Gość: Galba
IP: 213.17.161.*
16.09.02, 07:59
Początkowo zobaczywszy, że kryminalista znany na forum pod pseudonimem Limak
napisał coś w swej obronie zareagowałem stwierdzeniem, że nie będę odpowiadał
na jego kłamstwa (są ludzie którym się nie odpowiada). Po pewnym jednak
czasie postanowiłem zobaczyć cóż ów przyszły skazaniec napisał. Spodziewałem
się kłamstw i je znalazłem, jedynie co mnie zaskoczyło to ich monstrualne
rozmiary. Oto prawda:
---
LIMAK: 1.Punktem wyjścia do tego sporu jest list następującej treści jaki
otrzymałem
na moją skrzynkę:
Tu następuje cytat niewybrednego listu (przyp.- G.)
---
Jest to bodajże jedyny z 13 punktów Limaka nie budzący wątpliwości
---
LIMAK: 2.Ponieważ galba oskarżył mnie o włamanie się do jego
skrzynki,odpowiadam
stanowczo :- ja nie włamałem się do skrzynki galby , a do skrzynki
PROWOKATORA i człowieka który mnie tak obraził ( co też jest
przestępstwem). – [Kłamstwo nr 1]
---
Pierwsze kłamstwo. Limak włamał się do skrzynki galba@gazeta.pl co
potwierdził własnoręcznie w innym wątku. Skoro się włamałeś do skrzynki
prowokatora (qalba@gazeta.pl ) to napisz coś zalogowany na nią...
---
LIMAK: Szukając śladu tego prowokatora i przestępcy trop poprowadził
mnie do skrzynki, która okazała się skrzynką galby. [K-2]
---
Może napiszesz nam jakiż to trop cię tam doprowadził? Ja mogę napisać, że
szukając zabójcy JFK natrafiłem na trop prowadzący do skrzynki LIMAKA. Będzie
to równie efektowne i prawdziwe co twoje bandyto twierdzenia.
---
LIMAK: Dlatego tutaj możemy tylko mówić o jednym (?) przestępcy - galbie.W
moim
przypadku , była to tylko obrona konieczna której wyjaśnienie mogło nastąpić
tylko w taki sposób. [K-3]
---
Taaak? Obrona przed czym? Bo jak na razie nie masz cienia dowodu w swej
plugawej ręce.
---
LIMAK:3.Ponieważ jestem "zerem informatycznym" i tylko przeciętnym
użytkownikiem
komputera, nie mogłem posłużyć się wiedzą programisty, a zdać się na logiczne
myślenie co jak łatwo się domyśleć jest moją mocną bronią. [K-4]
---
Brak logiki Limaka jest nadto znany ale jeśli ktoś się chce o nim przekonać
to zachęcam do dalszej lektury.
---
LIMAK: 4.Swoje dochodzenie [K-5!!!]oparłem na dwóch przesłankach:
a.pewność siebie jest domeną ludzi głupich
b. przestępca zawsze zostawia ślad, tylko trzeba umieć go odnaleźć
---
Kłamstwo polega na tym, że jak się dalej przekonamy... nie było żadnego
dochodzenia.
---
LIMAK: 5.Przejrzałem wszystkie wcześniejsze i najaktualniejsze listy które
wpływały
do mojej skrzynki ( te w których byłem notorycznie obrażany [K-6]) i trafiłem
na
następujący list:
---
Tu następuje cytat z listu niejakiego Bartona, który notabene nie zawiera
niczego obraźliwego.
-
