v_2 09.10.05, 20:20 i reszty czerwonych: www.elektrycznegitary.pl/media/koniec.zip papapapapapa, znikajcie na zawsze!!!! Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
patience Re: Dla Borowskiego to niezly wynik 09.10.05, 20:47 Biorac pod uwage ze glowny mecz odbywal sie miedzy kaczkami i szwindel z cimoszka, dostal wysokie poparcie. Uwazam to za prognostyk ze w nastepnych wyborach wchodza gladko do parlamentu, o ile oczywiscie beda sie trzymac swojego programu. Odpowiedz Link Zgłoś
v_2 Re: Dla Borowskiego to niezly wynik 09.10.05, 20:49 Ale 4 lata bez widoku tych gęb w telewizorze będą piękne... Odpowiedz Link Zgłoś
babariba-babariba zapominasz fałku drugi o jednym, niedawnym... 10.10.05, 08:30 ...całkiem doświadczeniu historycznym. Na początku lat 90-tych wielu się wydawało, że post-PZPRowska formacja jest już całkiem kaputt, a ta bez przyjaznych mediów znalazła sobie przeszło 40% poparcia w roku 2001, po doświadczeniach z kunktatorskim sojuszem dupy z batem, czyli AWS z UW. Teraz czeka nas prawdopodobnie analogiczny sojusz polityczny, chyba, że wybory prezydenckie wygra bliźniak i tego już platfusi nie zniosą. Powstanie rząd na półtora roku (samoąbroną i końskim łebem się podpierający z akcentami kalinowskimi) i nowe rozdanie może być zupełnie od dzisiejszego odmienne. Jeśli Borowski z Olejniczakiem tej sznasy nie spie... Odpowiedz Link Zgłoś
v_2 Re: zapominasz fałku drugi o jednym, niedawnym... 10.10.05, 08:42 Wszystko pamietam ale jestem przy nadziei... Odpowiedz Link Zgłoś
babariba-babariba kiedy rozwiązanie??? :))) 10.10.05, 08:59 ....żeby ci tylko kaczopodobne nic się nie urodziło. Bo grypa ptasia to nie przelewki. Odpowiedz Link Zgłoś
v_2 Re: kiedy rozwiązanie??? :))) 10.10.05, 09:05 Te kaczory to twarda rasa... byle grypa ich nie rusza. I na czerwonkę sa odporne... Odpowiedz Link Zgłoś
jaceq Re: zapominasz fałku drugi o jednym, niedawnym... 10.10.05, 19:28 babariba-babariba napisała: > post-PZPRowska formacja (...) bez > przyjaznych mediów znalazła sobie przeszło 40% poparcia w roku 2001. No, jak to? Toż wiadomo, że to wszystko było zblatowane przy okrągłym blacie 11 lat wcześniej. Nawet data była ustalona. ) _____________________________ Ojciec Dyrektor: "Radio Maryja to zbiorowa psychoterapia" Odpowiedz Link Zgłoś
v_2 Re: zapominasz fałku drugi o jednym, niedawnym... 10.10.05, 19:38 No nie, ustalone było w 1980... a przy okrągłym stole tylko ratyfikowane... Odpowiedz Link Zgłoś
jaceq Re: zapominasz fałku drugi o jednym, niedawnym... 10.10.05, 20:20 > a przy okrągłym stole tylko ratyfikowane... ...i rektyfikowane, w Magdalence. _____________________________ Ojciec Dyrektor: "Radio Maryja to zbiorowa psychoterapia" Odpowiedz Link Zgłoś
v_2 Re: zapominasz fałku drugi o jednym, niedawnym... 10.10.05, 20:31 rektyfikowane razem z ratyfikacja. Potem konsumowane. A nie wiesz czym zagryzali??? Odpowiedz Link Zgłoś
jaceq czym zagryzali??? 10.10.05, 21:10 niczym. wszystko było na kartki. _____________________________ Ojciec Dyrektor: "Radio Maryja to zbiorowa psychoterapia" Odpowiedz Link Zgłoś
v_2 Re: PS. 09.10.05, 20:54 A co złego zrobiono Cimoszence? Ujawniono prawdę o przekrętach finansowych z rodziną w roli głównej? Prawdę o niezapłaconych podatkach ( w Polcse lub USA ) kryształorękiego? Jestem pewien, że szybkie podkulenie ogona i ucieczka do lasu ma drugie, dużo głębsze dno. Odpowiedz Link Zgłoś
patience Re: Zle zrozumiales 09.10.05, 21:21 "Szwindel z Cimoszka' nie oznacza szwindla zrobionego Cimoszce, tylko szwindla zrobionego Borowskiemu za pomoca Cimoszki. przypomniej sobie jakie notowania mial na starcie Borowski... Spore szanse na 2 ture. Odpowiedz Link Zgłoś
v_2 Re: Zle zrozumiales 09.10.05, 21:26 Ok, a więc samobój? Błąd? Głupota? Zresztą nieważne, grunt, że skończyli tak jak widac w TV! Powinniśmy sobie pogratulowac! Pomyśl, 4 lata bez Oleksego, bez Janika, Jaskierni.... Odpowiedz Link Zgłoś
ewa8a Re: Zle zrozumiales 09.10.05, 21:30 Możesz się za to napawać dowoli takimi twarzyczkami jak : Giertych, Wrzodak, Niesiołowski, Piłka, Jurek, Miodowicz. Ech ! Gdzie te czasy, gdy mozna było posłuchać posłankę Nowinę-Konopczynę ! Niewielkim pocieszeniem jest, że powrócił dawno nie widziany prof.Bender. Odpowiedz Link Zgłoś
v_2 Re: Zle zrozumiales 09.10.05, 21:36 Ok, może nie są zbyt mądrzy ( przynajmniej niektórzy). Ale przynajmniej nie sa szubrawcami, sprzedawczykami i agentami ZSRR. Odpowiedz Link Zgłoś
jaceq Re: Zle zrozumiales 09.10.05, 21:41 > nie sa (...) agentami ZSRR. No, co do niektórych z wym. grupy, to też można mieć wątpliwości. _____________________________ Ojciec Dyrektor: "Radio Maryja to zbiorowa psychoterapia" Odpowiedz Link Zgłoś
ewa8a Re: Zle zrozumiales 09.10.05, 21:43 Nisko stawiasz poprzeczkę parlamentarzystom. Mądry nie musi być, wystarczy, że nie jest szubrawcem. Odpowiedz Link Zgłoś
v_2 Re: Zle zrozumiales 09.10.05, 21:49 W przypadku osoby niezbyt mądrej zawsze możesz miec nadzieję, że zmądrzeje. A z szubrawcem może chciec mie do czynienia tylko szubrawiec. Jeśli ktoś raz sprzedał Ojczyznę to nie powinien o Niej mówic z sejmowej trybuny. Nie mam ochty wysłuchiwac Oleksych i spółki gadających o dobru naszego kraju i moim własnym. Cieszę się więc, że ich wcięło. Oby na dobre! Odpowiedz Link Zgłoś
patience Re: Zle zrozumiales 10.10.05, 04:23 > W przypadku osoby niezbyt mądrej zawsze możesz miec nadzieję, że zmądrzeje. A znasz przyslowie 'Czego Jas za mlodu sie nie nauczy...' No i po ile lat maja ci parlamentarzysci, ktorzy sa twoim zdaniem na etapie uczenia, hm? PS. Duze Jesie, nawiasem mowiac, potrafia rachowac. A to oznacza ze elektorat Borowskiego sie liczy, niezaleznie ktorego z tych dwoch sie jest zwolennikiem. A sympatii sie na pewno nie zdobywa przyszywacjac Oleksego, KGBowskich agentow i diabli wieca jakich jeszcze malwersantow ludziom, ktorzy wlasnie dlatego od SLD odeszli i spora za to zaplacili cene. Odpowiedz Link Zgłoś
v_2 Re: Zle zrozumiales 10.10.05, 08:00 A skąd się wziął Borowski? Nie aby z SLD? A jego towarzysze w nowej oragnizacji to kosmici? SLD już dawno wiedziało, że ma u Polaków "pozamiatane" więc się rozpęłzło- część z Borowskim ( nowe szlachetne SLD, chociaż jest to szlachetność tylko w słowach bo o czyny trudno ) część do Demokratów... Nie lubię czerwonych i już, nic przez ostatnie kilkadziesiąt lat dla Polski nie zrobili, za co więc mam mieć o nich dobre zdanie? Odpowiedz Link Zgłoś
patience Re: Zle zrozumiales 10.10.05, 17:13 Masz obyczaj myslenia w kategoriach maszerujących szeregów? To po komunistycznemu. Ludzi się ocenia indywidualnie a nie grupowo. Nie pochodze z PZPR i nie mam zamiaru powielac ich myslenia oblezonej twierdzy. Nie kazdy byly czlonek PZPR jest zlodziejem, aferzysta i milosnikiem KGB. Barony Millera co do jednego siedza w SLD, to samo Oleksy. Twoje "przyszywanie" Borowskiemu tych millerowskich baronow jest nieuczciwe polityczne. Skoro nie lubisz, to atakuj za to, czym sa, a nie za to, czym nie sa. A poza tym: terra.blox.pl/html/1310721,262146,13.html?549419 Odpowiedz Link Zgłoś
abprall Re: Zle zrozumiales 10.10.05, 17:20 qrwa, my bolszewicy jeszcze sie wam przydamy , głupi narodzie.... ale jak się wqu..my ,to sprzedamy was dupki...na placu szembeka , obwisłej grochowskiej... kochamy naród z charakterem , a nie tusko-dęto-slogan-pier'doleniem... ---------------- pieprzone cywile Odpowiedz Link Zgłoś
rycho7 chiba nie 10.10.05, 17:53 abprall napisał: > qrwa, my bolszewicy jeszcze sie wam przydamy , głupi narodzie.... Tyle, ze po co glupi narod bolszewikom? Juz wydojony a nastepne dojenie za pokolenie. Odpowiedz Link Zgłoś
v_2 Re: chiba nie 10.10.05, 18:04 rycho7 napisał: > Tyle, ze po co glupi narod bolszewikom? Juz wydojony a nastepne dojenie za > pokolenie. I to jest wreszcie cała prawda o bolszewiźmie. Warto poznac poglądy Rycha7... Odpowiedz Link Zgłoś
rycho7 Mylisz bolszewizm z etatyzmem. 10.10.05, 19:43 v_2 napisał: > I to jest wreszcie cała prawda o bolszewiźmie. Mylisz bolszewizm z etatyzmem. > Warto poznac poglądy Rycha7... Ludzisz sie, ze to mozliwe. Nie bronie abys sie ludzil. Odpowiedz Link Zgłoś
v_2 Re: Zle zrozumiales 10.10.05, 18:01 A więc jedno proste pytanie: dlaczego nie należałaś do PZPR? Można go oczywiście rozbudowac o sekcję: dlaczego nie należałaś do SLD? Takie piękne idee... Odpowiedz Link Zgłoś
patience Re: Zle zrozumiales 10.10.05, 18:15 To proste, nie nalezalam do PZPR bo: a/ na moje szczescie wchodzilam w dorosle zycie w czasach Solidarnosci, i w zwiazku z tym mialam mozliwosc dokonania intelektualnego wyboru b/ nie nalezalam do PZPR bo nie lubie systemow totalitarnych, zadnego koloru. Z czego wynika m.in. ze stanowczo odmawiam utozsamiania ludzi z systemem. Dodam jeszcze punkt d/ Glosowalam na Borowskiego bo nie ma lewicy solidarnosciowej. O co zadbali przy Okraglym Stole miedzy innymi Kaczkory i rozmaite egzemplarze z PO, zawierajac z Kiszczakiem deal, ze oddadza 100% pola na lewicy postkomunistom. W trosce o monopol postkomunistow na lewice wyzej wymienieni nie protestowali, kiedy Kiszczak wsadzil Jozefa Piniora do wiezienia na okres negocjacji magdalenkowo- okraglostolowych, czlonka Tymczasowej Komisji Koordynacyjnej NSZZ "Solidarnosc". I tym sie roznia od Nelsona Mandeli, ktory oswiadczyl, ze nie rozpocznie zadnych rozmow, poki w RPA beda wiezniowie polityczni. Wyzej wymienieni nie protestowali rowniez, kiedy minister z rzadu Hanny Suchockiej odmowil Piniorowi na pismie kasacji 4 wyrokow za "S" uzasadniajac, ze slusznie siedzial. Co uniemozliwilo Piniorowi podjecia pracy jako prawnik oraz wznudzilo szczery smiech Jerzego Urbana. Niecheci do systemu nie powinno sie przenosic na niechec do ludzi. Ludziom daje sie szanse. A przede wszystkim, ocenia indywidualnie, a nie grupowo. ludzie nie sa stadem. Odpowiedz Link Zgłoś
v_2 Re: Zle zrozumiales 10.10.05, 18:30 patience napisała: > Niecheci do systemu nie powinno sie przenosic na niechec do ludzi. Ludziom daje > sie szanse. A przede wszystkim, ocenia indywidualnie, a nie grupowo. ludzie nie > sa stadem. Właściwie mogłaś napisa tylko tyle abym się zaczął z Tobą zgadzac. Bo to zdanie odnosi się w takim samym stopniu do Borowskiego co do Kaczyńskich. Tyle tylko, że Kaczyńskim nie udało się udowodnic, że kiedykolwiek zrobili cokolwiek złego Polsce lub Polakom a towarzyszom Borowskiego i owszem. Dlaczego więc to Kaczyńscy odpowiadają za wszystkie nieszczęścia okrągłego mebla? odpowiedzialnoś zbiorowa? Tak przy okazji: za co czujesz niechęc do Kaczyńskich? Głównie. Aha, a co z przynależnością do SLD? Odpowiedz Link Zgłoś
patience Re: Zle zrozumiales 10.10.05, 19:39 Do Kaczorow? Za deal z Kiszczakiem na temat politycznego zamordowania lewicy solidarnosciowej. Nie tylko do Kaczorow zreszta. SLD? - to proste, oprocz calujacych sie z Kiszczakiem nie lubie rowniez Kiszczaka. SLD to systemowy spadkobierca PZPR, co udowodnili przejmujac majatek po PZPR. Partia Borowskiego z tego spadku zrezygnowala, jak rowniez odciela sie od SLDowskich aferzystow i baronow. Dlatetgo daje im szanse. Zapisac sie nie zapisalam, ale na nich glosuje. Wolalabym glosowac na lewice solidarnosciowa, ale jej nie ma i juz nie bedzie, za co szczegolne podziekowanie nalezy sie tym szmaciarzom magdalenkowo -okraglostolowym, ktorzy trzymali kolege z krajowego kierownictwa Solidarnosci w wiezieniu zeby im nie przeszkadzal w akcie milosnym z bezpieka. Kaczory dobrowolnie weszly do towarzystwa szmaciakow. W slangu wieziennym osoby wspolpracujace z straznikami nazywa sie c.w.e.l.a.m.i. I tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
rycho7 Podziwiam Cie helgo za lewicowosc 10.10.05, 19:52 patience napisała: > W slangu > wieziennym osoby wspolpracujace z straznikami nazywa sie c.w.e.l.a.m.i. To chyba nie tak, ale to nie wazne. Podziwiam Cie ale jednoczesnie niezmiennie zadziwiasz mnie pieknoduchowstem. Politykiem to Ty bys nie byla. Odpowiedz Link Zgłoś
patience Re: Podziwiam Cie helgo za lewicowosc 10.10.05, 19:54 No i nie jestem politykiem. Za to mam poglady i umiejetnosc ich wyrazania oraz kartke wyborcza. To mi calkowicie wystarcza. Odpowiedz Link Zgłoś
v_2 Re: Zle zrozumiales 10.10.05, 19:55 Do łez mnie rozbawiasz. Zadaj sobie pytanie kiedy Borowski and company zrezygnowali z udziału w SLD. Czy nie wtedy jak koniec SLD był widoczny gołym okiem? Oczywiście, że Borowski jest człowiekiem inteligentym i zadziałał w myśl dewizy mojego kumpla od pokera; "życie jak poker kołem się toczy, ten tylko wygra kto w porę uskoczy". No i nie uskoczył. Gwarantuję ci, że gdyby w SLD wszystko było OK, tow. Borowski byłby na posterunku... jak wiele lat wcześniej. Ciekawe skąd wiesz, że Kaczyńscy nie zostali zmanipulowani? Nie wydaje Ci się, że oni jedyni odskoczyli z układu jak się kapnęli w co wdepnęli. Jak zobaczyli Wachowskiego u boku ikony? Naprawdę nie rozumiem, jak można mie szacunek do Borowskiego, faceta, który nic dla kraju i Ojczyzny nie zrobił ( oprócz wystapienia z SLD ) a nie mie go do ludzi, którzy byli na pierwszej linii wojny z komuną. Nie rozumiem.., a nie chcę Cie podądzac o zwykłą zawiśc... PS. Co to jest lewica solidarnościowa? Czym się różni od lewicy nie solidarnościowej? Są różne lewice....??? Odpowiedz Link Zgłoś
patience Re: Zle zrozumiales 10.10.05, 20:00 Spojrzyj w lustro. Jak mozesz miec szacunek do ludzi ktorzy trzymaja w wiezieniu kolege, a nawet wiecej, bo czlonkowie TKK byli formalnie ZWIERZCHNIKAMI Solidarnosci... A po co trzymali kolege w wiezieniu? Po to, zeby zapewnic postkomunistycznym bonzom nieskrepowane bogacenie sie i udzial we wladzy wynikajacy z prostego mechanizmu rotacji i monopolu na lewice. No? JAK MOZESZ? Unia Wolnosci juz za to zaplacila. Przyjdzie pora na kaczora i cala reszte tych szmondakow. Odpowiedz Link Zgłoś
v_2 Re: Zle zrozumiales 10.10.05, 20:11 Zaraz, zaraz. Kaczyńscy trzymali? Czy może Wałęsa? Geremek? Michnik? Kto personalnie? Kto jest winien, kto wmanipulowany, kto był w tym wszystkim przypadkiem? Pamiętaj, że euforia okrągłego stołu udzieliła sie wtedy wszystkim i nigdy nie uwierzę, że wszyscy uczestnicy Magdalenki ze strony Opozycji działali w złej wierze. A więc odpowiedzialnośc zbiorowa? A w przypadku SDPL nie bo uciekli z tonącego okrętu. Znakomite. PS. Co z tą lewicą??? Odpowiedz Link Zgłoś
patience Re: Zle zrozumiales 10.10.05, 20:28 I tylko tyle masz do powiedzenia na temat okraglostolowcow? Ze sa niewinni, biedaczki? Kiszczak ich ciagnal sila? Nie znali listy czlonkow Tymczasowej Komisji Krajowej Solidarnosci i biedaczki nie wiedzieli ze nie wszyscy sa na wolnosci? To ciekawe, skad sie w takim razie wzieli, bo lista czlonkow byla czesto i obficie podawana w bibule podziemnej. Nie podobaja ci sie uciekinierzy z TKM-u? A czy masz cos do powiedzenia na ten temat: terra.blox.pl/html/1310721,262146,13.html?526074 ??? v_2 napisał: > Zaraz, zaraz. Kaczyńscy trzymali? Czy może Wałęsa? Geremek? Michnik? Kto > personalnie? Kto jest winien, kto wmanipulowany, kto był w tym wszystkim > przypadkiem? Pamiętaj, że euforia okrągłego stołu udzieliła sie wtedy wszystkim > > i nigdy nie uwierzę, że wszyscy uczestnicy Magdalenki ze strony Opozycji > działali w złej wierze. A więc odpowiedzialnośc zbiorowa? A w przypadku SDPL > nie bo uciekli z tonącego okrętu. Znakomite. > PS. Co z tą lewicą??? Odpowiedz Link Zgłoś
rycho7 lewicowa Solidarnosc byla najgrozniejsza dla USA 10.10.05, 20:13 patience napisała: > Przyjdzie pora na kaczora i cala reszte tych > szmondakow. "Bohaterstwo" Kuklinskiego na nic sie Solidarnosci nie przydalo. Reagan spacyfikowal cudzymi rekami. Geopolitycznie Polsce los nie sprzyja. Od conajmniej 2500 lat. A juz od Soboru Trydenckiego mamy z wlasnego wyboru calkiem przechlapane. Polacy w GB i Irlandii juz wybrali. Za nimi pojda inni. Moze Helgo-Judym natchnie troche ducha. Odpowiedz Link Zgłoś
patience Re: owszem 10.10.05, 20:18 Ale nie dla wszystkich. Pinior wyszedl z wiezienia dzieki dramatycznym przemowieniom Jana Nowaka Jezioranskiego w Radiu Wolna Europa. Dyrektor Jezioranski apelowal do kolegow zeby uwolnili wiezniow politycznych z wiezienia... To porownanie postawy Nelsona Mandeli i polskich towarzyszy biesiad u Kiszczaka pochodzi wlasnie od Niego. Odpowiedz Link Zgłoś
rycho7 dobry policjant 10.10.05, 20:24 patience napisała: > biesiad u Kiszczaka pochodzi wlasnie od Niego. Grunt to byc dobrym fachowcem. To straszliwie denerwuje szmondakow. Ale to wlasnie jest POLITYKA. Odpowiedz Link Zgłoś
patience Re: owszem 10.10.05, 20:30 Bo to nie jest odpowiedz tylko przypomnienie, kto dbal o wypuszczenie wiezniow politycznych z wiezienia, a kto odwrotnie... Odpowiedz Link Zgłoś
v_2 Re: owszem 10.10.05, 20:33 wszystko ok. Tylko dlaczego wszystkiemu są winni Kaczyńscy??? Wygląda na to, że to przez ten ukradziony księżyc... ale to bajka P... tylko bajka )) Odpowiedz Link Zgłoś
patience Re: owszem 10.10.05, 21:00 A gdzie ja napisalam ze tylko Kaczory? TKM sie sklada nie tylko z Kaczorow. Moze tylko najwyzszy czas dokonac obserwacji, ze po ostatecznym upadku Unii Wolnosci Kaczory zdaja sie w tej chwili byc glownymi pretendentami do roli Ałtorytetów Moralnych. I mniej wiecej taki sam tytuł do roli Ałtorytetów maja, jak niektóre powszechnie znane postaci z UW - czyli żaden. Sądzę, że Polsce już Ałtorytetów wystarczy, i że wyborcy będą ścinać wszystkich, którym się wydaje, że im wolno wyznaczać cudze standardy moralne. Odpowiedz Link Zgłoś
v_2 Re: A więc 10.10.05, 22:10 A więc dobranoc... A na dobranoc jeszcze raz: www.elektrycznegitary.pl/media/koniec.zip Odpowiedz Link Zgłoś
patience Re: A więc 10.10.05, 22:16 v_2 napisał: > Borowski jedynym sprawiedliwym...??? Tak sadzisz? Bo ja uwazam jedynie, ze zwolennikom dealow z Kiszczakiem raczej nie wypada sie unosic moralnie, bo glupio wygladaja... Odpowiedz Link Zgłoś
v_2 Re: A więc 11.10.05, 09:15 Droga P. Zastanów się co wynika z Twoich postów. Bo ja w ich wyniku mam do Ciebie pytanie: W jaki sposób protestowałaś przeciwko organizacji i porozumieniu w Magdalence? Czy aby nie cieszyłaś się wtedy z tego porozumienia? Dlaczego uważasz, że wszyscy uczestnicy byli manipulantami a nikt ni został zmanipulowany? Dlaczego nie przyjmujesz o wiadoości, że Kaczyńscy i tak najszybciej z uczestników okrąglostołowych uciekli z tego towarzystwa? Dlaczego... Odpowiedz Link Zgłoś
patience Re: A więc 11.10.05, 11:40 v_2 napisał: > Droga P. Zastanów się co wynika z Twoich postów. Bo ja w ich wyniku mam do > Ciebie pytanie: W jaki sposób protestowałaś przeciwko organizacji i > porozumieniu w Magdalence? Czy aby nie cieszyłaś się wtedy z tego porozumienia? Nie. Uczestniczylam wtedy w akcjach na rzecz uwolnienia wiezniow politycznych oraz - razem z reszta PA - produkowalam ulotki, ze powinno sie zaczac od Zgromadzenia Narodowego i pisania konstytucji, tak jak w Hiszpanii, a nie porozumienia elit. Uczestniczylam rowniez w kilku spotkaniach z komisjami "S" i samorzadowcami gdzie probowalismy tlumaczyc, ze zwiazki zawodowe powinny zadbac przynajmniej o zbiorowe uklady pracy, bo te gadki okraglostolowcow w TV ze bedzie w calej Polsce najwyzej 40 tys. bezrobotnych, to oszustwo. Ale bylismy blokowani przez bezpieke, a oni mieli wsparcie policji politycznej i rezimowych mediow. Zwiazkowcy nam nie byli w stanie uwierzyc, pamietam jak jeden powiedzial mi ze to niemozliwe co mowimy, bo takie Ałtorytety zapewniaja w TV, a my to gowniarze ktorych nikt nie zna. > Dlaczego uważasz, że wszyscy uczestnicy byli manipulantami a nikt ni został > zmanipulowany? Dlaczego nie przyjmujesz o wiadoości, że Kaczyńscy i tak > najszybciej z uczestników okrąglostołowych uciekli z tego towarzystwa? > Dlaczego... Dlatego ze to nieprawda ze uciekli, chyba ze masz na mysli ucieczke do Belwederu i udzial w zarzadzaniu "tortem" do podzialu z najwyzszych pozycji w panstwie oraz spolke Telegraf. Reszta czlonkow aktualnego rzadu to awuesowski TKM ze stolkow rzadowo- ministerialnych. Zgadza sie nawet lista osobowa. Z dotychczasowych doswiadczen wynika wiec, ze kronizm im przeszkadza tylko wtedy, kiedy nie siedza na szczycie piramidy. Skoro przez ostatnich 15 lat nie zrobili nic, to i teraz nic nie zrobia. Ich triumfalizm jest tez nieuzasadniony, bo rozpad SLD to nie ich zasluga tylko magnetofonu Michnika, po ktorym elektorat sie zaczal zastanawiac w koncu, skad wlasciwie oni maja kase. Odpowiedz Link Zgłoś
rycho7 nie beda mieli czym skreslac 11.10.05, 09:38 patience napisała: > Sądzę, że Polsce już Ałtorytetów > wystarczy, i że wyborcy będą ścinać wszystkich, którym się wydaje, że im wolno > wyznaczać cudze standardy moralne. Jak jm kaczki rece poobcinaja pod haselkiem sprawdzania czystosci to wyborcy nie beda mieli czym krzyzykow stawiac. A tak w ogole to mam do Helgi pytanie. A Twoim lewicowym raju jak bedzie sie oplacac zarzad. Ponizej rynkowej wartosci przcy zarzadu? To znaczy efektami z pracy rownych zoladkow? Praktycznie jest to kluczowe pytanie ustrojowe. Przypomne, ze zarzad zle oplacany i opluwany w 1989 zmienil front. I dobrze na tym wyszedl. A moze nie bedzie zarzadu lecz niewidzialna reka? Odpowiedz Link Zgłoś
jaceq Re: Zle zrozumiales 10.10.05, 20:10 v_2 napisał: > A skąd się wziął Borowski? Nie aby z SLD? A jego towarzysze w nowej oragnizacji > to kosmici? SLD już dawno wiedziało, że ma u Polaków "pozamiatane" więc się > rozpęłzło Przypuszczam, że na rodowód SDPL patrzysz trochę przez pryzmat podobnych pozornie narodzin Platformy Ratunkowej dla niedobitków liberalnego skrzydła AWS. Różnica jest nie tylko taka, że Platforma zaczęła powstawać już (nomen- omen) PO klęsce wyborczej wynalazców TKM. Także i taka, że Borowski wyprowadził ze skompromitowanej sld-upy wcale nie tak mało ludzi, którzy mieli SLD dość nie z powodu takich czy innych rozwiązań gospodarczych, ale głównie z powodu wiadomego zjawiska, którego objawem był galopujący nepotyzm, łapownictwo, zagarnianie pod siebie, byle więcej, a którego symbolem stał się Wypas Pęczak, towarzysze starachowiccy, "czasopisma" Jakubowskiej, kawiarniani bokserzy Łapiński z Naumanem, a na koniec - towarzyski jak kojot "prezio"; przy których to wyczynach ów TKM to się malutki okazał. Marsz w dół z początkowych 42% w 2001 nie zaczął się wszak tak od razu. Powstrzymywał go kredyt zaufania, ale wreszcie kiedyś naród zechciał posmakować tych wierzbowych gruszek, zapytać o przedwyborcze obietnice (a wśród nich była i taka, że nie wrócą czasy awuesowskich prototyp(k)ów Pęczaka. Jak wiadomo - wróciły, do n-tej potęgi). Do tego dodam jeszcze i to, że "borówki" dla sldupków od samego początku były "zdrajcami", kiedy każdy już wiedział, że naród nie zagłosuje na złodziei kradnących bezczelnie w biały dzień. Oczywiście "każdy", z wyjątkiem pewnych siebie tow.tow. Millera, Oleksego, Janika, Jaskierni, Martensa i t.p. I to, że prezio wstrzymywał się z ocenami rozłamu na lewicy, dopóki nie stało się jasne, że żadnego rozłamu w Ordynackiej nie będzie (co dla mnie znowu jasne było zawsze; wszak nie zdarzył się jeszcze złodziej, który by sam sobie budował więzienie) i oczywiście poszedł (prezio) za Ordynacką jak za panią matką. Błąd (nie jedyny, ale najważniejszy) jaki popełnił Borowski, to moim zdaniem niewystarczające się odcięcie od ex- "towarzyszy". W takie gniazdo trzeba było nas.rać. I głośno o tym mówić, chociaż "nie uchodzi". Pozdrawiam _____________________________ Ojciec Dyrektor: "Radio Maryja to zbiorowa psychoterapia" Odpowiedz Link Zgłoś