Dodaj do ulubionych

Dla Borowskiego...

09.10.05, 20:20
i reszty czerwonych:
www.elektrycznegitary.pl/media/koniec.zip
papapapapapa, znikajcie na zawsze!!!!
Obserwuj wątek
    • patience Re: Dla Borowskiego to niezly wynik 09.10.05, 20:47
      Biorac pod uwage ze glowny mecz odbywal sie miedzy kaczkami i szwindel z
      cimoszka, dostal wysokie poparcie. Uwazam to za prognostyk ze w nastepnych
      wyborach wchodza gladko do parlamentu, o ile oczywiscie beda sie trzymac swojego
      programu.
      • v_2 Re: Dla Borowskiego to niezly wynik 09.10.05, 20:49
        Ale 4 lata bez widoku tych gęb w telewizorze będą piękne...
        • babariba-babariba zapominasz fałku drugi o jednym, niedawnym... 10.10.05, 08:30
          ...całkiem doświadczeniu historycznym. Na początku lat 90-tych wielu się
          wydawało, że post-PZPRowska formacja jest już całkiem kaputt, a ta bez
          przyjaznych mediów znalazła sobie przeszło 40% poparcia w roku 2001, po
          doświadczeniach z kunktatorskim sojuszem dupy z batem, czyli AWS z UW.
          Teraz czeka nas prawdopodobnie analogiczny sojusz polityczny, chyba, że wybory
          prezydenckie wygra bliźniak i tego już platfusi nie zniosą.
          Powstanie rząd na półtora roku (samoąbroną i końskim łebem się podpierający z
          akcentami kalinowskimi) i nowe rozdanie może być zupełnie od dzisiejszego odmienne.
          Jeśli Borowski z Olejniczakiem tej sznasy nie spie...
          • v_2 Re: zapominasz fałku drugi o jednym, niedawnym... 10.10.05, 08:42
            Wszystko pamietam ale jestem przy nadziei...
            • babariba-babariba kiedy rozwiązanie??? :))) 10.10.05, 08:59
              ....żeby ci tylko kaczopodobne nic się nie urodziło. Bo grypa ptasia to nie
              przelewki.
              • v_2 Re: kiedy rozwiązanie??? :))) 10.10.05, 09:05
                Te kaczory to twarda rasa... byle grypa ich nie rusza. I na czerwonkę sa
                odporne...
          • jaceq Re: zapominasz fałku drugi o jednym, niedawnym... 10.10.05, 19:28

            babariba-babariba napisała:
            > post-PZPRowska formacja (...) bez
            > przyjaznych mediów znalazła sobie przeszło 40% poparcia w roku 2001.

            No, jak to? Toż wiadomo, że to wszystko było zblatowane przy okrągłym blacie 11
            lat wcześniej. Nawet data była ustalona. wink)
            _____________________________
            Ojciec Dyrektor: "Radio Maryja to zbiorowa psychoterapia"
            • v_2 Re: zapominasz fałku drugi o jednym, niedawnym... 10.10.05, 19:38
              No nie, ustalone było w 1980... a przy okrągłym stole tylko ratyfikowane...
              • jaceq Re: zapominasz fałku drugi o jednym, niedawnym... 10.10.05, 20:20

                > a przy okrągłym stole tylko ratyfikowane...

                ...i rektyfikowane, w Magdalence.

                _____________________________
                Ojciec Dyrektor: "Radio Maryja to zbiorowa psychoterapia"
                • v_2 Re: zapominasz fałku drugi o jednym, niedawnym... 10.10.05, 20:31
                  rektyfikowane razem z ratyfikacja. Potem konsumowane. A nie wiesz czym
                  zagryzali???
                  • jaceq czym zagryzali??? 10.10.05, 21:10

                    niczym. wszystko było na kartki.
                    wink
                    _____________________________
                    Ojciec Dyrektor: "Radio Maryja to zbiorowa psychoterapia"
    • v_2 PS. 09.10.05, 20:52

      • v_2 Re: PS. 09.10.05, 20:54
        A co złego zrobiono Cimoszence? Ujawniono prawdę o przekrętach finansowych z
        rodziną w roli głównej? Prawdę o niezapłaconych podatkach ( w Polcse lub USA )
        kryształorękiego? Jestem pewien, że szybkie podkulenie ogona i ucieczka do lasu
        ma drugie, dużo głębsze dno.
        • patience Re: Zle zrozumiales 09.10.05, 21:21
          "Szwindel z Cimoszka' nie oznacza szwindla zrobionego Cimoszce, tylko szwindla
          zrobionego Borowskiemu za pomoca Cimoszki. przypomniej sobie jakie notowania
          mial na starcie Borowski... Spore szanse na 2 ture.
          • v_2 Re: Zle zrozumiales 09.10.05, 21:26
            Ok, a więc samobój? Błąd? Głupota? Zresztą nieważne, grunt, że skończyli tak
            jak widac w TV!
            Powinniśmy sobie pogratulowac! Pomyśl, 4 lata bez Oleksego, bez Janika,
            Jaskierni....
            • ewa8a Re: Zle zrozumiales 09.10.05, 21:30
              Możesz się za to napawać dowoli takimi twarzyczkami jak :
              Giertych, Wrzodak, Niesiołowski, Piłka, Jurek, Miodowicz.
              Ech ! Gdzie te czasy, gdy mozna było posłuchać posłankę Nowinę-Konopczynę !
              Niewielkim pocieszeniem jest, że powrócił dawno nie widziany prof.Bender.
              • v_2 Re: Zle zrozumiales 09.10.05, 21:36
                Ok, może nie są zbyt mądrzy ( przynajmniej niektórzy). Ale przynajmniej nie sa
                szubrawcami, sprzedawczykami i agentami ZSRR.
                • jaceq Re: Zle zrozumiales 09.10.05, 21:41

                  > nie sa (...) agentami ZSRR.

                  No, co do niektórych z wym. grupy, to też można mieć wątpliwości.
                  _____________________________
                  Ojciec Dyrektor: "Radio Maryja to zbiorowa psychoterapia"
                • ewa8a Re: Zle zrozumiales 09.10.05, 21:43
                  Nisko stawiasz poprzeczkę parlamentarzystom.
                  Mądry nie musi być, wystarczy, że nie jest szubrawcem.
                  • v_2 Re: Zle zrozumiales 09.10.05, 21:49
                    W przypadku osoby niezbyt mądrej zawsze możesz miec nadzieję, że zmądrzeje. A z
                    szubrawcem może chciec mie do czynienia tylko szubrawiec. Jeśli ktoś raz
                    sprzedał Ojczyznę to nie powinien o Niej mówic z sejmowej trybuny. Nie mam
                    ochty wysłuchiwac Oleksych i spółki gadających o dobru naszego kraju i moim
                    własnym. Cieszę się więc, że ich wcięło. Oby na dobre!
                    • patience Re: Zle zrozumiales 10.10.05, 04:23
                      > W przypadku osoby niezbyt mądrej zawsze możesz miec nadzieję, że zmądrzeje.

                      A znasz przyslowie 'Czego Jas za mlodu sie nie nauczy...' No i po ile lat maja
                      ci parlamentarzysci, ktorzy sa twoim zdaniem na etapie uczenia, hm?

                      PS. Duze Jesie, nawiasem mowiac, potrafia rachowac. A to oznacza ze elektorat
                      Borowskiego sie liczy, niezaleznie ktorego z tych dwoch sie jest zwolennikiem. A
                      sympatii sie na pewno nie zdobywa przyszywacjac Oleksego, KGBowskich agentow i
                      diabli wieca jakich jeszcze malwersantow ludziom, ktorzy wlasnie dlatego od SLD
                      odeszli i spora za to zaplacili cene.
                      • v_2 Re: Zle zrozumiales 10.10.05, 08:00
                        A skąd się wziął Borowski? Nie aby z SLD? A jego towarzysze w nowej oragnizacji
                        to kosmici? SLD już dawno wiedziało, że ma u Polaków "pozamiatane" więc się
                        rozpęłzło- część z Borowskim ( nowe szlachetne SLD, chociaż jest to
                        szlachetność tylko w słowach bo o czyny trudno ) część do Demokratów...
                        Nie lubię czerwonych i już, nic przez ostatnie kilkadziesiąt lat dla Polski nie
                        zrobili, za co więc mam mieć o nich dobre zdanie?
                        • patience Re: Zle zrozumiales 10.10.05, 17:13
                          Masz obyczaj myslenia w kategoriach maszerujących szeregów? To po
                          komunistycznemu. Ludzi się ocenia indywidualnie a nie grupowo. Nie pochodze z
                          PZPR i nie mam zamiaru powielac ich myslenia oblezonej twierdzy. Nie kazdy byly
                          czlonek PZPR jest zlodziejem, aferzysta i milosnikiem KGB. Barony Millera co do
                          jednego siedza w SLD, to samo Oleksy. Twoje "przyszywanie" Borowskiemu tych
                          millerowskich baronow jest nieuczciwe polityczne. Skoro nie lubisz, to atakuj za
                          to, czym sa, a nie za to, czym nie sa. A poza tym:

                          terra.blox.pl/html/1310721,262146,13.html?549419
                          • abprall Re: Zle zrozumiales 10.10.05, 17:20
                            qrwa, my bolszewicy jeszcze sie wam przydamy , głupi narodzie....
                            ale jak się wqu..my ,to sprzedamy was dupki...na placu szembeka , obwisłej
                            grochowskiej...
                            kochamy naród z charakterem , a nie tusko-dęto-slogan-pier'doleniem...
                            ----------------
                            pieprzone cywile
                            • rycho7 chiba nie 10.10.05, 17:53
                              abprall napisał:

                              > qrwa, my bolszewicy jeszcze sie wam przydamy , głupi narodzie....

                              Tyle, ze po co glupi narod bolszewikom? Juz wydojony a nastepne dojenie za
                              pokolenie.
                              • v_2 Re: chiba nie 10.10.05, 18:04
                                rycho7 napisał:

                                > Tyle, ze po co glupi narod bolszewikom? Juz wydojony a nastepne dojenie za
                                > pokolenie.

                                I to jest wreszcie cała prawda o bolszewiźmie. Warto poznac poglądy Rycha7...
                                • rycho7 Mylisz bolszewizm z etatyzmem. 10.10.05, 19:43
                                  v_2 napisał:

                                  > I to jest wreszcie cała prawda o bolszewiźmie.

                                  Mylisz bolszewizm z etatyzmem.

                                  > Warto poznac poglądy Rycha7...

                                  Ludzisz sie, ze to mozliwe. Nie bronie abys sie ludzil.
                          • v_2 Re: Zle zrozumiales 10.10.05, 18:01
                            A więc jedno proste pytanie: dlaczego nie należałaś do PZPR? Można go
                            oczywiście rozbudowac o sekcję: dlaczego nie należałaś do SLD? Takie piękne
                            idee...
                            • patience Re: Zle zrozumiales 10.10.05, 18:15
                              To proste, nie nalezalam do PZPR bo:
                              a/ na moje szczescie wchodzilam w dorosle zycie w czasach Solidarnosci, i w
                              zwiazku z tym mialam mozliwosc dokonania intelektualnego wyboru
                              b/ nie nalezalam do PZPR bo nie lubie systemow totalitarnych, zadnego koloru. Z
                              czego wynika m.in. ze stanowczo odmawiam utozsamiania ludzi z systemem.

                              Dodam jeszcze punkt d/

                              Glosowalam na Borowskiego bo nie ma lewicy solidarnosciowej. O co zadbali przy
                              Okraglym Stole miedzy innymi Kaczkory i rozmaite egzemplarze z PO, zawierajac z
                              Kiszczakiem deal, ze oddadza 100% pola na lewicy postkomunistom. W trosce o
                              monopol postkomunistow na lewice wyzej wymienieni nie protestowali, kiedy
                              Kiszczak wsadzil Jozefa Piniora do wiezienia na okres negocjacji magdalenkowo-
                              okraglostolowych, czlonka Tymczasowej Komisji Koordynacyjnej NSZZ "Solidarnosc".
                              I tym sie roznia od Nelsona Mandeli, ktory oswiadczyl, ze nie rozpocznie zadnych
                              rozmow, poki w RPA beda wiezniowie polityczni. Wyzej wymienieni nie protestowali
                              rowniez, kiedy minister z rzadu Hanny Suchockiej odmowil Piniorowi na pismie
                              kasacji 4 wyrokow za "S" uzasadniajac, ze slusznie siedzial. Co uniemozliwilo
                              Piniorowi podjecia pracy jako prawnik oraz wznudzilo szczery smiech Jerzego Urbana.

                              Niecheci do systemu nie powinno sie przenosic na niechec do ludzi. Ludziom daje
                              sie szanse. A przede wszystkim, ocenia indywidualnie, a nie grupowo. ludzie nie
                              sa stadem.
                              • v_2 Re: Zle zrozumiales 10.10.05, 18:30
                                patience napisała:

                                > Niecheci do systemu nie powinno sie przenosic na niechec do ludzi. Ludziom
                                daje
                                > sie szanse. A przede wszystkim, ocenia indywidualnie, a nie grupowo. ludzie
                                nie
                                > sa stadem.

                                Właściwie mogłaś napisa tylko tyle abym się zaczął z Tobą zgadzac. Bo to zdanie
                                odnosi się w takim samym stopniu do Borowskiego co do Kaczyńskich. Tyle tylko,
                                że Kaczyńskim nie udało się udowodnic, że kiedykolwiek zrobili cokolwiek złego
                                Polsce lub Polakom a towarzyszom Borowskiego i owszem. Dlaczego więc to
                                Kaczyńscy odpowiadają za wszystkie nieszczęścia okrągłego mebla?
                                odpowiedzialnoś zbiorowa?
                                Tak przy okazji: za co czujesz niechęc do Kaczyńskich? Głównie.
                                Aha, a co z przynależnością do SLD?
                                • patience Re: Zle zrozumiales 10.10.05, 19:39
                                  Do Kaczorow? Za deal z Kiszczakiem na temat politycznego zamordowania lewicy
                                  solidarnosciowej. Nie tylko do Kaczorow zreszta.

                                  SLD? - to proste, oprocz calujacych sie z Kiszczakiem nie lubie rowniez
                                  Kiszczaka. SLD to systemowy spadkobierca PZPR, co udowodnili przejmujac majatek
                                  po PZPR. Partia Borowskiego z tego spadku zrezygnowala, jak rowniez odciela sie
                                  od SLDowskich aferzystow i baronow. Dlatetgo daje im szanse. Zapisac sie nie
                                  zapisalam, ale na nich glosuje. Wolalabym glosowac na lewice solidarnosciowa,
                                  ale jej nie ma i juz nie bedzie, za co szczegolne podziekowanie nalezy sie tym
                                  szmaciarzom magdalenkowo -okraglostolowym, ktorzy trzymali kolege z krajowego
                                  kierownictwa Solidarnosci w wiezieniu zeby im nie przeszkadzal w akcie milosnym
                                  z bezpieka. Kaczory dobrowolnie weszly do towarzystwa szmaciakow. W slangu
                                  wieziennym osoby wspolpracujace z straznikami nazywa sie c.w.e.l.a.m.i. I tyle.
                                  • rycho7 Podziwiam Cie helgo za lewicowosc 10.10.05, 19:52
                                    patience napisała:

                                    > W slangu
                                    > wieziennym osoby wspolpracujace z straznikami nazywa sie c.w.e.l.a.m.i.

                                    To chyba nie tak, ale to nie wazne.

                                    Podziwiam Cie ale jednoczesnie niezmiennie zadziwiasz mnie pieknoduchowstem.
                                    Politykiem to Ty bys nie byla.
                                    • patience Re: Podziwiam Cie helgo za lewicowosc 10.10.05, 19:54
                                      No i nie jestem politykiem. Za to mam poglady i umiejetnosc ich wyrazania oraz
                                      kartke wyborcza. To mi calkowicie wystarcza.
                                  • v_2 Re: Zle zrozumiales 10.10.05, 19:55
                                    Do łez mnie rozbawiasz. Zadaj sobie pytanie kiedy Borowski and company
                                    zrezygnowali z udziału w SLD. Czy nie wtedy jak koniec SLD był widoczny gołym
                                    okiem? Oczywiście, że Borowski jest człowiekiem inteligentym i zadziałał w myśl
                                    dewizy mojego kumpla od pokera; "życie jak poker kołem się toczy, ten tylko
                                    wygra kto w porę uskoczy". No i nie uskoczył. Gwarantuję ci, że gdyby w SLD
                                    wszystko było OK, tow. Borowski byłby na posterunku... jak wiele lat wcześniej.
                                    Ciekawe skąd wiesz, że Kaczyńscy nie zostali zmanipulowani? Nie wydaje Ci się,
                                    że oni jedyni odskoczyli z układu jak się kapnęli w co wdepnęli. Jak zobaczyli
                                    Wachowskiego u boku ikony?
                                    Naprawdę nie rozumiem, jak można mie szacunek do Borowskiego, faceta, który nic
                                    dla kraju i Ojczyzny nie zrobił ( oprócz wystapienia z SLD ) a nie mie go do
                                    ludzi, którzy byli na pierwszej linii wojny z komuną. Nie rozumiem.., a nie
                                    chcę Cie podądzac o zwykłą zawiśc...

                                    PS. Co to jest lewica solidarnościowa? Czym się różni od lewicy nie
                                    solidarnościowej? Są różne lewice....???
                                    • patience Re: Zle zrozumiales 10.10.05, 20:00
                                      Spojrzyj w lustro. Jak mozesz miec szacunek do ludzi ktorzy trzymaja w wiezieniu
                                      kolege, a nawet wiecej, bo czlonkowie TKK byli formalnie ZWIERZCHNIKAMI
                                      Solidarnosci... A po co trzymali kolege w wiezieniu? Po to, zeby zapewnic
                                      postkomunistycznym bonzom nieskrepowane bogacenie sie i udzial we wladzy
                                      wynikajacy z prostego mechanizmu rotacji i monopolu na lewice. No? JAK MOZESZ?

                                      Unia Wolnosci juz za to zaplacila. Przyjdzie pora na kaczora i cala reszte tych
                                      szmondakow.
                                      • v_2 Re: Zle zrozumiales 10.10.05, 20:11
                                        Zaraz, zaraz. Kaczyńscy trzymali? Czy może Wałęsa? Geremek? Michnik? Kto
                                        personalnie? Kto jest winien, kto wmanipulowany, kto był w tym wszystkim
                                        przypadkiem? Pamiętaj, że euforia okrągłego stołu udzieliła sie wtedy wszystkim
                                        i nigdy nie uwierzę, że wszyscy uczestnicy Magdalenki ze strony Opozycji
                                        działali w złej wierze. A więc odpowiedzialnośc zbiorowa? A w przypadku SDPL
                                        nie bo uciekli z tonącego okrętu. Znakomite.
                                        PS. Co z tą lewicą???
                                        • patience Re: Zle zrozumiales 10.10.05, 20:28
                                          I tylko tyle masz do powiedzenia na temat okraglostolowcow? Ze sa niewinni,
                                          biedaczki? Kiszczak ich ciagnal sila? Nie znali listy czlonkow Tymczasowej
                                          Komisji Krajowej Solidarnosci i biedaczki nie wiedzieli ze nie wszyscy sa na
                                          wolnosci? To ciekawe, skad sie w takim razie wzieli, bo lista czlonkow byla
                                          czesto i obficie podawana w bibule podziemnej. Nie podobaja ci sie uciekinierzy
                                          z TKM-u? A czy masz cos do powiedzenia na ten temat:

                                          terra.blox.pl/html/1310721,262146,13.html?526074
                                          ???


                                          v_2 napisał:

                                          > Zaraz, zaraz. Kaczyńscy trzymali? Czy może Wałęsa? Geremek? Michnik? Kto
                                          > personalnie? Kto jest winien, kto wmanipulowany, kto był w tym wszystkim
                                          > przypadkiem? Pamiętaj, że euforia okrągłego stołu udzieliła sie wtedy wszystkim
                                          >
                                          > i nigdy nie uwierzę, że wszyscy uczestnicy Magdalenki ze strony Opozycji
                                          > działali w złej wierze. A więc odpowiedzialnośc zbiorowa? A w przypadku SDPL
                                          > nie bo uciekli z tonącego okrętu. Znakomite.
                                          > PS. Co z tą lewicą???
                                      • rycho7 lewicowa Solidarnosc byla najgrozniejsza dla USA 10.10.05, 20:13
                                        patience napisała:

                                        > Przyjdzie pora na kaczora i cala reszte tych
                                        > szmondakow.

                                        "Bohaterstwo" Kuklinskiego na nic sie Solidarnosci nie przydalo. Reagan
                                        spacyfikowal cudzymi rekami.

                                        Geopolitycznie Polsce los nie sprzyja. Od conajmniej 2500 lat.

                                        A juz od Soboru Trydenckiego mamy z wlasnego wyboru calkiem przechlapane.

                                        Polacy w GB i Irlandii juz wybrali. Za nimi pojda inni. Moze Helgo-Judym
                                        natchnie troche ducha.
                                        • patience Re: owszem 10.10.05, 20:18
                                          Ale nie dla wszystkich. Pinior wyszedl z wiezienia dzieki dramatycznym
                                          przemowieniom Jana Nowaka Jezioranskiego w Radiu Wolna Europa. Dyrektor
                                          Jezioranski apelowal do kolegow zeby uwolnili wiezniow politycznych z
                                          wiezienia... To porownanie postawy Nelsona Mandeli i polskich towarzyszy biesiad
                                          u Kiszczaka pochodzi wlasnie od Niego.
                                          • rycho7 dobry policjant 10.10.05, 20:24
                                            patience napisała:

                                            > biesiad u Kiszczaka pochodzi wlasnie od Niego.

                                            Grunt to byc dobrym fachowcem. To straszliwie denerwuje szmondakow. Ale to
                                            wlasnie jest POLITYKA.
                                          • v_2 Re: owszem 10.10.05, 20:26
                                            To nie jest odpowiedź.
                                            • patience Re: owszem 10.10.05, 20:30
                                              Bo to nie jest odpowiedz tylko przypomnienie, kto dbal o wypuszczenie wiezniow
                                              politycznych z wiezienia, a kto odwrotnie...
                                              • v_2 Re: owszem 10.10.05, 20:33
                                                wszystko ok. Tylko dlaczego wszystkiemu są winni Kaczyńscy??? Wygląda na to, że
                                                to przez ten ukradziony księżyc... ale to bajka P... tylko bajka wink))
                                                • patience Re: owszem 10.10.05, 21:00
                                                  A gdzie ja napisalam ze tylko Kaczory? TKM sie sklada nie tylko z Kaczorow. Moze
                                                  tylko najwyzszy czas dokonac obserwacji, ze po ostatecznym upadku Unii Wolnosci
                                                  Kaczory zdaja sie w tej chwili byc glownymi pretendentami do roli Ałtorytetów
                                                  Moralnych. I mniej wiecej taki sam tytuł do roli Ałtorytetów maja, jak niektóre
                                                  powszechnie znane postaci z UW - czyli żaden. Sądzę, że Polsce już Ałtorytetów
                                                  wystarczy, i że wyborcy będą ścinać wszystkich, którym się wydaje, że im wolno
                                                  wyznaczać cudze standardy moralne.
                                                  • v_2 A więc 10.10.05, 21:45
                                                    Borowski jedynym sprawiedliwym...???
                                                  • v_2 Re: A więc 10.10.05, 22:10
                                                    A więc dobranoc...
                                                    A na dobranoc jeszcze raz:
                                                    www.elektrycznegitary.pl/media/koniec.zip
                                                  • patience Re: A więc 10.10.05, 22:16
                                                    v_2 napisał:
                                                    > Borowski jedynym sprawiedliwym...???

                                                    Tak sadzisz?
                                                    Bo ja uwazam jedynie, ze zwolennikom dealow z Kiszczakiem raczej nie wypada sie
                                                    unosic moralnie, bo glupio wygladaja...wink
                                                  • v_2 Re: A więc 11.10.05, 09:15
                                                    Droga P. Zastanów się co wynika z Twoich postów. Bo ja w ich wyniku mam do
                                                    Ciebie pytanie: W jaki sposób protestowałaś przeciwko organizacji i
                                                    porozumieniu w Magdalence? Czy aby nie cieszyłaś się wtedy z tego porozumienia?
                                                    Dlaczego uważasz, że wszyscy uczestnicy byli manipulantami a nikt ni został
                                                    zmanipulowany? Dlaczego nie przyjmujesz o wiadoości, że Kaczyńscy i tak
                                                    najszybciej z uczestników okrąglostołowych uciekli z tego towarzystwa?
                                                    Dlaczego...
                                                  • patience Re: A więc 11.10.05, 11:40
                                                    v_2 napisał:

                                                    > Droga P. Zastanów się co wynika z Twoich postów. Bo ja w ich wyniku mam do
                                                    > Ciebie pytanie: W jaki sposób protestowałaś przeciwko organizacji i
                                                    > porozumieniu w Magdalence? Czy aby nie cieszyłaś się wtedy z tego porozumienia?

                                                    Nie. Uczestniczylam wtedy w akcjach na rzecz uwolnienia wiezniow politycznych
                                                    oraz - razem z reszta PA - produkowalam ulotki, ze powinno sie zaczac od
                                                    Zgromadzenia Narodowego i pisania konstytucji, tak jak w Hiszpanii, a nie
                                                    porozumienia elit. Uczestniczylam rowniez w kilku spotkaniach z komisjami "S" i
                                                    samorzadowcami gdzie probowalismy tlumaczyc, ze zwiazki zawodowe powinny zadbac
                                                    przynajmniej o zbiorowe uklady pracy, bo te gadki okraglostolowcow w TV ze
                                                    bedzie w calej Polsce najwyzej 40 tys. bezrobotnych, to oszustwo. Ale bylismy
                                                    blokowani przez bezpieke, a oni mieli wsparcie policji politycznej i rezimowych
                                                    mediow. Zwiazkowcy nam nie byli w stanie uwierzyc, pamietam jak jeden powiedzial
                                                    mi ze to niemozliwe co mowimy, bo takie Ałtorytety zapewniaja w TV, a my to
                                                    gowniarze ktorych nikt nie zna.


                                                    > Dlaczego uważasz, że wszyscy uczestnicy byli manipulantami a nikt ni został
                                                    > zmanipulowany? Dlaczego nie przyjmujesz o wiadoości, że Kaczyńscy i tak
                                                    > najszybciej z uczestników okrąglostołowych uciekli z tego towarzystwa?
                                                    > Dlaczego...


                                                    Dlatego ze to nieprawda ze uciekli, chyba ze masz na mysli ucieczke do Belwederu
                                                    i udzial w zarzadzaniu "tortem" do podzialu z najwyzszych pozycji w panstwie
                                                    oraz spolke Telegraf. Reszta czlonkow aktualnego rzadu to awuesowski TKM ze
                                                    stolkow rzadowo- ministerialnych. Zgadza sie nawet lista osobowa. Z
                                                    dotychczasowych doswiadczen wynika wiec, ze kronizm im przeszkadza tylko wtedy,
                                                    kiedy nie siedza na szczycie piramidy. Skoro przez ostatnich 15 lat nie zrobili
                                                    nic, to i teraz nic nie zrobia. Ich triumfalizm jest tez nieuzasadniony, bo
                                                    rozpad SLD to nie ich zasluga tylko magnetofonu Michnika, po ktorym elektorat
                                                    sie zaczal zastanawiac w koncu, skad wlasciwie oni maja kase.
                                                  • rycho7 nie beda mieli czym skreslac 11.10.05, 09:38
                                                    patience napisała:

                                                    > Sądzę, że Polsce już Ałtorytetów
                                                    > wystarczy, i że wyborcy będą ścinać wszystkich, którym się wydaje, że im wolno
                                                    > wyznaczać cudze standardy moralne.

                                                    Jak jm kaczki rece poobcinaja pod haselkiem sprawdzania czystosci to wyborcy nie
                                                    beda mieli czym krzyzykow stawiac.

                                                    A tak w ogole to mam do Helgi pytanie. A Twoim lewicowym raju jak bedzie sie
                                                    oplacac zarzad. Ponizej rynkowej wartosci przcy zarzadu? To znaczy efektami z
                                                    pracy rownych zoladkow? Praktycznie jest to kluczowe pytanie ustrojowe.

                                                    Przypomne, ze zarzad zle oplacany i opluwany w 1989 zmienil front. I dobrze na
                                                    tym wyszedl.

                                                    A moze nie bedzie zarzadu lecz niewidzialna reka?
                        • jaceq Re: Zle zrozumiales 10.10.05, 20:10

                          v_2 napisał:
                          > A skąd się wziął Borowski? Nie aby z SLD? A jego towarzysze w nowej
                          oragnizacji
                          > to kosmici? SLD już dawno wiedziało, że ma u Polaków "pozamiatane" więc się
                          > rozpęłzło

                          Przypuszczam, że na rodowód SDPL patrzysz trochę przez pryzmat podobnych
                          pozornie narodzin Platformy Ratunkowej dla niedobitków liberalnego skrzydła
                          AWS. Różnica jest nie tylko taka, że Platforma zaczęła powstawać już (nomen-
                          omen) PO klęsce wyborczej wynalazców TKM. Także i taka, że Borowski wyprowadził
                          ze skompromitowanej sld-upy wcale nie tak mało ludzi, którzy mieli SLD dość nie
                          z powodu takich czy innych rozwiązań gospodarczych, ale głównie z powodu
                          wiadomego zjawiska, którego objawem był galopujący nepotyzm, łapownictwo,
                          zagarnianie pod siebie, byle więcej, a którego symbolem stał się Wypas Pęczak,
                          towarzysze starachowiccy, "czasopisma" Jakubowskiej, kawiarniani bokserzy
                          Łapiński z Naumanem, a na koniec - towarzyski jak kojot "prezio"; przy których
                          to wyczynach ów TKM to się malutki okazał. Marsz w dół z początkowych 42% w
                          2001 nie zaczął się wszak tak od razu. Powstrzymywał go kredyt zaufania, ale
                          wreszcie kiedyś naród zechciał posmakować tych wierzbowych gruszek, zapytać o
                          przedwyborcze obietnice (a wśród nich była i taka, że nie wrócą czasy
                          awuesowskich prototyp(k)ów Pęczaka. Jak wiadomo - wróciły, do n-tej potęgi).

                          Do tego dodam jeszcze i to, że "borówki" dla sldupków od samego początku
                          były "zdrajcami", kiedy każdy już wiedział, że naród nie zagłosuje na złodziei
                          kradnących bezczelnie w biały dzień. Oczywiście "każdy", z wyjątkiem pewnych
                          siebie tow.tow. Millera, Oleksego, Janika, Jaskierni, Martensa i t.p.
                          I to, że prezio wstrzymywał się z ocenami rozłamu na lewicy, dopóki nie stało
                          się jasne, że żadnego rozłamu w Ordynackiej nie będzie (co dla mnie znowu jasne
                          było zawsze; wszak nie zdarzył się jeszcze złodziej, który by sam sobie budował
                          więzienie) i oczywiście poszedł (prezio) za Ordynacką jak za panią matką.

                          Błąd (nie jedyny, ale najważniejszy) jaki popełnił Borowski, to moim zdaniem
                          niewystarczające się odcięcie od ex- "towarzyszy". W takie gniazdo trzeba było
                          nas.rać. I głośno o tym mówić, chociaż "nie uchodzi".

                          Pozdrawiam
                          _____________________________
                          Ojciec Dyrektor: "Radio Maryja to zbiorowa psychoterapia"
                          • patience Re: Zle zrozumiales 10.10.05, 20:12
                            100% zgadzam sie.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka