Nagroda Nobla = medal z kartofla

[Gość: luka]

Pokojowa nagroda Nobla dla byłego amerykańskiego prezydenta Jimmy'ego Cartera
to "krytyka polityki obecnej administracji amerykańskiej" - powiedział Gunnar
Berge, szef komitetu noblowskiego przyznającego nagrodę.

/Onet.pl/


Jak widać, PNN otrzymuje się nie za jakieś zasługi, tylko jako symbol
osobistych poglądów członków komitetu noblowskiego na bieżącą politykę.

Szkoda, że te błazny nie były konsekwentne - powinni Noblem uhonorować
Saddama.

[eliot]

Gość portalu: luka napisał(a):

> Pokojowa nagroda Nobla dla byłego amerykańskiego prezydenta Jimmy'ego Cartera
> to "krytyka polityki obecnej administracji amerykańskiej" - powiedział Gunnar
> Berge, szef komitetu noblowskiego przyznającego nagrodę.
>
> /Onet.pl/
>
>
> Jak widać, PNN otrzymuje się nie za jakieś zasługi, tylko jako symbol
> osobistych poglądów członków komitetu noblowskiego na bieżącą politykę.
>
> Szkoda, że te błazny nie były konsekwentne - powinni Noblem uhonorować
> Saddama.


To w przyszlym roku! Oby posmiernie...

Niby tak...

[Gość: Galba]

Luka napisał:

> Nagroda Nobla = medal z kartofla

Niby prawda... ale ile nam ta nagroda przysarza radości* co roku! Swoją drogą
biedny Alfred Nobel przewraca się w grobie widząc co się firmuje Jego
nazwiskiem.

G.

* - okazji do kpin

[Gość: luka]

Gość portalu: Galba napisał(a):

> * - okazji do kpin

Nobel Forum 2003

Literacka: tyu, za powieść romantyczno-naturalistyczną "Popieram cię!"
Pokojowa: SS-Snajperfuehrer, za wyważone stanowisko i niestrudzone wysiłki na
rzecz pokojowego rozwiązania sprawy Jedwabnego.
Fizyka: śLIMAK, za tajemnicze zdematerializowanie się.
Medycyna: al!!!, za epokowe odkrycie, że człowiek przestaje być embrionem w
wieku 15 miesięcy.
Chemia: bimi, za udowodnienie na własnej osobie, iż można zamienić skład
chemiczny mózgu za pomocą prasy parowej.
Ekonomia (zbiorowa): euroentuzjaści, za pozbawioną schematyzmu koncepcję
neokeynesizmu "Dopłacać do interesu to lepiej, niż być bogatym".

[Gość: chichotka]

OJ WY ZARTOWNISIE
HAHAHAH
ALE TO PRAWDA ZE LEPIEJ PLACIC I DOPLACAC DO INTERESU WIEKSZA SATYSFAKCJA BO
BRAK JAKICHKOLWIEK ZOBOWIAZAN< A O TO DZIS TAK TRUDNO

Żebym tylko dozył

[Gość: AndrzejG]

Gość portalu: luka napisał(a):

>
> Nobel Forum 2003
>
> Ekonomia (zbiorowa): euroentuzjaści, za pozbawioną schematyzmu koncepcję
> neokeynesizmu "Dopłacać do interesu to lepiej, niż być bogatym".

Aby załapac więcej musze pozbyć się jakos współudziałowców.
Chyba im obrzydzę UE.

[Gość: dorota]

Macie racje Nobel przewraca sie w grobie, jego celem bylo promowanie pewnych
wartosci, owszem nawet jako miliarder moglby pozwolic na trwonienie majatku,
ale jemu zalezalo na pomnazaniu dobra a nie marnotrastwie.
Wiedzial ze liczy sie rozum i promowanie tego, a nie nagradzanie ignorantow.
Dobrze ze tego nie doczekal bo by dostal zawalu.
Wstydzcie sie Panowie z Akademii za tak zly wybor, bylo tylu innych kandydatow,
te argumenty mnie nie przekonuja.
Nic on nie dokonal dla ludzkosci tym bardziej dla pokoju dlaczego jego
uhonorowano???????????????????//

[Gość: dorota]

macie racje albo leppera, to tez sojusznik saddama

[Gość: leon]

wielu już było palantów nagradzanych tym politycznym qrestwem.
Najlepszy przykład to Lechu Wałęsa!!!
Polityka to qrestwo, a nagroda "za pokój" to chujowizna.
Kowboje kupują wszystkich, nawet to gremium w Skandynawi!
Niech krew zaleje ten współczesny świat, świat kultury macdonalda i holywod i
pieprzonych buszmenów.
leon

[Gość: San Louis Obispo]

Gość portalu: leon napisał(a):

> wielu już było palantów nagradzanych tym politycznym qrestwem.
> Najlepszy przykład to Lechu Wałęsa!!!
> Polityka to qrestwo, a nagroda "za pokój" to chujowizna.
> Kowboje kupują wszystkich, nawet to gremium w Skandynawi!
> Niech krew zaleje ten współczesny świat, świat kultury macdonalda i holywod i
> pieprzonych buszmenów.
> leon

bardzo poprawne obserwacje, tylko nie bardzo rozumiem o co chodzi z buszmenami,
jesli moglbys wyjasnic?

[monopol]

Gość portalu: luka napisał(a):

> Szkoda, że te błazny nie były konsekwentne - powinni Noblem uhonorować
> Saddama.

A przy okazji może uhonorują Leppera, który wybiera się do swego idola w
odwiedziny.

Ponadto Łukaszence też by się Nobel przydał. I Fidelowi Castro. I Kadaffiemu. I
Osamie. A Hitler też Stanów nie lubił. Kupa kandydatur doprawdy...

ale Arafat sie zalapal ...

[dyzma_]

www.revoketheprize.org

[Gość: Ania]

dyzma_ napisał(a):

>
> <a
href="http://www.revoketheprize.org"target="_blank">www.revoketheprize.org</
> a>


I Begin sie zalapal.

[dyzma_]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> I Begin sie zalapal.

A czy po otrzymaniu nagrody zaczal usilnie dzialac przeciwko Egiptowi?

www.revoketheprize.org

[Gość: Ania]

dyzma_ napisał(a):

> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
> > I Begin sie zalapal.
>
> A czy po otrzymaniu nagrody zaczal usilnie dzialac przeciwko Egiptowi?
>
Chodzi o to co robil przed otrzymaniem nagrody.


> <a
href="http://www.revoketheprize.org"target="_blank">www.revoketheprize.org</
> a>

[dyzma_]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> > > I Begin sie zalapal.
> >
> > A czy po otrzymaniu nagrody zaczal usilnie dzialac przeciwko Egiptowi?
> >
> Chodzi o to co robil przed otrzymaniem nagrody.

Przed otrzymaniem nagrody doprowadzil (wspolnie z Carterem) do zawarcia pokoju
z Egiptem.

www.revoketheprize.org/

[Gość: Ania]

dyzma_ napisał(a):

> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
> > > > I Begin sie zalapal.
> > >
> > > A czy po otrzymaniu nagrody zaczal usilnie dzialac przeciwko Egiptowi
> ?
> > >
> > Chodzi o to co robil przed otrzymaniem nagrody.
>
> Przed otrzymaniem nagrody doprowadzil (wspolnie z Carterem) do zawarcia
pokoju
> z Egiptem.
>
> <a
href="http://www.revoketheprize.org/"target="_blank">www.revoketheprize.org/
> </a>



Begin Menachem (1913-1992), polityk izraelski, działacz syjonistyczny. Urodzony
w Brześciu. Studiował prawo na Uniwersytecie Warszawskim. 1939 po zajęciu
Warszawy przez wojska niemieckie zbiegł do Wilna, gdzie w 1940 został
aresztowany przez władze sowieckie i zesłany na Syberię. 1942 dołączył do Armii
Polskiej formowanej na terenie ZSRR przez gen. W. Andersa, z którą przybył w
1943 do Palestyny. Tutaj stanął na czele organizacji paramilitarnej Irgun Cwai
Leumi.

Jako zwolennik terroryzmu był odpowiedzialny za krwawe akcje dokonane przez
Irgun. Do największych należał zamach bombowy dokonany 26 VII 1946 na Hotel
Króla Dawida, w wyniku którego zginęło 26 Brytyjczyków, 41 Arabów, 17 Żydów i 5
osób innych narodowości. M. Begin po tej akcji wyraził jedynie żal z powodu
zabicia Żydów.

[dyzma_]

> Begin Menachem (1913-1992), polityk izraelski, działacz syjonistyczny.
> Jako zwolennik terroryzmu był odpowiedzialny za krwawe akcje dokonane przez
> Irgun. Do największych należał zamach bombowy dokonany 26 VII 1946 na Hotel
> Króla Dawida, w wyniku którego zginęło 26 Brytyjczyków, 41 Arabów, 17 Żydów i

W ktorym roku miala miejsce ostatnia akcja terrorystyczna, ktora mozna mu
przypisac? co robil potem? kiedy dostal nagrode? i co robil pozniej?

www.revoketheprize.org/

[Gość: Ania]

dyzma_ napisał(a):

> > Begin Menachem (1913-1992), polityk izraelski, działacz syjonistyczny.
> > Jako zwolennik terroryzmu był odpowiedzialny za krwawe akcje dokonane prze
> z
> > Irgun. Do największych należał zamach bombowy dokonany 26 VII 1946 na Hote
> l
> > Króla Dawida, w wyniku którego zginęło 26 Brytyjczyków, 41 Arabów, 17 Żydó
> w i
>
> W ktorym roku miala miejsce ostatnia akcja terrorystyczna, ktora mozna mu
> przypisac? co robil potem? kiedy dostal nagrode? i co robil pozniej?
>
> <a
href="http://www.revoketheprize.org/"target="_blank">www.revoketheprize.org/
> </a>



A to juz mnie nie interesuje.Ktos odpowiedzialny za krwawe zamachy nie powinien
otrzymac nagrody pokojowej.

Skonczylam temat.

Czyli, co do Arafata, zgadzamy sie.

[dyzma_]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Ktos odpowiedzialny za krwawe zamachy nie powinien otrzymac nagrody pokojowej.

www.revoketheprize.org/

Zgadzam sie z P.Luka i Jego I postem

[Gość: Ania]

dyzma_ napisał(a):

> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
> > Ktos odpowiedzialny za krwawe zamachy nie powinien otrzymac nagrody pokojo
> wej.
>
> <a
href="http://www.revoketheprize.org/"target="_blank">www.revoketheprize.org/
> </a>

ja tez sie zgadzam ...

[dyzma_]

... gdyz napisal ze uzasadnienie przyznania nagrody jest idiotyczne.

*Nie napisal* natomiast ze nagrodzonemu nagroda sie nie nalezy.

(Wiem, wiem, zawsze znajdzie sie wielu "bardziej godnych" kandydatow)

[balzer]

Trudno żeby dali nagrode pokojowa Bushowi, ktory az pali sie do nowej wojny.

[Gość: luka]

balzer napisał:

> Trudno żeby dali nagrode pokojowa Bushowi, ktory az pali sie do nowej wojny.

Ten jak coś palnie, to nawet chore na wściekliznę psy odczuwają pragnienie.

[balzer]

Gość portalu: luka napisał(a):

> balzer napisał:
>
> > Trudno żeby dali nagrode pokojowa Bushowi, ktory az pali sie do nowej wojn
> y.
>
> Ten jak coś palnie, to nawet chore na wściekliznę psy odczuwają pragnienie.

Hehe, coż za poetycka metafora )

Nobel dla Cartera za oddanie Panamy Chinom

[Gość: San Louis Obispo]

balzer napisał:

> Gość portalu: luka napisał(a):
>
> > balzer napisał:
> >
> > > Trudno żeby dali nagrode pokojowa Bushowi, ktory az pali sie do nowej
> wojn
> > y.
> >
> > Ten jak coś palnie, to nawet chore na wściekliznę psy odczuwają pragnienie
> .
>
> Hehe, coż za poetycka metafora )

Zgadzam sie z wieloma poprzednimi wypowiedziami, ze ogolnie PNN jest malo warta
wzmianki; dlaczego to ma znaczenie co uwaza jakichs tam kilka norwegow? Oni to
niby najlepiej wiedza? Kolejna platforma dla socjalistycznego towarzystwa
wzajemnej adoracji. Artykul gazety rowniez w tym tonie, skad oni maja takie
wiadomosci ze "wiekszosc amerykanow uwaza Cartera za jednego w ielkich
prezydentow" - to wielka bzdura, wiekszosc amerykanow pamieta Cartera z powodu
kolejek za benzyna, ktorych wczesniej nie doswiadczali, i recesje z ktorej
wyprowadzil gospodarke Regan. Przyszlosc bedzie go natomiast pamietala jako
tego cymbala, ktory oddal Paname, co juz teraz doprowadza do powolnego
przejmowania kontroli na ziemia wokol kanalu przez Chiny. Nawet Clinton nie
chcial jechac na "uroczystosc oddawania kanalu", kazdy wie jakim duzym
politycznym bledem to bylo. Carter to maly czlowiek z wielkim ego, (jak
wiekszosc politykow), zamiast przejsc spokojnie na emeryture, dalej stara sie
zostawac w centrum uwagi dla gladzenia zaspokojania swych narcystycznej
osobowosci, a tak na prawde, to do jakiego pokoju on sie przyczynil. Izrael do
niczego go nie potrzebowal, oni mieli pokoj bo po prostu wygrali kazda wojne z
arabami, tak ze arabi nie mieli zadnego wyboru po tym jak przegrali. Nastepna
PNN powinien dostac Clinton, i pewnie dostanie' przynajmniej przyczynil sie do
rozpowszechniania doktryny milosci, m.in. w bialym domu.

[Gość: Rafis]

Gość portalu: luka napisał(a):

> Pokojowa nagroda Nobla dla byłego amerykańskiego prezydenta Jimmy'ego
Cartera
> to "krytyka polityki obecnej administracji amerykańskiej" - powiedział
Gunnar
> Berge, szef komitetu noblowskiego przyznającego nagrodę.
>
> /Onet.pl/
>
>
> Jak widać, PNN otrzymuje się nie za jakieś zasługi, tylko jako symbol
> osobistych poglądów członków komitetu noblowskiego na bieżącą politykę.
>
> Szkoda, że te błazny nie były konsekwentne - powinni Noblem uhonorować
> Saddama.

Zgadzam sie w 100%.To wszystko jest śmieszne!!!

Pokojowa i literacka nagroda Nobla = farsa

[Gość: Michał]

Literacką przyznaje się od dobrych paru lat wyłącznie komunistom lub
prokomunistom.
Najlepiej do tego aby nagrodzony autor(autorka) pisał w młodości wiersze o
Stalinie lub był mniejszością rasową.
Pokojowa to od dobrych paru lat dzieło gromadki zidiociałych pacyfistów, którzy
nagradzają nie wiadamo za co.
Jimmy Carter był najgorszym prezydentem USA po II wojnie światowej i dla pokoju
nic nie zrobił.

Było nie było...

[hazet_95]

Gość portalu: Michał napisał(a):

> Jimmy Carter był najgorszym prezydentem USA po II
> wojnie światowej i dla pokoju nic nie zrobił.

...wojny nie rozpętał

Clinton pewnie się zastanawia, kogo spłaci w przyszłym
roku najpierw

Gdzie diabeł nie może

[Gość: AndrzejG]

hazet_95 napisał:

> Gość portalu: Michał napisał(a):
>
> > Jimmy Carter był najgorszym prezydentem USA po II
> > wojnie światowej i dla pokoju nic nie zrobił.
>
> ...wojny nie rozpętał
>
> Clinton pewnie się zastanawia, kogo spłaci w przyszłym
> roku najpierw


tam Lewinsky posle

Andrzej

[Gość: Kris]

Bush dostal prztyczka w nos,aby go nie pchal gdzie nie trzeba i aluzje ,že
pokojowa nagroda Nobla jemu w przyszlošci nie šwieci.Jestem przekonany že jest
to wyraženiem opini postepowej czešci šwiata(Nobel).

[xiazeluka]

Gość portalu: Kris napisał(a):

> Bush dostal prztyczka w nos,aby go nie pchal gdzie nie trzeba i aluzje ,že
> pokojowa nagroda Nobla jemu w przyszlošci nie šwieci.

Prezydent Bush, jak podejrzewam, ma opinię skandynawskich ramoli głęboko w
dupie. I słusznie. Przejmować się można opiniami szanowanych osób, a nie
skompromitowanej kliki od nagradzania za poglądy czy kolor skóry.

> Jestem przekonany že jest
> to wyraženiem opini postepowej czešci šwiata(Nobel).

Ja również!

Nagroda Nobla - dwa w jednym

[indris]

Było wystarczająco wiele powodów do przyznania Nobla Carterowi. Te powody
wymieniono w uzasadnieniu. Luka dokonał klasycznej manipulacji przedstawiając
jeden kopmentarz jako zasadnicze uzasadnienie. A że dodatkową wymową tej
decyzji jest potępienie Bushowego awanturnictwa, to tym lepiej.

[xiazeluka]

indris napisał:

> Było wystarczająco wiele powodów do przyznania Nobla Carterowi. Te powody
> wymieniono w uzasadnieniu. Luka dokonał klasycznej manipulacji przedstawiając
jeden kopmentarz jako zasadnicze uzasadnienie.

Towarzyszu, w większości serwisow powód ten był wymieniany jako podstawowy - w
tytułach informacji (Onet, WP, GW).
Po drugie - pojawienie się tego komentarza świadczy o tym, że pozostałe
uzasadnienia były wtórne. Jest to kompromitacja komitetu noblowskiego i tyle.
Po trzecie - powodów do przynania Nobla było wystarczająco wiele również przy
innych kandydaturach. Postawienie na pedałowatego ideologicznie Cartera dowodzi
jednak wyraźnego aktualnego podtekstu politycznego.

> A że dodatkową wymową tej
> decyzji jest potępienie Bushowego awanturnictwa, to tym lepiej.

Wydawało mi się, że honoruje się zasługi, a nie flekuje tych, którzy akurat
trefnisiom z komitetu noblowskiego się nie podobają. Ja również nie podzielam
zamysłów Busha jr., ale to jeszcze nie powód, by chwalić Saddama.

Nagroda Nobla

[Gość: ajax]

Przyznawanie pokojowej N.N., w szczególności politykom, nie ma sensu. Nie
uważam za celowe ekscytowanie się tym wydarzeniem. Gdyby Alfred wstał z grobu,
zdziwiłby się tym, komu przyznano nagrodę jego imienia. W tym roku i w latach
ubiegłych. Są oczywiście wyjątki w gronie laureatów - "pokojowców", ale chyba
tylko dla potwierdzenia zasady.

[Gość: z]