ODEZWA EUROMIRA DO FORUMOWICZOW

[Gość: EUROMIR]

Drogie Kolezanki, Szanowni Koledzy,
od pewnego czasu obserwuje na Forum zalosna tendencje praktykowania przez
czesc z nas niegodnej i malo rozsadnej metody walki z przeciwnikami ideowymi,
polegajacej na uciekaniu sie w dyskusji do uzywania inwektyw, okreslen
uwazanych powszechnie za obrazliwe i prob deskredytowania tym sposobem osob,
ktorym przylepilo sie etykietke. Powtarzam osob, a nie gloszonych przez nie
pogladow.
Byc moze ostatnia popularnosc takiego dzialania bierze sie z bezradnosci,
paniki, histerii i braku merytorycznych argumentow. Kolezenstwu uzywajacym
tej broni wydaje sie (w naiwnosci jakiegokolwiek dna pozbawionej), iz
dyskredytujac osobe autora niewygodnych tresci, redukuja tem samym wymowe
jego argumentacji. Jest to naturalnie wiara plonna.
Z wrazymi argumentami mozna walczyc i zwyciezac - tylko lepsza argumentacja.
Przytaczam tu oczywiscie jedynie wyswiechtany truizm. Niestety wydaje mi sie,
iz znow wart przypomnienia.
Osoby, ktore sadza, iz oskarzenie przeciwnika w dyskusji - wielce ostatnio
popularnym, lecz jednak co najmniej w rownym stopniu zdewaluowanym - epitetem
antysemity, decyduje o uzyskaniu w dyspucie przewagi - wielce sie myla.
Najczesciej osiagaja calkowicie odmienny od swych oczekiwan efekt.
Dlatego - moze ktos pomyslec - nie warto z tym zjawiskiem walczyc.
I ja pewnie bym na nie (zjawisko)nie reagowal, gdyby nie grupa szkodliwych bi-
efektow, ktore opisywane dzialania ze soba dla nas wszystkich niosa.
Mianowicie :
- obnizenie mozliwosci racjonalnej wymiany pogladow, tu na Forum
- przymus przebywania przez nas uczestnikow, w atmosferze knajackiej, podlej
- rujnowanie sie w naszej spolecznosci tych wszystkich wypracowanych w
trudzie przez poprzednie pokolenia zasad i wzorow postepowania, ktore
codzienne zycie i prace czynia przyjemniejsza i efektywniejsza.
Mam nadzieje, iz wartosci te - nie tylko dla mnie - nie sa bez znaczenia.

Euromir

[Gość: XXL]

Niestety, masz rację ale ......

.....rozwiązanie nie jest proste. To jest łączenie dwóch
przeciwstawnych tendencji : pełnej, nieskrępowanej i anonimowej
wolności oraz elitarnej selekcji.

Myślę, że nie ma dobrych rozwiązań. Cokolwiek byśmy zrobili
i tak będzie źle, podniosą się głosy protestu.

Chamom -out!

[Gość: babariba]

Gość portalu: EUROMIR napisał(a):

> Drogie Kolezanki, Szanowni Koledzy,
> od pewnego czasu obserwuje na Forum zalosna tendencje praktykowania przez
> czesc z nas niegodnej i malo rozsadnej metody walki z przeciwnikami ideowymi,
> polegajacej na uciekaniu sie w dyskusji do uzywania inwektyw, okreslen
> uwazanych powszechnie za obrazliwe i prob deskredytowania tym sposobem osob,
> ktorym przylepilo sie etykietke. Powtarzam osob, a nie gloszonych przez nie
> pogladow.
> Byc moze ostatnia popularnosc takiego dzialania bierze sie z bezradnosci,
> paniki, histerii i braku merytorycznych argumentow. Kolezenstwu uzywajacym
> tej broni wydaje sie (w naiwnosci jakiegokolwiek dna pozbawionej), iz
> dyskredytujac osobe autora niewygodnych tresci, redukuja tem samym wymowe
> jego argumentacji. Jest to naturalnie wiara plonna.
> Z wrazymi argumentami mozna walczyc i zwyciezac - tylko lepsza argumentacja.
> Przytaczam tu oczywiscie jedynie wyswiechtany truizm. Niestety wydaje mi sie,
> iz znow wart przypomnienia.
> Osoby, ktore sadza, iz oskarzenie przeciwnika w dyskusji - wielce ostatnio
> popularnym, lecz jednak co najmniej w rownym stopniu zdewaluowanym - epitetem
> antysemity, decyduje o uzyskaniu w dyspucie przewagi - wielce sie myla.
> Najczesciej osiagaja calkowicie odmienny od swych oczekiwan efekt.
> Dlatego - moze ktos pomyslec - nie warto z tym zjawiskiem walczyc.
> I ja pewnie bym na nie (zjawisko)nie reagowal, gdyby nie grupa szkodliwych bi-
> efektow, ktore opisywane dzialania ze soba dla nas wszystkich niosa.
> Mianowicie :
> - obnizenie mozliwosci racjonalnej wymiany pogladow, tu na Forum
> - przymus przebywania przez nas uczestnikow, w atmosferze knajackiej, podlej
> - rujnowanie sie w naszej spolecznosci tych wszystkich wypracowanych w
> trudzie przez poprzednie pokolenia zasad i wzorow postepowania, ktore
> codzienne zycie i prace czynia przyjemniejsza i efektywniejsza.
> Mam nadzieje, iz wartosci te - nie tylko dla mnie - nie sa bez znaczenia.
>
> Euromir
**************************************************************************

Masz 100% moich głosów w tej sprawie.
Jeden tylko wątek w tej sprawie nieco mnie intryguje.
Kto głównie zastępuje argumenty - epitetami. Argumentów brak?..
Może warto na "forumowy użytek" zrobić taki wykaz.
I może warto też "epiteciarzy" nie czytać po prostu.
pzdr, G_rz

Patrzcie - sam się nie powstrzymałem

[Gość: babariba]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> Gość portalu: EUROMIR napisał(a):
>
> > Drogie Kolezanki, Szanowni Koledzy,
> > od pewnego czasu obserwuje na Forum zalosna tendencje praktykowania przez
> > czesc z nas niegodnej i malo rozsadnej metody walki z przeciwnikami ideowy
> mi,
> > polegajacej na uciekaniu sie w dyskusji do uzywania inwektyw, okreslen
> > uwazanych powszechnie za obrazliwe i prob deskredytowania tym sposobem oso
> b,
> > ktorym przylepilo sie etykietke. Powtarzam osob, a nie gloszonych przez ni
> e
> > pogladow.
> > Byc moze ostatnia popularnosc takiego dzialania bierze sie z bezradnosci,
> > paniki, histerii i braku merytorycznych argumentow. Kolezenstwu uzywajacym
>
> > tej broni wydaje sie (w naiwnosci jakiegokolwiek dna pozbawionej), iz
> > dyskredytujac osobe autora niewygodnych tresci, redukuja tem samym wymowe
> > jego argumentacji. Jest to naturalnie wiara plonna.
> > Z wrazymi argumentami mozna walczyc i zwyciezac - tylko lepsza argumentacj
> a.
> > Przytaczam tu oczywiscie jedynie wyswiechtany truizm. Niestety wydaje mi s
> ie,
> > iz znow wart przypomnienia.
> > Osoby, ktore sadza, iz oskarzenie przeciwnika w dyskusji - wielce ostatnio
>
> > popularnym, lecz jednak co najmniej w rownym stopniu zdewaluowanym - epite
> tem
> > antysemity, decyduje o uzyskaniu w dyspucie przewagi - wielce sie myla.
> > Najczesciej osiagaja calkowicie odmienny od swych oczekiwan efekt.
> > Dlatego - moze ktos pomyslec - nie warto z tym zjawiskiem walczyc.
> > I ja pewnie bym na nie (zjawisko)nie reagowal, gdyby nie grupa szkodliwych
> bi-
> > efektow, ktore opisywane dzialania ze soba dla nas wszystkich niosa.
> > Mianowicie :
> > - obnizenie mozliwosci racjonalnej wymiany pogladow, tu na Forum
> > - przymus przebywania przez nas uczestnikow, w atmosferze knajackiej, podl
> ej
> > - rujnowanie sie w naszej spolecznosci tych wszystkich wypracowanych w
> > trudzie przez poprzednie pokolenia zasad i wzorow postepowania, ktore
> > codzienne zycie i prace czynia przyjemniejsza i efektywniejsza.
> > Mam nadzieje, iz wartosci te - nie tylko dla mnie - nie sa bez znaczenia.
> >
> > Euromir
> **************************************************************************
>
> Masz 100% moich głosów w tej sprawie.
> Jeden tylko wątek w tej sprawie nieco mnie intryguje.
> Kto głównie zastępuje argumenty - epitetami. Argumentów brak?..
> Może warto na "forumowy użytek" zrobić taki wykaz.
> I może warto też "epiteciarzy" nie czytać po prostu.
> pzdr, G_rz
****************************************************************************
przepraszam.
Należy to rozumieć tak, ze z osobami niekulturalnymi nie należy rozmawiać.
pzdr

Powiesić ich....

[janusz2_]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> Kto głównie zastępuje argumenty - epitetami. Argumentów brak?..
> Może warto na "forumowy użytek" zrobić taki wykaz.

I "powiesić ich" w gazetce ściennej.
Stara, jeszcze w ZMP sprawdzona, metoda.

[Gość: babariba]

janusz2_ napisał:

> Gość portalu: babariba napisał(a):
>
> > Kto głównie zastępuje argumenty - epitetami. Argumentów brak?..
> > Może warto na "forumowy użytek" zrobić taki wykaz.
>
> I "powiesić ich" w gazetce ściennej.
> Stara, jeszcze w ZMP sprawdzona, metoda.
*******************************************************

Zawsze wiedziałem, że w końcu znajdę tu jakiegoś kumpla z ZMP.
Z ZMP-owskim pozdrowieniem, babariba

Temat stary, jak internetowe "hajdparki"

[karlin]

Ale z biegiem czasu coraz bardziej się przychylam do poglądu - nieco mniej
wolności, nieco więcej kultury i sensu. Właściwie dlaczego Internet ma być oazą
swobody dla miłośników anonimowego obrażania i poniżania ludzi ? Nawet w
klasycznym "hajdparku" ja przynajmniej widzę osobę, która mówi, to co mówi.
Obecny system tak naprawdę uniemożliwia również prowadzenie jakiejkolwiek,
sensownej dyskusji. Trudno przecież za taką uznać spór z mnożącymi
się "klonami", które w dodatku usiłują inicjować schizofreniczne minidyskusje
między sobą. Z czasem można samemu nabawić się obsesji i zacząć
szukać "genetycznych" podobieństw u Bogu ducha winnych dyskutantów, którym
zdarzyło się mieć zbliżone poglądy.
Zdaję sobie sprawę, że próby ujawnienia personaliów osób publikujących na forum
mogą z niego wypłoszyć nie tylko kretynów, ale i ludzi mających wiele ciekawego
do powiedzenia. Choćby przez banalny dylemat, a jak się dowiedzą, co ja
naprawdę w pracy robię ? Ale tych ostatnich płoszą także obecne obyczaje. Wiem
także, iż archiwum pt. "personalia + poglądy" to wyjątkowo niebezpieczny
magazynek. Mogę się domyślać, że tego typu oferta raczej nie spotka się z
entuzjazmem właścicieli portalu, gdyż może ona doprowadzić do spadku "obrotów"
(liczba odwiedzin). Problemów (także technicznych) i niebezpieczeństw jest z
pewnością więcej. Może jednak warto chociaż o tym podyskutować.
A gdyby na początek utworzyć - w ramach eksperymentu - oddzielne forum,
wymagające od uczestników dających się zweryfikować informacji o swojej
osobie ? Taki klub dla mających ochotę na jawną dyskusję ?

Pytanie- a czy chamstwem jest antysemityzm?

[_helga]

Czy mozna nazwac chamem czlowieka, ktory twierdzi, ze Zydzi sami sobie sa
winni, i ze wszystko co ich spotkalo to przez ich "talmudyczny
antychrzescijanizm"?

Uprzejmie informuje, ze w historii Europy o talmudycznym antychrzescijanizmie
wspominaja na przyklad historyjki o przerabianiu chrzescijanskich dzieci na
mace przez "atychrzescijanskie sekty talmudyczne", a takze nieslawne Protokoly
Medrcow Syjonu.

Pytanie dotyczy zalozyciela tego watku, Euromira.

Helga

[Gość: XXL]

_helga napisała:

> Czy mozna nazwac chamem czlowieka, ktory twierdzi, ze Zydzi sami sobie sa
> winni, i ze wszystko co ich spotkalo to przez ich "talmudyczny
> antychrzescijanizm"?

Czy ty może nie widzisz różnicy pomiędzy brakiem racji,
myleniem się a chamstwem ????

To tak jak w tym dowcipie o różnicy pomiędzy konsternacją a kurestwem.

[_helga]

Gość portalu: XXL napisał(a):

> _helga napisała:
>
> > Czy mozna nazwac chamem czlowieka, ktory twierdzi, ze Zydzi sami sobie sa
> > winni, i ze wszystko co ich spotkalo to przez ich "talmudyczny
> > antychrzescijanizm"?
>
> Czy ty może nie widzisz różnicy pomiędzy brakiem racji,
> myleniem się a chamstwem ????
>
> To tak jak w tym dowcipie o różnicy pomiędzy konsternacją a kurestwem.



Wyobraz sobie ze jestes gleboko wierzacym katolikiem. I ze ktos mowi bardzo
podle rzeczy o katolicyzmie. Jakbys to nazwal?

[Gość: Ania]

_helga napisała:

> Gość portalu: XXL napisał(a):
>
> > _helga napisała:
> >
> > > Czy mozna nazwac chamem czlowieka, ktory twierdzi, ze Zydzi sami sobi
> e sa
> > > winni, i ze wszystko co ich spotkalo to przez ich "talmudyczny
> > > antychrzescijanizm"?
> >
> > Czy ty może nie widzisz różnicy pomiędzy brakiem racji,
> > myleniem się a chamstwem ????
> >
> > To tak jak w tym dowcipie o różnicy pomiędzy konsternacją a kurestwem.
>
>
>
> Wyobraz sobie ze jestes gleboko wierzacym katolikiem. I ze ktos mowi bardzo
> podle rzeczy o katolicyzmie. Jakbys to nazwal?
>
Zajrzyj sobie na forum kraj.Tam sie pisze tylko i wylacznie zle o katolicyzmie.
Jest paru specjalistow,ktorzy pisza tylko o tym,nie mowiac o kretynie,ktory
obraza katolikow jak moze.
Czy Euromir rowniez obraza w ten sposob Zydow i ich religie?

Bo ja w postach Euromira dostrzegam jedynie chec wyswietlenia pewnych problemow.
Ty Helga widzisz jedynie antysemityzm i chamstwo.

Poswiecilas nawet Euromirowi specjalny watek,w ktorym nazwalas go oszolomem.

Ciekawe,ze Kretyna do oszolomow nie zaliczylas.

[_helga]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> >
> Zajrzyj sobie na forum kraj.Tam sie pisze tylko i wylacznie zle o
katolicyzmie.
> Jest paru specjalistow,ktorzy pisza tylko o tym,nie mowiac o kretynie,ktory
> obraza katolikow jak moze.
> Czy Euromir rowniez obraza w ten sposob Zydow i ich religie?
>
> Bo ja w postach Euromira dostrzegam jedynie chec wyswietlenia pewnych
problemow
> .
> Ty Helga widzisz jedynie antysemityzm i chamstwo.




Nieprawda. Kiedys Sceptyk tak bardzo sie wnerwil na antykatolicki post Krzysia,
ze zglosil go adminowi do usuniecia. Stanelam po stronie Sceptyka, mimo ze
swiatopogladowo blizej mi do Krzysia (jestem agnostykiem). Niemniej uwazam, ze
religia to jest cos co ludzie traktuja abardzo powaznie i bardzo bolesnie moga
odczuc ataki na wlasne wyznanie. Sama wiesz, ze chamstwo nie ogranicza sie do
uzycia wulgarnych wyrazow. Mozna sie zachowac po chamsku pozytkujac uroki
poprawnej polszczyzny, i to jest moim zdaniem przypadek Euromira.




>
> Poswiecilas nawet Euromirowi specjalny watek,w ktorym nazwalas go oszolomem.
>
> Ciekawe,ze Kretyna do oszolomow nie zaliczylas.

co bys powiedziala o biednym Mirmacie,ktory niest

[Gość: Ania]

>
>
>
> Nieprawda. Kiedys Sceptyk tak bardzo sie wnerwil na antykatolicki post
Krzysia,
>
> ze zglosil go adminowi do usuniecia. Stanelam po stronie Sceptyka, mimo ze
> swiatopogladowo blizej mi do Krzysia (jestem agnostykiem). Niemniej uwazam,
ze
> religia to jest cos co ludzie traktuja abardzo powaznie i bardzo bolesnie
moga
> odczuc ataki na wlasne wyznanie. Sama wiesz, ze chamstwo nie ogranicza sie do
> uzycia wulgarnych wyrazow.




Mozna sie zachowac po chamsku pozytkujac uroki
> poprawnej polszczyzny, i to jest moim zdaniem przypadek Euromira.
>
Dalej nie rozumiem o co chodzi.Co Cie tak zabolala ta dyskusja o Talmudzie?
Przyznam sie,ze sama nie mialam na temat Talmudu zielonego pojecia a dzieki
temu watkowi duzo sie dowiedzialam.Jak pewnie wiesz niektorzy Zydzi tez
krytykuja Talmud i co nazwiesz ich chamami?

Nie mowiac juz oniekturych gwiazdac forumowych jak Kaga czyKraken,ktorzy czesto
krytykuja Biblie.A co powiesz na temat Mirmata,ktory niestrudzenie kopiuje cale
strony Koranu?
Co powiesz o tworczosci werwa ,ktory ostatnio napisal,ze "Cyganie to stonka"
o,"Arabowie i Murzyni to uschla galaz ewolucji"

Jakos nie widzialam Twoich pelnych oburzenia postow pod ich watkami.
>
>
> >
> > Poswiecilas nawet Euromirowi specjalny watek,w ktorym nazwalas go oszolom
> em.
> >
> > Ciekawe,ze Kretyna do oszolomow nie zaliczylas.
>
>
>
>
>

[_helga]

Aniu, powiem krotko. Widze ze biegasz po calym forum

Ja nie. Nie biegam po calym forum, mimo twej zachety nie bede zagladac na Kraj
oraz nie bede przegladac wszystkich watkow jak leci. Nie mam na to ani czasu,
ani ochoty, nawet jesli po raz ktorys mnie do tego zachecasz. Portal GW ma w
tej chwili chyba ponad 300 forow i doprawdy nie ma obowiazku bywac wszedzie.
Jesli ci sie cos u kogos na dowolnym forum nie podoba, to zrob to samo co ja,
zareaguj. Przeciez nikt ci tego nie zabrania? To nierozsadne domagac sie zeby
ludzie to robili za ciebie.

[Gość: Ania]

_helga napisała:

> Aniu, powiem krotko. Widze ze biegasz po calym forum
>
> Ja nie. Nie biegam po calym forum, mimo twej zachety nie bede zagladac na
Kraj

hahahaha kto tu nie biega po calym forum.Biedna Helga ,a na kulturze i na
swiecie to jakas inna Helga pisze?






oraz nie bede przegladac wszystkich watkow jak leci. Nie mam na to ani czasu,
> ani ochoty, nawet jesli po raz ktorys mnie do tego zachecasz. Portal GW ma w
> tej chwili chyba ponad 300 forow i doprawdy nie ma obowiazku bywac wszedzie.
>

Ja ci tylko zasygnalizowalam zjawisko ale obowiazku przegladania nie masz.



Jesli ci sie cos u kogos na dowolnym forum nie podoba, to zrob to samo co ja,
> zareaguj. Przeciez nikt ci tego nie zabrania? To nierozsadne domagac sie zeby
> ludzie to robili za ciebie.

A tu to juz pani Helga sie miga.Ja ci nie pierwszy raz wytknelam
wybiorczosc.Nie podobaja ci sie tylko posty antysemickie.Moze to przez pamiec
na tego slawnego przodka?

Do postow rasistowskich nie masz zastrzezen i rasistow zydowskich typu wojo czy
werw popierasz.

Albo wiec reaguj na wszystkie posty rasistowskie albo sie nie wychylaj.


A zeby ci odswiezyc pamiec to pozwolilam sobie przytoczyc twoj post z watku
rasisty wojo,ktorego goraco witasz.Tytul watku mowi sam za siebie"Uwaga tylko w
Krakowie 500 arabkow"

Powiem ci,ze ktos zalogowany jako hucpa zalozyl ten watek na kraju i wyobraz
sobie,ze ludzie mysleli,ze to jakis Polak rasista ksenofob.Musialam wyjasniac
pomylke.

Oczywiscie gdyby autorem watku byl Euromir czy ja i w tytule zmieniloby sie
arabkow na zydkow (co kiedys celowo zrobilam) pierwsza podniosla bys krzyk o
antysemityzm i chamstwo.




Re: Wojo!!! !!! Witaj!!!!!!
Autor: [e-mail]
Data: 27-08-2002 17:08 + odpowiedz na list

+ odpowiedz cytując


--------------------------------------------------------------------------------
wojo!!!! napisał:

> werw napisała:
>
> > Lepiej późno (wrócić) niż wcale. Arabstwo odtrąbiło już nawet twoją
> > śmierć )), hehehe
>
> Czeee , mialem misje w Polsce i panstwach osciennych .......
> A arabstwo ???
> Juz trabilo wiele razy i zawsze wzieli w d... , ich jedyna bron to
> mordowanie z ukrycia i wysoka rozrodczosc ( pisalem o
tych "materacach "
> i ich prawach czlowieka w arabowie ) , no i CIEMNOTA !!!
> Bo to ciemnota
> muzulmanska produkuje fanatykow , Arab oswiecony nie da sie
> nabrac na na ten skit , zwany arabskim rajem z hurysami w nagrode
> za mordowanie niewinnych ludzi
> innej niz muzulmanstwo wiary .
> A ja Wojo!!!! ,
> Jeeeessteemm i arabstwo niech lepiej zapnie mocniej pasy bo wyleci
na
> zakretach !!!

Od razu przyjemniej sie zrobilo)))

Powazne pytanie do Ani.

[_helga]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> _helga napisała:
>
> > Aniu, powiem krotko. Widze ze biegasz po calym forum
> >
> > Ja nie. Nie biegam po calym forum, mimo twej zachety nie bede zagladac na
> Kraj
>
> hahahaha kto tu nie biega po calym forum.Biedna Helga ,a na kulturze i na
> swiecie to jakas inna Helga pisze?


Ja juz naprawde nie wiem, czy ty sobie jaja ze mnie robisz czy sie denaturatu
napilas.

Nie mam zadnego obowiazku sie przed toba tlumaczyc czy przed kimkolwiek, ale
dla swietego spokoju, po raz trylionowy powtorze to co juz wielokrotnie
ostatniego miesiaca powtarzalam. Najchetniej sie zatrzymuje na Aktualnosciach.
Stosynkowo rzadko zagladam jeszcze na Swiat, Kulture i forum Wroclaw. To mi w
zupelnosci wystarczy. NIE BEDE ZAGLADAC NA FORUM KRAJ BO MI SIE NIE CHCE I NIE
MAM NA TO CZASU. DECYZJE CO CZYTAC I GDZIE PISAC PODEJMUJE JA A NIE TY.

JESLI MASZ JAKICH WROGOW TO SOBIE RADZ Z NIMI SAMA, BEZE MNIE.

Albo, do cholery, wytrzezwiej

helga zsypku może napiszesz limeryk

[Gość: Hiacynt]

_helga napisała:

> NIE BEDE ZAGLADAC NA FORUM KRAJ BO MI SIE NIE CHCE I NIE
> MAM NA TO CZASU. DECYZJE CO CZYTAC I GDZIE PISAC PODEJMUJE JA A NIE TY.
>
> JESLI MASZ JAKICH WROGOW TO SOBIE RADZ Z NIMI SAMA, BEZE MNIE.
>
> Albo, do cholery, wytrzezwiej
>


helga jako zsypek napisał:


Egonerotyk filozoficzny adres: *.wroclaw.dialog.net.pl

Gość: Zsypek 13-01-2002 05:03

Dobrze bywa czasami
zaglebic sie w siebie
- mawia Egon - gdy roztargniony
w rzyci wlasnej grzebie



----------------------------------------

[Gość: Ania]

_helga napisała:

> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
> > _helga napisała:
> >
> > > Aniu, powiem krotko. Widze ze biegasz po calym forum
> > >
> > > Ja nie. Nie biegam po calym forum, mimo twej zachety nie bede zaglada
> c na
> > Kraj
> >
> > hahahaha kto tu nie biega po calym forum.Biedna Helga ,a na kulturze i na
> > swiecie to jakas inna Helga pisze?
>
>
> Ja juz naprawde nie wiem, czy ty sobie jaja ze mnie robisz czy sie denaturatu
> napilas.
>

A ty pijesz denaturat?Bo zdaje sie,ze masz problem ze zrozumieniem tekstu.




> Nie mam zadnego obowiazku sie przed toba tlumaczyc czy przed kimkolwiek, ale
> dla swietego spokoju, po raz trylionowy powtorze to co juz wielokrotnie
> ostatniego miesiaca powtarzalam. Najchetniej sie zatrzymuje na
Aktualnosciach.
>

Sluchaj zarzucilas mi,ze biegam po forum wiec o co ci chodzi skoro robisz to
samo i rzniesz przy tym glupa.Jest archiwum wiec latwo sprawdzic.Malo mnie
interesuje gdzie piszesz tylko nie rob zarzutu wobec mnie z czegos co robisz
sama.




Stosynkowo rzadko zagladam jeszcze na Swiat, Kulture i forum Wroclaw. To mi w
> zupelnosci wystarczy. NIE BEDE ZAGLADAC NA FORUM KRAJ BO MI SIE NIE CHCE I
NIE
> MAM NA TO CZASU. DECYZJE CO CZYTAC I GDZIE PISAC PODEJMUJE JA A NIE TY.
>
> JESLI MASZ JAKICH WROGOW TO SOBIE RADZ Z NIMI SAMA, BEZE MNIE.
>
A czy ja cie gdzies prosze o pomoc w walce z wrogami?Jak ktos tu jest pijany
toz pewnoscia nie ja.

No i jeszcze te duze literki ,czyzbys sie zdenerwowala?



> Albo, do cholery, wytrzezwiej
>
> To moze wytrzezwiej najpierw ty i postaraj sie odpowiadac
merytorycznie.Napisalaml ci wyraznie,ze nie masz obowiazku czytac postow na
forum kraj ale moze nie doczytalas.
>
>

[_helga]

Bardzo ci dziekuje za to zwolnienie z obowiazku wchodzenia na forum kraj. Bede
jeszcze bardziej wdzieczna jesli zrozumiesz, ze nie stosuje sie w stosunku do
ludzi odpowiedzialnosci zbiorowej. Jak rozumiem, podpadlo ci pare osob, ktore
maja swiatopoglad podobny do mojego. Ok. Tylko ze ja odpowiadam wylacznie za
siebie. Zebys lepiej zrozumiala: na przyklad na Aktualnosciach oceniam, ze
Ignoranty ma w wielu punktach swiatopoglad zbiezny z twoim, ale zdecydowanie
jest daleko posunietym chamem.

Czy ja chodze za toba i obciazam wina za to co Ignoranty napisal albo
jakikolwiek moj wrog z jakiegokolwiek forum!????

Nie.

To badz laskawa sie odwdzieczyc.

Zmeczylas mnie na dzisiaj, wybacz, moze porozmawiamy jak bede miala wiecej
cierpliwosci do ciebie

[Gość: Ania]

_helga napisała:

>
> Bardzo ci dziekuje za to zwolnienie z obowiazku wchodzenia na forum kraj.
Bede
> jeszcze bardziej wdzieczna jesli zrozumiesz, ze nie stosuje sie w stosunku do
> ludzi odpowiedzialnosci zbiorowej. Jak rozumiem, podpadlo ci pare osob, ktore
> maja swiatopoglad podobny do mojego. Ok. Tylko ze ja odpowiadam wylacznie za
> siebie.


A ty dalej nie rozumiesz.Przytoczylam rasistowski watek wojo ,w ktorym
zabieralas glos i nie mialas zadnych zastrzezen do autora.Natomiast na Euromira
sie oburzasz i nie wahalas sie nazwac go oszolomem.Wytykam ci tylko twoja
stronniczosc .



Zebys lepiej zrozumiala: na przyklad na Aktualnosciach oceniam, ze
> Ignoranty ma w wielu punktach swiatopoglad zbiezny z twoim, ale zdecydowanie
> jest daleko posunietym chamem.
>
Tak sie sklada,ze Ignoranta uwazam za zwyklego prowokatora i nie wmawiaj mi
zbieznosci pogladow z nim.Tak sie dziwnie sklada,ze ten antysemita chce do
NAFTA,a mnie jest dobrze w UE.Poza tym rzadko zabieram glos w jego watkach.



> Czy ja chodze za toba i obciazam wina za to co Ignoranty napisal albo
> jakikolwiek moj wrog z jakiegokolwiek forum!????
>
> Nie.
>
> To badz laskawa sie odwdzieczyc.
>
A za co ja sie mam odwdzieczac?Nie przesadzasz?


Helgo po raz enty chce zaznaczyc,ze chodzi mi tylko i wylacznie o twoja
stronniczosc.Walczysz z antysemityzmem natomiast rasizm zydowski ci nie
przeszkadza.
Jezeli Zydzi maja prawo nienawidzic Arabow to dlaczego czepiasz sie o niewinny
watek Euromira na temat Talmudu?



> Zmeczylas mnie na dzisiaj, wybacz, moze porozmawiamy jak bede miala wiecej
> cierpliwosci do ciebie

Dlaczego Helgo rozmawiasz ze Smierduszka??!!

[Gość: krzys52]

Przeciez to male gowienko jest tak jadowite i przylepne jakby bylo bardzo duzym
gowienkiem. Glupie toto jak but, albo i glupsze, a w dodatku z takim pyskiem,
ze swoja maczuga nie zamkniesz tego pyska. Straszna jazgotka jest ze
Smierduszki. Ja wcale z ta idiotka nie rozmawiam i Tobie doradzam to samo.
Wielki obrzyd mam bowiem do Smierduszki Ani - klerykalnej ateistki. Jej chlop
chyba tez ma podobny obrzyd, skoro spedza Smierduszka tyle czasu na necie. Fu!
..
Pzdr.
..
K.P.
..
PS....W watku Stoika czeka na Ciebie Post w ktorym probuje dociec jego
mozliwych osiagniec. Sa tez inne pytania.
Nawiasem mowiac to nie rozumiem o co ten Euromir ma pretensje i do kogo.
Ponadto zrownalem z ziemia te jego knoty bez uzywania inwektyw i nawet o tym
nie wspomnial - ze to on sam jest denny. Tylko pretensje i zale, ale jak
pojawia sie Euromirowi mozliwosc otwartego przyznania, iz wlasna jego tworczosc
jest do dupy - szukaj Euromira w polu.
Moze tez nie rozumie Euromir, ze antysemita to on jak najbardziej ma prawo byc,
jednakze nie dostanie gwarancji na delikatne traktowanie z tego powodu. Inni
maja prawo nie lubic tego co Euromir wypisuje. I nie maja obowiazku
kulturalnego traktowania Euromira.
Jesli natomiast o moj osobisty poglad idzie, to takze moze sobie Euromir byc
antysemita. Ani mnie to ziebi ani tez grzeje. I nie bede go przekonywal,
korygowal, upominal, nawracal - probowal wplynac na zmiane pogladow. Tak dlugo
jak nie opublikuje kolejnego naukawego knota. Wtedy (jak zwykle) kulturalnie
zrownam go z ziemia po raz kolejny. Bez tego, zas, moze sie chwalic
antysemityzmem w kazdym swoim poscie.

[Gość: XXL]

_helga napisała:

> Wyobraz sobie ze jestes gleboko wierzacym katolikiem. I ze ktos mowi bardzo
> podle rzeczy o katolicyzmie. Jakbys to nazwal?

Antyklerykalizm.

Dużo dość tego ostatnio na forum.....

(pomijam tych co się wulgarnie wyrażają,
lub świadomie obrażają innych)

Do żydo-euro-posttępaków nie dochodzi głos rozsądk

[Gość: +++Ignorant]

[_helga]

Gość portalu: XXL napisał(a):

> _helga napisała:
>
> > Wyobraz sobie ze jestes gleboko wierzacym katolikiem. I ze ktos mowi bardz
> o
> > podle rzeczy o katolicyzmie. Jakbys to nazwal?
>
> Antyklerykalizm.
>
> Dużo dość tego ostatnio na forum.....
>
> (pomijam tych co się wulgarnie wyrażają,
> lub świadomie obrażają innych)


No wlasnie. Sa antyklerykalowie i antyklerykalowie. Do pewnego momentu mozna
takiego kogos nazwac antyklerykalem, a pozniej to juz tylko chamem


Wierzysz mi lub nie, ale ten "talmudyczny antychrzescijanizm" jest tak silnie
ukorzeniony w najbardziej podlej tradycji atakowania judaizmu, ze tego sie nie
da inaczej nazwac, jak chamstwem.

[mirabell]

Gość portalu: XXL napisał(a):

> _helga napisała:
>
> > Wyobraz sobie ze jestes gleboko wierzacym katolikiem. I ze ktos mowi bardz
> o
> > podle rzeczy o katolicyzmie. Jakbys to nazwal?
>
> Antyklerykalizm.
>
> Dużo dość tego ostatnio na forum.....

Wydaje mi sie, ze mylisz pewne zjawiska. Antyklerykalizm polega na krytykowaniu
i bycia "anty" w stosunku do ksiezy, biskupow, itd. Natomiast, jesli ktos mowi
podle o katolicyzmie, to jest cos wiecej. Krytyka religii nie jest wcale
rownoznaczna z pisaniem np. ze ksiadz powiedzial dzisiaj niemadre kazanie. I
tacy, ktorzy wystepuja na forum przeciwko religii jako takiej, rania uczucia
wierzacych bardziej niz tacy, co by napisali cos przeciwko konkretnym ksiezom.
Ale oni jak zwykle, generalizuja, zrzucajac winy pojedynczych przedstawicieli
duchowienstwa na caly Kosciol liczac dwadziescia wiekow w tyl.

[_helga]

mirabell napisała:

> Gość portalu: XXL napisał(a):
>
> > _helga napisała:
> >
> > > Wyobraz sobie ze jestes gleboko wierzacym katolikiem. I ze ktos mowi
> bardz
> > o
> > > podle rzeczy o katolicyzmie. Jakbys to nazwal?
> >
> > Antyklerykalizm.
> >
> > Dużo dość tego ostatnio na forum.....
>
> Wydaje mi sie, ze mylisz pewne zjawiska. Antyklerykalizm polega na
krytykowaniu
>
> i bycia "anty" w stosunku do ksiezy, biskupow, itd. Natomiast, jesli ktos
mowi
> podle o katolicyzmie, to jest cos wiecej. Krytyka religii nie jest wcale
> rownoznaczna z pisaniem np. ze ksiadz powiedzial dzisiaj niemadre kazanie. I
> tacy, ktorzy wystepuja na forum przeciwko religii jako takiej, rania uczucia
> wierzacych bardziej niz tacy, co by napisali cos przeciwko konkretnym
ksiezom.
> Ale oni jak zwykle, generalizuja, zrzucajac winy pojedynczych przedstawicieli
> duchowienstwa na caly Kosciol liczac dwadziescia wiekow w tyl.


No wlasnie, dziekuje. Nie potrafilam tego tak jasno wyrazic, ale wlasnie o to
mi chodzilo.

[Gość: XXL]

mirabell napisała:

> Wydaje mi sie,ze mylisz pewne zjawiska. Antyklerykalizm polega na krytykowaniu
> i bycia "anty" w stosunku do ksiezy, biskupow, itd. Natomiast,jesli ktos mowi
> podle o katolicyzmie, to jest cos wiecej. Krytyka religii nie jest wcale
> rownoznaczna z pisaniem np. ze ksiadz powiedzial dzisiaj niemadre kazanie. I
> tacy, ktorzy wystepuja na forum przeciwko religii jako takiej, rania uczucia
> wierzacych bardziej niz tacy,co by napisali cos przeciwko konkretnym ksiezom.

Niezupełnie mnie rozumiesz, ja nie mam nic przeciwko pisaniu o wierze,
kościele i księżach także negatywnie, tu chodzi o formę.
Możemy się spierać, ale jeśli ten spór nie przekracza poziomu przyzwoitości.
I Euromir tego poziomu nie przekracza.
Ale nie znoszę pisania o : arabkach, żydkach, pedałach itd w formie
ubliżającej. A pan Helga się w tym lubuje równając w dół. I jeszcze
ma za złe jak ktoś inny delikatnie pisze.

[_helga]

Gość portalu: XXL napisał(a):

> mirabell napisała:
>
> > Wydaje mi sie,ze mylisz pewne zjawiska. Antyklerykalizm polega na krytykow
> aniu
> > i bycia "anty" w stosunku do ksiezy, biskupow, itd. Natomiast,jesli ktos m
> owi
> > podle o katolicyzmie, to jest cos wiecej. Krytyka religii nie jest wcale
> > rownoznaczna z pisaniem np. ze ksiadz powiedzial dzisiaj niemadre kazanie.
> I
> > tacy, ktorzy wystepuja na forum przeciwko religii jako takiej, rania uczuc
> ia
> > wierzacych bardziej niz tacy,co by napisali cos przeciwko konkretnym ksiez
> om.
>
> Niezupełnie mnie rozumiesz, ja nie mam nic przeciwko pisaniu o wierze,
> kościele i księżach także negatywnie, tu chodzi o formę.
> Możemy się spierać, ale jeśli ten spór nie przekracza poziomu przyzwoitości.
> I Euromir tego poziomu nie przekracza.
> Ale nie znoszę pisania o : arabkach, żydkach, pedałach itd w formie
> ubliżającej. A pan Helga się w tym lubuje równając w dół. I jeszcze
> ma za złe jak ktoś inny delikatnie pisze.
>


PANI XXL, pani mnie z kims pomylila, zdaje sie. Specjalista na przyklad od
pisania w sposob ublizajacy o pedalach jest Ignoranty, pani szanowny, rownajacy
w dol, kolega. Takoz wyrazow "arabek" "zydek" rowniez nie uzywam, czego sie o
pani nie da powiedziec, niestety

Dla pani informacji, pisze sie Arab oraz Zyd, z duzej litery. Tak samo, jak sie
pisze Polak a nie polaczek, pojela pani?

[Gość: Ania]

_helga napisała:

PANI XXL, pani mnie z kims pomylila, zdaje sie. Specjalista na przyklad od
> pisania w sposob ublizajacy o pedalach jest Ignoranty, pani szanowny,
rownajacy
>
> w dol, kolega. Takoz wyrazow "arabek" "zydek" rowniez nie uzywam, czego sie o
> pani nie da powiedziec, niestety
>
> Dla pani informacji, pisze sie Arab oraz Zyd, z duzej litery. Tak samo, jak
sie



> pisze Polak a nie polaczek, pojela pani?


Helga wytlumacz to swoim przyjaciolom z forum swiat.

[_helga]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> _helga napisała:
>
> PANI XXL, pani mnie z kims pomylila, zdaje sie. Specjalista na przyklad od
> > pisania w sposob ublizajacy o pedalach jest Ignoranty, pani szanowny,
> rownajacy
> >
> > w dol, kolega. Takoz wyrazow "arabek" "zydek" rowniez nie uzywam, czego si
> e o
> > pani nie da powiedziec, niestety
> >
> > Dla pani informacji, pisze sie Arab oraz Zyd, z duzej litery. Tak samo, ja
> k
> sie
>
>
>
> > pisze Polak a nie polaczek, pojela pani?
>
>
> Helga wytlumacz to swoim przyjaciolom z forum swiat.

Poki co, to ty napisales o "zydkach" i "arabkach". To tlumacze tobie.

Pytanie- a czy chamstwem jest antysemityzm? errata

[_helga]

To bylo oczywiscie do XXL.

_helga napisała:

> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
> > _helga napisała:
> >
> > PANI XXL, pani mnie z kims pomylila, zdaje sie. Specjalista na przyklad od
>
> > > pisania w sposob ublizajacy o pedalach jest Ignoranty, pani szanowny,
>
> > rownajacy
> > >
> > > w dol, kolega. Takoz wyrazow "arabek" "zydek" rowniez nie uzywam, cze
> go si
> > e o
> > > pani nie da powiedziec, niestety
> > >
> > > Dla pani informacji, pisze sie Arab oraz Zyd, z duzej litery. Tak sam
> o, ja
> > k
> > sie
> >
> >
> >
> > > pisze Polak a nie polaczek, pojela pani?
> >
> >
> > Helga wytlumacz to swoim przyjaciolom z forum swiat.
>
> Poki co, to ty napisales o "zydkach" i "arabkach". To tlumacze tobie.

[Gość: XXL]

_helga napisała:

> Poki co, to ty napisales o "zydkach" i "arabkach". To tlumacze tobie.

)))))))))))
To nie pod tym postem.

Ale jeśli masz problemy ze zrozumieniem tekstu to przeczytaj
jeszcze raz co napisałem.
Może jeszcze raz.......

Wykonczyles mnie razem z Ania:))))

[_helga]

Ania grzmi ze mam wystepowac na forach na jakich nie wystepuje i czytac watki,
w ktorych w ogole nie uczestnicze. Ty za to wyraznie albo mnie z kims mylisz,
albo juz nie wiem co. Jednym slowem, gadal dziad do obrazu. Z jednym obrazem na
raz idzie wytrzymac, ale dwa obrazy to zbyt wiele. Poczekam na lepsza wasza
forme)))

To do zobaczenia kiedy indziej.

[Gość: Ania]

_helga napisała:

> Ania grzmi ze mam wystepowac na forach na jakich nie wystepuje i czytac
watki,
> w ktorych w ogole nie uczestnicze.

Ty masz naprawde problemy ze zrozumieniem prostego tekstu.Moje posty sa wyzej i
wszyscy moga sprawdzic co ja pisalam .

Ty za to wyraznie albo mnie z kims mylisz,
> albo juz nie wiem co. Jednym slowem, gadal dziad do obrazu. Z jednym obrazem
na
>
> raz idzie wytrzymac, ale dwa obrazy to zbyt wiele. Poczekam na lepsza wasza
> forme)))
>
A kiedy ty bedziesz w lepszej formie?Bo dzis ci wyraznie nie idzie.

> To do zobaczenia kiedy indziej.


Tak w tym watku grzmialas o tym,ze trzeba pisac Arab i Zyd z duzej litery.Ale
kilka miesiecy temu ci nie przeszkadzalo.Z radoscia powitalas woja i jakos nie
widzialas nic niestosownego w tym co on napisal.
I raz jeszcze :nie obciazam cie za to co pisze wojo tylko chce ci pokazac,ze
rasizm Zydow ci nie przeszkadza.Badz wiec laskawa przestac czepiac sie do
czepiac sie do normalnych i kulturalnych ludzi skoro popierasz chamstwo.

**Uwaga_tylko_w_Krakowie_jest_ponad_500_Arabkow
Autor: wojo!!!!@NOSPAM.gazeta.pl
Data: 27-08-2002 12:53 + odpowiedz na list

+ odpowiedz cytując


--------------------------------------------------------------------------------
Sciagaja swoich pociotkow , rozmnarzaja sie jak szczury ,zasmiecaja nasze
ulice kebabami ,zlodziejstwem ,narkotykami .....zasmiecaja nasze witryny
internetowe antyizraelskimi swinstwami ,(jest takze juz 2-gie pokolenie
arabkow w Polsce -z terorystow "studentow" ---pamiatki po dyskotekach).
Krakow--ta liczba podana w artykule z Newsweeka (a gdzie sa inne miasta
polskie ??? )
A tak na marginesie ,moze ktos z arabstwa nas tu oswieci !!!
ZA CO ARABSTWO ,TERORYSCI MUZULMANSCY CHCA ZABIC PAPIEZA ??????
Arabki , wrocilem ...............

do Ani

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Ania napisał(a):

Helga:

Dla pani informacji, pisze sie Arab oraz Zyd, z duzej litery. Tak samo, jak
sie pisze Polak a nie polaczek, pojela pani?

Ania:

Helga wytlumacz to swoim przyjaciolom z forum swiat.

-------------------

Aniu

niech Helga sobie sam wytłumaczy. Zgadnij, któż jest autorem zwrotu:

TYPOWE POLACZKOWATE ZACHOWANIE!!!!!

nasz przybłęda ze świata Helga.

Hiacynt

[Gość: XXL]

_helga napisała:

> PANI XXL, pani mnie z kims pomylila, zdaje sie. Specjalista na przyklad od
> pisania w sposob ublizajacy o pedalach jest Ignoranty,pani szanowny,rownajacy
> w dol, kolega.

Nie pomyliłem (czytałem posty pan helgi), Ignorant nie jest moim kolegą.


> Takoz wyrazow "arabek" "zydek" rowniez nie uzywam, czego sie o
> pani nie da powiedziec, niestety

Cytaty proszę !!!!!
Ja nie będę przytaczał, bo już inni za mnie to zrobili.......

> Dla pani informacji, pisze sie Arab oraz Zyd, z duzej litery.Tak samo, jak sie
> pisze Polak a nie polaczek, pojela pani?

Niemożliwe !!!!! ?????
Nigdy bym się nie domyślił, przecież na forum inaczej się nie pisze.

[_helga]

Jesli pani zyczy sobie cytatu, pani XXL, to prosze zajrzec do wlasnego postu
powyzej. Napisala pani "zydek" oraz "arabek". Stad nie wydaje mi sie ze jest
pani swiadoma jak sie prawidlowo po polsku pisze nazwy wlasne. To samo dotyczy
wyrazu Polak, o czym szanowna pania informuje niejako na zapas. Jak pani
napisze "polaczek" to na pewno znajda sie na forum osoby ktore pani dobitniej
niz ja teraz wytlumacza zawilosci jezyka polskiego.

To jest watek o chamstwie, nomen-omen))

A wracajac do mojego pytania o Euromira - czy daleko posuniety atak na judaizm
mozna nazwac chamstwem, a tego kto to robi - chamem?

[Gość: XXL]

_helga napisała:

> Jesli pani zyczy sobie cytatu, pani XXL, to prosze zajrzec do wlasnego postu
> powyzej. Napisala pani "zydek" oraz "arabek". Stad nie wydaje mi sie ze jest
> pani swiadoma jak sie prawidlowo po polsku pisze nazwy wlasne. To samo otyczy
> wyrazu Polak, o czym szanowna pania informuje niejako na zapas. Jak pani
> napisze "polaczek" to na pewno znajda sie na forum osoby ktore pani dobitniej
> niz ja teraz wytlumacza zawilosci jezyka polskiego.

Chyba nie dotarło, to napiszę jeszcze raz :
Przy problemach ze zrozumieniem tekstu proszę przeczytać
jeszcze raz.
Hmmm, no może JESZCZE RAZ.

No to chyba zacytuje siebie, bo tych linijek
tyle to i może trafić trudno :
"Ale nie znoszę pisania o : arabkach, żydkach, pedałach itd
w formie ubliżającej."

W razie problemów ze zrozumieniem wytłumaczę.
))

> To jest watek o chamstwie, nomen-omen))

No właśnie, dobrze jest czasem czytać to co się samemu pisze.....

>A wracajac do mojego pytania o Euromira - czy daleko posuniety atak na judaizm
> mozna nazwac chamstwem, a tego kto to robi - chamem?

Nie można, Euromir przedstawia swoje poglądy w sposób kulturalny.
Można się z nim nie zgodzić lub nie, polemizować z nim lub nie.
Ale nazwanie go chamem to gruba przesada, zwłaszcza w porównaniu
z tym co tu się wypisuje.
Jak się określa głębokość ataku ???

[_helga]

Gość portalu: XXL napisał(a):

>
> >A wracajac do mojego pytania o Euromira - czy daleko posuniety atak na juda
> izm
> > mozna nazwac chamstwem, a tego kto to robi - chamem?
>
> Nie można, Euromir przedstawia swoje poglądy w sposób kulturalny.
> Można się z nim nie zgodzić lub nie, polemizować z nim lub nie.
> Ale nazwanie go chamem to gruba przesada, zwłaszcza w porównaniu
> z tym co tu się wypisuje.
> Jak się określa głębokość ataku ???


Hmm... Nazwanie kogos chamem kiedy sie po chamsku zachowuje, to wcale nie jest
przesada. Przesada zdecydowanie jest propozycja samego Euromira, bo widze ze on
ma swoje typy i zamierza zrobic liste proskrybcyjna, taki dodatkowy regulamin
forum, z kim rozmowy sa zakazane)))

Rzecz jasna abstrahujac od tego, czy Euromir ma kwalifikacje by odrozniac
chamow od nie-chamow)))


Po kolei na panskie pytania. Dajmy na to, ja jestem facetem, pan ma zone.
Spotykam was oboje na ulicy i w nadzwyczaj kulturalny sposob, wyszukana
polszczyzna, wyglaszam przemowienie na temat panskiej zony. W tym przemowieniu
sugeruje niedwuznacznie, ze jest kurwa, ktora przelecialo pol Warszawy, za
zlotowke numerek. Ale czynie to polszczyzna piekniejsza od uzywanej przez
Miodka, brzydkie wyrazy zastepujac synonomami i metaforami. I co pan na to?
Bylabym wtedy chamem? Bo z tego co pan pisze wynika, ze raczej by sie pan
ucieszyl, ze tak kulturalne towarzystwo stanowie))))


Obawiam sie za mamy bardzo rozne definicje tego, co sie chamstwem nazywa

[Gość: XXL]

_helga napisała:

> Gość portalu: XXL napisał(a):
>


> Hmm.. Nazwanie kogos chamem kiedy sie po chamsku zachowuje, to wcale nie jest
> przesada.Przesada zdecydowanie jest propozycja samego Euromira, bo widze ze on
> ma swoje typy i zamierza zrobic liste proskrybcyjna, taki dodatkowy regulamin
> forum, z kim rozmowy sa zakazane)))
>
> Rzecz jasna abstrahujac od tego, czy Euromir ma kwalifikacje by odrozniac
> chamow od nie-chamow)))
>
>
> Po kolei na panskie pytania. Dajmy na to, ja jestem facetem, pan ma zone.
> Spotykam was oboje na ulicy i w nadzwyczaj kulturalny sposob, wyszukana
> polszczyzna, wyglaszam przemowienie na temat panskiej zony.W tym przemowieniu
> sugeruje niedwuznacznie, ze jest kurwa, ktora przelecialo pol Warszawy, za
> zlotowke numerek. Ale czynie to polszczyzna piekniejsza od uzywanej przez
> Miodka, brzydkie wyrazy zastepujac synonomami i metaforami. I co pan na to?
> Bylabym wtedy chamem?

Nijak nie mogę porównać ww przykładu z dyskusją światopoglądową
na wolnym forum. W pierwszym przypadku jest to świadome pomówienie,
w drugim dyskusja o wartościach ogólnych, religijnych.

> Obawiam sie za mamy bardzo rozne definicje tego, co sie chamstwem nazywa

Lepiej słonie łapać żywcem,
niż rozmawiać z nadgorliwcem.

Przewrażliwienie na jednym punkcie może być
niebezpieczne, zwłaszcza gdy się samemu stosuje
metody potępiane u innych (vide sugerowanie picia denaturatu).

PS.
Jak tam ze zrozumieniem mojego postu ????

[jaceq]

mirabell napisała:

> tacy, ktorzy wystepuja na forum przeciwko religii jako takiej, rania uczucia
> wierzacych bardziej niz tacy, co by napisali cos przeciwko konkretnym ksiezom.

Może i ranią. Zapewne. Ale - religia jako taka - również krytyce podlega.
Oczywiście można to zrobić w nie-chamski sposób, a znajdą się tacy, których to zrani.

Nickami Sypnij zamiast Matolke Smierduszke podp...

[Gość: krzys52]

...podpuszczac na porzadnych ludzi, Euromirze. W tym ukladzie jedynie poprzez
wzglad na Kunce nie powiem Ci nic niemilego.
..
K.P.

odpowiedz n0str0m0 (dla kolegi EUROMIRA)

[Gość: n0str0m0]

wybacz szanowny kolego
moja odpowiedz w formie pytania:

czy osiagnal twoj post zamierzony efekt?

niewatpliwe efekty jego
to - dowod posredni na postawiona w nim teze
ot, sciagnales na swa glowe gromy
o ktorych mowiles
ze sa samodewaluujace...

pozdrawiam serdecznie
z nadzieja na lepsze
(przez zaslepionych)
zrozumienie twoich intencji

nostromo

Pragnę bardzo, aby to słowo ...

[Gość: doku]

Gość portalu: EUROMIR napisał(a):

> epitetem antysemity

... było przez wszystkich rozumiane tak właśnie, jako obelga, podobnie jak
złowo cham, bydlak itp. Antysemityzm powinien być solidarnie, głośno
napiętnowany przez wszystkich ludzi dobrej woli, jako podły, knajacki
światopogląd. Powinniśmy w pełni zdawać sobie sprawę z tego, że "antysemita" to
ciężka obelga.

[Gość: XXL]

Gość portalu: doku napisał(a):

> ... było przez wszystkich rozumiane tak właśnie, jako obelga, podobnie jak
> złowo cham, bydlak itp. Antysemityzm powinien być solidarnie, głośno
> napiętnowany przez wszystkich ludzi dobrej woli, jako podły, knajacki
> światopogląd.Powinniśmy w pełni zdawać sobie sprawę z tego, że "antysemita" to
> ciężka obelga.


Światopogląd ????!!!!!
Co rozumiesz pod tym potwornym słowem "antysemityzm"
Czy każde "anty....." ma być tak straszną obelgą ????

Eeeee, dałem się nabrać. Ty sobie jaja robisz......
)))

[Gość: EUROMIR]

Mily Panie XXL,
oczywiscie, ze pan Doku (jak zwykle) robi sobie jaja. Przeciez to jego
niewatpliwa specjalnosc. Czy zwrocil Pan uwage na podniosly ton postu ?
No i to (wyraznie widoczne dla wtajemniczonych) charakterystyczne zmarszczenie
brwi, gdy Pan Doku puszcza oko...

Pozdrawiam Obu Zartobliwych Panow :

Euromir