Czy było możliwe inne roziązanie niż wojna?

[Gość: Zwierzak]

Sporo emocji. Argumenty za i przeciw wojnie. Nikt nie zadał sobie jednak trudu
odpowiedzi na pytania :
Jeżeli nie wojna to co?
Jakie metody pokojowe są w stanie pokonać fanatyzm, terroryzm czy inne plagi
tego typu?
I czym kosztem?

_Czy było możliwe inne roziązanie niż wojna?___Tak___pokój !

[Gość: Vi@tr]

Gość portalu: Zwierzak napisał(a):
> Sporo emocji. Argumenty za i przeciw wojnie. Nikt nie zadał sobie jednak trudu
> odpowiedzi na pytania :
> Jeżeli nie wojna to co?
> Jakie metody pokojowe są w stanie pokonać fanatyzm, terroryzm czy inne plagi
> tego typu? > I czym kosztem?

To łatwe !

Wystarczy dać ludziom /tu arabom/ żyć.

Wystarczy przestać ich zabijać /Palestyna/.

I okupować /Arabia Saudyjska/.

Wystarczy nie szkolić terrorystów /CIA/.

I nie uzbrajać ich /Talibowie/.

Wystarczy wrócic do domu i nie bawić sie światem w "Monopol".

To naprawdę łatwe !

pzdr

Viatr____________________________[spokoju]

[Gość: android]

> To łatwe !
>
> Wystarczy dać ludziom /tu arabom/ żyć.
>
> Wystarczy przestać ich zabijać /Palestyna/.
>
> I okupować /Arabia Saudyjska/.
>
> Wystarczy nie szkolić terrorystów /CIA/.
>
> I nie uzbrajać ich /Talibowie/.

/CIA/

>
> Wystarczy wrócic do domu i nie bawić sie światem w "Monopol".
>
> To naprawdę łatwe !


Podpisuję sie pod wypowiedzią Vietrzyska, dodając, że wystarczy jeszcze zacząć
interesowac się problemami innych nacji, grup społecznych i starać się je
zrozumieć.Życie opierać powinno się na współpracy a nie na rywalizacji.

android

[Gość: Zwierzak]

Gość portalu: Vi@tr napisał(a):

> Gość portalu: Zwierzak napisał(a):
> > Sporo emocji. Argumenty za i przeciw wojnie. Nikt nie zadał sobie jednak t
> rudu
> > odpowiedzi na pytania :
> > Jeżeli nie wojna to co?
> > Jakie metody pokojowe są w stanie pokonać fanatyzm, terroryzm czy inne pla
> gi
> > tego typu? > I czym kosztem?
>
> To łatwe !
>
> Wystarczy dać ludziom /tu arabom/ żyć.
>
Co dla ciebie oznacza dać im żyć?

> Wystarczy przestać ich zabijać /Palestyna/.

Jesteś w stanie zatrzymać organizacje errorystyczne Palestyny?
A co zrobisz z Izraelem?

> I okupować /Arabia Saudyjska/.

Kto ich okupuje?

> Wystarczy nie szkolić terrorystów /CIA/.

Z kąd te wieści?
Kto to sa ci terroryści szkoleni przez CIA


> I nie uzbrajać ich /Talibowie/.

To do rosji rozumiem.

> Wystarczy wrócic do domu i nie bawić sie światem w "Monopol".

Tego nie da się zkomentować.

> To naprawdę łatwe !
>
> pzdr
>
> Viatr____________________________[spokoju]
>

__*** _Czy było możliwe ci innego niż wojna?___Tak___pokój !__***___

[Gość: Vi@tr]

Gość portalu: Zwierzak napisał(a):
> Gość portalu: Vi@tr napisał(a):

> > To łatwe !
> >
> > Wystarczy dać ludziom /tu arabom/ żyć.
> >
> Co dla ciebie oznacza dać im żyć?

*** NIE ZABIJAĆ !
>
> > Wystarczy przestać ich zabijać /Palestyna/.
>
> Jesteś w stanie zatrzymać organizacje errorystyczne Palestyny?
> A co zrobisz z Izraelem?

*** ETA w Hiszpanii już prawie nie atakuje. Dlaczego ?

***Bo Hiszpania Basków NIE MORDUJE !

>
> > I okupować /Arabia Saudyjska/.
>
> Kto ich okupuje?

*** KRÓLIK - dyktator proamerykański. /160 mld$ długów/
Czyli USA. Duże bazy wojskowe. Do domu. I po okupacji.
Królik upadnie za tydzień. Dziś to straszny tyran.
Zcina głowy opozycji mieczem na rynku w biały dzień.
>
> > Wystarczy nie szkolić terrorystów /CIA/.
>
> Z kąd te wieści?
> Kto to sa ci terroryści szkoleni przez CIA

np. Osana ben Laden, Saddam Husejn i połowa Talibów...
>
>
> > I nie uzbrajać ich /Talibowie/.
>
> To do rosji rozumiem.

*** Nie. Rosja dozbraja demokratyczy Sojusz Północny.

"A swoją drogą chyba USA już nie bedzie emitować "Rambo III"
<komandos Rambo walczy w Afganistanie przeciw ruskim najeźdźcom>.
Na końcu filmu napisano "Bohaterskiemu narodowi Afgańskiemu". >
[ Czytaj: Mudżachedinom > "przodkom" Talibów ]

> > Wystarczy wrócic do domu i nie bawić sie światem w "Monopol".
>
> Tego nie da się zkomentować.

Bo tu nie ma co komentować....

Do domu !

I jest pokój.

Tak jak w Wietnamie.
>
> > To naprawdę łatwe !

I sprawdzone.

> >
> > pzdr
> >
> > Viatr____________________________[spokoju]

Dalej brak odpowiedzi

[Gość: Zwierzak]

A kto ich zabija? Izrael? A kto zabija Izraelczyków?
Brak odpowiedzi na pytanie.

ETA "prawie nie morduje". Wic polega na tym prawie. A po zatym wielu wyłapano a
wielu straciło poparcie własnych ziomków. Zły przykład.

Może by tak propozycje bardziej konstruktywne i realne.

___... brak odpowiedzi ?_______>>>>>>___ Myślenie__nie__boli !___

[Gość: Vist]

Gość portalu: Zwierzak napisał(a):
> A kto ich zabija? Izrael? A kto zabija Izraelczyków?
> Brak odpowiedzi na pytanie.
> ETA "prawie nie morduje". Wic polega na tym prawie. A po zatym wielu wyłapano a
> wielu straciło poparcie własnych ziomków. Zły przykład.
> Może by tak propozycje bardziej konstruktywne i realne.

Odpowiedź :

Trzeba mysleć samodzielnie !

Nie mordować !

Myśleć !

Nie szukać odpowiedzi ! Nie.

Myśleć.

Żadna odpowiedź nie będzie dobra.

Bez zdolności myślenia

Nie mordować !

Myśleć )))


pzdr

Vist________________________/

Ciebie widać boli ....

[Gość: Zwierzak]

Dość blabłeru. Konkrety chłopie. Konkrety. Propozycje. Dość solganów.
Taki pacyfistyczny bełkot nie przybliża do rozwiązania problemu.

[Gość: tj]

Gość portalu: Vi@tr napisał(a):

> Gość portalu: Zwierzak napisał(a):
> > Gość portalu: Vi@tr napisał(a):
>
> > > To łatwe !
> > >
> > > Wystarczy dać ludziom /tu arabom/ żyć.
> > >
> > Co dla ciebie oznacza dać im żyć?
>
> *** NIE ZABIJAĆ !
> >
> > > Wystarczy przestać ich zabijać /Palestyna/.
> >
> > Jesteś w stanie zatrzymać organizacje errorystyczne Palestyny?
> > A co zrobisz z Izraelem?
>
> *** ETA w Hiszpanii już prawie nie atakuje. Dlaczego ?
>
> ***Bo Hiszpania Basków NIE MORDUJE !
>
> >
> > > I okupować /Arabia Saudyjska/.
> >
> > Kto ich okupuje?
>
> *** KRÓLIK - dyktator proamerykański. /160 mld$ długów/
> Czyli USA. Duże bazy wojskowe. Do domu. I po okupacji.
> Królik upadnie za tydzień. Dziś to straszny tyran.
> Zcina głowy opozycji mieczem na rynku w biały dzień.
> >
> > > Wystarczy nie szkolić terrorystów /CIA/.
> >
> > Z kąd te wieści?
> > Kto to sa ci terroryści szkoleni przez CIA
>
> np. Osana ben Laden, Saddam Husejn i połowa Talibów...
> >
> >
> > > I nie uzbrajać ich /Talibowie/.
> >
> > To do rosji rozumiem.
>
> *** Nie. Rosja dozbraja demokratyczy Sojusz Północny.
>
> "A swoją drogą chyba USA już nie bedzie emitować "Rambo III"
> <komandos Rambo walczy w Afganistanie przeciw ruskim najeźdźcom>.
> Na końcu filmu napisano "Bohaterskiemu narodowi Afgańskiemu". >
> [ Czytaj: Mudżachedinom > "przodkom" Talibów ]
>
> > > Wystarczy wrócic do domu i nie bawić sie światem w "Monopol".
> >
> > Tego nie da się zkomentować.
>
> Bo tu nie ma co komentować....
>
> Do domu !
>
> I jest pokój.
>
> Tak jak w Wietnamie.
--> Albo w Korei Polnocnej. Tez maja pokoj, duza czesc juz wieczny.
> >
> > > To naprawdę łatwe !
>
> I sprawdzone.
>
> > >
> > > pzdr
> > >
> > > Viatr____________________________[spokoju]
>
>

Pytanie ?

[Gość: Zwierzak]

A coś konkretnego po za fantycznym antyamerkanizmem i banałami, można procić?

___Odpowiedź____konkret !__

[Gość: Vist]

Gość portalu: Zwierzak napisał(a):

> A coś konkretnego po za fantycznym antyamerkanizmem i banałami, można procić?


Proszę Zwierzaku !


Specjalnie dla Ciebie...


Konkretny znaczek " € "

))

O.K. ?

Prawda że to coś konkretnego ?


pzdr

Vist_________________________/

[Gość: tj]

Gość portalu: Zwierzak napisał(a):

> A coś konkretnego po za fantycznym antyamerkanizmem i banałami, można procić?

Chyba moj komentarz do wypowiedzi Vi@tra nieco umknal:
> Tak jak w Wietnamie.

--> Albo w Korei Polnocnej. Tez maja pokoj, duza czesc juz wieczny.

I ten pokoj zapewnia im ich wlasny "ukochany wodz"
W zupelnosci sie z Toba zgadzam, tzw. pacyfisci, poza belkotem nic nie proponuja
konkretnego.
pzdr

[Gość: Zwierzak]

Umknął! Przyznaję.

Tak,masowe egekucje za wyznawanie Islamu!

[Gość: robercik]

[Gość: Blong]

masowe egekucje roznego rodzaju robercikow???
Nie widze duzej roznicy miedzy fanatykami talibskimi i robercikami.

[ada]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> masowe egekucje roznego rodzaju robercikow???
> Nie widze duzej roznicy miedzy fanatykami talibskimi i robercikami.
>

Egzekucje robercikow - nie. Olanie robercikow - tak
ada

[Gość: Zwierzak]

A może olanie ad i blongów i zrobienie porządku z badziorami?

uwazaj na przyjaciol

[Gość: borsuk]

Zwierzaku,
nie wiem czy jestes tez futerkowy , w kazdym razie intencje zawarte w Twoim
pytaniu uwazam takze za wlasne. Natomiast nie cieszylbym sie z kazdego
sprzymierzenca. Robercik juz tu kiedys probowal. Nie daj sie wciagnac w otchlan
razem z nim.
Ciekaw jestem jakie inne recepty , poza nastawianiem drugiego policzka, znajda
nasze pieknoduchy.
borsuk

[Gość: Zwierzak]

Moja kobieta twierdzi że futerkowe.
Jestem daleki od radykalizmu robercika ale pozostawienie spraw samych sobie
uważam za jeszcze gorsze rozwiązanie. Moją ideą było zapytanie wszyskich którzy
protestują przeciwko użyciu siły aby zaproponowali inne rozsądne i pokojowe
rozwiązanie.
Narazie rzadnych rozsądnych propozycji nie ma. Trochę sloganów, wielkich słów i
emocje. To trochę niepokoi skoro orendownicy pokoju nie mają nic do
zaproponowania po za blabwarem (czyt. blabłerem).

[ada]

Gość portalu: Zwierzak napisał(a):

> Jestem daleki od radykalizmu robercika

radykalizmu ? nawolywanie do eksterminacji wyznawcow Islamu
nazywasz radykalizmem ? bardzo elegancko i lagodnie to nazywasz

> ale pozostawienie spraw samych sobie
> uważam za jeszcze gorsze rozwiązanie. Moją ideą było zapytanie wszyskich którzy
>
> protestują przeciwko użyciu siły aby zaproponowali inne rozsądne i pokojowe
> rozwiązanie.


> Narazie rzadnych rozsądnych propozycji nie ma.

A jakie rozsadne propozycje padly ze strony USA i
sojusznikow, poza wojna ?

> Trochę sloganów, wielkich słów i
>
> emocje. To trochę niepokoi skoro orendownicy pokoju nie mają nic do
> zaproponowania po za blabwarem (czyt. blabłerem).

Slogany i wielkie slowa padaja po obu stronach. Jest
to zjawisko , ktore zawsze przybiera na sile, gdy dziala
propaganda wojenna (i antywojenna).
Ja nie mam zadnych rozsadnych (ani
nierozsadnych) propozycji rozwiazan zamiast wojny.
Niby skad mialabym je wziac ? Nie jestem politykiem.
Ale mam prawo do oceny.
Terroryzm nie wzial sie znikad.
Talibow nie zawsze USA uwazal za smiertelnych wrogow
Wolnosci i Demokracji.
Zmienil te postawe dopiero zamach na WCT.
Gdyby nie ten zamach, nie byloby dzisiaj bombardowan
Afganistanu, a Talibowie hulaliby sobie nadal
nie niepokojeni przez kogokolwiek.
Pozdrawiam
ada

Do ady

[Gość: Zwierzak]

Mogli wydać bina lub urządzić międzymarodowy proces usiebie na przkład. Na
swoim terenie w świetle jupiterów pozwolić stronom powiedzieć za i przeciw
Binowi. A grali na zwłokę nie dali żadnych wiążących odpowiedzi. Dajcie nam
dowody to go osądzimy usiebie swoim sądem. Kpina. Masz prawo do swojego zdania
ale chwilowo mam dosyć pacyfistycznego bełkotu. Krytykanctwo to widać nasza
cecha narodowa. Tylko gdy trzeba rozwiązać problem to nie ma mądrych. OK
powiedziałaś co myślisz tylko nic z tego nie wynika nowego dla wątku po za
stwierdzeniem że jesteś przeciw a nie oto tu chodzi.

czasy sie zmieniaja

[Gość: borsuk]

Ado,
napisalas:

<<Talibow nie zawsze USA uwazal za smiertelnych wrogow Wolnosci i Demokracji.
Zmienil te postawe dopiero zamach na WCT.>>

Dokladnie tak to jest.
Wyciaganie wnioskow ze zmieniajacych sie okolicznosci nazywa sie w psychologii
inteligencja. Natomiast kurczowe trzymanie sie raz nabytych wyobrazen - mhm,
no... moze mi przypomnisz.

borsuk

[Gość: Blong]

ada napisał(a):
>
> Egzekucje robercikow - nie. Olanie robercikow - tak
> ada

Masz racje, troche mnie ponioslo, ale widzac ten nienawistny antyarabki /albo
antyislamski/ belkot czasami nie wytrzymuje
Pozdrawiam

[maiw]

Wymordowanie setek milionów ludzi jest niemożliwe. Próbował Hitler Mao i inni.
Nie kończy się to dla nich Happy Endem. Nie zakończy sie też i dla stanów jeśli
nie zmienią swojej polityki. To zakrawa na obłudę. Jak na ironie Usama Ben
Laden został wyszkolony w przez USA i Wlk. Brytanie. Obozy szkoleniowe mieściły
się w Szkocji i USA. Nikt ich nie bombarduje w ramach walki z terroryzmem.
Partyzanci afgańscy zabili więcej tysięcy rosjan w zasadzkach niż amerykanów.
Nie walczyli tylko w okopach wysadzli rosyjskie garnizony w czasie snu. Tak
zostali wyszkoleni. Przykro ale Polska też szkoliła partyzantów terrorystów.
Więc gdzie leży problem? Problemem jest polityka USA. Jeden przykład z mnóstwa.
UCK. Wyszkolone do walki z Miloszewiczem sprawia klopoty szkolącym.(Albania to
muzułmanie jeszcze jeden dowód na to że nie chodzi o religie). Dlaczego zostali
przeszkoleni przez USA? Bo to leżało w interesie USA. Jeszcze jedna lekcja
historri. Napoleon, Hitler wszyscy ponieśli klęske przez nieumiarkowany
apetyt.Solidaryzuje się z Amerykanami współczuje rodzinom ofiar. Winni powinni
zostać ukarani. Ale nie róbmy z nich męczenników. Stany wybrały najgorsze
rozwiązanie - militarne. Może więcej pomocy a mniej bomb zdziałałoby dużo
więcej.Polityka wielkomocarstwowa Stanów stworzyła im wielu śmiertelnych
wrogów. Atak na Afganistan a wkrótce na pozostałe kraje wspierające organizacje
Ben Ladena (prawdopodobnie Irak) będzie dokarmianiem tej nienawiści . NIe tędy
droga.

Nie tędy droga...

[maiw]

Wymordowanie setek milionów ludzi jest niemożliwe. Próbował Hitler Mao i inni.
Nie kończy się to dla nich Happy Endem. Nie zakończy sie też i dla stanów jeśli
nie zmienią swojej polityki. To zakrawa na obłudę. Jak na ironie Usama Ben
Laden został wyszkolony w przez USA i Wlk. Brytanie. Obozy szkoleniowe mieściły
się w Szkocji i USA. Nikt ich nie bombarduje w ramach walki z terroryzmem.
Partyzanci afgańscy zabili więcej tysięcy rosjan w zasadzkach niż amerykanów.
Nie walczyli tylko w okopach wysadzli rosyjskie garnizony w czasie snu. Tak
zostali wyszkoleni. Przykro ale Polska też szkoliła partyzantów terrorystów.
Więc gdzie leży problem? Problemem jest polityka USA. Jeden przykład z mnóstwa.
UCK. Wyszkolone do walki z Miloszewiczem sprawia klopoty szkolącym.(Albania to
muzułmanie jeszcze jeden dowód na to że nie chodzi o religie). Dlaczego zostali
przeszkoleni przez USA? Bo to leżało w interesie USA. Jeszcze jedna lekcja
historri. Napoleon, Hitler wszyscy ponieśli klęske przez nieumiarkowany
apetyt.Solidaryzuje się z Amerykanami współczuje rodzinom ofiar. Winni powinni
zostać ukarani. Ale nie róbmy z nich męczenników. Stany wybrały najgorsze
rozwiązanie - militarne. Może więcej pomocy a mniej bomb zdziałałoby dużo
więcej.Polityka wielkomocarstwowa Stanów stworzyła im wielu śmiertelnych
wrogów. Atak na Afganistan a wkrótce na pozostałe kraje wspierające organizacje
Ben Ladena (prawdopodobnie Irak) będzie dokarmianiem tej nienawiści . NIe tędy
droga.

[Gość: luka]

maiw napisał(a):

> Wymordowanie setek milionów ludzi jest niemożliwe. Próbował Hitler Mao i inni.

Chyba ktoś tu się nieco zagalopował z tymi "setkami milionów".

> To zakrawa na obłudę. Jak na ironie Usama Ben
> Laden został wyszkolony w przez USA i Wlk. Brytanie.

Do walki z ówczesnym wrogiem wolnego świata - ZSRS. Sytuacja w międzyczasie się
nieco zmieniła.

> Partyzanci afgańscy zabili więcej tysięcy rosjan w zasadzkach niż amerykanów.

I co z tego? Czy w WTC znajdowali się uzbrojeni żołnierze rosyjscy?
Nie można porównywać zamachu terrorystycznego z metodami brudnej wojny.

> Więc gdzie leży problem? Problemem jest polityka USA. Jeden przykład z mnóstwa.
> UCK. Wyszkolone do walki z Miloszewiczem sprawia klopoty szkolącym.(Albania to
> muzułmanie jeszcze jeden dowód na to że nie chodzi o religie). Dlaczego zostali
> przeszkoleni przez USA? Bo to leżało w interesie USA.

Ci handlarze narkotyków byli wyszkoleni przez USA? Chętnie poznałbym bliższe
szczegóły.

> Jeszcze jedna lekcja
> historri. Napoleon, Hitler wszyscy ponieśli klęske przez nieumiarkowany
> apetyt.

Apetyt Rosjan Aleksandra i Sowietów Stalina. Chyba jednak coś innego chciałeś
udowodnić.

> Solidaryzuje się z Amerykanami współczuje rodzinom ofiar. Winni powinni
> zostać ukarani. Ale nie róbmy z nich męczenników. Stany wybrały najgorsze
> rozwiązanie - militarne. Może więcej pomocy a mniej bomb zdziałałoby dużo
> więcej.

Przepraszam, ale nie rozumiem - komu chciałbyś pomagać? Terrorystom?

> Polityka wielkomocarstwowa Stanów stworzyła im wielu śmiertelnych
> wrogów. Atak na Afganistan a wkrótce na pozostałe kraje wspierające organizacje
> Ben Ladena (prawdopodobnie Irak) będzie dokarmianiem tej nienawiści . NIe tędy
> droga.

A którędy, strategu?

[Gość: comrade]

maiw napisał(a):

> wrogów. Atak na Afganistan a wkrótce na pozostałe kraje wspierające organizacje
> Ben Ladena (prawdopodobnie Irak) będzie dokarmianiem tej nienawiści . NIe tędy
> droga.

Pozwól że odmaluje ci pewien obrazek: Terrorysci oraz rządy ich tolerujące
siadaja do stolu rokowan z USA i stwierdzja: "sorry, ze rozwalilismy wam pol
Manhattanu, ale tak jakos wyszlo... Niemniej jednak jestesmy gotowi do
rozwiazania konfliktu drogą pokojową bo wojna to zła droga." Ja sobie tego nie
wyobrażam, a trzeciej drogi - wybacz - ale nie widzę. Tylko nie mow mi ze
potrzebna jest "zmiana polityki USA" - ja sie zgadzam, zmiana powinna polegac na
zaostrzeniu kursu i jeszcze skuteczniejszym tepieniu świrów i psychopatów niż
było to dotąd.

KOCHANI OGRANICZCIE CYTOWANIE. TO SIE NIE DAJE CZYTAC

[Gość: borsuk]

Klonowanie terroryzmu i mafii.

[Gość: #]

Historia sie powtarza jak okrutny to banal.
Inwazja alintow w Sycylii przy pomocy Cosa Nostra. Rozrosla sie, usamodzielnila
i przeniosla do USA.
Z najnowszej - uzbrojenie mafii albanskiej i nazwanie jej Armia Wyzwolenia Kosowa.
Teraz tragikomedia z jej pseudorozbrajaniem przy ustepstwach Macedonii.

No i "sluszne" wyszkolenie terrorysty w organizowaniu niewykrywalnej siatki,
szkolenie bojownikow i dozbrojenie - Usamy Ibn Ladina.
Odtrutka na nieodwracalne zakazenie czlonka - bombardowanie
calego organizmu paczkami dobroczynnymi wiazane z chirurgia ciec
bombkami i rakietami selektywnie.

Gdzies zapomniano starych recept by lek nie przyniosl wiekszych szkod od choroby.

Byl po koncentracji wojsk moment gdy Talibowie chcieli osadzic Ibn Ladina
- ale czy to byl prawdziwy cel ? Moze kiedys sie okaze.
Jak to mozliwe, ze 4000 Zydow nie przyszlo do pracy w WTC ?
Informacje te podano w zbyt wielu zrodlach? O co tu chodzi ?

[Gość: Comrade]

Oczywiscie ze nie ma w tej chwili innego rozwiązania. Żal mi tych
pacyfistycznie nastawionych głupców, którzy tylko potrafią krytykować politykę
USA, która niby jest wszystkiemu winna. Tacy ludzie nie zauważają że USA nigdy
nie miało konfliktu militarnego politycznego czy gospodarczego (embarga itp.) z
krajem zdrowym, rządzonym przez normalnych zdrowych na umyśle ludzi. Tacy
ludzie uważają że każdy szurnięty dyktator czy rząd jeśli przyjdą mu do głowy
jakieś zbrodnicze pomysły - ma święte prawo je realizować we własnym kraju,
kosztem własnych obywateli, a czasami też obywateli innych państw (popieranie
albo chociaż TOLEROWANIE terroryzmu) a niech tylko USA zareaguje to od razu
podnoszą głosy że USA się wtrąca w nie swoje sprawy, że jest agresywne,
ekspansjonistyczne, imperialistyczne itp. Odpowiedzcie sobie pacyfistyczne
głąby: czemu USA nigdy nie miało na pieńku z krajami CYWILIZOWANYMI, zawsze na
czarnej liście są dyktatury i inni popaprańcy! Jeśli chcecie bezpieczeństwa
światowego - to zamknijcie się i przyjmijcie że jesli jest JAKIKOLWIEK poważny
konflikt między państwem cywilizowanym i półbarbarzyńskim to należy murem stać
za tym cywilizowanym. Koniec kropka.

Dobra analiza

[Gość: Zwierzak]

Dobra rzeczowa anliza sytuacji. Jak widzisz niewiele jest takich wypowiedzi.
Jest pewna regularność. Pacyfiści, ekolodzy, inni tego typu ludzie potrafią
protestować to fakt. Ale rzadna ze stron nie proponuje nigdy alternatywnych
rozwiązań. Dlaczego ?

[Gość: orange]

Analiza aż mnie przygniotła.
1981, grudzień - Ronald Regan decyduje o wprowadzeniu sankcji ekonomicznych
wobec PRL. Dlaczego nie było bombardowań - pozostanie jego słodką tajemnicą.

[Gość: Zwierzak]

Bo PRL nie zabił 7000 cywili amerykańskich w ataku terrorystycznym bystrzaku.

Nie było innego rozwiązania.

[Gość: doku]

Chociaż analitycznie się tego nie da udowodnić, to jest oczywista odpowiedź.

___Nie było innego rozwiązania.________Bo__nie !______Extra !___

[Gość: Vist]

Gość portalu: doku napisał(a):

> Chociaż analitycznie się tego nie da udowodnić, to jest oczywista odpowiedź.


Doku !

Popatrz co napisałeś ! Tak się objawia konformizm.

Podejmowanie decyzji, to nie zabawa. Świat to nie piaskownica.

Odpowiedzialne decyzje podejmuje się:

1. Po analizie.

2. Po dokonaniu wyboru wynikajacego z analizy.

3. Po podaniu DOWODU trafności TEGO wyboru. (!)

Tylko kacykowie i partacze robią inaczej.

Ta decyzja została podjęta w histerii.
Bez żadnej analizy i dowodów.
Pod wpływem ulicy /czy opinii publicznej/.
Bush uciekał zygzakami po kraju.
I schował się w największym bunkrze w Omaha.
A za chwilę zapowiedział "świętą" wojnę.
Teraz najwieksza potega militarna rzuca bomby i paczki ?
Jeden Aladyn kontra reszta świata ?
To się kupy nie trzyma.
Ale cóż, miłość rozumiem
Zabójcze uczucie.

pzdr

Vist_____________________________/

[Gość: Zwierzak]

Znalazłeś w słowniku wyrazów obcych słowo konformizm. Graruluje. Czy poza
szastaniem na wszystkie stron tego słowa, dennej krytyki i jeszcz cieńszych
argumentów stać cię na podanie jakiegoś pomysłu na rozwiązanie tego tego
problemu w sposób inny niż wojna? Tylko jekieś realne propozycja.
Jak nie to idź popisać głupoty gdzie indziej. Tu chcę by pisali ludzie którzy
mają jakieś pomysły lub ci którzy uważają że nie było innego wyścia.

___Zwierzak___

[Gość: Vist]

Gość portalu: Zwierzak napisał(a):
> Tylko jekieś realne propozycja.
> Jak nie to idź popisać głupoty gdzie indziej. Tu chcę by pisali ludzie którzy
> mają jakieś pomysły lub ci którzy uważają że nie było innego wyścia.

Zwierzaku !

Nie dość, że wtrącasz się nieproszony do mojej rozmowy z Doku,
to jeszcze komenderyjesz. (?)

Szukasz przygód ?

pzdr

Vist_______________________/

Jestem wystraszony !!!

[Gość: Zwierzak]

Zrób swój wątek i błaznuj do woli. Strach mnie straszny obleciał. Skończyła się
siła argumentów zaczeły się argumenty siły? Straszysz mnie? No to wszyscy juz
wiedzą jaki z ciebie orędownik pokoju. Kali uraść krowa dobrze Kalemu ukraść
krowa źle. Ten wątek jest publiczny. Jak chcesz sobie pogadać to przejdź na
priv. W tym lokalnym (moim) wątku będę się wtrącał czy to się tobie podoba czy
nie.

__ Jestem_ rozśmieszony...

[Gość: Vist]

Gość portalu: Zwierzak napisał(a):
> Ten wątek jest publiczny.

Dzięki przestraszony Zwierzaku .



V._/

[Gość: Zwierzak]

Śmiech to zdrowie. Miło mi że byłem jego przyczyną.

Istnieje jeszcze synteza

[Gość: doku]

Gość portalu: Vist napisał(a):

>
> Odpowiedzialne decyzje podejmuje się:
>
> 1. Po analizie.
>
> 2. Po dokonaniu wyboru wynikajacego z analizy.
>
> 3. Po podaniu DOWODU trafności TEGO wyboru. (!)
>

Historia matematyki uczy, że dowody są dobre pod warunkiem, że nie zawierają
błędu. A życie uczy, że jeżeli mamy wiele przesłanek, a ilość kroków dowodowych
jest duża, to prawdopodobieństwo popełnienia błędu jest tak wysokie, że myślenie
syntetyczne daje bardziej wiarygodne wyniki.

A po rozważeniu wszystkich okoliczności, synteza daje pewny wniosek: atak na
Talibów to jedyne dobre rozwiązanie.

[Gość: Zwierzak]

Nic dodać nic ująć. Tylko czy Vist to zrozumie?

[Gość: u]

Gość portalu: Zwierzak napisał(a):

> Sporo emocji. Argumenty za i przeciw wojnie. Nikt nie
zadał sobie jednak trudu
> odpowiedzi na pytania :
> Jeżeli nie wojna to co?
> Jakie metody pokojowe są w stanie pokonać fanatyzm,
terroryzm czy inne plagi
> tego typu?
> I czym kosztem?

Zwierzaku,nie jestes znow tak bardzo zwierzakiem,jesli
zadajesz madre pytania.A moze jednak wybrales prawidlowy
nick,jako ze rodzaj ludzki schodzi ponizej
najprymitywniejszych organizmow.To,co czego jest zdolny
tzw rodzaj ludzki,nie nalezy do swiata zwierzat.

jesli chodzi o Twoje pytanie-zawsze jest
rozwiazanie.Tylko ze "zbawiciele swiata" nie zycza sobie
takiego rozwiazania.Tu chodzi o to,zeby gonic
kroliczka,a nie zeby go zabic.Gonic tak dlugo,az nie
zostanie nawet jeden krolik.Czasem pojawia sie krolik
mutant-z pazurami i klami.Odgryza sie. Wtedy nazywa sie
go terrorysta i otwiera sie sezon polowania na
kroliki.Jesli krolik nie ma ochoty do bojki.to zalatwia
mu sie sztuczna wojne,jak w Jugoslawii,Iraku,zaczyna sie
pier...o glodujacych krolikach,ktore cierpia przez zle
kroliki i tym dobrym z bombami zrzuca sie "stink bombs"
z marchewka....

Zwierzaku,zawsze jest wyjscie,zeby ominac to,co sie
dzieje dzisiaj w Afganistanie.Sek w tym,ze tym "good
guys" o to wlasnie chodzilo.Postaraj sie dostrzec cala
ichoblude,swiniowatosc,prymityw i sam dojdziesz do
wniosku,ze glos rozsadku nie ma szans.

[Gość: Zwierzak]

Taką ksywę nadali mi przyjaciele i znajomi wiele lat temu i tak zostało. Mówią
że mam zwierzęcy instykt czy coś takiego. Muszę się kiedyś zastanowić czy to
dobrze czy źle. Cieszę sie jednak na głos rozsądku w tym wątku bo jak pewnie
widzisz większoś pisze nie na temat. Co do świata zwięrząt to też róznie bywa.
Normalne drapieżniki zabjają by żyć. Ale zwierzęta są pamiętliwe: słonie,
wielbłądy, delfiny, orki i wiele innych potrfią zapamiętać wyżądzoną im krzydę
i zemścić się przy okazji (np. słonie i wielbłądy). Koty potrafią bronić
młodych tak zajadle że nawet większe i silnijsze zwieżęta omijają gniazda np
rysiów. Więc chyba tak bardzo się od nich nie różnimy. Może jesteśmy bardziej
zdegenerowani. Nadal pozostaje pytanie czy można było inaczej? Czy są przypadki
kiedy niema innego wyjścia? Zgóry mówię nie jestem pacyfistą. Wojna to
rozwiązanie najprostrze i ostateczne. Szukam tylko alternatywnych rozwiązań.

[Gość: borsuk]

Zwierzaku,
boje sie ze nie dostaniesz na to odpowiedzi. Argumenty przeciw wojnie opieraja
sie tylko na uczuciach. Dobrzy ludzie plawia sie w swej dobroci.

Fajnie jest byc dobrym, nie Vist?
Tylko dlaczego piszesz:
"Bush uciekał zygzakami po kraju.
I schował się w największym bunkrze w Omaha."
robiac mu z tego zarzut. To nieladnie.
Informuje Cie, ze jest to jego obowiazkiem. Prezydent nie ma prawa narazac sie
na niebezpieczenstwo. Taka jest doktryna amerykanska.

pozdrawiam Cie Zwierzaku
zniechecony borsuk

[Gość: Zwierzak]

Obawiam się że masz rację. Ale jeszcze trochę poczekam. Może trafi się jakiś
rodzynek. Patrzyłem na inne wątki i wszędzie jest tak samo : emocje, slogany,
wielkie słowa bez pokrycia. Czy ci wszyscy obońcy pokoju i wyznawcy miłości nie
mają nic więcej do powiedzenia? Smutne.

[Gość: Zybi]