France telecom dostaje 9 mld. Super!

[Gość: comrade]

gielda.onet.pl/1,604459,swiat.html
France telecom dostaje 9 mld. W nagrodę. Za nieudolnosc. Za ignorancję. Za
nieefektywnosc. Za złe decyzje. Za wielkie gówno które zrobił. Podatnicy
francuscy musza sie bardzo z tego cieszyć.

Dawać mi tu przeciwników wolnego rynku i zwolenników etatyzmu i
eurosocjalizmu! Któryś z was ma jakis komentarz na tę okolicznosc?

[bimi]

Gość portalu: comrade napisał(a):

> Dawać mi tu przeciwników wolnego rynku i zwolenników etatyzmu i
> eurosocjalizmu! Któryś z was ma jakis komentarz na tę okolicznosc?

Też bym chciał. A co, zazdrościsz?

Uderz w stół, a socjalista się odezwie :-) /nt

[hazet_95]

Nie jestem socjalistą, tylko lewakiem! :-)

[bimi]

A odzywam się, bo mi sie tak podoba, a nie dlatego, że jakiś kapitalistyczny
głąb udeżył w stół którego nie ma.

Tak czy inaczej - współczuję Wam, towarzyszu.. /nt

[hazet_95]

A ja Wam /nt

[bimi]

comrade = towarzysz :)

[Gość: comrade]

... Ale ja nie o tym

Choć o czymś związanym, a mianowicie:

Co sądzisz bimi (pytam serio!) o zwracaniu sie do ludzi per
towarzyszu/towarzyszko tzn jak sądzisz dlaczego za czasów słusznie minionych
istniał taki zwyczaj, czemu był narzucony, co mial symbolizować?

[Gość: wikul]

bimi napisał:

> A odzywam się, bo mi sie tak podoba, a nie dlatego, że jakiś kapitalistyczny
> głąb udeżył w stół którego nie ma.


To lewacy udeżają ?

[Gość: comrade]

bimi napisał:

> Gość portalu: comrade napisał(a):
>
> > Dawać mi tu przeciwników wolnego rynku i zwolenników etatyzmu i
> > eurosocjalizmu! Któryś z was ma jakis komentarz na tę okolicznosc?
>
> Też bym chciał. A co, zazdrościsz?

Co bys chcial? Czego mam zazdroscic? Jak masz jakies 9 miliardow euro na
podorędziu to co rychlej przekaz je FT. Francuzi beda ci wdzieczni, uwierz mi!

[bimi]

Gość portalu: comrade napisał(a):

> > > Dawać mi tu przeciwników wolnego rynku i zwolenników etatyzmu i
> > > eurosocjalizmu! Któryś z was ma jakis komentarz na tę okolicznosc?
> >
> > Też bym chciał. A co, zazdrościsz?
>
> Co bys chcial?

Dostac 9 miliardów. A ty myślałeś, że co?



> Czego mam zazdroscic?

Tego, że tobie nie dali. Czegóż by innego?

A co ci właściwie przeszkadza, że francuski rząd daje kasę francuskim firmom?
Przecież to i tak wszystko kasa Francuzów - nie ma tam ani jednego twojego
grosza!

[Gość: comrade]

> > Czego mam zazdroscic?
>
> Tego, że tobie nie dali. Czegóż by innego?
>
> A co ci właściwie przeszkadza, że francuski rząd daje kasę francuskim firmom?
> Przecież to i tak wszystko kasa Francuzów - nie ma tam ani jednego twojego
> grosza!

Nie zrozumiales. Ta konkretna sprawa mnie nie dotyczy (bo to francuzi zapłacą),
ale ja chcialem zwrocic uwagę na ZJAWISKO. Dostali ta ogromna kasę za co? Za to
ze zrobili gowno warte 70 md (tyle maja dlugu) i nie umieja go sprzatnąć sami.
Zamiast uczciwie zbankrutować ratuje sie takich nieudaczników kosztem
przedsiebiorstw w pelni prywatnych ktorych rzad nie zapyta: a nie trzeba czasem
jakiejś dotacyjki? Takie pytanie zadają tylko swoim niewydolnym molochom.
Molochy zawsze rozdziawiają japę w radosci i wołają! Tak tak! Dotacyjka! Chcemy
więcej! Chrum, i 9 mld skonsumowane, czekamy na kolejną porcję za jakies pare
(nascie) miesiecy. Rozumiesz? Ratowanie chorych podmiotów to jest całe
zjawisko - ono dziala jak kula u nogi dla podmiotów zdrowych które moglyby
znacznie więcej ludzi zatrudnić gdyby nie utrzymywały etatów u innych!

[bimi]

Pozwól może Francuzom na to, aby sami rozwiązywali swoje problemy. Jak do tej
pory nienajgorzej na tym wychodzili. Tak naprawde nie potarfisz wykazać, że
gdyby pozwolili na to, aby FT zbankrutowało, to wyszli by na tym lepiej. A
skoro oni chcą dopłacać, to chyba wiedzą, co robią. Tzn. nawet jeśli ktoś wie
lepiej od nich, to wątpię, abyś był to ty.

Nie wyobrażasz sobie ile bym dał, aby w Polsce było tak, jak jest teraz we
Francji! Ale to marzenia...

[Gość: comrade]

bimi napisał:

> Pozwól może Francuzom na to, aby sami rozwiązywali swoje problemy. Jak do tej
> pory nienajgorzej na tym wychodzili. Tak naprawde nie potarfisz wykazać, że
> gdyby pozwolili na to, aby FT zbankrutowało, to wyszli by na tym lepiej. A
> skoro oni chcą dopłacać, to chyba wiedzą, co robią. Tzn. nawet jeśli ktoś wie
> lepiej od nich, to wątpię, abyś był to ty.

Bo tobie sie zdaje ze ja jeden na calym swiecie zwariowalem i glosze teorie ze
nie nalezy doplacac do nierentownych przedsiebiorstw. Tymczasem tak nie jest,
to nie jest TYLKO moj pogląd. Jestem przekonany ze lepiej by wyszli na nie
dopłacaniu, doswiadzcenie uczy ze gospodarka nie tykana brudnymi paluchami
rządu działa najlepiej.

Poza tym to jest niemoralne: ja nie dostane dotacyjki bo jestem prywatny a inny
dostanie bo jest panstwowy i z reguły zarządza do dupy. Ja mu funduję
przetrwanie jego zasranej egzystencji z moich podatków a OBAJ konkurujemy na
tym samym rynku o tego samego klienta, nie widzisz tego? Obłuda takiego
poczynania jest widoczna jak na dłoni.

> Nie wyobrażasz sobie ile bym dał, aby w Polsce było tak, jak jest teraz we
> Francji! Ale to marzenia...

To jest całkiem inna kwestia.

Generalnie oni mają rozwiniętą gospodarkę która dyszy i zipie z wysiłku ale
dzieki swej wielkosci i potencjale jednak jakos moze łagodzić konsekwencje
idiotycznych poczynan nierentownych zakładów panstwowych. Pomysl jaka to bylaby
ulga dla calej gospodarki gdyby nie musiala fundować innym dotacji za ich
dyletanctwo w zarządzaniu.

[bimi]

Gość portalu: comrade napisał(a):

> Bo tobie sie zdaje ze ja jeden na calym swiecie zwariowalem i glosze teorie ze
> nie nalezy doplacac do nierentownych przedsiebiorstw. Tymczasem tak nie jest,
> to nie jest TYLKO moj pogląd. Jestem przekonany ze lepiej by wyszli na nie
> dopłacaniu, doswiadzcenie uczy ze gospodarka nie tykana brudnymi paluchami
> rządu działa najlepiej.

Wcale nie uważam, że jesteś jeden. Zawsze twierdziłem, że na świecie jest
więcej głąbów zapatrzonych w jakieś "jedynie słuszne" idee, niż ludzi
myślących, potrafiących zdrowo ocenić sytuację, nie tylko pod względem
gospodarczym, ale również politycznym, społecznym, czy narodowym.
Na szczęście Francuzi wiedzą na kogo zagłosować, aby mieć u władzy tych
myślących. Ciekawe kiedy Polacy nauczą się tej niełatwej sztuki...

[Gość: comrade]

bimi napisał:

> Gość portalu: comrade napisał(a):
>
> > Bo tobie sie zdaje ze ja jeden na calym swiecie zwariowalem i glosze teori
> e ze
> > nie nalezy doplacac do nierentownych przedsiebiorstw. Tymczasem tak nie je
> st,
> > to nie jest TYLKO moj pogląd. Jestem przekonany ze lepiej by wyszli na nie
>
> > dopłacaniu, doswiadzcenie uczy ze gospodarka nie tykana brudnymi paluchami
>
> > rządu działa najlepiej.
>
> Wcale nie uważam, że jesteś jeden. Zawsze twierdziłem, że na świecie jest
> więcej głąbów zapatrzonych w jakieś "jedynie słuszne" idee, niż ludzi
> myślących, potrafiących zdrowo ocenić sytuację, nie tylko pod względem
> gospodarczym, ale również politycznym, społecznym, czy narodowym.

No wlasnie przeciez z oceny sytuacji pod tymi _wszystkimi_ wzgledami wywodzą
sie rozne poglądy ludzi. Nie jestem głąbem, nie sadzisz chyba ze patrze na
wszystko jednostronnie i nie dostrzegam innych aspektow zjawiska?

> Na szczęście Francuzi wiedzą na kogo zagłosować, aby mieć u władzy tych
> myślących. Ciekawe kiedy Polacy nauczą się tej niełatwej sztuki...

Dlaczego nie ustosunkowales sie do drugiej czesci mojej wypowiedzi?

[bimi]

Gość portalu: comrade napisał(a):

> No wlasnie przeciez z oceny sytuacji pod tymi _wszystkimi_ wzgledami wywodzą
> sie rozne poglądy ludzi. Nie jestem głąbem, nie sadzisz chyba ze patrze na
> wszystko jednostronnie i nie dostrzegam innych aspektow zjawiska?

Sądzę.


> Dlaczego nie ustosunkowales sie do drugiej czesci mojej wypowiedzi?

Do pierwszej też się nie ustosunkowałem - pisze ci tylko, że nie jeśli uważasz,
ze wiesz lepiej od Francuzów co jest dla niech dobre, to bujasz w obłokach.

[Gość: comrade]

bimi napisał:

> Gość portalu: comrade napisał(a):
>
> > No wlasnie przeciez z oceny sytuacji pod tymi _wszystkimi_ wzgledami wywod
> zą
> > sie rozne poglądy ludzi. Nie jestem głąbem, nie sadzisz chyba ze patrze na
>
> > wszystko jednostronnie i nie dostrzegam innych aspektow zjawiska?
>
> Sądzę.

Zero argumentacji, tylko wewnetrzne przekonanie.

> > Dlaczego nie ustosunkowales sie do drugiej czesci mojej wypowiedzi?
>
> Do pierwszej też się nie ustosunkowałem - pisze ci tylko, że nie jeśli
uważasz,
>
> ze wiesz lepiej od Francuzów co jest dla niech dobre, to bujasz w obłokach.

Cos ty sie przyczepil do tych Francuzów? Ja nie mowie ze to zjawisko
nieuczciwej konkurencji przez dotacje rządowe do upadajacyh molochów jest
niedobre DLA FRANCUZÓW. Ja mowie ze to jest niedobre DLA KAŻDEGO! France
Telecom był tylko przykładem.

[bimi]

Gość portalu: comrade napisał(a):

> Cos ty sie przyczepil do tych Francuzów? Ja nie mowie ze to zjawisko
> nieuczciwej konkurencji przez dotacje rządowe do upadajacyh molochów jest
> niedobre DLA FRANCUZÓW.

No bo to kasa Francuzów - jesli wolą ja wydać na dotację dla FT, niż np. na
wojnę z Irakiem to chyba ich sprawa, nie?


> Ja mowie ze to jest niedobre DLA KAŻDEGO! France
> Telecom był tylko przykładem.

Ale chyba nie dla FT? Czy dla nich też to jest niedobre?

[Gość: comrade]

bimi napisał:

> Gość portalu: comrade napisał(a):
>
> > Cos ty sie przyczepil do tych Francuzów? Ja nie mowie ze to zjawisko
> > nieuczciwej konkurencji przez dotacje rządowe do upadajacyh molochów jest
> > niedobre DLA FRANCUZÓW.
>
> No bo to kasa Francuzów - jesli wolą ja wydać na dotację dla FT, niż np. na
> wojnę z Irakiem to chyba ich sprawa, nie?

Ich sprawa. Ja tylko wskazuje ze wszyscy Francuzi gorzej wychozdą na dotowaniu
molochów niz gdyby ich nie dotowali.

> > Ja mowie ze to jest niedobre DLA KAŻDEGO! France
> > Telecom był tylko przykładem.
>
> Ale chyba nie dla FT? Czy dla nich też to jest niedobre?

Masz kłopoty z logiką? Odpowiadasz jakbyś w ogole nie czytał tego co piszę. Nie
rozróżniasz 2 rzeczy:
1) Ich sprawa czy nie ich?
2) Ogolnie zjawisko dotowania panstwowego i olewania prywatnego jest dobre czy
niedobre?

Ty sie czepiasz ze ja zajmuje stanowisko w sprawie 1) podczas gdy ja pisze o
punkcie 2) Capiche?

[Gość: banita]

Myśl słusznie i wprowadz 24 godzinny dzień pracy. Przecież pieniądz i tak
rządzi i na pewno ktoś będzie chciał pracować. To przecież nieekonomiczne
obijać się przez 16 godzin. Jak ktoś nie wyrobi to niech zdycha, przetrwaja
najsilniejsi. Potem i tak zostanie ich paru stworzą oligopol i nici z twojego
czystego kapitalizmu i rządzącego się samemu wolnego rynku. Smok pożera własny
ogon i przeradza się w dyktaturę monopolistów. Państwo wypierają korporacje,
świat zmienia się w wielkie mrowisko. Kto jest przeciwko, lub nie mieści się w
systemie, zostaje zniszczony. Szantaż ekonomiczny, tym posługuje się bestia.
Tak właśnie wygląda ten system. Jesteś za ? Gratuluje.

[Gość: comrade]

Gość portalu: banita napisał(a):

> Myśl słusznie i wprowadz 24 godzinny dzień pracy. Przecież pieniądz i tak
> rządzi i na pewno ktoś będzie chciał pracować. To przecież nieekonomiczne
> obijać się przez 16 godzin. Jak ktoś nie wyrobi to niech zdycha, przetrwaja
> najsilniejsi. Potem i tak zostanie ich paru stworzą oligopol i nici z twojego
> czystego kapitalizmu i rządzącego się samemu wolnego rynku. Smok pożera
własny
> ogon i przeradza się w dyktaturę monopolistów.

A o prawie antymonopolowym kolega nie słyszał? O Kodeksie Pracy? O zdrowym
rozsądku?

> Państwo wypierają korporacje,
> świat zmienia się w wielkie mrowisko. Kto jest przeciwko, lub nie mieści się
w
> systemie, zostaje zniszczony.

Bla bla bla...

> Szantaż ekonomiczny, tym posługuje się bestia.

666. A na jej głowach - imiona bluźniercze.

> Tak właśnie wygląda ten system. Jesteś za ? Gratuluje.

Nie nie tak wygląda.

[Gość: banita]

Jakie są idee, a jaka praktyka. Tak to wygląda... Na papierze, wszystko
wygląda piękie. Prawo antymonopolowe... To skąd się wziął Windows, z którego
właśnie korzystasz ?

[Gość: comrade]

Gość portalu: banita napisał(a):

> Jakie są idee, a jaka praktyka. Tak to wygląda... Na papierze, wszystko
> wygląda piękie. Prawo antymonopolowe... To skąd się wziął Windows, z którego
> właśnie korzystasz ?

Skąd wiesz ze korzystam z windows?

[Gość: banita]

Z rachunku prawdopodobieństwa.

[Gość: comrade]

Gość portalu: banita napisał(a):

> Z rachunku prawdopodobieństwa.

Czyli nie istnieje tylko jeden system operacyjny. Mam wybór.

[Gość: wikul]

bimi napisał:

> Pozwól może Francuzom na to, aby sami rozwiązywali swoje problemy. Jak do tej
> pory nienajgorzej na tym wychodzili. Tak naprawde nie potarfisz wykazać, że
> gdyby pozwolili na to, aby FT zbankrutowało, to wyszli by na tym lepiej. A
> skoro oni chcą dopłacać, to chyba wiedzą, co robią. Tzn. nawet jeśli ktoś wie
> lepiej od nich, to wątpię, abyś był to ty.
>
> Nie wyobrażasz sobie ile bym dał, aby w Polsce było tak, jak jest teraz we
> Francji! Ale to marzenia...


Twoje marzenia są bliżej niż ci sie wydaje . France Telecom jest posiadaczem
większościowego pakietu akcji TP SA . Gdyby nie finansowy zastrzyk rządu
francuskiego zadłużony po uszy France Telecom mógłby pociagnąć za sobą tepsę .
A TP SA jak FT zadłużona po uszy ale sponsoruje co sie da . Niestety , to się
może odbić czkawką na nas wszystkich .

Na TPSA też dostali...?

[Gość: +++IGNORANT]

Sława!

I to jest przykłąd najgorszej najbardziej złodziejskiej prywatyzacji

Gdy zamiast polskiego etatyzmu funduje nam sie etatyzm francuski...

A przecież można było puścić akcje na giełdę albo znaleźć iwestora WIAROGODNEGO

Bo TPSA sprzedano tak aby zbudować monopol w Upadku Europy...

Dlatego anschlusowi mówimy NIE!

Pozdrawiam!

Ignorant
+++

Narodowy operator

[Gość: oleg]

PARYŻ (Reuters) - Francuski rząd zasili swojego narodowego operatora
telekomunikacyjnego - France Telecom dziewięcioma miliardami euro, wynika z
planu ratunkowego dla zadłużonej na sumę 70 miliardów euro spółki, który został
ogłoszony w czwartek rano.

Narodowi przewoźnicy powietrzni też trochę kosztują! Ale furda szmal, flaga
jest najważniejsza.

[lombat]

Juz minelo 10 lat od momentu uwolnienia, w wiekszosci panstw narodowych
kompanii lacznosci od zwierzchnictwa panstwa. To warunkowalo rozwoj
telefonii komorkowej. I tak tez sie stalo. Komory mamy wszedzie. Ale ciagle jakies
zadania sa powierzane bylym kompaniom narodowym, szczegolnie w zakresie
lacznosci wysokiej czestotliwosci , lacznosci specjalnej i sieciowej dla potrzeb
rzadowych, a takze obsluga stacji nadawczych . W roznych krajach zakres tych
prac nieco sie zmienia, ale fakt wykonywania prac na rzecz rzadu pozostaje
faktem. Przekazanie 9 mld E na rzecz FT jest zaplata za wykonywane zlecenia.
Poniewaz zlecenia te wykonywane sa przewaznie bez umowy, a lbo na podstawie
otwartych porozumien to nie towarzysza nim zadne faktury ani rozliczenia, a pieniadze
ida olbrzymie. W moim kraju byla rzadowa firma telefoniczna wykonywala prace badawcza
dla systemu ochrony. Zapowiadany koszt mial wyniesc 0k 3,5 mld. Po 8 latach poszlo
ponad 7 mld, konca pracy nie widac i nie wiadomo jak ten projekt zamknac.

[Gość: jr]

bron panie boze aby polacy uczyli sie czegokolwiek od zabojadow!!! chyba poza
strajkami i rewolucjami to wiele nie osiagneli z samych siebie...

na to ze firmy sa nierentowne sklada sie cala masa powodow. jednym z nich sa
nieuzasadnione wysokie placa dla rzadowych menagerow. i tak banda leni i
utracencow placi sobie wielkie bonusy a taki co tyra 16 godzin w skelpie z hot
dogami na te ich bonusy doplaca! ot sprawiedliwosc! hehehe niech zyje utopijny
socjalizm!!! hehehe

[bimi]

Gość portalu: jr napisał(a):

> bron panie boze aby polacy uczyli sie czegokolwiek od zabojadow!!! chyba poza
> strajkami i rewolucjami to wiele nie osiagneli z samych siebie...
>
> na to ze firmy sa nierentowne sklada sie cala masa powodow. jednym z nich sa
> nieuzasadnione wysokie placa dla rzadowych menagerow. i tak banda leni i
> utracencow placi sobie wielkie bonusy a taki co tyra 16 godzin w skelpie z hot
> dogami na te ich bonusy doplaca! ot sprawiedliwosc! hehehe niech zyje utopijny
> socjalizm!!! hehehe

Wcale nie jest utopijny. Może i we Francji jest mniej miliarderów niż np. w
USA, ale jeśli chodzi o zwykłego, szarego człowieka, to nie uważam, aby żyło mu
się gorzej niż w innych, wysoko rozwinietych krajach.

Dodatkowo, zrówno wskaźniki przestępczości, jak i powszechność dostępu do
służby zdrowia czy szkolnictwa wyższego są we Francji na dużo lepszym poziomie
niż w USA. I co najważniejsze, przeciętny Francuz jest o niebo bardziej bystrym
człowiekiem niż przeciętny Amerykanin. Przypuszczam, że nie miał by np.
problemu ze wskazaniem Iraku na mapie. Można oczywiście powiedziec, że wiedza
nie jest tak ważna. Pewnie że można - ale jak się do tego jeszcze doda, że kasa
jest bardzo ważna, to już nic, tylko załamac ręce nad kolejnym ślepym
materialistą. Bo moim zdaniem wiedza jest ważniejsza od kasy - to właśnie
wiedza buduje przyszłość - a forsa jedynie kształtuje teraźniejszość. I do tego
powinna być używana.

Francja rozwija się w bardzo dobrym kierunku - zresztą już od stuleci.
Bo rozumiem, że kolega z tych, co uważają, że jedyną drogą do szczęścia
społecznego prowadzi przez transformację w kolejny stan USA?

[Gość: comrade]

Bimi, co ty gadasz przeciez Francuzi obecnie maja wielki kompleks na pukncie
USA wlasnie. Zazdroszcza im tej kasy, potegi, technologii. Wyzej stoją na
gruncie histotrycznym i kulturowym - to fakt. Ale to nie te czynniki swiadcza o
aktualnej potedze panstwa. A Francuzi znani ze swego wielkiego patriotyzmu
marzą o potędze tyle że jest to marzenie scietej głowy. Widzą dobrze ze USA
ucieka do przodu zostawiajac UE w tyle coraz bardziej, ale socjalizm koncesyjno-
etatystyczny tak zagniezdzil sie w ich umyslach ze nie widza innej drogi niz
kontynuowanie tego szajsu.

Prywaciarze tyrają po 16h na dobe zeby fundować etaty w nierentownych
przediebiorstwach panstwowych posiadajacych tony przywilejów a konkurujących na
tym samym rynku. Etatyzm rodzi niesprawiedliwość i nieuczciwą konkurencję,
przejżyj na oczy!

haha na TPSA też dostali..?

[Gość: +++IGNORANT]

[bimi]

Gość portalu: comrade napisał(a):

> Bimi, co ty gadasz przeciez Francuzi obecnie maja wielki kompleks na pukncie
> USA wlasnie. Zazdroszcza im tej kasy, potegi, technologii. Wyzej stoją na
> gruncie histotrycznym i kulturowym - to fakt. Ale to nie te czynniki swiadcza
> o aktualnej potedze panstwa. A Francuzi znani ze swego wielkiego patriotyzmu
> marzą o potędze tyle że jest to marzenie scietej głowy. Widzą dobrze ze USA
> ucieka do przodu zostawiajac UE w tyle coraz bardziej, ale socjalizm
> koncesyjno-
> etatystyczny tak zagniezdzil sie w ich umyslach ze nie widza innej drogi niz
> kontynuowanie tego szajsu.
>
> Prywaciarze tyrają po 16h na dobe zeby fundować etaty w nierentownych
> przediebiorstwach panstwowych posiadajacych tony przywilejów a konkurujących
> na tym samym rynku. Etatyzm rodzi niesprawiedliwość i nieuczciwą konkurencję,
> przejżyj na oczy!

Słuchaj, nie wiem skąd bierzesz swoje informacje, ale zapeniam cie, ze Francuzi
nie zadroszczą Amerykanom ich systemu społeczno-politycznego. O nie!

Za to, jeśli chodzi o gospodarkę i ekonomie to gwarantuję ci, że ta francuska
też ma się całkiem nieźle - przypuszczam, że więcej osób emigruje dziś z USA do
Francji niż w drugą stonę. Choć mogę się mylić...

A że strajkują? Na tym przecież polega wolnośc - coś ci się nie podoba to sobie
strajkujesz! Życie nie ma polegac na nieprzerwanej parcy dla dobra
gospodarki - ono ma polegac na tym, aby czuć się w swojej parcy dobrze. I
Francuzi o tym doskonale wiedzą. Zresztą, pomimo tych ich wszystkich strajków
kraj funkcjonuje przecież nienajgorzej.
A strajki są przejawem demokracji - nie to co USA, gdzie prezydent powołuje się
na parwo sprzed 200 lat, aby ogłosić, że strajk dokerów jest nielegalny, więc
muszą wracac do roboty, albo pójdą siedzieć

[Gość: comrade]

bimi napisał:

> Gość portalu: comrade napisał(a):
>
> > Bimi, co ty gadasz przeciez Francuzi obecnie maja wielki kompleks na puknc
> ie
> > USA wlasnie. Zazdroszcza im tej kasy, potegi, technologii. Wyzej stoją na
> > gruncie histotrycznym i kulturowym - to fakt. Ale to nie te czynniki swiad
> cza
> > o aktualnej potedze panstwa. A Francuzi znani ze swego wielkiego patriotyz
> mu
> > marzą o potędze tyle że jest to marzenie scietej głowy. Widzą dobrze ze US
> A
> > ucieka do przodu zostawiajac UE w tyle coraz bardziej, ale socjalizm
> > koncesyjno-
> > etatystyczny tak zagniezdzil sie w ich umyslach ze nie widza innej drogi n
> iz
> > kontynuowanie tego szajsu.
> >
> > Prywaciarze tyrają po 16h na dobe zeby fundować etaty w nierentownych
> > przediebiorstwach panstwowych posiadajacych tony przywilejów a konkurujący
> ch
> > na tym samym rynku. Etatyzm rodzi niesprawiedliwość i nieuczciwą konkurenc
> ję,
> > przejżyj na oczy!
>
> Słuchaj, nie wiem skąd bierzesz swoje informacje, ale zapeniam cie, ze
Francuzi
>
> nie zadroszczą Amerykanom ich systemu społeczno-politycznego. O nie!
>
> Za to, jeśli chodzi o gospodarkę i ekonomie to gwarantuję ci, że ta francuska
> też ma się całkiem nieźle - przypuszczam, że więcej osób emigruje dziś z USA
do
>
> Francji niż w drugą stonę. Choć mogę się mylić...
>
> A że strajkują? Na tym przecież polega wolnośc - coś ci się nie podoba to
sobie
>
> strajkujesz! Życie nie ma polegac na nieprzerwanej parcy dla dobra
> gospodarki - ono ma polegac na tym, aby czuć się w swojej parcy dobrze. I
> Francuzi o tym doskonale wiedzą. Zresztą, pomimo tych ich wszystkich strajków
> kraj funkcjonuje przecież nienajgorzej.
> A strajki są przejawem demokracji - nie to co USA, gdzie prezydent powołuje
się
>
> na parwo sprzed 200 lat, aby ogłosić, że strajk dokerów jest nielegalny, więc
> muszą wracac do roboty, albo pójdą siedzieć

Oni są tam rozpieszczeni. Maja ultra socjalistyczny kodeks pracy, ultra
socjalistyczne swiadczenie socjalne i osmielaja sie jeszcze strajkowac... bo za
malo zarabiaja. Ci idioci nie rozumieja ze nie mozna miec naraz wszystkiego tj
wysokich zarobkow i wysokich swiadzcen socjalnych, ale socjalizm rzucil im sie
na mozg i strajkują z byle powodu. Francuska sfera budzetowa i rolnicy
prezentuja cos co sie nazywa postawą rozczeniową. Jaki jest twoj stosunek bimi
do postawy rozczeniowej?

[Gość: noiki]

bimi napisał:

> Gość portalu: comrade napisał(a):
>
> > Bimi, co ty gadasz przeciez Francuzi obecnie maja wielki kompleks na puknc
> ie
> > USA wlasnie. Zazdroszcza im tej kasy, potegi, technologii. Wyzej stoją na
> > gruncie histotrycznym i kulturowym - to fakt. Ale to nie te czynniki swiad
> cza
> > o aktualnej potedze panstwa. A Francuzi znani ze swego wielkiego patriotyz
> mu
> > marzą o potędze tyle że jest to marzenie scietej głowy. Widzą dobrze ze US
> A
> > ucieka do przodu zostawiajac UE w tyle coraz bardziej, ale socjalizm
> > koncesyjno-
> > etatystyczny tak zagniezdzil sie w ich umyslach ze nie widza innej drogi n
> iz
> > kontynuowanie tego szajsu.
> >
> > Prywaciarze tyrają po 16h na dobe zeby fundować etaty w nierentownych
> > przediebiorstwach panstwowych posiadajacych tony przywilejów a konkurujący
> ch
> > na tym samym rynku. Etatyzm rodzi niesprawiedliwość i nieuczciwą konkurenc
> ję,
> > przejżyj na oczy!
>
> Słuchaj, nie wiem skąd bierzesz swoje informacje, ale zapeniam cie, ze
Francuzi
>
> nie zadroszczą Amerykanom ich systemu społeczno-politycznego. O nie!
>
> Za to, jeśli chodzi o gospodarkę i ekonomie to gwarantuję ci, że ta francuska
> też ma się całkiem nieźle - przypuszczam, że więcej osób emigruje dziś z USA
do
>
> Francji niż w drugą stonę. Choć mogę się mylić...
>
> A że strajkują? Na tym przecież polega wolnośc - coś ci się nie podoba to
sobie
>
> strajkujesz! Życie nie ma polegac na nieprzerwanej parcy dla dobra
> gospodarki - ono ma polegac na tym, aby czuć się w swojej parcy dobrze. I
> Francuzi o tym doskonale wiedzą. Zresztą, pomimo tych ich wszystkich strajków
> kraj funkcjonuje przecież nienajgorzej.
> A strajki są przejawem demokracji - nie to co USA, gdzie prezydent powołuje
się
>
> na parwo sprzed 200 lat, aby ogłosić, że strajk dokerów jest nielegalny, więc
> muszą wracac do roboty, albo pójdą siedzieć

BIMI JESTES SUPER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

France telecom dostaje 9 mld. Komentarz

[indris]

Komentarz jest taki, że prawicowy rząd francuski jest mądrzejszy od
podobno "lewicowego" rządu polskiego.

[Gość: comrade]

indris napisał:

> Komentarz jest taki, że prawicowy rząd francuski jest mądrzejszy od
> podobno "lewicowego" rządu polskiego.

Mi chodziło o komentarz do zjawiska polegajacego na tym ze nieefektywna firma
panstwowa dostaje dotacyjke jak ma klopoty a prywatna gowno dostaje od panstwa
jak ma klopoty, a obie w praktyce konkuruja na tym samym rynku o tego samego
klienta. Czy jest w tym chociazby elementalne poczucie przyzwoitosci? Ja sie
godze na dotacyjki pod warunkiem ze moja firma tez je bedzie je dostawac w
uznaniu za robienie strat, dyletanctwo, marnotranstwo i nieekfektywnosc. Jesli
moja nie dostaje a inna dostaje zamiast uczciwie zbankrutowac to jest to
skandal!

France Telecom

[indris]

France-Telecom nie ma konkurenta na rynku francuskim. Widocznie rząd francuski
doszedł do wniosku, że upadek tej firmy spowodowałby większe szkody, niż
wydanie 9 mld euro. Chociaż rząd ten określa się jako prawicowy, jest w tym
przypadku bardziej pragmatyczny niz doktrynerski.

[Gość: Ania]

Cla na stal,subsydia -duze dla rolnictwa i przemyslu tekstylnego.

[Gość: comrade]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Cla na stal,subsydia -duze dla rolnictwa i przemyslu tekstylnego.

A kto mowi ze USA jest idealne? Rozwiazania socjalistyczne i protekcjonistyczne
sa jak widać wszedzie.

[Gość: comrade]

indris napisał:

> France-Telecom nie ma konkurenta na rynku francuskim. Widocznie rząd
francuski
> doszedł do wniosku, że upadek tej firmy spowodowałby większe szkody, niż
> wydanie 9 mld euro. Chociaż rząd ten określa się jako prawicowy, jest w tym
> przypadku bardziej pragmatyczny niz doktrynerski.

Nie ma konkurenta a ma 70 mld długu, no niezle, to jeszcze lepiej swiaczy o
takiej firmie!

Ale do rzeczy: upadłość FT nie oznaczałby wysadzenia w powietrze wszystkich
srodkow trawalych i infrastruktury nalezacej do tej firmy. Na miejscu upadłego
FT pojawiłaby sie blyskawicznie inna, prywatna firma, ktora zarzadzalaby o
wiele lepiej calym interesem a jesli generowala by dlugi to bylby to problem
wlasciciela a nie calego spoleczenstwa. Niezależnie od tego powinni pozbywać
sie monopolu w tej dziedzinie poprzez regulacje prawne.

Upadłość i problemy

[indris]

W Polsce widać akurat, że upadłość firmy nie jest problemem tylko właściciela,
ale i pracowników, czyli jest problemem społecznym (np stocznie). "Się" jakoś
inne firmy na miejsce upadających nie chcą pojawiać. A ludzie chcą żyć. Wszyscy
nie mogą być przedsiębiorcami.

[Gość: comrade]

indris napisał:

> W Polsce widać akurat, że upadłość firmy nie jest problemem tylko
właściciela,
> ale i pracowników, czyli jest problemem społecznym (np stocznie). "Się" jakoś
> inne firmy na miejsce upadających nie chcą pojawiać. A ludzie chcą żyć.
Wszyscy
>
> nie mogą być przedsiębiorcami.

Kolego, jesli stocznie sie nie chcą pojawić na miejsce upadłych to oznacza że
są niepotrzebne! Zadne sztuczne podtrzymywanie nie zmieni tego faktu. Dlaczego
ci co zajmują sie rzeczami ktore są potrzebne i placa podatki od dochodów mają
utrzymywać tych którzy zajmują sie rzeczami ktore sa niepotrzebne?

BIMI...JESTES SUPER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: noiki]

powiem nawet ze Cie kocham!!!!