abstrakt2003 17.03.06, 18:20 gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/0,55102,3213400.html Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
abprall Re: Popieramy Balcerowicza! 17.03.06, 18:35 jamais de la vie! czyli nigdy w zyciu...! organicznie nie znoszę experymentatorów działających na obce zlecenie nie ryzykując uszczerbkiem na swoim zdrowiu , kapitale itd.... w medycynie najczęściej robi się doświadczenia na szczurach... --------------- Odpowiedz Link Zgłoś
abstrakt2003 Abprall choć ciebie nie widzę to wiem 17.03.06, 18:37 że napisałeś w tym wątku post! ======== Nie do ciebie ten wątek jest adresowany! ODCZEP SIĘ! Odpowiedz Link Zgłoś
abprall Re: Abprall choć ciebie nie widzę to wiem 17.03.06, 19:02 drogi ty mój abstrakcie (numeru nie pamietam ale mam w kartotece) ktory piszesz: > Nie do ciebie ten wątek jest adresowany! ODCZEP SIĘ! ----------------------- a do kogo ? do lizusów ? a może do nieformalnej grupy nawzajem sobie dusery głoszących ? spoko , przesłuchajmy se profesora na komisji , bez polit-emocji... posłuchajmy co ma do powiedzenia w sprawie swego „cudu finansowego”... uważam ,że stać go na opanowanie , bo gron-walczyk zbyt szybko wpada w histerię...nerwowość finansisty jest zawsze podejrzana ..... nec temere , nec timide..... ------------ Odpowiedz Link Zgłoś
ewa8a Re: Popieramy Balcerowicza! 17.03.06, 22:06 Zabawny agitator z ciebie. Jeszcze niedawno prowadziłeś nachalną kampanię pod szyldem głosuj na tuska, czy coś w tym rodzaju. Naprawdę sądzisz, ze to forum to odpowiednie miejsce do rzucania takich bojowych, groteskowych haseł ? Odpowiedz Link Zgłoś
zhureck Re: Popieramy Balcerowicza! 18.03.06, 22:44 Niech tow. Balcerowicz wytłumaczy się pierwej z łamania Konstytucji RP, notorycznego zwiększania fiskalizmu i biurokracji nad Wisłą (i to w wyjątkowo chamski sposób, bo pod płaszczykiem liberalizmu), machloj kursowych, brak spójnego planu prywatyzacji plus te przeprowadzone, a skrewione, zarżnięcia "dzikiego kapitalizmu", który nam łaskawie nastał po ustawach Wilczka/Rakowskiego, rozwalenie spółdzielczości i drobnego biznesu tudzież nachalne stręczenie do eurosajuzu oraz kłamstwa towarzyszące temuż, a zastanowię się nad tym, czy nie poprzeć wniosku, aby go jednak przed TS-em nie stawiać. Te 400$, na które raczył mnie zadłużyć podczas swego ministrowania łaskawie mu niniejszym odpuszczam. Odpowiedz Link Zgłoś
abprall Re: nigdy nie poprę Balcerowicza! 18.03.06, 22:53 zhureck napisał: Te 400$, na które raczył mnie zadłużyć podczas swego ministrowania łaskawie mu niniejszym odpuszczam. -------------------------- nie odpuszczaj , nigdy nie czyń tego wobec super-cwaniaków tego świata ,te hochsztaplery tylko na to czekają , odpuścic można kloszardowi , ale nigdy finans-barbarom..w ryj , pluton , salwa , rodzina , w ciszy cmentarnej przy dżwięku łopat...takie są zasady zachowania moral-czystości gatunku ludzkiego... Odpowiedz Link Zgłoś
abstrakt2003 Kiedy i w jaki sposób prof. Balcerowicz złamał 19.03.06, 06:23 konstytucję? =============== Za szalejący fiskalizm i biurokrację odpowiadają posłowie (SLD, PiS, SO, LPR, PSL i dawnego AWS) a nie prof Balcerowicz przezes NBP. =============== Jakie machlojki kursowe? W Polsce kursy walut są ustalany przez rynek a nie przez NBP. NBP dba jedynie o stabilność kursu broniąc złotego przed atakami spekulantów! Poza tym w czasach gdy prof. Balcerowicz jest prezesem NBP złoty stał się najstabilniejszą walutą Europy! =============== Balcerowicz miał spujny plan prywatyzacji (w czasach UW-AWS) ale niestety plan ten nie został zrealizowany. Poza tym to nie prof. Balcerowicz prywatyzuje ale rząd z sejmem! =============== W jakisposób prof. Balcerowicz "rozwalił" spółdzielczość i drobny biznes? Do '89 roku spółdzielczość tak naprawdę nie istniała. Były wprawdzie pseudo- spółdzielnie ale nie były one samodzielnie, tak naprawdę zarządzało nimi państwo! Po '89 nastał rynek! Każdy miał szansę, jednym się udało przetrwać i rozwinąć innym nie. Zgodnie z prawami rynku zbankrutowali! I dobrze się stało! Prof. Balcerowicz nie miał z tym nic wspólnego! ============= Co do drobnego biznesu. Przecież jego rozkwit nastąpił po '89 roku! To że ludzie bankrutują jest rzeczą naturalną! Takie są reguły gry! Równie dobrze mógłbyś mieć pretencje do meteorologa że pada deszcz lub geologa że na twojej działce są grunty nienośne! ============= Jeśli chodzi o Euro to mam mieszane uczucia. Euro tak, ale jednocześnie powinno dojść do pełnego gospodarczego otwarcia Europy! Przepływ ludzi i kapitału powinien byc NAPRAWDĘ WOLNY! A zasady dotyczące inflacji i deficytu bezwzględnie powinny przestrzegać wszystkie państwa! W przeciwnym razie zle to się może dla nas skończyć. Jakie kłamstwa dotyczące Euro? ============= U nas niegy do tej pory nie bło kapitalizmu! ============= Twoje prywatne żale mnie nie interesują! ============= Odpowiedz Link Zgłoś
zhureck Re: Kiedy i w jaki sposób prof. Balcerowicz złama 19.03.06, 18:55 abstrakt2003 napisał: > konstytucję? A chociażby ustawą o "uporządkowaniu stosunkow kredytowych" z grudnia 1989, zaprojektowaną i przeforsowaną przez Balcerka i jego kumpli z MinFinu, która to ustawa arbitralnie zmieniała treść zawartych już umów kredytowych między bankami a klientami tychże. Tąże ustawą ewidentnie złamano konstytucyjną zasadę zaufania obywatela do państwa (i prawa, które w nim obowiązuje), jak również zasadnicze prawidło obrotu cywilnoprawnego, tj. pacta sunt servanda vel warunki zawartych umów są nienauruszalne. > =============== > Za szalejący fiskalizm i biurokrację odpowiadają posłowie (SLD, PiS, SO, LPR, > PSL i dawnego AWS) a nie prof Balcerowicz przezes NBP. Ale łże-liberał Balcerowicz jako szef MinFinu jak najbardziej, okruszku. Za czyjej kadencji liczba urzędasów robiących w socjalu wzrosła z 35 tys. do prawie 100? Za czyjej kadencji prawo do otrzymywania tegoż rozciągnięto niemalże na wszystkich, którzy ukończyli 18. rok życia? Za czyjej kadencji utrzymywano popiwek, podatek nie dość, że wybiórczy, to jeszcze generujący osobny departament w MinFinie? Za czyjej kadencji wprowadzano VAT i forsowano podatki progresywne? Za czyjej kadencji odkręcano liberalne ustawodastwo Wilczka/Rakowskiego i przykręcano śrubę gospodarce kolejnymi koncesjami? To tylko przykłady. > =============== > Jakie machlojki kursowe? Usztywnienie kursu dolara w 1990, któremu towarzyszyło oprocentowanie lokat złotówkowych na 80 i więcej procent. W ten sposób wydrenowano z Polski od kilku do kilkunastu mld $. Z inflacją można było z powodzeniem walczyć przekazując jednocześnie jakieś ekwiwalenta obywatelom, a nie jeno manipulacjami kursami tudzież zwiększaniem oprocentowania kredytów. > W Polsce kursy walut są ustalany przez rynek a nie > przez NBP. NBP dba jedynie o stabilność kursu broniąc złotego przed atakami > spekulantów! Poza tym w czasach gdy prof. Balcerowicz jest prezesem NBP złoty > stał się najstabilniejszą walutą Europy! Toż tłumaczę ci, maluszku, iż na początku tzw. transformacji tak nie było. Co do spekulantów i rzeczonych machloj - to właśnie owi spekulanci, którzy się podwówczas niekiepsko obłowili (głownie ci z East Coastu, którzy dziwnym trafem mieli najlepsze info) chcieli Panu Profesorowi dawać Nobla > =============== > Balcerowicz miał spujny plan prywatyzacji (w czasach UW-AWS) ale niestety plan > ten nie został zrealizowany. Poza tym to nie prof. Balcerowicz prywatyzuje ale > rząd z sejmem! Taa, tak spójny jak twoja ortografia. Primo, nie zinwentaryzowano rzetelnie majątku narodowego. Secundo, w planach prywatyzacyjnych przeważnie nie uwzględniano rentowności poszczegolnych przedsiębiorstw. Tertio, "mała" prywatyzacja okazała się fuszerką, ani przeprowadzoną właściwie (bo rzeczonymi manipulacjami), ani w odpowiednim stopniu, komunalizując dodatkowo, poprzez utworzenie samorządu gminnego, dużą część państwowego mienia. To samo z "dużą" prywatyzacją, która przybrała postać przekrętu pt. NFI. > =============== > W jakisposób prof. Balcerowicz "rozwalił" spółdzielczość i drobny biznes? > Do '89 roku spółdzielczość tak naprawdę nie istniała. Były wprawdzie pseudo- > spółdzielnie ale nie były one samodzielnie, tak naprawdę zarządzało nimi > państwo! Po '89 nastał rynek! Każdy miał szansę, jednym się udało przetrwać i rozwinąć > innym nie. Zgodnie z prawami rynku zbankrutowali! I dobrze się stało! Prof. > Balcerowicz nie miał z tym nic wspólnego! Przekrętami kursowymi i kredytowymi. Wielkiego biznesu wówczas nie było więc kredyty na przełomie dekad brali właściciele rozwojowych gospodarstw rolniczych oraz drobni przedsiębiorcy produkcyjni i usługowi. A podstawą rzeczywistowści wolnorynkowej jest czytelne i stabilne prawo. Sytuacja, w której przykładowo oprocentowanie kredytów (jak np. w przypadku tych mieszkaniowych) wzrasta z dnia na dzien z 3 do 115% jest w owej rzeczywistości nie do pomyślenia, robaczku. O wolnym rynku można by od biedy mówić po wspomnianych ustawach Wilczka (abstrahując już od motywacji jakie kierowały komuchami). Później, za sprawą także Balcerka i innych łże-liberałów (np. KLD) nastąpił proces przywracania socjalizmu i odchodzenia od jakichkolwiek zasad liberalnych w gospodarce ku etatyzmowi. > ============= > Co do drobnego biznesu. > Przecież jego rozkwit nastąpił po '89 roku! Nastąpił trochę wcześniej, po wspomnianych już ustawach deregulacyjnych. Później zaczęło się przykręcanie śruby, podatkowanie, koncesjonowanie (a więc i korupcja) tudzież przywilejowanie biznesu zagranicznego, ktore skutecznie polską przedsiębiorczość tłamsiły i tłamszą do dzisiaj. To że ludzie bankrutują jest rzeczą > > naturalną! Takie są reguły gry! Równie dobrze mógłbyś mieć pretencje do > meteorologa że pada deszcz lub geologa że na twojej działce są grunty nienośne! Ładnie, że przynajmniej znasz elementarz, niemniej poza bankructwami wynikającymi jeno z niewstrzelenia się w potrzeby konsumenta, wiele powodowanych było wspomnianymi już działaniami. > ============= > Jeśli chodzi o Euro to mam mieszane uczucia. Euro tak, ale jednocześnie powinno > > dojść do pełnego gospodarczego otwarcia Europy! Przepływ ludzi i kapitału > powinien byc NAPRAWDĘ WOLNY! A zasady dotyczące inflacji i deficytu > bezwzględnie powinny przestrzegać wszystkie państwa! > W przeciwnym razie zle to się może dla nas skończyć. > Jakie kłamstwa dotyczące Euro? Nie tylko euro, ale i eurosajuzu (tzw. UE) generalnie. Eurosajuz ow to bydlę wysoce socjalistyczne, zetatyzowane i coraz to bardziej scentralizowane. Proces owej sowietyzacji zaczął się gdzieś na przełomie lat 80. i 90. ubiegłego wieku, więc była jasność co do tego do czego to zaprowadzi już wtedy, kiedy podejmowano kroki prowadzące do Anschlussu. A już na pewno kierunek ów był znany, podczas finalizacji tychże działań, czyli raptem kilka lat temu. Tymczasem nasze Europejsy, a pośród nich i łże-liberałowie (a więc i Balcer) rozwijały w najlepsze kłamliwą propagandę stręczącą nas do eurokołchozu właśnie: nie wzrosną ceny, nie utracimy suwerenności, wyjdziemy na tym wszystkim na plus, nastąpi szybki i znaczący wzrost gospodarczy etc. > ============= > U nas niegy do tej pory nie bło kapitalizmu! No to po co wyżej pieprzysz coś o nastaniu jakiegoś wolnego rynku? > ============= > Twoje prywatne żale mnie nie interesują! > ============= Nie tylko moje, ale i twoje, bo zadłużono cię na tyle samo. A poza tym to właśnie tow. Balcerowicz rozpoczął politykę finansowania długo publicznego przede wszystkim emitowaniem obligacji, co przyjęto za niemalże jedyne remedium na ówże i co powielały zgodnie wszystkie kolejne rządy. To także tow. Balcerowicz, twórczo przysłużył się do jego wzrostu, bo to właśnie za jego kadencji (drugiej, 1997-2000) dług ów zaczął róść w bezprecedensowym tempie 12% rocznie. Odpowiedz Link Zgłoś
abstrakt2003 Widzę że jesteś maniakiem spod znaku UPR 19.03.06, 19:51 szkoda czasu na rozmowy z tobą! Piszesz tak jabyś spadł z Księżyca! Abstrahujesz od realiów! Ty PRL traktujesz jak normalne państwo! PS Pewnie PRlowskie statystyki uwazasz za wiarygodne? ========== Balcerowicz nie złamał konstytucji, nie spekulował ani nie czynił żadnych machlojek, to nie on odpowiada za robudowany socjal. Popiwek i vat to były konieczności historyczne niezalezne od Balcerowicza (i tak trzeba było trzymać pensje w ryzach a vat ma cała europa) Oprocentowanie lokat jest związane z aktualną inflacja (by było realne musi być wyższe od niej) co do kredytów rolniczych - kto miał łeb na karku to szybko je spłacił (mam w rodzinie kilku takich co tego dokonali) poza tym czy ty nie wiesz jak z tymi kredytami było?! To był dopiero skandal! Dostawało się je "po znajomości" były oprocentowane poniżej poziomu inflacji!!!!! Z tym trzeba było zrobić porządek a ty z tego czynisz zarzut! Za powrót do socjalizmu odpowiadają wszyscy: PC, ROP, SLD, AWS i inni.... Dobra szkoda czasu na rozmowy z takim młotem jak ty! Odpowiedz Link Zgłoś
wikul Re: Widzę że jesteś maniakiem spod znaku UPR 19.03.06, 20:42 abstrakt2003 napisał: > szkoda czasu na rozmowy z tobą! Piszesz tak jabyś spadł z Księżyca! > Abstrahujesz od realiów! > Ty PRL traktujesz jak normalne państwo! > PS > Pewnie PRlowskie statystyki uwazasz za wiarygodne? Zhurek zapomniał że Polska czy raczej PRL, w 1989 r. była bankrutem. Trudno dyskutować z kimś kto tego nie zauważył. Odpowiedz Link Zgłoś
zhureck Re: Widzę że jesteś maniakiem spod znaku UPR 19.03.06, 22:38 Nie, kruszyno, jestem przede wszystkim jednym z tych wstrętnych burżujów, którzy mimo fiskalnego zamordyzmu oraz wszechwładzy urzędasów i biurew próbują coś dla tego kraju zrobić. > szkoda czasu na rozmowy z tobą! Piszesz tak jabyś spadł z Księżyca! > Abstrahujesz od realiów! Od jakich realiów, kwiatuszku? Od tego, iż postkomuch Balcerowicz, człek bez charyzmy, nieumiejący nawet klarownie sformułować swej ekonomicznej myśli, przyklepał swym wątpliwym autorytetem to co postanowiono przy Okrągłym Stole, tj. dać się uwłaszczyć czerwonym, a następnie zawrocić Polszę na chwalebną ścieżkę socjaldemokracji, "trzeciej drogi" czy jak tam ten burdel zwał, w ktorej to 40% produktu narodowej przechodzi przez budżet, a państwo rżnie swoich obywateli na 4/5 ich dochodow? > Ty PRL traktujesz jak normalne państwo! W ktorym miejscu? > PS > Pewnie PRlowskie statystyki uwazasz za wiarygodne? Po czym wnioskujesz, baranku? > ========== > Balcerowicz nie złamał konstytucji, nie spekulował ani nie czynił żadnych > machlojek, to nie on odpowiada za robudowany socjal. Złamał, ułatwiał spekulacje i machloje, co wyłożyłem ci pokrotce wyżej. Takoż gorliwie uczestniczył w odbudowie socjalizmu o czym także pisałem. Na to, iż zaprogramowano cię na klepanie mantry ku chwale swego Miszcza, nic niestety nie poradzę, kretynku. > Popiwek i vat to były > konieczności historyczne niezalezne od Balcerowicza No ta, w końcu ten pierwszy zaprowadziły komuchy jeszcze w 1984, tak więc dla ich kumpla Balcerka utrzymanie go rzeczywiście musiało być "historyczną koniecznością". (i tak trzeba było trzymać > pensje w ryzach a vat ma cała europa) Govvno mnie obchodzi co ma Europa. Tu jest (jeszcze) Polska. Jeżeli eurokomuchy przywalą trzyprocentowym katastrem tudzież minimalnym VAT-em na poziomie 22% (co pewnie nastąpi w tej dekadzie) to także uznasz to za dziejową konieczność, osiołku? Poza tym uświadom mnie w jakim to stopniu wysokie płace nakręcają inflację, komuszku. > Oprocentowanie lokat jest związane z > aktualną inflacja (by było realne musi być wyższe od niej) co do kredytów > rolniczych - kto miał łeb na karku to szybko je spłacił (mam w rodzinie kilku > takich co tego dokonali) poza tym czy ty nie wiesz jak z tymi kredytami było?! > To był dopiero skandal! Dostawało się je "po znajomości" były oprocentowane > poniżej poziomu inflacji!!!!! Z tym trzeba było zrobić porządek a ty z tego > czynisz zarzut! Debilku, inflacja wtedy była taka, że wszystko było poniżej jej poziomu. Natomiast śmiało można było ją zwalczać nie poprzez manipulację procentami i rżnięciem obywateli ma grube miliony, łamiąc przy tym fundamenty porządku prawnego, ale np. rzucając na rynek to czego państwo miało nadmiar - czyli własności, głównie nieruchomości. Tego postkomuchy i łże-liberałowie absolutnie robić nie chciały. Za powrót do socjalizmu odpowiadają wszyscy: PC, ROP, SLD, AWS > i inni.... Wszyscy, a więc i tow. Balcerowicz. Nareszcie to zrozumiałeś. Szkopuł w tym, że niektórzy nie szemrowali przy tym retoryką wolnorynkową, kompromitując liberalizm do takiego stopnia (także poprzez skrewione prywatyzacje), iż "liberał" jest dzisiaj jedną z nacięższych obelg. Łapiesz już, maluszku? > Dobra szkoda czasu na rozmowy z takim młotem jak ty! Bierz portret swojego Guru i spadaj synku do piaskownicy. Odpowiedz Link Zgłoś
