Płot wokół sejmu

IP: 212.244.185.* 20.12.02, 07:54
Pan Szymczyk - szef Straży Marszałkowskiej twierdzi, że wokół sejmu trzeba
postawić płot. Ja proponuję pójść krok dalej. Jest takie miasto - Dhaka,
stolica Bangladeszu. Tam wokół parlamentu jest fosa. Czemu nie zastosować u
nas tego pomysłu? W końcu nasi parlamentarzyści w niczym nie ustępują
dzielnym parlamentarzystom bengalskim. Dodamy do tego płot, z tym, że
skobelek i kłódka powinny być na zewnątrz. Ewentualne wykładanie ścian
miękkimi materacami i usuwanie klamek zostawiłbym w gestii posłów i
senatorów. Co wy na to?
    • _sorciere Re: Płot wokół sejmu 20.12.02, 07:59
      Ja proponuje plot wokol kazdego biura poselskiegi no i zwiekszenie ochrony
      kazdego posla,a juz szczegolnie pana marszalka.
      Cynizm pana Borowskiego mnie poraza.
      Odeslal ludzi do komegi czyli do ministerstwa pracy.
      Nie przeczytalam ani jednego zdania ,gdzie ktoeys z panow poslow zastanawia sie
      jak zmniejszyc bezrobocie ,jak ulzyc ludziom.
      Przejawiaja za to duzo troski o samych siebie.
      Ploty,zabezpieczenia..
      Mdlo sie robi.
      • maretina dajmy poslom rezerwat!:)/nt 20.12.02, 14:43
    • oleg3 Re: Płot wokół sejmu 20.12.02, 09:01
      Sejm nie może być warowną twierdzą"

      Nie będzie żadnego płotu wokół Sejmu - zapowiedział marszałek Sejmu Marek
      Borowski.

      Po wczorajszym wtargnięciu do parlamentu grupy bezrobotnych komendant Straży
      Marszałkowskiej, Ryszard Szymczyk, powiedział, że być może zostanie
      zrealizowany odkładany wielokrotnie plan ogrodzenia budynków parlamentu.

      Marszałek Borowski powiedział zdecydowanie, że są inne możliwości
      zabezpieczenia obrad.

      Marek Borowski, który był gościem "Sygnałów Dnia" w Programie Pierwszym
      Polskiego Radia, podkreślił, że Sejm przez lata był budynkiem otwartym dla
      obywateli.

      Dodał, że jako marszałek Sejmu chce utrzymać taki charakter tej instytucji.

      Dlatego - jak powiedział Marek Borowski - Sejm "nie może zamienić się w warowną
      twierdzę" i tym samym odgrodzić się od społeczeństwa.

      Marszałek Sejmu zaznaczył jednak, że trzeba poprawić ochronę budynku, ponieważ
      w ślady bezrobotnych może pójść grupa mająca zamiary czysto przestępcze.

      Wczoraj grupa bezrobotnych wtargnęła do Sejmu z żądaniami pracy i chleba.

      Po spotkaniu z delegacją bezrobotnych Marek Borowski powiedział dziennikarzom,
      że niewątpliwie doszło do przestępstwa polegającego na wdarciu się do
      instytucji publicznej i blokowaniu obrad Sejmu. Biorąc jednak pod uwagę, że
      chodzi o bezrobotnych, znajdujących się w niezwykle trudnej sytuacji, marszałek
      nie zdecydował się na użycie straży marszałkowskiej. Protestujący udali się na
      rozmowy do Ministerstwa Pracy.

      Zdaniem marszałka Borowskiego, nic nie usprawiedliwia wtargnięcia bezrobotnych
      do Sejmu. Marek Borowski powiedział, że nie wydał polecenia usunięcia ich z
      budynku, ponieważ chcieli rozmawiać.

      Marszałek Sejmu określił ich jako "bardzo biednych i nieszczęśliwych ludzi,
      którym rozmowa z przedstawicielami władz po prostu się należała".

      Marek Borowski powiedział, że poprosił o raport w sprawie wtargnięcia
      bezrobotnych do Sejmu. Zaznaczył jednak, że z pierwszych informacji wynika, iż
      nie ma podstaw do ukarania sejmowych strażników.
    • pan_pndzelek Koncepcja słuszna 20.12.02, 09:10
      Zdaje się że w krajch Europy próżno by szukać tak dostępnego Parlamentu jak
      polski. Jeśli Straż Marszałkowska nie ma broni (wraz z prawem jej
      natychmiastowego użycia wobec napastników) to może dobrze byłoby taki "kordon
      sanitarny" wprowadzić, żeby zmniejszyć prawdopodobieństwo ataku terrorystów czy
      oszalałego motłochu...
      • Gość: siedem pędzelek IP: 213.216.66.* 20.12.02, 09:38
        pan_pndzelek napisał:

        > Zdaje się że w krajch Europy próżno by szukać tak dostępnego Parlamentu jak
        > polski. Jeśli Straż Marszałkowska nie ma broni (wraz z prawem jej
        > natychmiastowego użycia wobec napastników) to może dobrze byłoby taki "kordon
        > sanitarny" wprowadzić, żeby zmniejszyć prawdopodobieństwo ataku terrorystów
        czy
        >
        > oszalałego motłochu...

        ty pozujesz czy faktycznie jesteś taką kurwą?
        5040
        • pan_pndzelek Re: pędzelek 20.12.02, 09:47
          A co uważasz za kurestwo w moim wpisie? To że inne parlamenty są poodgradzane
          czy to że żadnym terrorystom ani oszalałemu motłochowi NIE MOŻNA UŁATWIAĆ ataku
          na Parlament... (więcej w moim poście nie było)

          Bo tym razem rzeczywiście nie rozumiem...
          • Gość: siedem władza IP: 213.216.66.* 20.12.02, 09:52
            która musi się odgradzać ma coś na sumieniu.

            5040
            ps
            dlaczemu marszałek Borowsky nie nazwał desperados "oszołomami" jak to uczynił w
            przypadku poslow oprotestowujacych stoen?
            • Gość: # Syci przestepcy w Sejmie a uczciwy cierpia glod IP: *.wroclaw.tpsa.pl 20.12.02, 10:08
              Gość portalu: siedem napisał(a):

              > dlaczemu marszałek Borowsky nie nazwał desperados "oszołomami" jak to uczynił
              > w przypadku poslow oprotestowujacych Stoen?

              Bo nie ma za soba Sierowa i Stalina jak jego stryj.

              Pan pindzelek (jez. polski nie znosi braku samoglosek "pndzelek"
              jak w zdaniu "pstrk trk w krk" - slow.)) -
              - nie byl nigdy oszalaly z glodu, ktorego to mu serdecznie
              z okazji obzarstwa swiatecznego najszczerzej zycze,
              bo widac sadlem zarosly mu zwoje a tluszcz stepil zmysly.
              • Gość: snajper A Ty # głodny jesteś, czy może... ;)) (n/t) IP: *.acn.waw.pl 20.12.02, 10:13
                Gość portalu: # napisał(a):

                > Gość portalu: siedem napisał(a):
                >
                > > dlaczemu marszałek Borowsky nie nazwał desperados "oszołomami" jak to uczy
                > nił
                > > w przypadku poslow oprotestowujacych Stoen?
                >
                > Bo nie ma za soba Sierowa i Stalina jak jego stryj.
                >
                > Pan pindzelek (jez. polski nie znosi braku samoglosek "pndzelek"
                > jak w zdaniu "pstrk trk w krk" - slow.)) -
                > - nie byl nigdy oszalaly z glodu, ktorego to mu serdecznie
                > z okazji obzarstwa swiatecznego najszczerzej zycze,
                > bo widac sadlem zarosly mu zwoje a tluszcz stepil zmysly.
                • Gość: siedem to nie jest dobry materiał na zart IP: 213.216.66.* 20.12.02, 10:16
                  co to sie wyrabia: prawusy bronią bezrobotnego proletaryatu a komuna "motłoch
                  precz z sejmu", "bydło za płot" etc

                  5040
                  • pan_pndzelek Podstawowy słowniczek pojęć dla głąba SIEDEM 20.12.02, 10:59
                    PRAWICA = niskie podatki, ZERO opieki socjalnej, motłoch zna miejsce w szeregu

                    LEWICA = wysokie podatki, niemoralna opieka socjalna, motłoch rządzi...

                    Więc jak widzisz z powyższego obrońcy motłochu to najzwyczajniejsze lewusy.
                    Zresztą na jaw wychodzi coraz więcej faktów związanych z tą polityczną HUCPĄ,
                    organizatorami (zresztą widocznymi w tle) byli posłanka Napierodolona-
                    Konopczyna i poseł Pokurcz-Chujewski czyli bolszewia i komuna pierwszej wody...
                    • Gość: siedem milcz psie! zanim otworzysz pysk IP: 213.216.66.* 20.12.02, 11:16
                      poczytaj archiwum sprężynkowy naziolu

                      5040
                  • Gość: snajper Re: to nie jest dobry materiał na zart IP: *.acn.waw.pl 20.12.02, 11:12
                    Gość portalu: siedem napisał(a):

                    > co to sie wyrabia: prawusy bronią bezrobotnego proletaryatu a komuna "motłoch
                    > precz z sejmu", "bydło za płot" etc

                    Bo te >prawusy< sprzymierzą się z każdym, poprą każdego, byle swoim
                    przeciwnikom dokopać. Dla nich już nie żadne zasady są ważne, a jedynie hasło:
                    z nami ten, kto przeciw nim. Ideowość, moralność, prawda, prawo - to są pusto
                    brzmiące dla nich słowa.

                    Snajper.
                    • Gość: siedem snajper, miałem na myśli IP: 213.216.66.* 20.12.02, 11:18
                      fikcyjne postacie forumowe a nie establiszment z wiejskiej

                      5040
                      • pan_pndzelek Re: snajper, miałem na myśli 20.12.02, 13:19
                        Za wszystkimi nickami stoją REALNE postaci, ja NIE JESTEM FIKCYJNY drogi
                        niesprężynkowy naziolu.

                        Póki co nie działa tu jeszcze program komputerowo generujący wypowiedzi...
    • oleg3 Nie tylko sejm 20.12.02, 09:59
      Problem paraliżowania prac instytucji czy urządzeń publicznych oraz
      przedsiębiorstw przez różnego rodzaju protesty (nawet 1-osobowe) to kompletna
      paranoja. Osoby naruszające prawo winny być natychmiast usuwane, z
      zastosowaniem koniecznych, nawet brutalnych środków, i sądzone.
      • Gość: # ale w prawidlowej kolejnosci wpierw ci z Sejmu IP: *.wroclaw.tpsa.pl 20.12.02, 10:10
        • Gość: snajper Oczywiście piszesz o tych bezrobotnych ? (n/t) IP: *.acn.waw.pl 20.12.02, 10:15
          • Gość: # Re: Oczywiście piszesz o tych bezrobotnych ? IP: *.wroclaw.tpsa.pl 20.12.02, 11:45
            Pamietasz moze pozna po 24:00
            w "stanowa" zimowa noc
            "slepowron" pozwolil puscic w TV.KOM(unis...)
            spotkanie poslow z Austri i oslow z Priwislanskiego Stanu "Kuricy
            nie Pticy"?

            Nasi oslowie chwlili sie setkami tysiecy
            wyprodukowanych aktow z paragrafami, ustepami, punktami i podpunktami
            - to bylo w poczatkach 1982 r.?

            Tyle aktow i ustepow!
            Wiec ja sie Ciebie zapytuje czy oni nikomu dla kogos jeszcze sa potrzebni
            i po czemu na co?

            Pomysl RPP nie ma w Unii. A u nas jest. I znow trzeba uchwalac ustawe
            do poprawki o ustawie o RPP.
            Nie bylo demokracji ani parlamentaryzmu a demokracja socjalistyczna
            byla i Sejm i Rada Panstwa i Przewodniczacy.
            A rzadzilo biuro.

            Teraz rzadzi opozycja demokratyczna w panstwie prawnym
            o wolnym rynku.

            I czy jest (napisz szczerze)
            demokracja rowno tarktujaca Polakow,
            sprawiedliwe prawo dla spraweidliwych i
            wolny rynek dla uczciwych?

            I czy wine ponosza okupujacy Sejm czy osly?

            Austriacy smiali sie 22 lata temu a ja dzis szlocham i placze...
            • Gość: snajper Re: Oczywiście piszesz o tych bezrobotnych ? IP: stin:* / 10.1.1.* 20.12.02, 14:28
              Gość portalu: # napisał(a):

              > Pamietasz moze pozna po 24:00
              > w "stanowa" zimowa noc
              > "slepowron" pozwolil puscic w TV.KOM(unis...)
              > spotkanie poslow z Austri i oslow z Priwislanskiego Stanu "Kuricy
              > nie Pticy"?
              >
              > Nasi oslowie chwlili sie setkami tysiecy
              > wyprodukowanych aktow z paragrafami, ustepami, punktami i podpunktami
              > - to bylo w poczatkach 1982 r.?
              >
              > Tyle aktow i ustepow!
              > Wiec ja sie Ciebie zapytuje czy oni nikomu dla kogos jeszcze sa potrzebni
              > i po czemu na co?
              >
              > Pomysl RPP nie ma w Unii. A u nas jest. I znow trzeba uchwalac ustawe
              > do poprawki o ustawie o RPP.
              > Nie bylo demokracji ani parlamentaryzmu a demokracja socjalistyczna
              > byla i Sejm i Rada Panstwa i Przewodniczacy.
              > A rzadzilo biuro.
              >
              > Teraz rzadzi opozycja demokratyczna w panstwie prawnym
              > o wolnym rynku.
              >
              > I czy jest (napisz szczerze)
              > demokracja rowno tarktujaca Polakow,
              > sprawiedliwe prawo dla spraweidliwych i
              > wolny rynek dla uczciwych?
              >
              > I czy wine ponosza okupujacy Sejm czy osly?
              >
              > Austriacy smiali sie 22 lata temu a ja dzis szlocham i placze...

              Mamy taką demokrację jak kiedyś socjalizm - realną. I tak jak socjalizmowi
              realnemu daleko jej do demokracji bezprzymiotnikowej. Jednak czy gdzie indziej
              demokracja jest mniej realna ? Śmiem wątpić. U nas górnicy z mutrami w ręku lub
              górnicy straszący strajkiem, który byłby zbawienny dla gospodarki wymuszają
              zmiany polityki gospodarczej. Ale gdzie indziej inne branże podobnie sobie
              poczynają. A to strażacy, a to kontrolerzy ruchu lotniczego. Ja w każdym razie
              wolę realną demokrację od realnego socjalizmu. A ta pierwsza bez posłów się nie
              obejdzie. A czy oni posłowie, czy osłowie - to już nasza zasługa. W końcu to my
              ich wybieramy.

              Pozdrawiam.

Inne wątki na temat:
Pełna wersja