Pierwsza decyzja prezydenta Luli !

IP: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl 03.01.03, 20:20


Zasiłki ważniejsze niż samoloty RadioZet 2003-01-03 (18:01)
Pierwszą decyzją, którą podjął nowy prezydent Brazylii Luiz Inacio Lula da
Silva, było odroczenie do 2004 r. zaplanowanego na najbliższe tygodnie
przetargu na zakup 12 nowoczesnych myśliwców bombardujących.

Do przetargu miały przystąpić europejskie konsorcjum Saab-BAE Systems,
oferujące samolot typu Gripen, i rosyjskie przedsiębiorstwo Mapo-Mikojan,
które produkuje MiGi 29.

Zaprzysiężony 1 stycznia prezydent oświadczył w piątek, że kwotę ok. 760
milionów dolarów, która była pierwotnie przeznaczona w budżecie na zakup
myśliwców, wykorzysta na rozwiązanie niektórych problemów socjalnych kraju, w
tym na walkę z głodem, który dotyka od 25 do 50 mln mieszkańców Brazylii.

źródło : www.radiozet.pl , www.lewica.pl

    • Gość: Psycholog Re: Pierwsza decyzja prezydenta Luli ! IP: *.emz.co.jp 03.01.03, 20:40
      No tak, komuniście zawsze łatwo przyjdzie wyrzucić pieniądze w błoto zamiast w
      inwestycje (np. offset za samoloty). Jego bardziej interesuje by utrzymywać za
      darmo swój elektorat czyli biedotę, bo jeśli ci zejdą z braku żywności to nikt
      takiej karykatury drugi raz nie wybierze.
      • Gość: ktos Re: Pierwsza decyzja prezydenta Luli ! IP: *.acn.pl 03.01.03, 21:01
        Gość portalu: Psycholog napisał(a):

        > No tak, komuniście zawsze łatwo przyjdzie wyrzucić pieniądze w błoto zamiast
        > w inwestycje (np. offset za samoloty).

        Offset to takie samo wyrzucanie pieniedzy w bloto, jak wyrzycanie ich w opieke
        spoleczna. Gdyby nie offset (ktory ratuje nierentowne fabryki), samoloty bylyby
        tansze.
    • Gość: wikul Re: Pierwsza decyzja prezydenta Luli ! IP: *.acn.waw.pl 03.01.03, 20:43
      Gość portalu: V.C. napisał(a):

      >
      >
      > Zasiłki ważniejsze niż samoloty RadioZet 2003-01-03 (18:01)
      > Pierwszą decyzją, którą podjął nowy prezydent Brazylii Luiz Inacio Lula da
      > Silva, było odroczenie do 2004 r. zaplanowanego na najbliższe tygodnie
      > przetargu na zakup 12 nowoczesnych myśliwców bombardujących.
      >
      > Do przetargu miały przystąpić europejskie konsorcjum Saab-BAE Systems,
      > oferujące samolot typu Gripen, i rosyjskie przedsiębiorstwo Mapo-Mikojan,
      > które produkuje MiGi 29.
      >
      > Zaprzysiężony 1 stycznia prezydent oświadczył w piątek, że kwotę ok. 760
      > milionów dolarów, która była pierwotnie przeznaczona w budżecie na zakup
      > myśliwców, wykorzysta na rozwiązanie niektórych problemów socjalnych kraju, w
      > tym na walkę z głodem, który dotyka od 25 do 50 mln mieszkańców Brazylii.
      >
      > źródło : www.radiozet.pl , www.lewica.pl


      Czyli prezydent Lula daje ludowi ryby a nie wędki . Jak to w socjaliźmie .

      Zbrojeniówka, rafineria, huty
      Offset za F-16
      Amerykański F-16 wygrał przetarg na bojowy samolot wielozadaniowy dla
      Polski. Warunkiem sfinalizowania zakupu 48 samolotów wycenionych na ponad 3,47
      mld dolarów, jest zawarcie umowy offsetowej.

      Związane z F-16 propozycje zamówień kompensacyjnych dotyczą - poza zakładami
      zbrojeniowymi - Rafinerii Gdańskiej, przemysłu hutniczego, motoryzacyjnego,
      stoczniowego, elektronicznego, telekomunikacji i rolnictwa. Deklarowana wartość
      amerykańskiego offsetu wyniosła 9,8 mld dolarów, komitet offsetowy komisji
      przetargowej ocenił ją po weryfikacji na nieco ponad 6 mld dolarów. Szef
      komitetu, wiceminister gospodarki Andrzej Szarawarski chce, by umowa offsetowa,
      na której podpisanie jest czas do końca maja, opiewała na kwotę pierwotnie
      podaną przez koncern Lockheed Martin i jego partnerów.

      - Nie patrzyłbym na ofertę amerykańską jako coś zamkniętego, zwłaszcza że
      wielu propozycjom bliżej do haseł niż konkretnych zamówień czy kontraktów
      handlowych. To będzie przedmiot negocjacji przez najbliższych kilka miesięcy -
      powiedział Szarawarski.

      Komitet offsetowy zaakceptował około 61 proc. propozycji offsetu w ofercie
      amerykańskiej, która zawiera 104 zobowiązania, z czego 49 to projekty offsetu
      pośredniego, czyli skierowane do sektora cywilnego. "Jesteśmy gotowi wypełnić
      nasze zobowiązania zawarte w prawie polskim co do offsetu, czyli zapewnienia
      100 proc. wartości kontraktu" - powiedział dyrektor konsorcjum Lockheed Martin
      ds. sprzedaży F-16 w Polsce George Standridge.

      Wojskowe Zakłady Lotnicze nr 2 w Bydgoszczy mają nadzieję, że na terenie
      firmy powstanie centralna baza logistyczna F-16 - tu, według koncepcji
      kierownictwa WZL 2, odbywałoby się przejmowanie samolotów od producenta,
      szkolenie personelu latającego i technicznego, obsługa i przeglądy maszyn.

      Przed rozstrzygnięciem przetargu WZL nr 2 zawarły wstępne porozumienia ze
      wszystkimi oferentami na dostawę bojowych samolotów wielozadaniowych dla
      polskiej armii. Takie porozumienie z koncernem Lockheed Martin przewidywało
      serwis urządzeń montowanych zarówno na F-16, jak i modernizowanych w zakładzie
      samolotach su-22 i mig-29. Pracownicy bydgoskiej firmy mieliby też montować
      lekkie samoloty pasażerskie.

      Producentem silników do F-16 dla Polski, ma być WSK PZL Rzeszów. Prezes WSK
      Marek Darecki zapowiedział rychłe rozpoczęcie produkcji pierwszych komponentów
      silnika. - Wybór F-16 to dla naszego zakładu, ale i całego regionu, ogromna
      szansa. To wielki skok technologiczny, o około 15 lat. Dzięki temu offsetowi
      zdynamizuje się przemysł lotniczy w Polsce, a WSK Rzeszów ma szansę na wpisanie
      w strukturę światowego lotnictwa - powiedział Darecki.

      Według niego, offset związany z F-16 da szansę całemu polskiemu przemysłowi
      lotniczemu. Przypomniał, że od czterech lat jedynym dostawcą podwozia F-16 jest
      firma BF Goodrich Krosno. 85 proc. akcji WSK Rzeszów należy do United
      Technologies Corporation, w skład którego wchodzi m.in. Pratt & Whitney -
      producent silników wybranych do F-16 dla Polski (o WSK piszemy także w artykule
      poniżej).

      Ze zwycięstwa F-16 w przetargu cieszy się Rafineria Gdańska, która liczy, że
      wsparcie koncernu Lockheed Martin ułatwi budowę nowej instalacji. - Mieliśmy
      nosa podpisując memorandum z Lockheed Martin - powiedział prezes Paweł
      Olechnowicz.

      W programie offsetowym konsorcjum proponuje finansowy udział w programie
      modernizacji Rafinerii Gdańskiej. Pomoc finansowa amerykańskiego koncernu ma
      być przeznaczona na zakup licencji na technologię budowy instalacji zgazowania
      ciężkich pozostałości przerobu ropy naftowej. Nowa instalacja pozwoliłaby
      zwiększyć produkcję ropy z 4,5 do 6 mln ton rocznie. Wartość inwestycji jest
      szacowana na 540 mln dolarów.

      Na początku przyszłego roku Rafineria Gdańska oraz Shell, Kellog i DSD
      Dillinger Stahlbau mają podpisać list intencyjny w sprawie tej inwestycji.

      (PAP)










      • Gość: V.C. Brawo Lula ! IP: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl 03.01.03, 21:40

        Jak można przeciwstawiać się przeznaczaniu pieniędzy na walkę z głodem !?

        To właśnie zakupy za kosztownych militarnych zabawek jest wyrzucaniem
        miliardów dolarów w błoto !

        Lulę poparło ponad 50 mln wyborców . Co w tym dziwnego ,że liczy się z ich
        zdaniem ?

        Czy na taką decyzję byłoby stać naszego prezydenta ? Niestety , nie .

        • Gość: V.C. Re: Brawo Lula ! IP: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl 03.01.03, 21:57

          Po pierwsze : Lula nie jest komunistą .

          Po drugie : skąd wiecie , że firmy , które przystąpiły do przetargu oferowały
          jakikolwiek offset

          Po trzecie : Decyzja o zakupie samolotów została tylko przełożona , na przyszły
          rok .

          Po czwarte : Jeśli offset jest takim dobrodziejstwem dlaczego przetargów na
          samoloty aczy inną broń nie oglosi np. Argentyna albo kraje afrykańskie ?
          • Gość: wikul Re: Brawo Lula ! IP: *.acn.waw.pl 03.01.03, 22:04
            Gość portalu: V.C. napisał(a):

            >
            > Po pierwsze : Lula nie jest komunistą .
            >
            > Po drugie : skąd wiecie , że firmy , które przystąpiły do przetargu oferowały
            > jakikolwiek offset
            >
            > Po trzecie : Decyzja o zakupie samolotów została tylko przełożona , na
            przyszły
            >
            > rok .
            >
            > Po czwarte : Jeśli offset jest takim dobrodziejstwem dlaczego przetargów na
            > samoloty aczy inną broń nie oglosi np. Argentyna albo kraje afrykańskie ?


            Masz pewnie na mysli państwa które praktycznie zbankrutowały ? Takich nikt nie
            skredytuje . To chyba jasne .
          • oleg3 Re: Brawo Lula ! ale za co? 03.01.03, 22:06
            Gość portalu: V.C. napisał(a):

            >
            > Po trzecie : Decyzja o zakupie samolotów została tylko przełożona , na
            przyszły
            >
            > rok .

            Za co bijesz brawo? Napisałeś, że chleb jest ważniejszy od armat (zasiłki a nie
            samoloty). Czy w przyszłym roku nie będzie już zasiłków? Czy nie będzie
            samolotów?
        • Gość: wikul Brawo Lula ! Brazylia podąża w ślady Argentyny ! IP: *.acn.waw.pl 03.01.03, 22:01
          Gość portalu: V.C. napisał(a):

          >
          > Jak można przeciwstawiać się przeznaczaniu pieniędzy na walkę z głodem !?
          >
          > To właśnie zakupy za kosztownych militarnych zabawek jest wyrzucaniem
          > miliardów dolarów w błoto !
          >
          > Lulę poparło ponad 50 mln wyborców . Co w tym dziwnego ,że liczy się z ich
          > zdaniem ?
          >
          > Czy na taką decyzję byłoby stać naszego prezydenta ? Niestety , nie .


          Całe szczęście ! Nie zawsze większość ma rację . A w ekonomii rzadko . Gdyby
          większość przegłosowała że np. 5 x 5 = 10 , to czy miałaby rację ? itd., itp.

        • oleg3 Szarfa ważniejsza niż posiłki 04.01.03, 11:22
          Gość portalu: V.C. napisał(a):

          >
          > Jak można przeciwstawiać się przeznaczaniu pieniędzy na walkę z głodem !?
          > Szarfa do sztandaru za 25 000 złotych

          Rządząca w województwie kujawsko-pomorskim koalicja SLD-PSL zapisała w budżecie
          25 tysięcy złotych na.... szarfę do sztandaru.

          Zastępca dyrektora gabinetu marszałka województwa Ryszard Rosiński wyjaśnił, że
          o ostatecznej cenie zadecyduje przetarg. Będzie to jednak cena zbliżona do 25
          tysięcy złotych. Zdaniem Rosińskiego wydatek taki jest konieczny, aby - jak
          stwierdził - "szarfa nie odstawała jakościowo i wyglądem od pozostałych
          insygniów województwa kujawsko-pomorskiego".

          Najkosztowniejszy, poza pracami projektowymi, jest haft. "Jest to bowiem haft
          ręczny, wypukły, wieloelementowy i różnokolorowy" - tłumaczył Rosiński.

          Zdaniem opozycyjnych radnych tak duży wydatek jest nie na miejscu. Maciej
          Świątkowski z PO-PiS stwierdził, że w sytuacji wielkiego bezrobocia, kiedy
          dzieci chodzą głodne do szkoły, należałoby wykonać szarfę jak najtańszym
          kosztem.

          25 tysięcy złotych to kwota, za którą można by przygotować około 10 tysięcy
          posiłków - wyliczył ksiądz Daniel Adamowicz z toruńskiej Caritas.

          Budżet na kupno szarfy został już ostatecznie zatwierdzony.
          żródło: onet




          • Gość: V.C. Re: Szarfa ważniejsza niż posiłki -do Olega3 IP: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl 04.01.03, 18:02

            Nie rozumiem dlaczego podajesz mi ten przykład . Czyżbyś sugerował ,że jestem
            członkiem albo wyborcą SLD lub PSL ?

            Wyjaśniam wszystkim ,że nie jestem .

            Portal lewica.pl . który często cytuję ( i który pisał o wspomnianej szarfie )
            nie jest SLD-owski , ani UP-owski .

            • oleg3 Re: Szarfa ważniejsza niż posiłki -do Olega3 04.01.03, 18:07
              OK, przyjmuję do wiadomości i zapamiętam. Błednie sądziłem, że jesteś
              sympatykiem wszelkiej lewicy.
    • Gość: Michał Ten Lula skończy niewesoło IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 03.01.03, 22:31
      To klasyczny głupek socjalistyczny, który myśli, że ma czarodziejską różdżkę i
      będzie nią czynił cuda.
      Offset dałby pracę ludziom, dałoby to podatki i zmniejszyłoby wydatki socjalne.
      A tak przejedzą te pieniądze i znowu będą gó..o mieli !
      • Gość: V.C. do Michała IP: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl 03.01.03, 22:50
        Gość portalu: Michał napisał(a):

        > To klasyczny głupek socjalistyczny,


        Tak to rzeczywiście "rzeczowy" argument ...

        Ale jesli komuś slowo "socjalizm" kojarzy się wyłącznie z ZSRR ...

        który myśli, że ma czarodziejską różdżkę i
        > będzie nią czynił cuda.

        Naoglądałeś się Pottera ?

        > Offset dałby pracę ludziom, dałoby to podatki i zmniejszyłoby wydatki
        socjalne.

        Powtarzam ponownie pytanie . Skąd wiecie , że wymienione firmy zaoferowały
        jakikolwiek offset !?


        > A tak przejedzą te pieniądze i znowu będą gó..o mieli !

        Powiedz głodnemu ,żeby nie przejadał pieniędzy .

        Przysłowie " syty głodnego nie rozumie " jest jednak prawdziwe aż do bólu ...

        • Gość: Michał do V.C. IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 03.01.03, 23:00
          To smutne, ale nie rozumiesz, że najpierw trzeba dać ludziom pracę, a problem
          biedy sam się rozwiąże.
          Hitler był wariatem, ale zamiast dawać forsę na zasiłki w 1933 postawił na
          zbrojenia, co dało tysiące miejsc pracy i rozkręciło gospdarkę.
          Popełnił tylko jednak błąd : rozpętał wojnę i zburzył to, co sam wcześniej
          zbudował.
          Bezrobotni w większości nie oczekują wyżebranych zasiłków, tylko pracy.
          • hazet_95 Re: do V.C. 03.01.03, 23:17
            Gość portalu: Michał napisał(a):

            > Bezrobotni w większości nie oczekują wyżebranych
            > zasiłków, tylko pracy.

            Pozwolę sobie nie zgodzić się z Tobą - dzięki ideowym
            towarzyszom naszego drogiego WiSi polscy bezrobotni wolą
            jednak zasiłki. Są przecież za darmo! A gdyby nie one -
            ilosć bezrobotnych pewnie znacznie by spadła...
    • Gość: Maestro Lula nie bedzie mial latwego zycia IP: *.97.252.64.snet.net 03.01.03, 22:49
      Na pewno te hieny imperialistyczno-globalistyczne roznych CEO's zarabiajacych i dostajacych miliardy $$ za sam fakt bycia magicznym CEO's - beda staraly sie "umilic" mu zycie.. Dla tych bucow jest oczywiste ze ten miliard wydany na zasilki na najbiedniejszych ponwinien wziasc jakis CEO brazylijski z nadania
      amerykanskiego..a wiec zastosuje sie jakas blokade gospodarcza itp.
      Ces't la vie...viva la capitalismo!
      • hazet_95 ...bo latarnie jakies w Brazylii pozostały... /nt 03.01.03, 23:19
    • oleg3 Pierwsze posiłki prezydenta Luli ! 04.01.03, 23:59
      Nowy prezydent Brazylii rozpoczął urzędowanie od spotkań z dwoma przywódcami,
      którzy - oględnie mówiąc - nie cieszą się w demokratycznym świecie najlepszą
      opinią. Z Hugo Chavezem, prezydentem strajkującej od miesiąca Wenezueli,
      zjadł w pałacu Planalto śniadanie. Starego przyjaciela Fidela Castro zaprosił
      na kolację w rodzinnym gronie.

      Ciekawe czy z obiadu zrezygnował na znak solidarności z głodującymi rodakami?
      żródło: rzeczpospolita.pl

    • Gość: V.C. Re: Pierwsza decyzja prezydenta Luli ! IP: *.acn.waw.pl 05.01.03, 23:17
Pełna wersja