Do Hiacynta, Danutki, nurniego i innych

[_helga]

Hiacynt, Ania, nurni, i reszta jest
Autor: Gość: Perła IP: *.zamosc.cvx.ppp.tpnet.pl
Data: 06-02-2003 14:55

Gdy dowiedziałem się o całej sprawie to postanowiłem naprawic co sie da, poza
forum oczywiście. z tym, że tu spokój musiał być. Nie chcieliście tego. to
teraz macie. Przysłużyliscie sie tyu. Teraz wszyscy w jego firmie siedza na
forum i czytaja to.
Gratuluję kretyństwa, i raduję się, że nie jestescie moimi przyjaciółmi.

====================================

Ja tez sie ciesze, ze nie mam takich "przyjaciol". Po raz czwarty bardzo
grzecznie zwracam wam uwage, ze ta "wojna" dawno juz przekroczyla poziom
waszych zwyczajnych internetowych pyskowek. Niszczycie realne zycie realnych
ludzi, i wszystko wam jedno, forumowych przyjaciol czy wrogow. Jestescie
bardzo bezwzgledni. Zastanowcie sie nad soba, czy przypadkiem nie warto
czasem odmowic waszemu wodzowi Hiacyntowi.

Po raz czwarty nad wyraz grzecznie postuluje, zebyscie wynajeli adwokatow. O
ile oczywiscie chcecie kontynuowac. Niech rozmawiaja w realu, nie tutaj.
Hiacyncie, jesli uwazasz ze Perla popelnia przestepstwa scigane z urzedu, to
masz prawny obowiazek udania sie na policje. Inaczej to jest wspoludzial.
Danutko, posunelas sie bardzo daleko. Prawie tak daleko jak Hiacynt. W sadzie
przegralabys kazda sprawe, gwarantuje ci.

Perla, jedyny rozsadny czlowieku w tej calej awanturze. Zycze ci duzej
odpornosci psychicznej, oby ci sie udalo naprawic w realu co sie da. Calej
reszcie z magla proponuje zeby sie odlaczyli od internetu i poszli na wodke.
Czy wy nie zdajecie sobie sprawy jak bardzo wasze chamstwo niszczy REALNE
zycie innych ludzi? Moze spowodujecie, ze wasz "przyjaciel" Tyu zostanie
wyrzucony z pracy. A takze wasz "wrog" Miriam, ktora postanowiliscie
zniszczyc kosztem waszego "przyjaciela".

Zwracalam wam uwage w waszych watkach nad wyraz grzecznie, ze znacznie
przekroczyliscie poziom waszych dotychczasowych internetowych pyskowek, i
nic. To zakladam wlasny watek, z nadzieja, ze teraz moze dotrze, przynajmniej
do niektorych. Przynajmniej na takim poziomie, ze jak jutro wejde na forum,
to nie zobacze kolejnych 10 nowych watkow o prywatnych sprawach innych ludzi,
ktore was nic nie powinny obchodzic. Jestescie nie tylko bezwzglednymi
chamami, ale i spamerami.

Obecnie widze ze moze sie szykowac wiecej procesow. Jezeli rzeczywiscie uda
sie wam zniszczyc realne zycie innych ludzi, to nie wiadomo, jak na to
zareaguja. Hiacyncie, to ty osobiscie jestes odpowiedzialny za to co sie
teraz dzieje. Swoimi postami, ze udzial w tej awanturze to wrecz "obowiazek"
osob trzecich. Mozesz byc z siebie dumny

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=4515205&a=4519623
www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=4515205&a=4519623

[Gość: Ania]

Uprzejmie informuje,ze nie mam zadnego wodza,to co pisze pisze na wlasny
rachunek,w ramach wolnosci wymiany pogladow jaka mam nadzieje jeszcze istnieje
na tym forum.Jesli sie myle to prosze mnie poinformowac co moge pisac ,a czego
nie moge.
I jeszcze jedno:
Uprzejmie prosze o nie rozpowszechnianie falszywych poglosek jakobym miala
jakiegos wodza.

Dlatego nie wymienilam twojego nika, Aniu

[_helga]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Uprzejmie informuje,ze nie mam zadnego wodza,to co pisze pisze na wlasny
> rachunek,w ramach wolnosci wymiany pogladow jaka mam nadzieje jeszcze
istnieje
> na tym forum.Jesli sie myle to prosze mnie poinformowac co moge pisac ,a
czego
> nie moge.
> I jeszcze jedno:
> Uprzejmie prosze o nie rozpowszechnianie falszywych poglosek jakobym miala
> jakiegos wodza.

To sie zgadza. Ty jestes babsztyl klotliwy sam z siebie. Sama wymyslasz z kim
sie klocisz i dlaczego. Niemniej cala reszta postu odnosi sie rowniez do
ciebie. Szczegolnie ta o niszczeniu realnego zycia realnych ludzi, wtykaniu
nosa w nie swoje sprawy oraz te uwagi o bezwzglednosci.

[Gość: Ania]

_helga napisała:

> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
> > Uprzejmie informuje,ze nie mam zadnego wodza,to co pisze pisze na wlasny
> > rachunek,w ramach wolnosci wymiany pogladow jaka mam nadzieje jeszcze
> istnieje
> > na tym forum.Jesli sie myle to prosze mnie poinformowac co moge pisac ,a
> czego
> > nie moge.
> > I jeszcze jedno:
> > Uprzejmie prosze o nie rozpowszechnianie falszywych poglosek jakobym miala
>
> > jakiegos wodza.
>
> To sie zgadza. Ty jestes babsztyl klotliwy sam z siebie. Sama wymyslasz z
kim
>
> sie klocisz i dlaczego. Niemniej cala reszta postu odnosi sie rowniez do
> ciebie. Szczegolnie ta o niszczeniu realnego zycia realnych ludzi, wtykaniu
> nosa w nie swoje sprawy oraz te uwagi o bezwzglednosci.


A ja przepraszam dlaczego do mnie?
Informuje,ze nie utrzymuje z nikim kontaktow w realu,nie utrzymuje nawet
kontaktow korespondencyjnych z nikim z forumowiczow. To co pisze ,pisze na
forum publicznym,jakie odniesienie ma to do niszczenia realnych ludzi?
Dodam tylko,ze nie wysylam zadnych faksow do zadnych instytucji ,na temat tego
co kto pisze na forum.Nie bardzo wiec wiem jak mam traktowac w/w uwagi.
Tyle wiem o uczestnikach forum co sami powiedza,wielokrotnie pisalam by uwazac
na to co sie pisze,dlaczego do mnie pretensja o to,ze ktos sie nie zastanawia
nad tym co pisze?
Przyklad pan Lech Keller vel Kagan,ktory najpierw podal wszystkie swoje dane a
pozniej mial pretensje do adminow.

[pro.rok]

Kolejny cytat ze starych ksiąg:
"Głupota ludzka jest jak miłosierdzie boskie".... czyli nieograniczona (mój
komentarz)
Pomyśl o tym. Na przykład podczas robienia obiadu albo prania

do Ani :)

[nurni]

to co napisalem wczoraj
ze donos miriam byl stworzony jako donos
lodzkiej gminy zydowskiej do pracodawcy Tyu
to byl chyba dla niektorych cios

tego wieczoru hiperaktywna helcia zmyla sie z forum
nie wiedziec czemu nie bylo tez na forum zadnych pacynek!
zadnych neutalnych czy prawdziwych nickow
coz za przedziwna noc

nie wiedzieli co myslec

dzis co bylo do przewidzenia
robia wszystko bysmy mysleli jak oni chca

pozdrawiam Cie

nurni

jak Helga zaczyna pisac o prawie...

[Gość: jaski]

to jaski idzie na piwo....

[_helga]

Gość portalu: jaski napisał(a):

> to jaski idzie na piwo....

ja tez, hihih...

[Gość: borsuk]

Helgo,
nie bardzo rozumiem toku Twojego rozumowania.
z Twego postu wynika, ze my, virtualne istoty, ktore chca tylko jednego, zeby
nie przenosic w real tutejszych spraw, jestesmy winne temu, ze taka sprawa w
real sie, za posrednictwiem Miriam, dostala.
Otoz nie jestesmy winne, my virtualne istoty. Winna jest jedna z nas - Miriam.

Jest rzecza calkiem niewykluczona, ze koledzy tyu wisza teraz przy komputerach
i rechocza.
Ale tyu pisze tu juz dwa lata, i do dnia, w ktorym Miriam nie wyslala faksu do
jego szefa, nie siedzieli i nie rechotali.

Jezeli by tyu mial zostac wyrzucony z pracy, to nie dlatego, ze my jestemy
oburzeni na donosicielke Miriam.
my jestesmy oburzeni na donosicielke Miriam dlatego, ze tyu moze zostac
wyrzucony z pracy.

I znowu winien jest nie ten co zawinil, a ten co pokazuje palcem.

[bykk]

Witaj Borsuku!
Przepraszam, że Cię z nory wyciągam, ale nie uważasz, aby dali se
dupie siana, wszyscy "obrońcy", toż to już podupcone jest!
pozdrawiam czekając na zieloną trawkę)
hej!

[Gość: Ania]

bykk napisał:

> Witaj Borsuku!
> Przepraszam, że Cię z nory wyciągam, ale nie uważasz, aby dali se
> dupie siana, wszyscy "obrońcy", toż to już podupcone jest!
> pozdrawiam czekając na zieloną trawkę)
> hej!


Tak, Bykku dalam se dupie siana.Podupcone dziwnie z jednej strony u Ciebie.

bykku

[Gość: borsuk]

alez bardzo prosze,
z nory nurni juz mnie wczoraj wyciagnal.
Nie chodzi to o by bronic tyu. Nie jestesmy w stanie tego zrobic.
Nie mamy wplywu na to co sie w jego firmie dzieje, jakie ma stosunki z szefem,
czy szef jest zly o ten faks, czy po prostu razem sie z tego smieja.
Jezeli szef jest rozsadny to tak wlasnie pewnie jest.

Co jestesmy w stanie zrobic, to wyrazic jednoznaczne oburzenie na stosowanie
takich metod.
Obojetnie czy to zrobila Miriam, czy ktokolwiek inny.
Nie mozemy tego zostawic tego w spokoju, bo to byloby akceptacja takich metod.
Ja wiem, ze Ty jestes z nimi zaprzyjazniony i, ze ciezko Ci to zaakceptowac.
Ale bykku, nasz real jest naszym zyciem i nikomu nie wolno go niszczyc.

pozdrawiam Cie

borsuk

bykku

[Gość: borsuk]

alez bardzo prosze,
z nory nurni juz mnie wczoraj wyciagnal.
Nie chodzi to o by bronic tyu. Nie jestesmy w stanie tego zrobic.
Nie mamy wplywu na to co sie w jego firmie dzieje, jakie ma stosunki z szefem,
czy szef jest zly o ten faks, czy po prostu razem sie z tego smieja.
Jezeli szef jest rozsadny to tak wlasnie pewnie jest.

Co jestesmy w stanie zrobic, to wyrazic jednoznaczne oburzenie na stosowanie
takich metod.
Obojetnie czy to zrobila Miriam, czy ktokolwiek inny.
Nie mozemy tego zostawic tego w spokoju, bo to byloby akceptacja takich metod.
Ja wiem, ze Ty jestes z nimi zaprzyjazniony i, ze ciezko Ci to zaakceptowac.
Ale bykku, nasz real jest naszym zyciem i nikomu nie wolno go niszczyc.

pozdrawiam Cie

borsuk

[_helga]

bykk napisał:

> Witaj Borsuku!
> Przepraszam, że Cię z nory wyciągam, ale nie uważasz, aby dali se
> dupie siana, wszyscy "obrońcy", toż to już podupcone jest!
> pozdrawiam czekając na zieloną trawkę)
> hej!

Ano wlasnie. Czas zeby sobie wszyscy "dali siana". Sprawy prywatne powinny
obchodzic wylacznie tych, ktore dotycza. Na razie udalo sie wam zapoznac reszte
swiata ze sprawami prywatnymi Miriam, a dzisiaj kto chcial, to sie dowiedzial,
ze zycie erotyczne Tyu nie uklada sie najlepiej. Z tego co Perla napisal, to
wnioskuje, ze cala firma Tyu sie o tym dowiedziala. Uprzejmie was informuje, ze
akurat nie lubie Tyu i go uwazam za lobuza. Niemniej ... "przed takimi
przyjaciolmi bron nas, Panie"... Jesli ktokolwiek chce to kontynuowac, to niech
kontynuuje. Ale w realu, nie tutaj, i doprawdy, lepiej zebyscie do tego uzywali
adwokatow, a nie wystepowali osobiscie, bo widzac ten poziom emocji w waszych
postach wnioskuje, ze adwokaci beda po prostu postepowac zreczniej. Wydaje sie,
ze z udzialem adwokatow bedzie mniej zniszczen.

Pozdrawiam uprzejmie,

[Gość: snajper]

_helga napisała:

> Ano wlasnie. Czas zeby sobie wszyscy "dali siana". Sprawy prywatne powinny
> obchodzic wylacznie tych, ktore dotycza.

Czy prywatne sprawy Miriam dotyczyły szefa Tyu ?

> Na razie udalo sie wam zapoznac reszte swiata ze sprawami prywatnymi Miriam,

To przecież Miriam cały czas nas informowała o swoich sprawach prywatnych, aż
to ekshibicjonizmem było przez wielu nazywane. A teraz to wszak Miriam realnego
szefa Tyu >poinformowała< o sprawach forumowych.
Tak więc nie żadni MY, a sama Miriam.

> a dzisiaj kto chcial, to sie dowiedzial,
> ze zycie erotyczne Tyu nie uklada sie najlepiej. Z tego co Perla napisal, to
> wnioskuje, ze cala firma Tyu sie o tym dowiedziala.

Czegokolwiek firma Tyu się dowiedziała, dowiedziała się dzięki Miriam.

> Uprzejmie was informuje, ze akurat nie lubie Tyu

Biedny Tyu, pewnie popłacze się z rozpaczy.

> i go uwazam za lobuza. Niemniej ... "przed takimi przyjaciolmi bron nas, Panie
> "... Jesli ktokolwiek chce to kontynuowac, to niech kontynuuje. Ale w realu,
> nie tutaj, i doprawdy, lepiej zebyscie do tego uzywali adwokatow, a nie wys
> tepowali osobiscie, bo widzac ten poziom emocji w waszych postach wnioskuje,
> ze adwokaci beda po prostu postepowac zreczniej. Wydaje sie, ze z udzialem ad
> wokatow bedzie mniej zniszczen.

A może byś tak przestała innym doradzać ? Mam wrażenie, że Twoje rady nie są
ani potrzebne, ani pożądane. Skoro po raz czwarty coś postulujesz i Twoje
postulaty niczego nie zmieniają, to widocznie inni nie chcą się do nich
przychylić. Namolne powtarzanie postulatów tego nastawienia też nie zmieni.
Więc nie powtarzaj już tego po raz piąty, proszę.

> Pozdrawiam uprzejmie,

Pozdrawiam wzajemnie jak najuprzejmiej

Snajper.

do Snajpera o oddelegowaniiu swym

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> _helga napisała:
>
> > Ano wlasnie. Czas zeby sobie wszyscy "dali siana". Sprawy prywatne powinny
>
> > obchodzic wylacznie tych, ktore dotycza.
>
> Czy prywatne sprawy Miriam dotyczyły szefa Tyu ?
>
> > Na razie udalo sie wam zapoznac reszte swiata ze sprawami prywatnymi Miria
> m,
>
> To przecież Miriam cały czas nas informowała o swoich sprawach prywatnych, aż
> to ekshibicjonizmem było przez wielu nazywane. A teraz to wszak Miriam
realnego
>
> szefa Tyu >poinformowała< o sprawach forumowych.
> Tak więc nie żadni MY, a sama Miriam.
>
> > a dzisiaj kto chcial, to sie dowiedzial,
> > ze zycie erotyczne Tyu nie uklada sie najlepiej. Z tego co Perla napisal,
> to
> > wnioskuje, ze cala firma Tyu sie o tym dowiedziala.
>
> Czegokolwiek firma Tyu się dowiedziała, dowiedziała się dzięki Miriam.
>
> > Uprzejmie was informuje, ze akurat nie lubie Tyu
>
> Biedny Tyu, pewnie popłacze się z rozpaczy.
>
> > i go uwazam za lobuza. Niemniej ... "przed takimi przyjaciolmi bron nas, P
> anie
> > "... Jesli ktokolwiek chce to kontynuowac, to niech kontynuuje. Ale w real
> u,
> > nie tutaj, i doprawdy, lepiej zebyscie do tego uzywali adwokatow, a nie wy
> s
> > tepowali osobiscie, bo widzac ten poziom emocji w waszych postach wnioskuj
> e,
> > ze adwokaci beda po prostu postepowac zreczniej. Wydaje sie, ze z udzialem
> ad
> > wokatow bedzie mniej zniszczen.
>
> A może byś tak przestała innym doradzać ? Mam wrażenie, że Twoje rady nie są
> ani potrzebne, ani pożądane. Skoro po raz czwarty coś postulujesz i Twoje
> postulaty niczego nie zmieniają, to widocznie inni nie chcą się do nich
> przychylić. Namolne powtarzanie postulatów tego nastawienia też nie zmieni.
> Więc nie powtarzaj już tego po raz piąty, proszę.
>
> > Pozdrawiam uprzejmie,
>
> Pozdrawiam wzajemnie jak najuprzejmiej
>
> Snajper.


Snajperze

no widzisz,
zniszczyli mi klatkę, a teraz zostałem oddelegowasny -
mój ciemnogród mnei oddelegował

na odcinek walki z wylewaniem szamba realnego
na wirtualne forum
przez parę kochanków forumowych się M&P

pozdrawiam

Hiacynt

ps. wątek musi poczekać )

Helga __przestań judzić

[Gość: Hiacynt]

sprawdzilem twoje kwalifikacje jako prawniczki wczoraj

jesteś dyletantką

zmień profesję

Hiacynt

ps. co proponujesz?

[_helga]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

>
>
> sprawdzilem twoje kwalifikacje jako prawniczki wczoraj
>
> jesteś dyletantką
>
> zmień profesję
>
> Hiacynt
>
> ps. co proponujesz?



Hiacyncie, moich kwalifikacji nie byles w stanie sprawdzic, bo nie masz
zielonego pojecia kim jestem w realu. Na moje szczescie, widzac co wyprawiasz.
Proponuje to, co napisalam wyzej. Zebyscie ochloneli.
Pozdrawiam uprzejmie.

tzn do mnie też

[andrzejg]

żebyś Ty jeszcze wiarygodna/y była/y


A.

[_helga]

andrzejg napisał:

> żebyś Ty jeszcze wiarygodna/y była/y
>

i nawzajem. Zebys ty czasem samodzielnie pomyslal...

[andrzejg]

_helga napisała:

> andrzejg napisał:
>
> > żebyś Ty jeszcze wiarygodna/y była/y
> >
>
> i nawzajem. Zebys ty czasem samodzielnie pomyslal...
>
>
>

Problem jest w tym ,że nie wiem jakiej jestes płci.
Może to jest banalne , może wychodzę na seksistę , ale
czyz pisanie we właściwej sobie płci nie świdczy o prwdomówności człowieka?
Rozumiem dążenie do równouprawnienia- ale bez przesady,
odrobinę zróznicowania powinniśmy pozostawić i forum jest tego namiastką

A.

[_helga]

andrzejg napisał:

> _helga napisała:
>
> > andrzejg napisał:
> >
> > > żebyś Ty jeszcze wiarygodna/y była/y
> > >
> >
> > i nawzajem. Zebys ty czasem samodzielnie pomyslal...
> >
> >
> >
>
> Problem jest w tym ,że nie wiem jakiej jestes płci.
> Może to jest banalne , może wychodzę na seksistę , ale
> czyz pisanie we właściwej sobie płci nie świdczy o prwdomówności człowieka?
> Rozumiem dążenie do równouprawnienia- ale bez przesady,
> odrobinę zróznicowania powinniśmy pozostawić i forum jest tego namiastką
>
> A.


Acha. No ja tez nie wiem na pewno jakiej jestes plci. Zupelnie nic nie wiem o
tobie. I co z tego? Moze jestes wielkim szefem wielkiej firmy, a moze 15-letnim
gowniarzem z problemami osobowosciowymi, kto cie tam wie. Jesli sie widzi post
warty reakcji, to sie odpisuje. Madre rzeczy moze napisac i profesor, i ten
przyslowiowy gowniarz 15-latek, dlatego to forum jest takie ciekawe. Jesli ci
nie odpowiada ta niepewnosc, to chyba to forum nie jest wlasciwym dla ciebie
miejscem. W realu bysmy sie wymienili wizytowkami, obejrzeli sie nawzajem, itd.
Skutkiem tego tropienia poki co jest mnozenie nikow przez niektore osoby i
niepewnosc, ktora z kolei mnie denerwuje. Na przyklad nie lubie jak ktos pod
jednym nikiem z kims uprzejmie rozmawia, a potem sie inaczej loguje i puszcza
tej samej osobie wiazanke. To jest psychopatyczne, a na dokladke nie rozumiem
po co ludzie robia takie rzeczy. Przeciez pod jednym i tym samym nikiem mozna
rowniez naublizac, jak sie ma na to ochote. A tak nawiasem mowiac, gdybys byl
kobieta, to bys pewnie predzej pewne rzeczy zrozumial, ktore kobiet dotycza.
Wystarczy zajrzec do watku karpia o szachistkach i poczytac co niektorzy
wypisuja o kobietach, a szczegolnie o tym, ze sa glupsze i gorsze od
mezczyzn "z natury". Albo zajrzec na forum Kobieta i poczytac co te damy tam
wypisuja. Forum jest anonimowe, wiec wymyslilam sobie sposob jak unikac tego
rodzaju dyskusji. Potem mi sie znudzilo. Tlumacze ci mimo ze nie musze, bo to
generalnie nie twoj biznes, ale licze na to ze sie w koncu zachowasz jak
gentelmen i odczepisz. Mowiac krotko, atakuj tych, co ciebie atakuja.

Mnie Nie Robi To Roznicy, Andrzeju

[Gość: Krzys52]

Tak jak Helga napisala powyzej: gdy dana osoba zmienia sie w zaleznosci od
nicka - wtedy moze to byc denerwujace. Ale Helga czy Zsypek - co za roznica,
nawet gdy to sama osoba. Bo to dobra osoba. Nawet jesli ta sama.
..
Gdy nie jest to wrog to nie robi mi roznicy. Wroga staram sie rozszyfrowac by
dobrac mu sie do skory. I czesto bardzo wazna jest "plec tej skory" - wlasnie z
uwagi na zroznicowanie wrazliwosci oraz jej rozklad. Inaczej "prawdziwa" plec
nie ma dla mnie najmniejszego znaczenia. Lub prawie.
Pzdr.
K.P.

[_helga]

Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

> Tak jak Helga napisala powyzej: gdy dana osoba zmienia sie w zaleznosci od
> nicka - wtedy moze to byc denerwujace. Ale Helga czy Zsypek - co za roznica,
> nawet gdy to sama osoba. Bo to dobra osoba. Nawet jesli ta sama.
> ..
> Gdy nie jest to wrog to nie robi mi roznicy. Wroga staram sie rozszyfrowac by
> dobrac mu sie do skory. I czesto bardzo wazna jest "plec tej skory" - wlasnie
z
>
> uwagi na zroznicowanie wrazliwosci oraz jej rozklad. Inaczej "prawdziwa" plec
> nie ma dla mnie najmniejszego znaczenia. Lub prawie.
> Pzdr.
> K.P.

A tu akurat prawde napisales. Hiacynt do konca nie pokapowal, ze jak wyzywa od
pedalow, to mnie to calkiem nie rusza. A nawet pare razy rozweselil zamiast
obrazic. Czyli z tego twojego postu wydedukowalam, ze lepiej ci schodzic z
drogi, bo potrafisz celniej strzelac. Heheeeee masz chyba jakas praktyke z
damami?

_______________Helgo ŁŻESZ ______________________

[Gość: Hiacynt]

_helga napisała:


> A tu akurat prawde napisales. Hiacynt do konca nie pokapowal, ze jak wyzywa
od pedalow, to mnie to calkiem nie rusza.

Helgo

nigdy nie nazwałem ciebie pedałem.

Co się dzieje na tym forum. Czy wy nie wiecie co piszecie?

Znajdż jakikolwiek mój list, w kótrym nazwałem ciebie pedałem,


Hiacynt

Wojna na wszystkich frontach?

[_helga]

A w tym caly jest ambaras, zeby dwoje chcialo naraz...
A mi sie nie chce. Pozdrawiam uprzejmie
PS. Czy w ogole na forum jest ktos kogo dzisiaj jeszcze nie probowales zaczepic?

HELGO___________POLECAM___________________

[Gość: Hiacynt]

jesteś kłamcą Helgo

najdziwniejsze, że już raz kłamałaś tak samo
albo może nie kłamałaś, tylko się tobie wydawało, że koniecznie powinienem
nazwać ciebie pedałem.


Helgo, ja nigdy nikogo nie nazwałem na forum pedałem. Rozumiesz?

Wyjątkowo jak się pojawili fioletowiu i rżowi, może o nich napisałem jako o
Panach Pedałach. Rozumiesz?

Podobnie kłamał dzisiaj Jureek, pisząc, że w jakimś wątku pisałem o Krzysztofie
coś tam

Jureek nie wie, że ja nigdy nie używałem imienia K52, zawsze pisałem K52
- może w prehistorycznych czasch zdarzyło mi się napisać Krzyś52
- ale może dwa razy.

Helgo,
jeżeli ktoś nigdy nie kłamie, to naprawdę trudno jest mu włożyć
w usta słowa kórych nie powiedział.

polecam

Hiacynt

[Gość: snajper]

andrzejg napisał:

> żebyś Ty jeszcze wiarygodna/y była/y

Dla uproszczenia proponuję rodzaj nijaki:

Żebyś Ty jeszcze wiarygodne było. )

Pozdrawiam.

Na dokladke spamerzy z was straszni:( ...nt

[_helga]

To się z nami nie zadawaj. Musisz ? (n/t)

[Gość: snajper]

A czy musicie zakladac kolejne watki?

[_helga]

Usiluje sie z wami nie zadawac. Tylko ciezko cos znalezc na stronie wejsciowej
oprocz tej waszej wojny oraz uczestnikow wojny, bo wam sie swietnie udaje
przeplaszanie innych. Obiektywnie mowiac, to ty akurat nie spamujesz, tylko
dopisujesz sie do cudzych watkow. No to obejrzyj sobie strone wejsciowa i sam
sobie odpowiedz na pytanie czy to jest spam czy nie. Na przyklad nowy watek
Danutki, ze Perla lze. Musiala zalozyc nowy? Malo to starych, w ktorych to samo
pisze? Skoro sam nie spamujesz, to moze przetlumacz szanownym kolezankom i
kolegom zeby nie spamowali?

Musimy. Po to jest taka możliwość.

[Gość: snajper]

_helga napisała:

> Usiluje sie z wami nie zadawac.

Nie widać tego. Aż na kulturę za Hiacytem łaziłaś.

> Tylko ciezko cos znalezc na stronie wejsciowej
> oprocz tej waszej wojny oraz uczestnikow wojny, bo wam sie swietnie udaje
> przeplaszanie innych.

Kto szuka, ten znajdzie. Tobie widać się nie chce znaleźć.

> Obiektywnie mowiac, to ty akurat nie spamujesz, tylko
> dopisujesz sie do cudzych watkow. No to obejrzyj sobie strone wejsciowa i sam
> sobie odpowiedz na pytanie czy to jest spam czy nie. Na przyklad nowy watek
> Danutki,ze Perla lze. Musiala zalozyc nowy? Malo to starych, w ktorych to samo
> pisze? Skoro sam nie spamujesz, to moze przetlumacz szanownym kolezankom i
> kolegom zeby nie spamowali?

Ne używaj słów, których znaczenia nie znasz, bo się kompromitujesz.

Spam: >Spam to elektroniczne wiadomości wysyłane celowo, w dużych ilościach do
osób, które wcale tego nie chcą. Najpopularniejsze rodzaje spamu to spam na
Usenecie oraz spam na pocztę elektroniczną.

Istotą spamu jest rozsyłanie dużej liczby wiadomości o jednakowej treści do
nieznanych sobie osób.<

Za: pl.wikipedia.org/

Snajper.

Nie musicie. Chcecie spamowac.

[_helga]

Gość portalu: snajper napisał(a):

>
> Istotą spamu jest rozsyłanie dużej liczby wiadomości o jednakowej treści do
> nieznanych sobie osób.<
>
> Za: <a href="http://pl.wikipedia.org/"target="_blank">pl.wikipedia.org/</a>
>
> Snajper.


No wlasnie. Czy jestescie naprawde przekonani ze caly swiat chce sie zapoznac z
waszymi przekonaniami na temat Perly oraz z tym, kto sie z kim kocha w waszej
grupie towarzyskiej? Jeden watek by wam nie wystarczyl? Miliony watkow z tym
samym przekazem to jest wlasnie spam.

Helga spamerka - bo pisze w wielu wątkach.

[Gość: snajper]

_helga napisała:

> Gość portalu: snajper napisał(a):
>
> >
> > Istotą spamu jest rozsyłanie dużej liczby wiadomości o jednakowej treści do
> > nieznanych sobie osób.<
> >
> > Za: <a href="http://pl.wikipedia.org/"target="_blank">pl.wikipedia.org/</a>
> >
> > Snajper.
>
>
> No wlasnie. Czy jestescie naprawde przekonani ze caly swiat chce sie zapoznac
> z waszymi przekonaniami na temat Perly

Nie, nikt tak nie twierdzi. Rozmawiamy z tymi, którzy chcą z nami rozmawiać,
oraz z jakąś Helgą, która romawiać nie chce, ale widać musi.

> oraz z tym, kto sie z kim kocha w waszej grupie towarzyskiej?

A ktoś się kocha ? Jakoś nikt o tym nie pisał. A może nie zauważyłem ? Dasz
link do wyznań innych niż miłosne jęki Perły i Miriam ?

> Jeden watek by wam nie wystarczyl?

A Tobie jeden nie wystarcza, że w tylu piszesz ?

> Miliony watkow z tym samym przekazem

Nie ma tu miliona wątków. Każdy wątek jest inny, nie zauważyłaś ?

> to jest wlasnie spam.

Nie. To nie jest spam. W poprzednim poście podałem Ci definicję spamu. Nie
czytałaś, czy już nie poamiętasz ?

Snajper.

Hihih. coraz z toba gorzej, Snajper.

[_helga]

Postanowiles zostac moim osobistym blaznem, czy co? Moze dla twojej godnosci
osobistej lepiej bedzie, jak wrocisz na te wasza wojenke?
Pozdrawiam uprzejmie))
--
Helga

Ale już zamiętałaś, co to jest spam ? (n/t)

[Gość: snajper]

Prosty tekst po polsku o spamie

[_helga]

"Nie interesuje nas to, co napisałeś. Nie dbamy o to, czy masz rację, czy nie.
Nie dbamy o to, czy posłałeś to we właściwe miejsce. Wysłałeś ten sam list
wiele, wiele razy. Wysłałeś spam. To właśnie jest złe.
...
Gdy się pozbywają spamu, pozbywają się go w całości. Nie próbują oceniać czy
niektóre z listów spamu są w złym miejscu i pozbyć się tylko tych właśnie. To
by było złe. Tak złe, jak powiedzenie, że list jest spamem, bo im się nie
podobał. Nie, oni usuwają cały spam. To jest właściwy sposób pozbycia się spamu.
...
Dlaczego jesteśmy wkurzeni na Ciebie? Wysłałeś spam. Spam jest zły. Ale jest
jeszcze coś: Gdy powiedzieliśmy Ci, że jesteśmy wkurzeni, Ty powiedziałeś, że
to nie był spam. I powiedziałeś, że niektórzy z nas są szaleni. I powiedziałeś,
że Twój spam, to nie był spam, bo był we właściwym miejscu. I powiedziałeś, że
nie powinniśmy byli go kasować. Albo że nie powinniśmy kasować tych listów,
które były we właściwym miejscu. Powiedziałeś, że to cenzura.
...
Jak możesz nas przekonać, że tego więcej nie zrobisz? Jak nas przekonać, że
lubisz sieć i że jesteś równy gość? I że warto czytać to, co piszesz?


(1) Napisz, że to, co zrobiłeś, to był spam.
(2) Napisz, że to było złe.
(3) Powiedz, że masz wyrzuty, bo zrobiłeś coś złego.
(4) *Dopiero wtedy* napisz, że więcej tego nie zrobisz.
Wtedy może Ci zaufamy. Wtedy może nie będziemy na ciebie źli. Wtedy może cię
polubimy. Może zaczniemy czytać inne Twoje listy.
To chyba nie jest takie trudne? A może?


---

Czy Ty umiesz czytać, głuptaku ?

[Gość: snajper]

_helga napisała:

> "Nie interesuje nas to, co napisałeś. Nie dbamy o to, czy masz rację, czy nie.
> Nie dbamy o to, czy posłałeś to we właściwe miejsce. Wysłałeś ten sam list
> wiele, wiele razy. Wysłałeś spam. To właśnie jest złe.
> ...
> Gdy się pozbywają spamu, pozbywają się go w całości. Nie próbują oceniać czy
> niektóre z listów spamu są w złym miejscu i pozbyć się tylko tych właśnie. To
> by było złe. Tak złe, jak powiedzenie, że list jest spamem, bo im się nie
> podobał. Nie, oni usuwają cały spam. To jest właściwy sposób pozbycia się
> spamu.
> ...
> Dlaczego jesteśmy wkurzeni na Ciebie? Wysłałeś spam. Spam jest zły. Ale jest
> jeszcze coś: Gdy powiedzieliśmy Ci, że jesteśmy wkurzeni, Ty powiedziałeś, że
> to nie był spam. I powiedziałeś, że niektórzy z nas są szaleni. I powiedziałeś
> że Twój spam, to nie był spam, bo był we właściwym miejscu. I powiedziałeś, że
> nie powinniśmy byli go kasować. Albo że nie powinniśmy kasować tych listów,
> które były we właściwym miejscu. Powiedziałeś, że to cenzura.
> ...
> Jak możesz nas przekonać, że tego więcej nie zrobisz? Jak nas przekonać, że
> lubisz sieć i że jesteś równy gość? I że warto czytać to, co piszesz?
>
>
> (1) Napisz, że to, co zrobiłeś, to był spam.
> (2) Napisz, że to było złe.
> (3) Powiedz, że masz wyrzuty, bo zrobiłeś coś złego.
> (4) *Dopiero wtedy* napisz, że więcej tego nie zrobisz.
> Wtedy może Ci zaufamy. Wtedy może nie będziemy na ciebie źli. Wtedy może cię
> polubimy. Może zaczniemy czytać inne Twoje listy.
> To chyba nie jest takie trudne? A może?
>
>
> ---