TO ZWYKŁA (?) WALKA O MONOPOL

[shanti]

Każda firma marzy o tym, by zmonopolizowac rynek w swojej dziedzinie.
Dotyczy to oczywiście takze i rynku mediów i wydawnictw- na naszych oczach
rośnie potężny superkoncern AGORY (Wyborcza, kilkadziesiąt stacji radiowych,
drukarnie) no i w perpsektywnie łakome kąski: Wydawnictwa Szkolne i
Pedagogiczne i Polsat.KOlejne miliony czytrelników/ widzów i kolejne miliony
zysków.
NIE TRZEBA CHYBA PRZYPOMINAĆ, ŻE K A Ż D Y monopol jest szkodliwy dla
konsumentów
w przypadku mediów jest także szkodliwy dla życia publicznego, które powinno
cechowac sie nie tylko swobodą dyskursu ale przede wszystkim PLURALIZMEM
POGLĄDÓW i OPINII.A gdzie miejsce na ów pluralizm w świecie monopolu...
jednej- choćby najsłuszniej opcji...?
-----------------------------------------------------------------------------
Bezpardoniową walkę o kasę i "rząd dusz" :
toczą w Polsce poczatku XXI wieku media publiczne i media prywatne
- te pierwsze dominuja (na razie) w TV; te drugie od dawna w prasie i radio.
W Polsce nie można przeczytać normalnej, w miare obiektywnej gazety:każda
jest partyjnie i ideowo umoczona- z góry wiadomo co na dany temat napisze
Wyborcza, co Nasz Dziennika, co Trybuna, itd.
TVPO sili się jak może na bezstronnośc - od papieża/ duchownych jest w niej
biało/czarno- to samo od Rolity Ziobry i inn (gl, z PO i z UW).
TVN nawewt nie udaje bezstronności- jest tubą PO i PiS.

Rywingate to odprysk tej walki. Media prywtane gł. AGORA miała ochote na TV.
Ustawa przygotowywana przez rzad- bardzo w tym przeszkadzała. Trzeba było
znaleźc kogoś kto spróbowałby załatwic sprawę....
---------------------------------------------------------------------------

Przyznam się, że nie rozumiem w czym rzecz.

[jacek#jw]

shanti napisał:

> Każda firma marzy o tym, by zmonopolizowac rynek w swojej dziedzinie.
> Dotyczy to oczywiście takze i rynku mediów i wydawnictw- na naszych oczach
> rośnie potężny superkoncern AGORY (Wyborcza, kilkadziesiąt stacji radiowych,
> drukarnie) no i w perpsektywnie łakome kąski: Wydawnictwa Szkolne i
> Pedagogiczne i Polsat.KOlejne miliony czytrelników/ widzów i kolejne miliony
> zysków.
> NIE TRZEBA CHYBA PRZYPOMINAĆ, ŻE K A Ż D Y monopol jest szkodliwy dla
> konsumentów
> w przypadku mediów jest także szkodliwy dla życia publicznego, które powinno
> cechowac sie nie tylko swobodą dyskursu ale przede wszystkim PLURALIZMEM
> POGLĄDÓW i OPINII.A gdzie miejsce na ów pluralizm w świecie monopolu...
> jednej- choćby najsłuszniej opcji...?
> -----------------------------------------------------------------------------
> Bezpardoniową walkę o kasę i "rząd dusz" :
> toczą w Polsce poczatku XXI wieku media publiczne i media prywatne
> - te pierwsze dominuja (na razie) w TV; te drugie od dawna w prasie i radio.
> W Polsce nie można przeczytać normalnej, w miare obiektywnej gazety:każda
> jest partyjnie i ideowo umoczona- z góry wiadomo co na dany temat napisze
> Wyborcza, co Nasz Dziennika, co Trybuna, itd.

Tu właśnie wystąpiła sprzeczność. Ma być pluralizm czy monopol?

> TVPO sili się jak może na bezstronnośc - od papieża/ duchownych jest w niej
> biało/czarno- to samo od Rolity Ziobry i inn (gl, z PO i z UW).
> TVN nawewt nie udaje bezstronności- jest tubą PO i PiS.
>
> Rywingate to odprysk tej walki. Media prywtane gł. AGORA miała ochote na TV.
> Ustawa przygotowywana przez rzad- bardzo w tym przeszkadzała. Trzeba było
> znaleźc kogoś kto spróbowałby załatwic sprawę....
> ---------------------------------------------------------------------------
>

Przyznam się,że nie rozumiem w czym rzecz-BYWA

[shanti]

jacek#jw napisał:

> shanti napisał:
>
> > Każda firma marzy o tym, by zmonopolizowac rynek w swojej dziedzinie.
> > Dotyczy to oczywiście takze i rynku mediów i wydawnictw- na naszych oczach
>
> > rośnie potężny superkoncern AGORY (Wyborcza, kilkadziesiąt stacji radiowyc
> h,
> > drukarnie) no i w perpsektywnie łakome kąski: Wydawnictwa Szkolne i
> > Pedagogiczne i Polsat.KOlejne miliony czytrelników/ widzów i kolejne milio
> ny
> > zysków.
> > NIE TRZEBA CHYBA PRZYPOMINAĆ, ŻE K A Ż D Y monopol jest szkodliwy dla
> > konsumentów
> > w przypadku mediów jest także szkodliwy dla życia publicznego, które powin
> no
> > cechowac sie nie tylko swobodą dyskursu ale przede wszystkim PLURALIZMEM
> > POGLĄDÓW i OPINII.A gdzie miejsce na ów pluralizm w świecie monopolu...
> > jednej- choćby najsłuszniej opcji...?
> > --------------------------------------------------------------------------
> ---
> > Bezpardoniową walkę o kasę i "rząd dusz" :
> > toczą w Polsce poczatku XXI wieku media publiczne i media prywatne
> > - te pierwsze dominuja (na razie) w TV; te drugie od dawna w prasie i radi
> o.
> > W Polsce nie można przeczytać normalnej, w miare obiektywnej gazety:każda
> > jest partyjnie i ideowo umoczona- z góry wiadomo co na dany temat napisze
> > Wyborcza, co Nasz Dziennika, co Trybuna, itd.
>
> Tu właśnie wystąpiła sprzeczność. Ma być pluralizm czy monopol?

PORÓWNAJ NAKŁADY i SOBIE ODPOWIEDZ!
>
> > TVPO sili się jak może na bezstronnośc - od papieża/ duchownych jest w nie
> j
> > biało/czarno- to samo od Rolity Ziobry i inn (gl, z PO i z UW).
> > TVN nawewt nie udaje bezstronności- jest tubą PO i PiS.
> >
> > Rywingate to odprysk tej walki. Media prywtane gł. AGORA miała ochote na T
> V.
> > Ustawa przygotowywana przez rzad- bardzo w tym przeszkadzała. Trzeba było
> > znaleźc kogoś kto spróbowałby załatwic sprawę....
> > --------------------------------------------------------------------------
> -
> >
>
>

[jacek#jw]

shanti napisał:

> PORÓWNAJ NAKŁADY i SOBIE ODPOWIEDZ!

Te nakłady z czegoś wynikają. Masz pretensje o różnorodność głoszonych opcji
(lista pism) i postulujesz o maksymalny obiektywizm. Obiektywizm jest jeden!
Który ma być ten obowiązujący?

[maaax]

jacek#jw napisał:

> shanti napisał:
>
> > PORÓWNAJ NAKŁADY i SOBIE ODPOWIEDZ!
>
> Te nakłady z czegoś wynikają. Masz pretensje o różnorodność głoszonych opcji
> (lista pism) i postulujesz o maksymalny obiektywizm. Obiektywizm jest jeden!
> Który ma być ten obowiązujący?

postuluje się: "maksymalny obiektywizm"
jesli jakas opcja dominuje (NAKLADY) to nie ma zadnego obiektywizmu
>
No a z czego? wynikają??? czy tylko, z tego, że ludzie wola kupowac Wyborczą- a
może dlatego, że w yniku różnych działań na pocz. lat.90-tych Wyborcza zgarnęła
tyle kasy, ze może teraz produkowac rozmaite dodatki typu praca dom i coś tam,
auto, itp itp - dodatek "kobiecy" itp.i tyle przeciez nie sadzisz, ze ludzie
kuluja ja ze względu na teksty polityczne

[jacek#jw]

maaax napisał:

> postuluje się: "maksymalny obiektywizm"
> jesli jakas opcja dominuje (NAKLADY) to nie ma zadnego obiektywizmu
> >
> No a z czego? wynikają??? czy tylko, z tego, że ludzie wola kupowac Wyborczą-
a
>
> może dlatego, że w yniku różnych działań na pocz. lat.90-tych Wyborcza
zgarnęła
>
> tyle kasy, ze może teraz produkowac rozmaite dodatki typu praca dom i coś
tam,
>
> auto, itp itp - dodatek "kobiecy" itp.i tyle przeciez nie sadzisz, ze ludzie
> kuluja ja ze względu na teksty polityczne

To, że ludzie kupują jest jednym z podstawowych czynników i ignorowanie go nie
ma najmniejszego sensu. Jeśli chodzi o ten drugi, wskazywany przez Ciebie
warunek powodzenia, to przypomnij sobie chociażby walkę o schedę po czymś takim
jak "RUCH". I weź pod uwagę, że ja nie neguję istnienia monopolistycznych
zapędów "Agory". Póki co, nie ma na razie na to szans.

Hańba i Plugastwo

[pro100]

tak w skrócie można określić działania Agory na Forum Międzynarodowym w celu
realizacji swych partykularnych interesów. Widać od zrozumienia "Good or bad
but my country" dzieli ich odległość iście kosmiczna. Lub w ogóle Polski za
swój kraj nie uważają. Może Madagaskar pokochają???

[Gość: Waldek]

pro100 napisał:

> tak w skrócie można określić działania Agory na Forum Międzynarodowym w celu
> realizacji swych partykularnych interesów. Widać od zrozumienia "Good or bad
> but my country" dzieli ich odległość iście kosmiczna. Lub w ogóle Polski za
> swój kraj nie uważają. Może Madagaskar pokochają???
Masz dużo racji.

A jednak coś tu niezwykłego

[indris]

Że Agorze początkowa wersja ustawy przeszkadzała, to oczywiste, że chciała ją
utrupić - też. Ale jak się do tego ma Rywingate ? Czy ktoś przypuszcza, że
Agora skłoniła Rywina do autokompromitacji ( JAK ?), albo sfałszowała zapis
słynnej rozmowy ?

[Gość: Ania]

indris napisał:

> Że Agorze początkowa wersja ustawy przeszkadzała, to oczywiste, że chciała ją
> utrupić - też. Ale jak się do tego ma Rywingate ? Czy ktoś przypuszcza, że
> Agora skłoniła Rywina do autokompromitacji ( JAK ?), albo sfałszowała zapis
> słynnej rozmowy ?


Tylko,ze z tej nagranej rozmowy wnioski wyciagnac rozne.Nigdzie nie ma tam
wyraznego sprzeciwu,tam sa negocjacje,to jest rozmowa partnerska.Michnik
wyraznie pyta ile mam zaplacic.Pozniej na dodatek przelicza a pozniej pol roku
milczy.Wrecz zaprzecza.
Pani Rapaczynska-ski?,pan Niemczycki mimo swietego oburzenia negocjuja z
Rywinem i pozniej klamia ,klamia, zaslaniaja sie niepamiecia itd...