A na drzewach, zamiast lisci, beda wisiec

[sceptyk]

pacyfisci. I nihilisci. I cala reszta tego talatajstwa. Jedyny problem, ze
ciezko bedzie ich zidentyfikwoac. Ta cala halastra wystepuje tu przewaznie
anonimowo - nowe nicki, potworzone tylko na te okazje. Aby zaszczekac przeciw
wolnemu swiatu.

Pacyfiści hłe, hłe

[monopol]

Co to za pacyfiści? Przecież to przebierańcy jacyś V.C.-podobni, co to sieją
tylko nienawiść do Amerykanów, a Saddama za swego idola mają. Piszą jakieś
pierdoły o tym, że wszystko co jest be w Iraku to wina sankcji, embarga i
Busha... Rozmnożyli się przez pacynkowanie i trąbia w jedną tubę - Saddam dobry
człowiek jest, ręce precz od niego.

Gorzej, że w Realu podobne indywidua też rozrabiać zaczynają. Jakoś tak się
złożyło, że w Gdańsku dziś w nocy spłonęła restauracja MacDonald's. Przypadek?
No nie wiem...

Najgorsze jest to, że ja też generalnie nie lubię wojny i źle się czuję z tym,
że mam jedną cechę wspólną z tymi "pacyfistami". Tą wojnę jednak rozumiem,
popieram USA i nienawidzę Saddama - okrutnika i tyrana. Wiem, że Amerykanie nie
pojechali do zatoki mordować Irakijczyków, ale wytępić sługusów bandyty. I cały
czas tłumaczę to temu towarzystwu na forum, ale oni nie chcą tego pojąć.
Zagryźliby mnie chętnie natomiast. I tacy z nich pacyfiści właśnie...

[gini]

monopol napisał:

> Co to za pacyfiści? Przecież to przebierańcy jacyś V.C.-podobni, co to sieją
> tylko nienawiść do Amerykanów, a Saddama za swego idola mają. Piszą jakieś
> pierdoły o tym, że wszystko co jest be w Iraku to wina sankcji, embarga i
> Busha... Rozmnożyli się przez pacynkowanie i trąbia w jedną tubę - Saddam
dobry
>
> człowiek jest, ręce precz od niego.
>
Jak ty facet te medycyne skonczyles?A manifestanci amerykanscy to tez w USA
sieja nienawisc do Amerykanow?A kto ci tu napisal, ze saddam dobry panie doktor
Mengele?
Czy Irak = sie saddam?


> Gorzej, że w Realu podobne indywidua też rozrabiać zaczynają. Jakoś tak się
> złożyło, że w Gdańsku dziś w nocy spłonęła restauracja MacDonald's.
Przypadek?
> No nie wiem...
>
Straszne,splonela restauracja MC Donnalda symbol kultury amerykanskiej,
pewnie terrorysci jak nic.

> Najgorsze jest to, że ja też generalnie nie lubię wojny i źle się czuję z
tym,
> że mam jedną cechę wspólną z tymi "pacyfistami". Tą wojnę jednak rozumiem,
> popieram USA i nienawidzę Saddama - okrutnika i tyrana. Wiem, że Amerykanie
nie
>
> pojechali do zatoki mordować Irakijczyków, ale wytępić sługusów bandyty. I
cały
>
> czas tłumaczę to temu towarzystwu na forum, ale oni nie chcą tego pojąć.
> Zagryźliby mnie chętnie natomiast. I tacy z nich pacyfiści właśnie...
>

A ciekawe jak oni wynajduja tych slugusow ich badyndytow?Slyszalam o
inteligentnych bombach ale nie wiedzialam, ze az tak sa inteligentne,ze jak
wala w budynek to zabijaja tych zlych a oszczedzaja tych dobrych.

[monopol]

gini napisała:

> Jak ty facet te medycyne skonczyles?A manifestanci amerykanscy to tez w USA
> sieja nienawisc do Amerykanow?A kto ci tu napisal, ze saddam dobry panie
>doktor Mengele?

Medycynę skończyłem bez problemu, jeśli już koniecznie chcesz to wiedzieć. Co
do manifestantów w USA - ich protest nie jest Waszym protestem. Ponadto -
gdybyś uważnie przeczytała moje posty, to zauważyłabyś, że nie jestem
zwolennikiem wojen. Mi chodzi o coś zupełnie innego - jestem przeciwnikiem
obłudnego twierdzenia, że to Amerykanie sa źli. Zły był reżim Saddama - to tam
znęcano się na ludnością cywilną, tam mordowano masowo. Czy Amerykanie robią to
w swoim kraju?

> Czy Irak = sie saddam?

Irak nie równa się Saddam i o to właśnie chodzi. I Amerykanie również to
wiedzą. Dlatego nie przeprowadzają nalotów dywanowych na dzielnice mieszkalne
Bagdadu i nie rozstrzeliwują ludności cywilnej.


> Straszne,splonela restauracja MC Donnalda symbol kultury amerykanskiej,
> pewnie terrorysci jak nic.

Nie terroryści, znów zastosowałaś nadinterpretację moich słów. To nie byli
terroryści, ale debile, którzy myślą, że to wspaniała forma protestu.

> A ciekawe jak oni wynajduja tych slugusow ich badyndytow?Slyszalam o
> inteligentnych bombach ale nie wiedzialam, ze az tak sa inteligentne,ze jak
> wala w budynek to zabijaja tych zlych a oszczedzaja tych dobrych.

Gdyby Amerykanie zrzucili bombę atomową na Bagdad, wtedy mógłbym powiedzieć, że
nie starają się wyłuskać złych pośród dobrych. I wtedy stałbym się zajadłym
wrogiem Stanów Zjednoczonych. Zauważ jednak, że pierwszym krokiem armmi
amerykańskiej, była próba unieszkodliwenia tylko Saddama. Niestety się nie
udała, bo może nie musielibyśmy wówczas prowadzić tej dyskusji.

[gini]

monopol napisał:

> gini napisała:
>
> > Jak ty facet te medycyne skonczyles?A manifestanci amerykanscy to tez w US
> A
> > sieja nienawisc do Amerykanow?A kto ci tu napisal, ze saddam dobry panie
> >doktor Mengele?
>
> Medycynę skończyłem bez problemu, jeśli już koniecznie chcesz to wiedzieć. Co
> do manifestantów w USA - ich protest nie jest Waszym protestem.


A czyim?Jakas argumentacje poprosze.


Ponadto -
> gdybyś uważnie przeczytała moje posty, to zauważyłabyś, że nie jestem
> zwolennikiem wojen.


Byl juz jeden taki przed toba byl za a nawet przeciw.


Mi chodzi o coś zupełnie innego - jestem przeciwnikiem
> obłudnego twierdzenia, że to Amerykanie sa źli.

Po to napisalam, o tych Amerykanach co protestuja by Ci wykazac, ze nie jestem
antyamerykanska.Krytykujac Busha nie trzeba nienawidzic Amerykanow, bedac
przeciwnikiem tej wojny nie trzeba kochac saddama.



Zły był reżim Saddama - to tam
> znęcano się na ludnością cywilną, tam mordowano masowo. Czy Amerykanie robią
to
>
> w swoim kraju?
>
AAAAAAA Moga robic gdzie indziej i wszystko jest ok.Czy spuszczenie ilus tam
tysiecy ton bomb na inny kraj to nie jest masowe mordowanie?A ty tlumaczysz,
ze chodzi o jednego czlowieka?





> > Czy Irak = sie saddam?
>
> Irak nie równa się Saddam i o to właśnie chodzi. I Amerykanie również to
> wiedzą. Dlatego nie przeprowadzają nalotów dywanowych na dzielnice mieszkalne
> Bagdadu i nie rozstrzeliwują ludności cywilnej.
>


Nie ma nalotow dywanowych ale sa naloty co dzien i gina ludzie, co bylo do
przewidzenia, facet wez sie wody napij zimnej.
>
> > Straszne,splonela restauracja MC Donnalda symbol kultury amerykanskiej,
> > pewnie terrorysci jak nic.
>
> Nie terroryści, znów zastosowałaś nadinterpretację moich słów. To nie byli
> terroryści, ale debile, którzy myślą, że to wspaniała forma protestu.
>
A juz ich zlapali?Wiadomo kto podpalil ?


> > A ciekawe jak oni wynajduja tych slugusow ich badyndytow?Slyszalam o
> > inteligentnych bombach ale nie wiedzialam, ze az tak sa inteligentne,ze ja
> k
> > wala w budynek to zabijaja tych zlych a oszczedzaja tych dobrych.
>
> Gdyby Amerykanie zrzucili bombę atomową na Bagdad, wtedy mógłbym powiedzieć,
że
>
> nie starają się wyłuskać złych pośród dobrych.

Facet dobiles mnie calkiem.Dobrze, ze ja mieszkam w Belgii i ze nigdy nie
trafie na ciebie.Poniewaz nie wala atomem tylko bronia konwencjonalna to sa ok.

I wtedy stałbym się zajadłym
> wrogiem Stanów Zjednoczonych. Zauważ jednak, że pierwszym krokiem armmi
> amerykańskiej, była próba unieszkodliwenia tylko Saddama.

Jaka proba unieszkodliwienia Saddama?Naloty na caly kraj?Biora sobie mape
Bagdadu, i sobie wala ot tak, i maja nadzieje, ze trafia Saddama?
Szukaja bombami saddama w stogu siana?


Niestety się nie
> udała, bo może nie musielibyśmy wówczas prowadzić tej dyskusji.
>
I sie nie uda ale Amerykanie beda kontynuowac bo nie o to chodzi by zlapac
kroliczka ale by gonic go.
>


..

[Gość: Ona]

Ja rozumiem ze pojechali do Iraku zeby wytluc slugusow - jak napisales. Tylko
caly czas nie rozumiem po co ? Kto ich tam zapraszal? A moze Irakijczycy tak
lubia i wara nam od tego. Trzeba miec bardzo dobre samopoczucie i zupelnie nie
znac swiata arabskiego zeby sadzic ze oni chca byc przez nas wyzwalani.
Amerykanie sa w Iraku wrogami - tak ich widza Irakijczycy.
Ale mamy przeciez pokolenie wychowane na filamch w ktorych dzielny Amerykanski
Rambo zbawia swiat wiec moze nie przyjsc do glowy ze w swiecie rzeczywistym
zyja ludzie ktorzy nie chca amerykanskiej "demokracji". Myslec trzeba, myslec..

znam jeszcze bardziej precyzyjne to...

[wild]

strzał w socjalistycznego* przyjaciela


* który np. zakłada że wie jakie usługi musi komuś wcisnąć pacyfistycznym kopem

Okrutnik z was kolego intelektualisto

[nemesis_]

Czy mam rozumiec ze mozna by tak samo postapic z kolega:
powiesic za jaja na jakims niepacyfistycznym drzewie ?

I nie zycz komus smierci bo zyczenia maja to do siebie ze
czasem wracaja do zyczacego,kolego sympatyczny.

intelektualna próba zdefiniowania realnego wroga?

[wild]

nemesis_ napisał:

> na jakims niepacyfistycznym drzewie ?

i tu zaczyna się dylemat! kogo to może być te drzewo? moje? kto wlazł do
mojego ogródka?:\

[nemesis_]

wild napisał:

> nemesis_ napisał:
>
> > na jakims niepacyfistycznym drzewie ?
>
> i tu zaczyna się dylemat! kogo to może być te drzewo?
moje? kto wlazł do
> mojego ogródka?:\

Mysle ze to drzewo jest intelektualna wlasnosci kolegi
zalozyciela watku, chociaz niewatpliwie stoi na twojej
posesji. Jako takie, jesli by mialo byc uzyte w zwiazku z
czynnoscia wieszania - musialoby przejsc atest
wytrzymalosci i politycznej poprawnosci gdyz kolega
moglby zostac powieszony tylko na atestowanym drzewie.
Z pacyfistycznym pozdrowieniem, Nemi

[Gość: babariba]

taki z wilda intelektualista, jak z chuja młotek

[gini]

sceptyk napisał:

> pacyfisci. I nihilisci. I cala reszta tego talatajstwa. Jedyny problem, ze
> ciezko bedzie ich zidentyfikwoac. Ta cala halastra wystepuje tu przewaznie
> anonimowo - nowe nicki, potworzone tylko na te okazje. Aby zaszczekac przeciw
> wolnemu swiatu.

O kolega katolik sie odezwal co to broni dekalogu.Papiez to tez pacyfista
bedziesz go wieszal sceptyk?

.

[Gość: Krzys52]

gini napisała:

> sceptyk napisał:
>
> > pacyfisci. I nihilisci. I cala reszta tego talatajstwa. Jedyny problem, ze
>
> > ciezko bedzie ich zidentyfikwoac. Ta cala halastra wystepuje tu przewaznie
>
> > anonimowo - nowe nicki, potworzone tylko na te okazje. Aby zaszczekac prze
> ciw
> > wolnemu swiatu.
>
> O kolega katolik sie odezwal co to broni dekalogu.Papiez to tez pacyfista
> bedziesz go wieszal sceptyk?.
..
::::
Nie, papieza to on za jaja nie bedzie wieszal - z powod nie ma za co. Co innego
Nemesis )

[monopol]

gini napisała:

> O kolega katolik sie odezwal co to broni dekalogu.Papiez to tez pacyfista
> bedziesz go wieszal sceptyk?

Papież to pacyfista, ale Sceptyk nie o nim pisał, co nietrudno zauważyć. Pisał
o tych wszystkich przefarbowanych palantach przesiąkniętych ideologiczną
nienawiścią do Stanów Zjednoczonych. Tacy z nich pacyfiści, jak z koziej dupy
trąba. Gdyby dorawli bombę atomową, puściliby ją w trzy minuty na Nowy Jork.
Zaliczasz się do nich Aniu?

[Gość: XXL]

sceptyk napisał:

> pacyfisci. I nihilisci. I cala reszta tego talatajstwa. Jedyny problem, ze
> ciezko bedzie ich zidentyfikwoac.

Taaaa, najlepiej wzorem Josifa Wissarionowicza wyrżnąć wszystkich.
Po co się męczyć w identyfikacje......

Mogę ci też poszukać innego idola,

[mamrotka]

zapomnieliście o Żydach i cyklistach....
i o tym cymbale z Iraq, co szwenda się czwarty dzień po Warszawie... psy
mogłyby go skazać za włóczęgostwo... z czego takie coś żyje ? chyba z
manifestowania (account: Bank of Iraq) ))

Przyznam szczerze, ze niektorzy cyklisci

[sceptyk]

tez mnie czasem wnerwiaja. Jedzdza wieczorami bez zadnych swiatel. W dodatku
zygzakami. Ale wszystko po kolei.

Uprzejmie informuje, ze pierwsze miejsce

[sceptyk]

na liscie kandydatow do zastapienia lisci zajmuje niejaki slawek piszacy spod
adresu *.biatel.com.pl. To rzadki wprost skurwysyn. Jesli ktos go
zidentyfikuje, to proszte uprzejmie o danie mu w pysk w moim imieniu. Oraz w
imieniu rodzin naszych zolnierzy.



niech im ziemia iracka lekka bedzie...
Autor: Gość: slawek IP: *.biatel.com.pl
Data: 24-03-2003 10:25

--------------------------------------------------------------------------------
A ja mam nadzieje, ze "Grom" poniesie na tyle duze straty... ze rzad i
prezydent sie opamietaja...

jesli tylko to moze pomoc... niech sie tak stanie... 'do piachu z nimi'... -
niech zloza swoje zycie dla tzw. elit w tej nielegalnej, niesprawiedliwej i
imperialistycznej wojnie....

[ksch]

W istocie rzadki to musi być kutas. A co do pacyfistów to zgadzam się, że
przefarbowanych zrobiło się niebezpiecznie dużo. Co do słuszności wojny to
wpisuje się ona w pewien niebezpieczny proces "zapewniania sobie przez
amerykańskie społeczeństwo bezpieczeństwa". Może się to stać "organiczne" i
jako takie nigdy nie kończące: aby zapewnić sobie bezpieczeństwo pacyfikuje się
jakiś kraj, to powoduje wzrost niebezpieczeństwa i dalszą pacyfikację.
Podobnie jak jeden z piszących mam wątpliwości co do tej wojny, ale w churku
lewaków stać nie chcę.

O sceptyku sceptycznie

[indris]

Zidentyfikować pacyfistów jest dosyć łatwo. Wystarczy się rozejrzeć. Jest ich
bowiem ok 80% ludności (z różnymi odchyleniami w zależności od kraju). Czy
sceptyk nie ma wątpliwości, KTO tu reprezentuje wolny świat: te miliony, które
demonstrują, czy te grupki, które decydują ? A przecież słowo sceptycyzm
pochodzi zdaje się od greckiego słowa oznaczającego wątpienie. Wątpię więc, czy
sceptyk jest naprawdę sceptykiem, przynajmniej w kwestii irackiej.

[ksch]

indris napisał:

> Zidentyfikować pacyfistów jest dosyć łatwo. Wystarczy się rozejrzeć. Jest ich
> bowiem ok 80% ludności (z różnymi odchyleniami w zależności od kraju).

80% ludzi owszem nie chce wojen, ale to nie znaczy, że nigdy i w żadnej
sytuacji nie będzie ich popierać. Czasem racja stanu jest ważniejsza (nie mówię
że tak jest w Iraku). Co do odchyleń to są one tak duże, że wpychanie
wszystkich do jednego worka to nadużycie.

Doprecyzowanie

[indris]

Ok 80% ludzi jest przeciwko TEJ właśnie wojnie. Przynajmniej w Europie Ameryce
Płd i Australii.
AA "racja stanu" to jest zwrot, którego rząd używa ZAWSZE, gdy chce zrobić
jakieś draństwo.

[sceptyk]

Podszedlem sceptycznie do pozostawania Saddama u wladzy. Zwatpilem w sens
utrzymywania status quo. Podpowiedziala mi to znajomosc nowozytnej historii,
wrogosc wobec tyranow i dyktatorow, holdowanie takim wartosciom jak wolnosc i
demokracja. Jak i tez wspolczucie dla ofiar sadystycznych rezymow. I wiara w
celowosc i mozliwosc powstrzymania dzialan awanturniczych despotow.

Do sceptyka o sceptycyźmie

[indris]

A nie budziły Twoich wątpliwości argumenty administracji USA ? Te, które
przedstawia się w Polsce są zupełnie inne, niż te, które sam rząd Busha
przedstawiał w ONZ a jeszcze inne, niż te które wysuwał na pierwszy plan na
użytek wewnątrzamerykański.
Mówiąc o argumentach przedstawianych w Polsce ma na myśli głównie te
prezentowane na forum, o represyjnym charakterze reżimu Husajna. Bo te
przedstawiane oficjalnie, o zagrożeniu terroryzmem z odwołaniem się do tragedii
11 września i Iraku jako zagrożeniu dla USA są zbyt głupie,żeby sie nimi
zajmować merytorycznie. Można sie tylko zastanawiać, co spowodowało, że
niegłupi skądinąd ludzie pwtarzają takie bzdury.

[7em]

żydokomuna [obecnie = postępowi prawicowcy] i tłumoki które dały im się
ogłupić. sorry ze sie nie rymuje.

5040

To nic trudnego

[sceptyk]

7em napisała:

> żydokomuna [obecnie = postępowi prawicowcy] i tłumoki które dały im się
> ogłupić. sorry ze sie nie rymuje.
------------------------------------
Prosze bardzo. Zgodnie z wyrazona potrzeba.

Jak las dlugi i szeroki
wisza zydzi i tlumoki

Dobrze?

znakomicie /nt

[7em]

5040

[Gość: luka]

sceptyk napisał:

> Jak las dlugi i szeroki
> wisza zydzi i tlumoki
>
> Dobrze?

Kolego Sceptyku, a gdzie są te obiecane rewelacje prosto z Langley czyli dowody
irackiej podłosci i knowań przeciwko pokojowi? Przepraszam, że proszę o to po
raz czwarty, ale być może ten Niemiec, Alzheimer, znowu Ci coś ukradł albo
schował.

[sceptyk]

W zasadzie, powiazalem swa odpowiedz z wyjasnieniem hasla 'wojna o rope',
gloszonego przez wielu tu. Sadze jednak, ze teraz nie byloby celowym
analizowanie, czy Saddam klamal czy nie, tzn. czy posiada tzw. bron masowego
razenia badz mozliwosci jej wyprodukowania. Jego awanturniczosc chyba nie
podlega dyskusji? Poczekajmy jeszcze troche. Sytuacja powinna sie wyjasnic w
stosunkowo krotkim okresie. Jak sie okaze, ze nie mialem racji, to sie wycofam
ze swych tez. Liczac zreszta na wzajemnosc.

Tylko bez takich

[Gość: luka]

Nie interesują mnie powiązania, ale konkrety. Obiecane zresztą z hałaśliwym
przytupem. Jednak jak widać pozostają one sekretne, co zresztą nie jest niczym
dziwnym - po prostu kopiujesz krętactwa Białego Domu.

Jeśli natomiast idzie o ustalenie kwestii "kto kłamał", to należałoby zacząć od
Jerzego Wu Krzaka - to on zarzucił coś Saddamowi, na nim więc spoczywa ciężar
dowodu. Proszę nie odwracać kota ogonem.

Acha, i nie rozsmieszać mnie "nie podlegającą dyskusji" awanturniczością
wąsatego brudasa z Bagdadu - a gdzież on się tak awanturował w ciagu ostatnich
12 lat? Sceptyku, napisz uczciwie wprost - "uważam, że Arabusy powinny dostać
kopa w dupę, ponieważ biali ludzie rulez" i tyle, zamiast wymyślać niestworzone
historyjki o Saddamie z nożem w zębach torturującym cały swój naród i kilka w
najblizszej okolicy.

[ksch]

Gość portalu: luka napisał(a):

> Acha, i nie rozsmieszać mnie "nie podlegającą dyskusji" awanturniczością
> wąsatego brudasa z Bagdadu - a gdzież on się tak awanturował w ciagu
ostatnich
> 12 lat? Sceptyku, napisz uczciwie wprost - "uważam, że Arabusy powinny dostać
> kopa w dupę, ponieważ biali ludzie rulez" i tyle, zamiast wymyślać
niestworzone
>
> historyjki o Saddamie z nożem w zębach torturującym cały swój naród i kilka w
> najblizszej okolicy.
Polecam dokument o ludziach torturowanych przez Udaja (syna Dobrego Wujka
Saddama), o kobietach, które zgwałcił itd. Nie jest to jak pewnie pomyslisz
propaganda wojenna, ale film dosyć stary, opatrzony wypowiedziami Irakijczyków.
Rzeczywiście w ciągu dwunastu lat się nie awanturował, ale dodaj, że dzięki
Pustynnej Burzy. Czy może wklepanie takiego zdania na klawiaturze poparzy Twoje
palce?
ksch

[Gość: luka]

ksch napisał:

> Polecam dokument o ludziach torturowanych przez Udaja (syna Dobrego Wujka
> Saddama), o kobietach, które zgwałcił itd. Nie jest to jak pewnie pomyslisz
> propaganda wojenna, ale film dosyć stary, opatrzony wypowiedziami
Irakijczyków.

To jest dowód agresywnosci iraku na arenie międzynarodowej i zagrożenia dla
ogólnoświatowego pokoju? Czy amatorzy napadania bez powodu na suwerenne państwa
uparli się, aby mnie rozbawić czy też są to ćwiczenia praktyczne z kursu na
cyrkowych błaznów?
Synalek Słońca Karpat wcale nie był lepszy, ale jakoś nie słyszałem, by
ktokolwiek domagał się bombardowania Bukaresztu; kamieniowanie i tym podobne
rozrywki to element krajobrazu mentalnego wielu państw muzułmańskich - ale i w
tym przypadku Amerykanie nie bombardują każdego z osobna.

> Rzeczywiście w ciągu dwunastu lat się nie awanturował, ale dodaj, że dzięki
> Pustynnej Burzy. Czy może wklepanie takiego zdania na klawiaturze poparzy
Twoje palce?

Zgadza się. Ale powodem obecnej agresji na Irak jest rzekoma agresywność co
sprawia, że Twój argument jest idiotyczny.

[ksch]

Gość portalu: luka napisał(a):

> To jest dowód agresywnosci iraku na arenie międzynarodowej i zagrożenia dla
> ogólnoświatowego pokoju?
Nie, ale argument na to, że Husajn wspaniały nie jest, co staracie się, dla
własnych celów udowodnić.
> Czy amatorzy napadania bez powodu na suwerenne państwa
> uparli się, aby mnie rozbawić czy też są to ćwiczenia praktyczne z kursu na
> cyrkowych błaznów?
Jeżeli przeprowadzasz taki kurs to tak.
> Synalek Słońca Karpat wcale nie był lepszy, ale jakoś nie słyszałem, by
> ktokolwiek domagał się bombardowania Bukaresztu;
Ale nie kojarzysz tego jakoś tak historycznie, kiedy to było, że ZSRR istniał
itd. Ot tak sobie napisałeś, no świetne porównanie.

> kamieniowanie i tym podobne
> rozrywki to element krajobrazu mentalnego wielu państw muzułmańskich - ale i
>w
> tym przypadku Amerykanie nie bombardują każdego z osobna.
Czyli gdyby zbombardowali każdego z osobna to byłoby dla Ciebie OK?


> Zgadza się. Ale powodem obecnej agresji na Irak jest rzekoma agresywność co
> sprawia, że Twój argument jest idiotyczny.
Nie agresywność, ale fakt, że facet po pierwsze jest nieprzewidywalny i to, że
przez dwanaście lat nie był agresywny nie oznacza, że przez następnych
dwanaście również by był. A skoro nic nie miał w planach to dlaczego wyrzucił
kilka lat temu inspektorów ONZ? Dlaczego przez kilka lat nie wpuszczał ich do
wielu budynków i pałaców?
A po drugie Amerykanie po 11 IX nie chcą tolerować ludzi, którzy płacą nagrody
dla zamachowców- samobójców. Ciekawe czy Ty byś tolerował, gdyby to kilka
tysięcy Polakó zginęło.
ksch

[Gość: luka]

ksch napisał:

> Nie, ale argument na to, że Husajn wspaniały nie jest, co staracie się, dla
> własnych celów udowodnić.

Nonsens. Nikt nie twierdzi, że Saddam to Afrodyta z morskiej pianki.
A jeżeli chodzi o szwarccharaktery, to lista jest znacznie dłuższa: Fidel, Kim,
Mogabe itd. Dlaczego na nich nie napadniecie? Kuba jest znacznie bliżej niz
Irak.

> Ale nie kojarzysz tego jakoś tak historycznie, kiedy to było, że ZSRR istniał
> itd. Ot tak sobie napisałeś, no świetne porównanie.

Przepraszam bardzo, ale to była odpowiedź na głupawy argument pt. "o
agresywnosci tatusia swiadczy zachowanie jego synalka". Komu zagrażała Rumunia
przed 1989 r.?

> Czyli gdyby zbombardowali każdego z osobna to byłoby dla Ciebie OK?

Przecież wiesz, że tak się nie stanie, więc dlaczego pytasz?

> Nie agresywność, ale fakt, że facet po pierwsze jest nieprzewidywalny i to, że
> przez dwanaście lat nie był agresywny nie oznacza, że przez następnych
> dwanaście również by był

No jasne. Facet zakupił od Sindbada Żeglarza flakonik z eliksirem
nieśmiertelności, by w wieku 80 lat wszcząć jakąś wojenkę.
Przy okazji - zapewne nie zdajesz sobie z tego sprawy, ale jesteś bolszewickim
barbarzyńcą. To właśnie jurysdykcja ZSRS karała za nie udowodnione zamiary.

> A skoro nic nie miał w planach to dlaczego wyrzucił
> kilka lat temu inspektorów ONZ? Dlaczego przez kilka lat nie wpuszczał ich do
> wielu budynków i pałaców?

A Ty wpuszczasz obcych do swojego mieszkania i z zadowoleniem patrzysz, jak Ci
miesiącami grzebią po szufladach? Ile można znosić upokorzenia - owszem,
zasłużone - ale poniżające dla Arabusow, jako że z ręki białych?

> A po drugie Amerykanie po 11 IX nie chcą tolerować ludzi, którzy płacą
nagrody dla zamachowców- samobójców.

I jak ci samobójcy odbieraja te nagrody? Ty naprawdę chcesz mnie sobą rozbawić,
prawda?

> Ciekawe czy Ty byś tolerował, gdyby to kilka tysięcy Polakó zginęło.

A co, masz jakiś dowód na powiązania terrorystów z 11 września z Saddamem? To
podaj je, chłopaki z CIA będą szczęśliwi, poniewaz sami niczego takiego nie
odkryli.

[sceptyk]

Saddam chwilowo nie atakowal, bo go troche kroko trzymano na smyczy. Ale
wiadomo, ze jak bandyta raz poczuje smak krwi (oczywiscie nie swojej), to
ochota na ponowne jej sprobowanie musi wrocic. Jesli chodzi o dowody, to
chlopcy GIs sa na miejscu i jak cos znajda bedziemy wiedziec.

Natomiast nie jestem przeciwny kopnieciu w dupe Arabow, ale robilbym to raczej
w stosunku do tych, ktorzy sie do nas, Europejczykow, wpychaja. U siebie niech
se zyja. Aby tylko nie knuli przeciw nam.

Ponadto, zwracam uwage, ze nie jestem jedyny, ktory popiera rozbrojenie Saddama
i usuniecie rezymu. Martwi mnie natomiast troche towarzystwo, w jakie wpadli
przeciwnicy tej akcji wolnosciowej. Chyba nie musze tu blizej charakteryzowac
glownych architektow akcji sprzeciwu; Czyrak (no comments), Joschka Fischer
(anarcho-komuch), Putin (KGB) i ten, Huy-Go-Vi, czy jak mu tam, temu
skosnookiemu demokracie.

[Gość: luka]

sceptyk napisał:

> Saddam chwilowo nie atakowal, bo go troche kroko trzymano na smyczy.

12 lat to "chwilowo". Kto go trzymał na tej smyczy i dlaczego ostatnio popuścil?
Skąd pewność, że poczuł zew puszczania krwi?
A o dowody to pytałem się przed agresją - ponieważ miały uzasadniać napaść.
Teraz to ja sam jestem pewien, że "dowody" się znajdą.
Krótko pisząc - potwierdzasz, Sceptyku, że żadnych dowodów nie było, skoro
dopiero teraz zacznie się ich szukać. Co potwierdza, że najazd na Irak nie miał
racjonalnego uzasadnienia. Pytam się Ciebie po raz piąty - co to za knowania?
Dostanę odpowiedź czy znowu uraczysz mnie opowieściami z mchu i paproci?
Ferajny gratuluję i nie wątpię, że skoro już poczuliscie smak krwi, to przyjdzie
Wam ochota napaść na kogoś innego. Nawet nie musicie daleko szukać - niedaleko
Florydy znajduje się pewna wyspa jak wulkan gorąca, rządzona przez brodatego
humanistę, który ma na sumieniu to i owo. W tym przypadku nawet nie domagałbym
się uzasadnienia interwencji, ponieważ są mi one doskonale znane. Z
niewiadomych jednak przyczyn postanowiliscie wymierzać sprawiedliwość na drugim
końcu świata. Na Kubie nie ma złóż ropy, prawda?

> Martwi mnie natomiast troche towarzystwo, w jakie wpadli
> przeciwnicy tej akcji wolnosciowej. Chyba nie musze tu blizej charakteryzowac
> glownych architektow akcji sprzeciwu; Czyrak (no comments), Joschka Fischer
> (anarcho-komuch), Putin (KGB) i ten, Huy-Go-Vi, czy jak mu tam, temu
> skosnookiemu demokracie.

Mnie również martwi, że niektórzy szlachetni ludzie dobrze się czują w
towarzystwie kidnapera Blera czy towarzysza Millera wraz z jego doborową
kompanią.

[alfalfa]

Czy to znaczy, że jak przypadkiem jakieś dowody sie pojawią (z pewnością byłoby
to na rękę Amerykanom) to stwierdzisz, że marinesy sami ze sobą te "biologię"
lub "chemię" przywieźli?

[Gość: luka]

alfalfa napisał:

> Czy to znaczy, że jak przypadkiem jakieś dowody sie pojawią (z pewnością byłoby
> to na rękę Amerykanom) to stwierdzisz, że marinesy sami ze sobą te "biologię"
> lub "chemię" przywieźli?

Twierdzę jedynie, że dowody winy wykazuje się przed egzekucją oskarżonego, a
nie po.

[alfalfa]

I dlatego to co sie dzieje jest jak "oskar za całokształt". Co powiesz na
spóźnioną wypłatę za Kuwejt? Wg. mnie było wtedy załatwić problem.

[7em]

alfalfa napisał:

> I dlatego to co sie dzieje jest jak "oskar za całokształt". Co powiesz na
> spóźnioną wypłatę za Kuwejt?

a ty co powiesz za złe recenzje za poemat "gilgamesz"? w nju jorkerze?

też cool

5040

[alfalfa]

Jesli chodzi o Millera, Kwacha etc

[sceptyk]

A jak ja bym Ci postawil zarzut, ze jezdzisz ta sama strona jezdni, co oni?

[Gość: luka]

sceptyk napisał:

> A jak ja bym Ci postawil zarzut, ze jezdzisz ta sama strona jezdni, co oni?

Czy przypadkiem Saddam nie jeździ tą samą stroną jezdni co Krzak?

[sceptyk]

Gość portalu: luka napisał(a):

> Czy przypadkiem Saddam nie jeździ tą samą stroną jezdni co Krzak?
-----------------------------------

Nie wykluczam. Choc moge sie spodziewac, ze Saddam jako dyktator jezdzi sobie
po tej stronie, na ktora ma akurat kaprys. A policja jezdzi przed nim i spycha
pojazdy z naprzeciwka do rowu. I w dodatku jezdzac caly czas knuje. Przeciw nam.

[Gość: luka]

sceptyk napisał:

> I w dodatku jezdzac caly czas knuje. Przeciw nam.

No dobrze, to teraz już bez fałszywego wstydu przyznaj, że kopanie w dupę
Arabusów przez Amerykanów jest uzasadnione, ponieważ jankesi mają ochotę akurat
na taką rozrywkę. Gdyby zaczęli bombardować Sri Lankę, uzasadnienia byłyby te
same, nieprawdaż?

[bykk]

Witaj.
Sceptyk, gdziesik podobne(bardzo) hasło słyszałem, hehehe!
Jestem jednak chyba bardziej "sceptyczny" niż Ty!
I tak źle, i tak źle.
pozdrawiam
hej!

hola!

[7em]

sceptyk napisał:
Martwi mnie natomiast troche towarzystwo, w jakie wpadli
> przeciwnicy tej akcji wolnosciowej.

a ty w jakie wpadłeś?

-PreŻydent RP
-Towarzysz Plastuś
-KGB OLin
-Inne czerwone tałatajstwo
-Periodyki mniejszosci etnicznych: "żydorcza", "wspak"
-postępowcy z awangardowej grupy "dziurkacz"
-biedacy ufni telewizorowi
-etc

5040

że nie wspomne o drug queen: SShelglut

[mamrotka]

ɳem napisała:

> a ty w jakie wpadłeś?
>
> -PreŻydent RP
> -Towarzysz Plastuś
> -KGB OLin
> -Inne czerwone tałatajstwo
> -Periodyki mniejszosci etnicznych: "żydorcza", "wspak"
> -postępowcy z awangardowej grupy "dziurkacz"
> -biedacy ufni telewizorowi
> -etc

Historia uczy tylko jednego: że nigdy, nikogo, niczego nie nauczyła.
Można podciągnąć każdą ideologię pod każdą sytuację i nic z tego nie wynika,
poza stratą czasu na jałowe gadki o sprawach, na które nie mamy (bo nie możemy)
mieć ŻADNEGO wpływu [sorry za krzyk]
Pozdriv dla talking heads [U2]

[alfalfa]

z tą zamaskowaną fabryką broni chemicznej co to ją znaleźli w niedzielę?

litości! odrobina krytycyzmu

[7em]

zamaskowana fabryke zdekonspirowal bardzo przyjazny saddamowi "jerusalem post"
i podchwycila telewizja dla lobotomów "fox kids" pentagon nie odwazyl sie
ciagnac tej bredni.

pewnie w tym tygodniu przeczytam ze zolniez elitarnej jednostki pojmał w
niewolę jednego wąglika.

5040

[alfalfa]

[Gość: :)]

sceptyk napisał:

> pacyfisci. I nihilisci. I cala reszta tego talatajstwa. Jedyny problem, ze
> ciezko bedzie ich zidentyfikwoac. Ta cala halastra wystepuje tu przewaznie
> anonimowo - nowe nicki, potworzone tylko na te okazje. Aby zaszczekac
przeciw
> wolnemu swiatu.

ja po prostu mam odruchy wymiotne dla nazipacyfistów. zupelnie jest mi
obojetne ilu z nich dozyje wieku starczego i czy przypadkiem za szybko nie
bede spadac z tych drzew

bohaterowie sa zmeczeni??????

[nurni]

zidentyfikowalem dla Ciebie kilku z tych pacyniarzy
pacyfistow nihilistow

zwykle pokazywalem Ci kolego Twoich szacownych przyjaciol
bo jak mowi pewna madrosc ludowa:
'pokaz mi swoja helge a powiem ci gdzie sie znalazles'

ale w koncu i lista atakujacych Cie pacyn
potwierdza slusznosc innego porzekadla:

........niestety zapomnialem jakiego

przejde zatem szybko do rzeczy
w kolejnosci alfabetycznej zidentyfikowani pacyniarze:

7em

to juz znana pacynka kwietna zreszta
po czym poznalem ze kwietna?
widziales jak sie cham wyrazil
o Heldze Ktora Na Pewno Jest Juz Dama????

gini

wyjatkowo dokuczliwa pacynka
na szczescie latwa do rozpoznania dzieki pewnej slabosci:
nie pomna mozliwosci latwego zdemaskowania
zawsze uzywa doskonalych argumentow w polemikach

Indris

pacyna ani wulgarna ani namolna
b rzadko pisze...co samo w sobie podejrzane jest
na pewno helguci pod innymi xywkami
powiadomie jak tylko sie dowiem

luka

pacyna wyjatkowo wredna i do tego namolna
on sie po raz...pyta
cham nie zrozumial Cie za pierwszym razem????
uwaga!
bezczelna pacyna luka atakuje czasem podstepnie jako xiazeluka
/to absolutnie gratisowa wskazowka/

XXL

pacynkarz skandalista
kiedys zadal by opodatkowac kieszonkowe
najgorsza lewizna nick zapewne tez lewy


jestem kolego Sceptyku pod wielkim wrazeniem
sukcesu Twego demaskatorskiego watku
polozyles pacyniarzy na lopatki
odeszli jak niepyszni przygnieceni Twymi argumentami

udzial znanych na Fa nickow mamrotka baribaba
a zwlaszcza weterana ksch wart tez odnotowania

zwycieski watek porzucony przez bohatera
hm...skromnosc to tylko skromnosc

pozstaje mi zlozyc gratulacje
co tez czynie z usmiechem*

nurni


* przysiegam!

o Heldze Ktora Jest Juz Dama
akurat nie myslalem

jeszcze jedno kolego Sceptyku

[nurni]

gdybys kiedys przypadkowo odkryl
ze tutejszy kretyn gega na te sama nute co i Ty kolego
/przy okazji wojny w Iraku/
to nie boj nic

lajza na pewno Cie tylko przedrzeznia

milych snow zyczy

Twoj kolega nurni

Ministrancie Ksiezy Pedofili- pozdrow te zdzire C.

[Gość: Krzys52]

gdy tylko zajrzysz do waszego klamota. No i te lajze Tyu, oczywiscie.

precz precz precz________________________nt

[nurni]

Czy Upierasz sie, ze Jezus byl Homoseksualista?

[Gość: Krzys52]

..........

i jeszcze jedno kolego Sceptyku

[nurni]

kolego Sceptyku

sugerujesz bym wydrukowal sobie ostatnie 20 wpisow

nie widze powodow by to robic

mam taka sama pamiec do cudzych jak i swoich listow

ale jestem nickiem dobrej woli
wydrukuje sobie swoje wpisy w tym watku

a przy okazji caly ten pyszny watek

dziekuje koledze za dobra rade

nurni

Czy w takim razie Homoseksualizm Jezusa, Nurniu

[Gość: Krzys52]

polegal na "pasywnosci" czy tez aktywnosci - skoro juz tak sie przy nim
upierasz.

kreciu kreciu

[nurni]

ja cie dobrze rozumiem
znow opadly ci rajtuzy

chcesz mnie zranic czy zainteresowac?
kim? soba?

rozumiem twoja irytacje ))))
pobrzebieraj troche nozkami

nie jestes mi do niczego potrzebny
nie musisz mnie uwiarygadniac

a kysz!