Towarzysza Marka Pol Pota złodziejskie zapędy

[Gość: luka]

Towarzysz wicepremier oświadczył dziś ludzkim głosem przez radio, że reżim
Millera nie zrezygnuje z pomysłu okradzenia wszystkich kierowców pod
pretekstem budowy autostrad...

...dygresja: zabrać komuś kasę, aby coś wybudować czy kupić, to potrafi byle
przerośniety przedszkolak. Od premiera rządu dużego państwa europejskiego
winno się wymagać nieco większej inwencji. W przeciwnym razie nie różni się
jego postępowanie od byle gangstera.

...dodając, że to naprawdę będzie niewielki koszt: jeden pełny bak paliwa
rocznie. Taniocha! A już za kilka lat (tow. Pol Pot zapewne żartował -
okradając kierowców pierwszy kilometr autostrady zbuduje zapewne za 50 lat)
będzie można napawać się jazdą po wielopasmowych drogach. Świetnie. To ja też
mam pomysł, wpisujący się w logikę wyznawanej przez tow. GłuPola filozofii:
niech posłowie, senatorzy, ministrowie i reszta tej bandy, wylegująca się w
wygodnych budynkach za pieniądze podatników, ogłosi, iż zrzekają się jednej
pełnej pensji w ciągu roku na konto budowy autostrad. Niech przykład idzie z
góry, wprost od geniusza, który finansowanie każdego swojego pomysłu opiera
na portfelach swoich niewolników.

Poniważ ja

[Gość: AdamM]

wyznaję biologizm, więc stwierdzam, ze Pol powinien uciekać od rządzenia jak
najdalej jest bowiem jednostka słabą fizycznie i intelektualnie. Ta dziwaczna
fizjonomia, niepewny i drżący głos, nadmierny wzrost, słaby wzrok, ospałe
ruchy - to wszystko w warunkach pierwotnych już dawno sprawiloby, że Pol stałby
się obiadem konkurencji. Nie życzę soboie, zeby takie coś pchało się do
rządzenia - takiemu czemu powinno wystarczyć, ze dzieku zdobyczom cywilizacji
jest w stanie w ogole przetrwać w otaczającym swiecie.

A.

[bykk]

Witam.
Luka, dziwisz się? Nie wiesz jak czerwoni chcą zdobyć forsę?
Przecie oni zawsze kłamią, oszukują, okradają nas wszystkich!
Podatki Kołodko też "obniżyć" chce, a niektórym przy "obniżce" wzrosną
(przy jego koncepcji) nawet do 300%! Tak obliczają analitycy.
Mam nadzieję, że ich szlag trafi wcześniej niż myślę!
pozdrawiam
hej!

[Gość: luka]

bykk napisał:

> Luka, dziwisz się? Nie wiesz jak czerwoni chcą zdobyć forsę?
> Przecie oni zawsze kłamią, oszukują, okradają nas wszystkich!

Wiem i nie zdumiewam się. Dziwię się jedynie, że ludność cywilna pokornie znosi
te fanaberie naszych okupantów.

[bykk]

Luka, jak tylko upadły winietki, zaraz na drugi dzień Pol miał "wizje"!
Podwyżka akcyzy na paliwo, 4% podatku od kupna nowych samochodów, dodatkowe
opłaty rejestracyjne!!!
To jest jeden z głównych złodzieji tego rządu, nie licząc Kołodki.
Tylko patrzeć jak użytkownicy rowerów, czy innej hulajnogi zapłacą podatek.
A wszystko możliwe, że za wózki dziecięce też trzeba będzie płacić.
No i będziemy mieli 3,8 km nowych dróg rocznie!
hej!

[januszcz]

Gość portalu: luka napisał(a):

> Towarzysz wicepremier oświadczył dziś ludzkim głosem przez radio, że reżim
> Millera nie zrezygnuje z pomysłu okradzenia wszystkich kierowców pod
> pretekstem budowy autostrad...
===============
Reżim Millera. Jak to pieknie brzmi...
Był reżim Stalina, był reżim Hitlera - jest reżim Millera. Reżim to reżim.
Można postawić znak równości.
Gdybyś miał watpliwości, to oświadczam, że tekst powyższy jest ironizujący.
===============
> ...dygresja: zabrać komuś kasę, aby coś wybudować czy kupić, to potrafi byle
> przerośniety przedszkolak. Od premiera rządu dużego państwa europejskiego
> winno się wymagać nieco większej inwencji. W przeciwnym razie nie różni się
> jego postępowanie od byle gangstera.
===============
Świetna myśl. Szkoda tylko, że nie została rozwinieta. Każde panstwo na świecie
karmi swój aparat pieniedzmi podatników. To są największe wpływy do budżetu.
Te mniejsze to dochody od ceł poczynajac a na mandatach karnych kończac.
Zakładam, ze konieczności rozwoju infrastruktury drogowej nie kwestionujesz.
Rząd musi zdobyć pieniadze na rozpoczecie drogowych inwestycji aby otrzymać
znaczną kwotę wspierajacą z Unii. Rząd rozliczany bedzie nie za zaniechanie
poboru podatków a za brak efektów w drogownictwie i niewykorzystanie unijnych
środków.
===============
> ...dodając, że to naprawdę będzie niewielki koszt: jeden pełny bak paliwa
> rocznie. Taniocha! A już za kilka lat (tow. Pol Pot zapewne żartował -
> okradając kierowców pierwszy kilometr autostrady zbuduje zapewne za 50 lat)
> będzie można napawać się jazdą po wielopasmowych drogach. Świetnie. To ja też
> mam pomysł, wpisujący się w logikę wyznawanej przez tow. GłuPola filozofii:
> niech posłowie, senatorzy, ministrowie i reszta tej bandy, wylegująca się w
> wygodnych budynkach za pieniądze podatników, ogłosi, iż zrzekają się jednej
> pełnej pensji w ciągu roku na konto budowy autostrad. Niech przykład idzie z
> góry, wprost od geniusza, który finansowanie każdego swojego pomysłu opiera
> na portfelach swoich niewolników.
================
Pomysł kuriozalny, ale jestem ZA!
Rozumiem, że po wpłaceniu jednej pensji przez posłów, senatorów etc - reżim
Millera przestanie być reżimem a pomysły rządu w sprawie budowy dróg staną sie
dla Ciebie akceptowalne...

Pozdrawiam

Janusz

[Gość: luka]

januszcz napisał:

> Był reżim Stalina, był reżim Hitlera - jest reżim Millera. Reżim to reżim.
> Można postawić znak równości.

Kłopoty z polszczyzną? Służę korepetycją:

"reżym m IV, D. -u, Ms. ~mie, blm
1. system rządów, władzy (często z odcieniem ujemnym); rząd (zwłaszcza nie
uznawany przez naród, bezprawny) stosujący brutalną przemoc"

> Gdybyś miał watpliwości, to oświadczam, że tekst powyższy jest ironizujący.

Moja ulubiona szprotko, nigdy nie pisz takich rzeczy, ponieważ wywołujesz
owszem usmiech, ale politowania.

> Świetna myśl. Szkoda tylko, że nie została rozwinieta. Każde panstwo na
świecie karmi swój aparat pieniedzmi podatników.

Gdyby powyższą myśl zrozumieć dosłownie, to oznaczałoby, że nie masz nic
przeciwko karmieniu budżetu pensjami podatników w wysokosci 100%. Mam jednak
nadzieję, że nawet taki lewak jak Ty uznaje tę koncepcję za absurdalną. Skoro
tak, to oznacza, że istnieje pewna granica okradania ludzi z ich pieniędzy, tym
bardziej, że to państwo jest dla ludzi, a nie odwrotnie, kryptototalitarysto.
Ta granica w Polsce została już osiągnięta, a nawet przekroczona, czego dowodzi
katastrofa finansów państwa. Okupujący nasz kraj reżim musi zatem szukać
oszczędności w zrabowanej masie kasy, a nie wzmacniać fiskalne szykany,
ponieważ jest to piłowanie gałęzi, na której się siedzi.
I wcale nie jest tak, że z pieniędzy podatników itd., ponieważ jest to zielone
światło dla doraźnych, comiesięcznych kontrybucji na inne niezwykle istotne
cele: w marcu stówka na autostrady, w kwietniu na szpitale, w maju na Anszlus
itd. Tego typu opinie niestety dyskwalifikują intelektualnie ich Autora.

> Zakładam, ze konieczności rozwoju infrastruktury drogowej nie kwestionujesz.

Oczywiście, że nie. Ale finansowanie winno być przeprowadzone tak, by
oszczędzić kieszenie podatników, np. poprzez zachęcenie firm budowlanych
odpisami podatkowymi, prawem wieczystym dzierżawy czy czymś w tym rodzaju,
względnie akcyzą z paliwa, a nie okradaniem każdego kierowcy!

> Rząd musi zdobyć pieniadze na rozpoczecie drogowych inwestycji aby otrzymać
> znaczną kwotę wspierajacą z Unii.

Wystarczy ograniczyć wydatki administracji państwowej, posłów, senatorów,
rozpędzić kilka różnych agencji i funduszy (zajrzyj do ustawy budżetowej -
pełno tam wiszących na garnuszku podatników różnych komitetów, organizacji i
urzędów, o których w życiu nie słyszałeś) - i już są oszczędności!

> Rząd rozliczany bedzie nie za zaniechanie
> poboru podatków a za brak efektów w drogownictwie i niewykorzystanie unijnych
> środków.

Rząd będzie rozliczony za fiskalizm, błędną politykę gospodarczą, rosnace
bezrobocie i korupcję, a nie "niewykorzystanie" ochłapów z Mumii.

> Rozumiem, że po wpłaceniu jednej pensji przez posłów, senatorów etc - reżim
> Millera przestanie być reżimem a pomysły rządu w sprawie budowy dróg staną
sie dla Ciebie akceptowalne...

Reżim pozostanie reżimem do nastepnych wyborów, mój drogi. Poza tym rząd nie
jest od budowania czegokolwiek, ale powstrzymania się od przeszkadzania w tym
zbożnym dziele.

[Gość: Janusz]

gość portalu: luka napisał(a):

> januszcz napisał:
>
> > Był reżim Stalina, był reżim Hitlera - jest reżim Millera. Reżim to reżim.
>
> > Można postawić znak równości.
>
> Kłopoty z polszczyzną? Służę korepetycją:
>
> "reżym m IV, D. -u, Ms. ~mie, blm
> 1. system rządów, władzy (często z odcieniem ujemnym); rząd (zwłaszcza nie
> uznawany przez naród, bezprawny) stosujący brutalną przemoc"
======================
Zbiesiłeś się czy co?. Jaki problem z polszczyzną przykuł Twoją uwagę?
To Ty raczej masz problemy z użyciem słowa "reżim" ponieważ stosując sie do
definicji, którą przytoczyłeś - rzadów Millera rezimem nijak nazwać nie mozna.
Napisałem to całkowicie abstrahując od faktu, ze z rzadu tego nie jestem
zadowolony.
===============
> > Gdybyś miał watpliwości, to oświadczam, że tekst powyższy jest ironizujący
> .
>
> Moja ulubiona szprotko, nigdy nie pisz takich rzeczy, ponieważ wywołujesz
> owszem usmiech, ale politowania.
===============
Litość za litość. Ja też czesto się nad Tobą lituję. Różnimy się m.in. tym, że
moich uczuć nie wyrażam tak ekspresyjnie. Lubię jednak do Ciebie pisywać,
ponieważ swoimi wypowiedziami przysparzasz lewicy sympatyków. Jeśli poszedłem
za daleko w ocenie Twojej tu działalności, to może wystarczy, ze napiszę, że
nie przysparzasz prawicy nowych sympatyków. Zawsze to coś...
===============
> > Świetna myśl. Szkoda tylko, że nie została rozwinieta. Każde panstwo na
> świecie karmi swój aparat pieniedzmi podatników.
>
> Gdyby powyższą myśl zrozumieć dosłownie, to oznaczałoby, że nie masz nic
> przeciwko karmieniu budżetu pensjami podatników w wysokosci 100%. Mam jednak
> nadzieję, że nawet taki lewak jak Ty uznaje tę koncepcję za absurdalną. Skoro
> tak, to oznacza, że istnieje pewna granica okradania ludzi z ich pieniędzy,
tym
>
> bardziej, że to państwo jest dla ludzi, a nie odwrotnie, kryptototalitarysto.
================

" KRADZIEŻ
Nowa encyklopedia powszechna PWN © Wydawnictwo Naukowe PWN SA

KRADZIEŻ, przestępstwo polegające na zaborze cudzego mienia ruchomego w celu
przywłaszczenia; surowiej karane są następujące formy kradzieży: kradzież
dokonana w sposób szczególnie zuchwały lub z włamaniem, kradzież rozbójnicza,
rozbój, wymuszenie rozbójnicze"
Jak wynika z definicji mozemy mówić o nadmiernym fiskaliźmie a nie o kradzieży
================
> Ta granica w Polsce została już osiągnięta, a nawet przekroczona, czego
dowodzi
>
> katastrofa finansów państwa. Okupujący nasz kraj reżim musi zatem szukać
> oszczędności w zrabowanej masie kasy, a nie wzmacniać fiskalne szykany,
> ponieważ jest to piłowanie gałęzi, na której się siedzi.
> I wcale nie jest tak, że z pieniędzy podatników itd., ponieważ jest to
zielone
> światło dla doraźnych, comiesięcznych kontrybucji na inne niezwykle istotne
> cele: w marcu stówka na autostrady, w kwietniu na szpitale, w maju na Anszlus
> itd. Tego typu opinie niestety dyskwalifikują intelektualnie ich Autora.
================
Przyznałbym Ci rację, gdybyś pisał o nadmiernym fiskaliźmie w celu
sfinansowania nadmiernej opiekuńczości państwa. Tymczasem rozchodzi sie o
inwestycję, która powinna rozbudzić koniunkturę: wzmożone zakupy stali, cementu
i innych materiałów używanych w drogownictwie. Za tym idą miejsca pracy itd.
Budowa dróg to inwestycja w wędkę a nie w gotowe danie rybne.
================
> > Zakładam, ze konieczności rozwoju infrastruktury drogowej nie kwestionujes
> z.
>
> Oczywiście, że nie. Ale finansowanie winno być przeprowadzone tak, by
> oszczędzić kieszenie podatników, np. poprzez zachęcenie firm budowlanych
> odpisami podatkowymi, prawem wieczystym dzierżawy czy czymś w tym rodzaju,
> względnie akcyzą z paliwa, a nie okradaniem każdego kierowcy!
================
Zgoda przy założeniu, ze środków z wymienionych przez Ciebie źródeł wystarczy.
Wszystko jednak wskazuje na to, że jest ich zbyt mało.
================
> > Rząd musi zdobyć pieniadze na rozpoczecie drogowych inwestycji aby otrzyma
> ć
> > znaczną kwotę wspierajacą z Unii.
>
> Wystarczy ograniczyć wydatki administracji państwowej, posłów, senatorów,
> rozpędzić kilka różnych agencji i funduszy (zajrzyj do ustawy budżetowej -
> pełno tam wiszących na garnuszku podatników różnych komitetów, organizacji i
> urzędów, o których w życiu nie słyszałeś) - i już są oszczędności!
================
Być może administracja w Warszawce zarabia krocie. Moja zona jest urzednikiem
państwowym z pensją 1100 złotych netto. Jak z tego wynika – panstwo swoich
urzedników nie rozpieszcza. Interesujące są te „komitety, organizacje
i urzedy” – co masz na mysli?
harcerzy?, Izby dziecka? Mysle, ze w nowoczesnym społeczeństwie nie łatwo jest
z pewnych organizacji zrezygnować.
================
> > Rząd rozliczany bedzie nie za zaniechanie
> > poboru podatków a za brak efektów w drogownictwie i niewykorzystanie unijn
> ych
> > środków.
>
> Rząd będzie rozliczony za fiskalizm, błędną politykę gospodarczą, rosnace
> bezrobocie i korupcję, a nie "niewykorzystanie" ochłapów z Mumii.
>
> > Rozumiem, że po wpłaceniu jednej pensji przez posłów, senatorów etc - reżi
> m
> > Millera przestanie być reżimem a pomysły rządu w sprawie budowy dróg staną
>
> sie dla Ciebie akceptowalne...
>
> Reżim pozostanie reżimem do nastepnych wyborów, mój drogi. Poza tym rząd nie
> jest od budowania czegokolwiek, ale powstrzymania się od przeszkadzania w tym
> zbożnym dziele.
================
A po wyborach bedzie nowy reżim prawda?
No bo reżimy sa wybieralne. W sposób wolny i demokratyczny...


Pozdrawiam