bosko jest

[andrzejg]

trzech katoli rozmawia w TVN24
pełna zgoda, pełne pojednanie, tylko lekka rozbiezność ocen
Wielgus jest wspaniałym człowiekiem,który jeszcze niejedno osiągnie
ale odsunięcie było niezbędne.Nie ma pęknięcia w kościele, a biskupi, czy też
arcybiskpui , którzy nie przybyli na outGREYs, wyrazili jedynie swoje
zaniepokojenie, a nie sprzeciw.Wszyscy sie kochaja.Jest jedność.
Lepper kocha Jarka,Jjarek Romka, a Romek Endriu...i nawzajem


Lata 60-te?

Coś tam z komuny jest

A.

[abstrakt2003]

dlaczego katoli?

[andrzejg]

abstrakt2003 napisał:

> dlaczego katoli?

w odróżnieniu od normalnych katolików

A.

[maureen2]

może jest on dobrym fachowcem od filozofii średniowiecza,wykładowcą przedmiotu,
zapewne nie kradnie,nie pije,może jest w sumie porządny,nie słyszałem jego
kazań.

[wikul]

Były przywódca strajku w szczecińskiej stoczni w 1980 r. i były prezydent
Szczecina żąda od Skarbu Państwa blisko 300 tys. zł za proces lustracyjny,
który ostatecznie wygrał - zapowiada "Rzeczpospolita". Polityk pozwał państwo
za straty i krzywdy, jakich - jego zdaniem - doznał po uznaniu go przez
warszawski Sąd Apelacyjny za kłamcę lustracyjnego. O lustracji Mariana Jurczyka
było głośno kilka lat temu. W drugiej połowie lat 90. Jurczyk został senatorem,
musiał złożyć oświadczenie lustracyjne. Napisał w nim, że "nie pracował, nie
pełnił służby, ani nie był świadomym i tajnym współpracownikiem SB".
Prawdziwość oświadczenia zakwestionował jednak rzecznik interesu publicznego i
wytoczył mu proces lustracyjny. Zachowała się bowiem teczka personalna
Jurczyka, teczka pracy, dwa napisane przez niego i podpisane zobowiązania do
współpracy oraz "kilka informacji złożonych przez niego organom
bezpieczeństwa" - przypomina dziennik. Proces trwał kilka lat. W 1999 r. Sąd
Apelacyjny orzekł: Jurczyk skłamał w oświadczeniu i współpracował z SB z obawy
o swoje życie. Po tym orzeczeniu Jurczyk stracił mandat senatora. Sąd Najwyższy
nakazał jednak powtórzyć proces - ale znowu zapadł wyrok uznający Jurczyka za
kłamcę. Dopiero w październiku 2002 r. ostecznie oczyścił go Sąd Najwyższy:
uznał, że współpraca nie była tajna i nikomu nie zaszkodziła. Teraz
działacz "S" uważa, że państwo powinno mu zapłacić za wyroki Sądu Apelacyjnego.
Jego adwokaci w pozwie podkreślają, że Jurczyk jest osobą zasłużoną w walce o
wolną Polskę. A wyroki ten wizerunek naruszyły, bo spowodowały krytyczne
publikacje w prasie na jego temat. Na dodatek doprowadziły do tego, że
pogorszył się stan zdrowia Jurczyka. "Przeżył ciężki stres i szereg upokorzeń
mimo oczyszczającego wyroku. Przeciwko niemu prowadzono kampanię oszczerstw" -
mówi adwokat Jurczyka, Andrzej Litwak. Były prezydent Szczecina domaga się 248
tys. 480zł i 35 groszy (plus odsetki) za dochody, jakie mógłby mieć z pensji i
diet do końca kadencji, gdyby nie stracił mandatu senatora. Na kolejne 30 tys.
zł wycenia naruszenie czci i pogorszenie stanu zdrowia - czytamy w
artykule "Jurczyk chce odszkodowania".

[aquanet]

wikul napisał:

> Były przywódca strajku w szczecińskiej stoczni w 1980 r. i były prezydent
> Szczecina żąda od Skarbu Państwa blisko 300 tys. zł za proces lustracyjny,
> który ostatecznie wygrał - zapowiada "Rzeczpospolita". Polityk pozwał państwo
> za straty i krzywdy, jakich - jego zdaniem - doznał po uznaniu go przez
> warszawski Sąd Apelacyjny za kłamcę lustracyjnego. O lustracji Mariana Jurczyka
>
> było głośno kilka lat temu. W drugiej połowie lat 90. Jurczyk został senatorem,
>
> musiał złożyć oświadczenie lustracyjne. Napisał w nim, że "nie pracował, nie
> pełnił służby, ani nie był świadomym i tajnym współpracownikiem SB".
> Prawdziwość oświadczenia zakwestionował jednak rzecznik interesu publicznego i
> wytoczył mu proces lustracyjny. Zachowała się bowiem teczka personalna
> Jurczyka, teczka pracy, dwa napisane przez niego i podpisane zobowiązania do
> współpracy oraz "kilka informacji złożonych przez niego organom
> bezpieczeństwa" - przypomina dziennik. Proces trwał kilka lat. W 1999 r. Sąd
> Apelacyjny orzekł: Jurczyk skłamał w oświadczeniu i współpracował z SB z obawy
> o swoje życie. Po tym orzeczeniu Jurczyk stracił mandat senatora. Sąd Najwyższy
>
> nakazał jednak powtórzyć proces - ale znowu zapadł wyrok uznający Jurczyka za
> kłamcę. Dopiero w październiku 2002 r. ostecznie oczyścił go Sąd Najwyższy:
> uznał, że współpraca nie była tajna i nikomu nie zaszkodziła. Teraz
> działacz "S" uważa, że państwo powinno mu zapłacić za wyroki Sądu Apelacyjnego.
>
> Jego adwokaci w pozwie podkreślają, że Jurczyk jest osobą zasłużoną w walce o
> wolną Polskę. A wyroki ten wizerunek naruszyły, bo spowodowały krytyczne
> publikacje w prasie na jego temat. Na dodatek doprowadziły do tego, że
> pogorszył się stan zdrowia Jurczyka. "Przeżył ciężki stres i szereg upokorzeń
> mimo oczyszczającego wyroku. Przeciwko niemu prowadzono kampanię oszczerstw" -
> mówi adwokat Jurczyka, Andrzej Litwak. Były prezydent Szczecina domaga się 248
> tys. 480zł i 35 groszy (plus odsetki) za dochody, jakie mógłby mieć z pensji i
> diet do końca kadencji, gdyby nie stracił mandatu senatora. Na kolejne 30 tys.
> zł wycenia naruszenie czci i pogorszenie stanu zdrowia - czytamy w
> artykule "Jurczyk chce odszkodowania".

A miał nadzieję, że powtórnie zostanie prezydentem Szczecina. Szczecinianie nie
wybrali Jurczyka na kolejna kadencję, bo mają mu wiele do zarzucenia, m.in to,
że nie dbał o miasto i inwestorów. Szczecin wygląda jak zaniedbana dziura lat
80tych, a to przecież nasza przygraniczna wizytówka. Porównując Poznań, Wrocław
i Szczecin ten ostatni zostaje daleko w tyle.

Teraz Jurczyk znalazł okazję jak się odegrać na społeczeństwie: "chce
odszkodowania".

My tak mamy:-)

[keyser_sose]

Serio

Jak ktoś przeprosi, ukorzy się, obieca poprawę to sprawę uważamy za załatwioną.

Ja wiem, że w to trudno uwierzyć, ale tak własnie jest. Po tym poznasz szczerego
wyznawcę Chrystusa

MT 18:21-22

Wcale bym się nie zdziwił, gdyby przeciwnicy arcybiskupa byli jego
najgorliwszymi orędownikami przed Bogiem

Pamietam, że zanim zostałem chrześcijaninem tkwiłem w w pewnej sprzeczności:
wymagałem od chrześcijan postepowania, jakie uważałem za chrześcijańskie - a
jednocześnie kiedy się z takim postepowaniem spotkaem nie wierzyłem, że to tak
naprawdę...