W obronie braci mniejszych

09.01.07, 01:42
Cudze ganicie

petycje.pl/petycjePodglad.php?petycjeid=1209&page=9&position=0&PHPSESSID=b7e029b36ba4fa3...
swego nie znacie

sami nie wiecie co ... się u was wyrabia


miasta.gazeta.pl/plock/1,35681,3834848.html

Jestem zbulwersowana zachowaniem tych bydlaków. Nie zdołałam nawet doczytać
art. do końca! Wstrząsające. Skąd się biorą tacy zwyrodnialcy. Wiem, że to nie
forum zwierzęta, ale problem ważny, bo skoro taki jeden z drugim, z zimną
krwią, zabija bezbronnego psa czy kota, to co znaczy dla nich inne życie!W
jaki sposób można ukrócić takie bestialstwo. Jak bronić naszych braci
mniejszych? Sankcjami? Jakimi? Brak mi słów.
    • pozarski Re: W obronie braci mniejszych 09.01.07, 02:10
      Eeee,myslalem,ze to o krasnoludkach.
      • aquanet Janku, bracia mniejsi to zwierzęta 09.01.07, 02:14
        pozarski napisał:

        > Eeee,myslalem,ze to o krasnoludkach.

        Chcesz wiadomości o krasnoludkach? Najwięcej ich we ...Wrocku wink

        smile
        • pozarski Re: Janku, bracia mniejsi to zwierzęta 09.01.07, 11:16
          Heheh
    • dachs Re: W obronie braci mniejszych 09.01.07, 10:59
      Mnie bardziej bulwersuje niski wyrok w tej sprawie.
      Że "chłop żywemu nie przepuści", śpiewał już Grzesiuk. Ale co innego jest
      nieczułość na cierpienia innych istot, wynikająca z użytkowego traktowania
      przyrody, stąd także konieczności zadawania bólu zwierzętom, co innego
      sadystyczne cieszenie się bólem zwierzaków.
      Wyroki w podobnych sprawach powinny być sygnałem, że w społeczeństwie nie
      toleruje się okrucieństwa.
      Potępienie takich czynów byłoby łatwiejsze, gdyby "obrońcy zwierząt" potrafili
      odróżnić zabijanie fok przez Innuitów z Alaski, od maltretowania kotów, przez
      zwyrodnialców z Płocka
      • pozarski Re: W obronie braci mniejszych 09.01.07, 11:18
        Niestety fanatycy maja wszystko w jednym worku.Wystarczy poczytac Krzysia
        i...smile)
        • wikul Re: W obronie braci mniejszych 09.01.07, 17:00
          pozarski napisał:

          > Niestety fanatycy maja wszystko w jednym worku.Wystarczy poczytac Krzysia
          > i...smile)


          Masz rację, cieszę się że przejrzałeś na oczy stosunkowo szybko. Innym zajęło
          to kilka lat.
          Pzdr.
          • pozarski Zdaje sie,ze ten abp wam niezle poluzowal 09.01.07, 17:29
            wikul napisal:
            > Masz rację, cieszę się że przejrzałeś na oczy stosunkowo szybko. Innym zajęło
            > to kilka lat.

            pod sufitem.Ze ja przejrzalem na oczy?Przecieram oczy ze zdumienia.
      • wikul Re: W obronie braci mniejszych 09.01.07, 17:01
        dachs napisał:

        > Mnie bardziej bulwersuje niski wyrok w tej sprawie.
        > Że "chłop żywemu nie przepuści", śpiewał już Grzesiuk. Ale co innego jest
        > nieczułość na cierpienia innych istot, wynikająca z użytkowego traktowania
        > przyrody, stąd także konieczności zadawania bólu zwierzętom, co innego
        > sadystyczne cieszenie się bólem zwierzaków.
        > Wyroki w podobnych sprawach powinny być sygnałem, że w społeczeństwie nie
        > toleruje się okrucieństwa.
        > Potępienie takich czynów byłoby łatwiejsze, gdyby "obrońcy zwierząt" potrafili
        > odróżnić zabijanie fok przez Innuitów z Alaski, od maltretowania kotów, przez
        > zwyrodnialców z Płocka


        Grześkowiak, borsuku, Grześkowiak ! A poza tym masz oczywiscie rację.
Pełna wersja