gdzie jest bron masowej zaglady????

[Gość: maniekxxx]

Przeciez taka byla podstawa rozpoczecia wojny w Iraku.Usa
udowodnila wszystkim ze pojechali po rope!-dlaczego ,
poniewaz wojska amerykanskie i angielskie od poczatku
zeszlego tygodnia -niezaopatrzone nawet byly w sprzet
ochronny przeciw chemiczny, czy bakteriologiczny, wiec
wiedzieli ze napewno im nic niezagrozi!.Drugie -ja do
lewicy niezaliczam sie jak duzo wiecej ludzi z prawicy
bylo przeciwnych tej wojnie, np dobrze znany PAT
BUCHANNAN.A co do rzadow Sadama-czy ktorys kraj w tamtej
okolicy ma demokratyczny system , zaden kraj tam
demokracjia niesmierdzi-ale pozostali przytakuja zionistom
no to przechowuja sie!Wezmy Afryke,AZjie, tam sa sto razy
gorsze problemy-ale jakos nikt nic niemowi aniby dlaczego
maja mowic jak nikt niepotrzebuje ryzu czy drzew
kokosowych-a nic wartosciowego niemaja jak np:ropa
naftowa,diamenty,zloto!!

[Gość: a psik]

pan poda swoj dane osobowe (w celach statystycznych) - nasze sluzby skontaktuja
sie z panem w majblizszym czasie

Ruscy "dyplomaci" wywiezli do Syrii

[Gość: Malpa]

[Gość: U]

Gość portalu: maniekxxx napisał(a):

> Przeciez taka byla podstawa rozpoczecia
wojny w Iraku.Usa
> udowodnila wszystkim ze pojechali po
rope!-dlaczego ,
> poniewaz wojska amerykanskie i angielskie od
poczatku
> zeszlego tygodnia -niezaopatrzone nawet byly
w sprzet
> ochronny przeciw chemiczny, czy
bakteriologiczny, wiec
> wiedzieli ze napewno im nic
niezagrozi!.Drugie -ja do
> lewicy niezaliczam sie jak duzo wiecej
ludzi z prawicy
> bylo przeciwnych tej wojnie, np dobrze
znany PAT
> BUCHANNAN.A co do rzadow Sadama-czy ktorys
kraj w tamtej
> okolicy ma demokratyczny system , zaden
kraj tam
> demokracjia niesmierdzi-ale pozostali
przytakuja zionistom
> no to przechowuja sie!Wezmy Afryke,AZjie,
tam sa sto razy
> gorsze problemy-ale jakos nikt nic niemowi
aniby dlaczego
> maja mowic jak nikt niepotrzebuje ryzu
czy drzew
> kokosowych-a nic wartosciowego niemaja jak
np:ropa
> naftowa,diamenty,zloto!!




Niejaki dick czenejem zwany zapewnil przed chwila,ze Irak
bedzie uwolniony od broni masowego razenia w ktorej
posiadanie on sam wierzy.

Obejrzalem swojego dicka..wydal mi sie sympatyczniejszy
...zapialem rozporek.

[Gość: wikul]

Jak podał minister informacji Iraku , Muhammed Saida Kazim as-Sahafa , broń
masowej zagłady została wysłana w kosmos aby w dowolnej chwili razić
niewiernych i Imperium Szatana . W charakterze konwojenta wysłany został Wódz i
Niezachodzące Słońce Narodu Irackiego - Saddam Husajn .

to jest broń masowej zagłady

[Gość: babariba]

facet, co z mityngu Anonimowych Alkoholików uciekł

lollygagger.org/artists/manfish/GeorgieW.swf

[Gość: Sadam]

Jeszcze ciagle w Bialym Domu
Czeka tylko eksport do Iraku.

Bedzie

[v.c]

jak tylko naukowcy w Iraku zaczna spiewac!

niebedzie dochodzenia!

[Gość: maniekxxx]

byly szef komisji ONZ ktora sprawdzala Irak o tego rodzaju
bron stwierdzil ze: ten rodzaj broni chemicznej ktora
posiadal Irak -nienadaje sie po 5 latach , czyli ze:majac
od USA bron chemiczna w latach 1980 tych -napewno jest
bezuzyteczna.Po drugie -powiedz moze jak to bylo mozliwe ze
amerykanscy i angielscy zolnierze walczyli bez sprzetu ochronnego
przeciw chemicznego-a przeciez Sadam w kazdej chwili ,w
kazdej walce mogl jej uzyc .To jest dowod na to ze
amerykanie wiedzieli ze im nic niegrozi - i mogli isc na
calego. No i jeszcze cos- zadne wojska by nieweszly do
Iraku ,gdyby istniala taka mozliwosci ze posiadaliby taka
ilosci i jakosci takowej bron-gdyz groziloby to masowa zaglada
ludzkosci.No i dodatkowy element-bezpieczenstwo IZRAELA- jakby cos
im grozilo napewno amerykanie nawet niemysleli zaatakowac
IRAK!.A teraz to sfabrykowac moga co tylko chca-teraz to
juz napewno sfabrykuja wszystko!

ALE BZDURY!

[v.c]

Gość portalu: maniekxxx napisał(a):

> byly szef komisji ONZ ktora sprawdzala Irak o tego
rodzaju
> bron stwierdzil ze: ten rodzaj broni chemicznej ktora
> posiadal Irak -nienadaje sie po 5 latach , czyli ze:majac
> od USA bron chemiczna w latach 1980 tych -napewno jest
> bezuzyteczna.


Bzdura! Niemcy wybudowali Irakowi cala fabryke broni chemicznej w ktorej sami
produkowali bron chemiczna. Broni chemicznej kolego sie nie kupuje tylko sie ja
produkuje.



Po drugie -powiedz moze jak to bylo mozliwe ze
> amerykanscy i angielscy zolnierze walczyli bez sprzetu
ochronnego
> przeciw chemicznego-a przeciez Sadam w kazdej chwili ,w
> kazdej walce mogl jej uzyc .




Bzdura! Kazdy amerykanski zolnierz mial caly kombinezon z maska gazowa butami,
rekawicami itd.. Kazda jednostka miala srodki dezynfekcyjne, kazda jednostka
miala czujniki ktore wykrywaja obecnosc broni chemicznej. Nawet piloci byli
zabezpieczeni. Szpitale polowe mialy specjalnie zupelnie szczelne
pomieszczenia. O czym ty mowisz chlopie?




To jest dowod na to ze
> amerykanie wiedzieli ze im nic niegrozi - i mogli isc na
> calego.



Bylby to dowod gdybys tego z palca nie wyssal!





No i jeszcze cos- zadne wojska by nieweszly do
> Iraku ,gdyby istniala taka mozliwosci ze posiadaliby taka
> ilosci i jakosci takowej bron-gdyz groziloby to masowa
zaglada
> ludzkosci.




Jeszcze jedna bzdura. Wojsko USA jest szkolone w walce z przeciwnikiem
posiadajacym bron chemiczna i od poczatku sie z tym US liczylo i bylo na to
przygotowane.







No i dodatkowy element-bezpieczenstwo IZRAELA- jakby cos
> im grozilo napewno amerykanie nawet niemysleli zaatakowac
> IRAK!.A teraz to sfabrykowac moga co tylko chca-teraz to
> juz napewno sfabrykuja wszystko!



Szkoda ze twoje argumenty sa oparte na gowno wartych nieprawdziwych faktach.

Ale pleciesz!

[new.yorker]

US liczylo sie z prawdopodobienstwem ataku chemicznego i kazdy zolnierz byl na
to przygotowany.



Gość portalu: maniekxxx napisał(a):

> byly szef komisji ONZ ktora sprawdzala Irak o tego
rodzaju
> bron stwierdzil ze: ten rodzaj broni chemicznej ktora
> posiadal Irak -nienadaje sie po 5 latach , czyli ze:majac
> od USA bron chemiczna w latach 1980 tych -napewno jest
> bezuzyteczna.Po drugie -powiedz moze jak to bylo mozliwe ze
> amerykanscy i angielscy zolnierze walczyli bez sprzetu
ochronnego
> przeciw chemicznego-a przeciez Sadam w kazdej chwili ,w
> kazdej walce mogl jej uzyc .To jest dowod na to ze
> amerykanie wiedzieli ze im nic niegrozi - i mogli isc
na
> calego. No i jeszcze cos- zadne wojska by nieweszly do
> Iraku ,gdyby istniala taka mozliwosci ze posiadaliby taka
> ilosci i jakosci takowej bron-gdyz groziloby to masowa
zaglada
> ludzkosci.No i dodatkowy element-bezpieczenstwo IZRAELA- jakby
cos
> im grozilo napewno amerykanie nawet niemysleli zaatakowac
> IRAK!.A teraz to sfabrykowac moga co tylko chca-teraz to
> juz napewno sfabrykuja wszystko!

[Gość: Świnia]

Nie kłócić się! Zaraz wszystko wyjaśnimy!

W Bagdadzie wybuchy, pożary, ale na uniwesytecie profesor prowadzi wykład dla
200 studentów, jakby nigdy nic. Posługuje sie programem MS PowerPoint (wersja
arabska), notebookiem i komputerowym projektorem.

Nagle

gdzie jest bron masowej zaglady????

[Gość: babariba]

a było jeszcze tak, że znaleźli u jednego profesora zajmującego się fizyką jądrową 'ok. 2000 stron dokumentacji na temat broni jądrowej'.
Hłe...
Przed chwilą z jednym moim kolegą policzyliśmy, że trzem mamy około. 40 tysięcy stron dokumentacji dotyczących różnych dewiacji umysłowych, jak filozofia, socjologia i psychologia.
A profesorami nie jesteśmy.
Może Sokółki Debilju Bush nie zaatakuje...
Hłe...

jeszcze _____nie _____ dowieźli_____---

[Gość: leo3]

[Gość: Biedny arab]

Może wreszcie nam bratni naród żydowski dowiezie nieco BMR, wtedy zapewne nikt
brudnych łap po naszą ropę nie będzie wyciągał.

w Bytomiu jest broń masowej zagłady

[Gość: babariba]

gaz chlebowo-musztardowy, bo po upadku kopalń, hanysy MASOWO żrą chleb z musztardą.
Bombardowania są przewidziane, jak już 'odprodukuje się' bomby wyrzucone na Irak.
Hłe...

[Gość: leo3]

[Gość: Alex]

Zapytaj A. Kwaśniewskiego, wie i może powie.

i jeszcze gaz grochowy in spe mi na kuchence

[Gość: babariba]

bulgocze.
Hłe...

mój gaz grochowy in spe 'dochodzi'

[Gość: babariba]

apeluję, żeby mnie nie bombardować prze 17.00

Saddam back ?

[Gość: Marian]

Gość portalu: maniekxxx napisał(a):
> Przeciez taka byla podstawa rozpoczecia wojny w Iraku.

Więc na chwilę obecną byłbyś zwolennikiem wycofania się wojsk koalicji i
powrotu do władzy Saddama ? (jeśli żyje)

[Gość: Alex]

Nie, są proste konsekwencje, Trybunał Sprawiedliwości i uczciwe (tzn.
europejskie) osądzenie Busha, Blaira i ich koleżków, Kwaśniewskich.

gaz grochowy zaczyna pracować

[Gość: babariba]

Gość portalu: maniekxxx napisał(a):

> Przeciez taka byla podstawa rozpoczecia wojny w Iraku.Usa
> udowodnila wszystkim ze pojechali po rope!-dlaczego ,
> poniewaz wojska amerykanskie i angielskie od poczatku
> zeszlego tygodnia -niezaopatrzone nawet byly w sprzet
> ochronny przeciw chemiczny, czy bakteriologiczny, wiec
> wiedzieli ze napewno im nic niezagrozi!.Drugie -ja do
> lewicy niezaliczam sie jak duzo wiecej ludzi z prawicy
> bylo przeciwnych tej wojnie, np dobrze znany PAT
> BUCHANNAN.A co do rzadow Sadama-czy ktorys kraj w tamtej
> okolicy ma demokratyczny system , zaden kraj tam
> demokracjia niesmierdzi-ale pozostali przytakuja zionistom
> no to przechowuja sie!Wezmy Afryke,AZjie, tam sa sto razy
> gorsze problemy-ale jakos nikt nic niemowi aniby dlaczego
> maja mowic jak nikt niepotrzebuje ryzu czy drzew
> kokosowych-a nic wartosciowego niemaja jak np:ropa
> naftowa,diamenty,zloto!!

proszem mnie na razie nie bonbardować

[Gość: babariba]

bo zapiwam i wylac się może.
NAjlepszy napój ekologiczny rośnie pod troskliwą opieką miejscowych hodowców w Puszczy Knyszyńskiej.
skool, a - niech beeendzie 'na zdrowie', albo 'daj boh, sztob nieposlednij'.
Hłe...

[Gość: maniekxxx]

www.alertnet.org/thenews/newsdesk/L07108606.htm
www.iht.com/articles/92298.html
news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/2933923.stm

POWINNO WAS TO MARTWIĆ A NIE ŚMIESZYĆ!!!

[Gość: Minius]

W kwestii, czy w Iraku jest/była broń chemiczna pytanie powinno być postawione
inaczej niż wielu forumowiczów stawia:
Nie - czy znajdą tą broń, lecz - gdzie ona się podziała?
Bo Husajn w 1992 roku przyznał się do posiadania takiej broni. Została ona
skatalogowana przez przedstawicieli ONZ. Więc obracanie kota ogonem, że nie
znaleźli, jest jedynie mydleniem oczu zwykłym ludziom.

Dla poparcia swojej wypowiedzi zacytuję tutaj wyniki kontroli UNSCOM'u
(kontrolerów ONZ) dotyczące broni chemicznej i biologicznej w Iraku !!!:

"Prace nad bronią chemiczną naukowcy Husajna zaczęli w 1971 roku, a nad
biologiczna w 1974. Irak ma już więc w tej dziedzinie ponad trzydziestoletnie
doświadczenie.
Do 1991 roku wyprodukowano tam 2850 ton iperytu (gazu musztardowego), 210 ton
tabunu, 795 ton sarinu i cyklosarinu oraz 3,9 tony najgroźnieszego nerwogazu -
VX. Ponadto do 1991 roku wyhodowano w tamtejszych laboratoriach 8500 litrów
wąglika, 2200 litrów aflatoksyny i aż 19.000 litrów botulin bakteryjnych.

Komisja UNSCOM w czasie swojej pracy nadzorowała zniszczenie 40.000 szt
amunicji chemicznej, zawierającej 500.000litrów substancji trujących.
Zlikwidowano (utylizowano) również 1,8 mln litrów składników przeznaczonych do
produkcji chemicznej.
Pomimo to Irak nadal nabywał składniki niezbędne do produkcji broni C, m.in.
chlor, w ilościach znacznie przekraczających potrzeby kraju.

Według ocen sprzed II Wojny w Zatoce, przedstawiciele ONZ (UNSCOM) podczas
inspekcji nie "doliczyli się" 360 ton gazów bojowych, w tym 1,5 tony
najgroźniejszego VX (powoduje on porażenie układu nerwowego - 10 miligramów
gazu to dawka śmiertelna), 3000 ton materiałów, których mozna użyć do
produkcji broni chemicznej i olbrzymiej ilości szczepów umożliwiających niemal
natychmiastowe uzyskanie broni biologicznej.
Wystarczyłaby ona do wyprodukowania ponad trzykrotnie większej ilości bakterii
niż deklarowane przez Irak 8500 litrów wąglika. Ponadto "zapodziało się"
gdzieś 30.000 sztuk amunicji mogącej przenosić broń chemiczną i lub
biologiczną."

Gdzie się to podziało. Jeśli coś było, a znikło, to nie oznacza, że nigdy tego
nie było!!!

propaganda!

[Gość: maniekxxx]

RITTER i BLIX- OBAJ byli szefami komisji ONZ- do
sprawdzania czy IRAK posiadal jakakolwiek bron masowej
zaglady, i obaj ci faceci mowia kompletnie co innego, oraz
dokumenty ONZ-zapewne swoje dane wziales z strony
internetowej CIA lub MOSSAD!-powtarzam zaden dokument ONZ-
niepotwierdza twoich kretactw!!