Dlaczego Kanada nie poparla USA?

[Gość: Wscibski]

Dlaczego Kanada nie poparla USA w Iraku?

To pytanie zadaje sobie mnostwo ludzi w Kanadzie, polnocny sasiad USA.

Cokolwiek sie powie i przeleje wody, a pacyfisci zaczna nagle uzywac
piatego przykazania "Nie Zabijaj" i tak to wszystko nie bedzie mialo sensu...
Zapraszam to przeczytania artykulu z "National Post" pod tytulem:
"Welcome to Anglo-Saxon reality"...

www.nationalpost.com/commentary/story.html?id=A60E3CF1-EEB1-46A6-9A83-1F2E7B015CAB

Tam, autor Mark Steyn, wylozyl kawe na lawe jak to PM Jean Chretien broni
interesu naftowego Francuzow w Iraku ...
... i to byl glowny jego powod NIE przylaczenia Kanady do kolalicji w Iraku.
A pacyfisci i inni ludzie kochajacy pokoj nie maja
w tym najmniejszego udzialu!!!

Otoz czytajmy:
...Let's see if I've got this straight: TotalFinaElf's largest shareholder
is a subsidiary of Montreal's Power Corp, whose co-chief executive is Jean
Chrétien's son-in-law, Andre Desmarais. Mr. Desmarais' brother, Paul
Desmarais Jr., sits on the Total board."...

[Gość: a psik]

he he he "National Post" pan sie nie osmiesza na takim szacownym forum pan cos
poszuka w "Globe and Mail" wtedy sie pofatyguje za linkiem

[vedeno]

PO CO POPIERAC USA I WIELKA BRYTANIA W TEJ IMMORALNEJ WOJNIE???????

...i teraz pewnie tego zaluje

[arturox]

jakos malo entuzjazmu ostatnio w 'elitarnym' klubie 'non-nein-niet'...

[Gość: a psik]

ps. jednym z jego "kolumnistow" jest David Frum piszacy i sprawdzajacy
wypracowania George'a Bush'a. Zona Frum'a jest antyfeministka i twierdzi ze
miejsce zony jest w domu gotowac obiady mezowi (wywiad z Frumam'i mozesz sobie
przeczytac w jednym z wydan Toronto Life.... nie ma jako to dobry dowcip z rana

bo nie popiera zbójectwa

[watto]

Czy ty w ogóle myslisz?
Francja ma interesy w Iraku? Jeżeli ma to pokojowe i dobrze.
Ja można być takim kretynem, żeby oskarżać kogoś, że nie napada na inny kraj, bo ma z nim interesy. W normalnym swiecie to zwykła sprawa. W kraju czubków może nie, ale to problem czubków.

USA własnie napadło na Irak , że ukrasc ropę. Zeby miec tam swoje "interesy".
Dać ropę firmom z Teksasu Busha i Cheneya.

Ludzie.. gdzie wasz rozsądek????

[arturox]

> Francja ma interesy w Iraku? Jeżeli ma to pokojowe i dobrze.
jasne. kiedy mam okazje w tych dniach widziec chiraka w tv, ten nuz klepie
swoja mantre o "przewodniej roli onz" w odbudowie iraku... juz on by tam pod
plaszczykiem tej szacownej organizacji, wespol z schroederem i putinem
zaopiekowali by sie kilkoma zlozami. zaiste cele pokojowe, tylko te pretensje
jakby spoznione.

[Gość: Wscibski]

Wiecej w originale pod:
www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?
xml=/news/2003/04/13/wrus13.xml&sSheet=/portal/2003/04/13/ixportaltop.html

Revealed: Russia spied on Blair for Saddam
By David Harrison
(Filed: 13/04/2003)


Top secret documents obtained by The Telegraph in Baghdad show that Russia
provided Saddam Hussein's regime with wide-ranging assistance in the months
leading up to the war, including intelligence on private conversations between
Tony Blair and other Western leaders.

Moscow also provided Saddam with lists of assassins available for "hits" in
the West and details of arms deals to neighbouring countries. The two
countries also signed agreements to share intelligence, help each other
to "obtain" visas for agents to go to other countries and to exchange
information on the activities of Osama bin Laden, the al-Qa'eda leader.

The documents detailing the extent of the links between Russia and Saddam were
obtained from the heavily bombed headquarters of the Iraqi intelligence
service in Baghdad yesterday.

Itd. Itd. itd....
Moze to nie ma zwiazku z zadanym pytnaiem-stwierdzeniem, niemniej bardziej
naswietla rozwoj sytuacji....wokol tego Irackiego poparcia...

A tak z drugiej strony...jaki masz wplyw na ta cala polityke?
ZADEN!!!!! ani ty ani ja )))))))

Oj ci pacyfisci ))))))))))))))))))))))

Kolejna ŻYDOSKIA legenda o inwazji na Irak.

[Gość: Lucyna]

Jakiś tam kanadyjski Żyd Mark Steyn, NIE JEST zadnym autorytetem dla
kanadyjczykow, a jest tylko byc moze dobrym propagandzista dla wyznawcow
żydowskich teori o świecie.

Nic nowego. Michnikowaniem w Polsce zachwycaja sie żydzi, półżydzi, ćwierć-
żydzi i wszyscy z "funadacji" Batorego zamieszakli w Polsce i nie ktorzy ateici
co maja ZWAJCHROWANA tozsamosc i uwazaja sie tak samo jak pol-zydzi i cwierc-
zydi z obywateli calego swiata.


Z inwazja na Irak zgadzaja sie WSZYSCY zydzi na swiecie, dla ktorych wedlug
Talmudu JEDYNA prawdziwa ojczyzna jest Izrael, obojetnie gdzie by nie mieszkali.

Dla zydow kanadyjskich, amerykanskich, ruskich, polskich .......itd kraj
osiedlenia jest fizycznym miejscem zamieszaknia, ale ich tzsamosc i dusze sa w
jakims mitycznym Izraelu.

Husejn byl NAJWIEKSZA podpora finansowa dla Palestynczykow i Palestyny, ktore
wg zydostwa na swiecie powinny byc unicestwione, a w miejsce Palestyny
utworzony "wielki" Izrael za pieniadze amerykanskiego podatnika rzadzonego
przez BEZKARNA MAFIE zydowska w USA.

Widzaialam wiele sadazy na zywo w kanadaejskej telewizji, radiu i gazetach.

85% kanadyczykow opowiedzialo sie PREZCIWKO uczestnictwu kanadyczykow w
awanturniczej kolonialnej wojnie na Irak.

Premier Kanady wiele razy mowil ze nie reprezentuje tylko samego siebie lecz
opinie swojego narodu i prawo miedzynarodowe, dlatego Kanada nie poparla
inwazji na Irak.

KONIC. Kropka !!!



Gość portalu: Wscibski napisał(a):

> Dlaczego Kanada nie poparla USA w Iraku?
>
> To pytanie zadaje sobie mnostwo ludzi w Kanadzie, polnocny sasiad USA.

[Gość: yankee]

Kochana Lucynko.
Pomijajac juz zupelnie twoj wyjatkowo zjadliwy antysemityzm pelen takich klamstw, ze nawet nie warto z nim dyskutowac ( oczywiscie ty jestes pelna chrzescjanskiego milosierdzia), swiadzca one tylko o miernocie i malosci twojego umyslu.
Jesli natomiast mieszkasz w Kanadadzie, to ci wpolczuje. Poczekaj co najblizsze pare lat i miesiecy co Kanada spotka, za obecna pozycje tej przekrzywionej mordy Cretiena . Ciekaw jestem kiedy zaczna sie placze, ze Stany nie kupuja waszego drzewa i smierdzacych ryb i turysci jakos niechca wydawac amerykanskich dolarow w Toronto i Montrealu.

Dobrobyt Kanady zalezy od handlu z USA.

[Gość: abc]

A nawiasem, czy unosilabys sie gdyby Polacy , zamiast Zydow, mieli wielkie
wplywy na kontynencie polnocnoamerykanskim?
Gość portalu: Lucyna napisał(a):

> Jakiś tam kanadyjski Żyd Mark Steyn, NIE JEST zadnym autorytetem dla
> kanadyjczykow, a jest tylko byc moze dobrym propagandzista dla wyznawcow
> żydowskich teori o świecie.
>
> Nic nowego. Michnikowaniem w Polsce zachwycaja sie żydzi, półżydzi, ćwierć-
> żydzi i wszyscy z "funadacji" Batorego zamieszakli w Polsce i nie ktorzy
ateici
> co maja ZWAJCHROWANA tozsamosc i uwazaja sie tak samo jak pol-zydzi i cwierc-
> zydi z obywateli calego swiata.
>
>
> Z inwazja na Irak zgadzaja sie WSZYSCY zydzi na swiecie, dla ktorych wedlug
> Talmudu JEDYNA prawdziwa ojczyzna jest Izrael, obojetnie gdzie by nie
mieszkali
> .
>
> Dla zydow kanadyjskich, amerykanskich, ruskich, polskich .......itd kraj
> osiedlenia jest fizycznym miejscem zamieszaknia, ale ich tzsamosc i dusze sa
w
> jakims mitycznym Izraelu.
>
> Husejn byl NAJWIEKSZA podpora finansowa dla Palestynczykow i Palestyny,
ktore
> wg zydostwa na swiecie powinny byc unicestwione, a w miejsce Palestyny
> utworzony "wielki" Izrael za pieniadze amerykanskiego podatnika rzadzonego
> przez BEZKARNA MAFIE zydowska w USA.
>
> Widzaialam wiele sadazy na zywo w kanadaejskej telewizji, radiu i gazetach.
>
> 85% kanadyczykow opowiedzialo sie PREZCIWKO uczestnictwu kanadyczykow w
> awanturniczej kolonialnej wojnie na Irak.
>
> Premier Kanady wiele razy mowil ze nie reprezentuje tylko samego siebie lecz
> opinie swojego narodu i prawo miedzynarodowe, dlatego Kanada nie poparla
> inwazji na Irak.
>
> KONIC. Kropka !!!
>
>
>
> Gość portalu: Wscibski napisał(a):
>
> > Dlaczego Kanada nie poparla USA w Iraku?
> >
> > To pytanie zadaje sobie mnostwo ludzi w Kanadzie, polnocny sasiad USA.

sraly muchy bedzie wiosna!

[Gość: maniekxxx]

najpierw przegladnij historie wiekszych konfliktow ogolnoswiatowych-
a zobaczysz ze stanowisko kanadyjskie zawsze bylo podobne
jak i w tym konflikcie.Pozatym w rzadzie kanadyjskim
niezasiadaja tylko frankofoni- gdyz proporcjia z anglofonami
jest mniejsza dla frankofonow,sa tez wlosi i zydzi-to sa
najliczniejsze grupy narodowosciowe!.A poczatki konfliktu
obecnego Kanada-USA , WZIELY sie jeszcze przed konfliktem z
Irakiem , gdyz tradycyjnie nowowybrany prezydent USA
zawsze spotykal sie z szefem kanadyjskim-tym razem bylo
inaczej i Bush SPOTKAL sie z prezydentem Meksyku.Od
pierwszego dnia prowadzi polityke antykanadyjska.Chociaz jestem
czlowiekiem z prawicy,ale uwazam ze trzeba miec troche
taktu i szanowac wole wyborcow kanadyjskich ktorzy wybrali
rzad liberalow.APROPOS Meksyku- CZYZ poparli oni USA w
tym konflkcie?-pomimo tego ze BUSH robil od poczatku
umizgi do nich-i BUSH i nowy prezydent Meksyku sa z
tej samej opcji politycznej-prawicy.Bush a raczej zionisci
ktorzy nim kreca niemaja przyjaciol obecnie! i niech
niewygrazaja calemu swiatu , twierdzac ze wszyscy sa
niedobrzy a tylko oni sa dobrzy i sprawiedliwi!.Popierac to
znaczy wrypac pare miliardow w bloto - a my tego
niechcemy tu w Kanadzie.A co ma z tego szary zjadacz chleba
w USA-za ta cala wojne ,zaplaca podatnicy nikt inny ,
a co w zamian dostana- I,M PROUD AMERICAN-ja jestem
specjialny-amerykanin?.Smiechu warte takie twierdzenia- czesto
bywam w USA - i moge tak stwierdzic z reka na sercu-to
I,M A AMERICAN -co to ma znaczyc to niewiem??? -moze
tylko dla tych co banki posiadaja!!!!

co ma piernik do wiatraka..

[Gość: Wscibski]

Lubie sluchac takie wypowiedzi! Wystarczy zadac tylko stwierdzajacy fakt
pytanie i zaraz czlowiek sie dowie jakie to ludzie maja poglady
(Lucyna, not bene droga Lucynko nie wyciagnelas wnioskow z multi kultury
Kanady! wszyscy tutaj ponoc maja zyc w zgodzie bez roznic rasowych...coz
wychodzi z ciebie ten twoj polski katolicyzm oparty na tradycji bez zycia w/g
Ewangeli ))) a wiesz o tym , ze Polacy maja Krolowa Polski...zydowke,
Marie !!! ) nastepny uwaza, ze to banki robia Amerykanow "Proud " a nie ich
wlasna pracowitosc oraz wolnosc osobista, ktora jest marzeniem "scietej
glowy" dla milionow ludzi na swiecie, ktorzy chca sie tam dostac za wszelka
cene dostac, a inni kopiuja ich styl zycia ..itd.itd...

Nie ma to jak stare przyslowie - a co ma piernik do wiatraka....)))))

do Wscibskiego

[Gość: V.C.]

Chretien - w przeciwiństwie do Busha , Cheneya i Rice - nie pracował w
koncernach naftowych .

Poza tym nie jest udzielnym władcą Kanady . 295 członków Izby Gmin, 104
Senatorów i jego partia LPC mogły go skutecznie przekonać do poparcia USA .

Mogły . Ale nie przekonały .

Kanada okazała się naprawdę niezależnym krajem .

[Gość: ale-jaja]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

>
> Chretien - w przeciwiństwie do Busha , Cheneya i Rice
- nie pracował w
> koncernach naftowych .
>
> Poza tym nie jest udzielnym władcą Kanady . 295
członków Izby Gmin, 104
> Senatorów i jego partia LPC mogły go skutecznie
przekonać do poparcia USA .
>
> Mogły . Ale nie przekonały .
>
> Kanada okazała się naprawdę niezależnym krajem .


Co Ty klepiesz. Chretien to polityczny despota. Z jego
decyzją nie zgadzało się bardzo wielu liberałów, ale
żaden nie odważył się wystąpić przeciwko niemu (w
najbiższej przyszłości będzie wybrany jego następca i
nikt nie chciał dodatkowych knfrontacji wewnątrz PLC).
Gospodarczo wyrządził duże bubu nie popierając US. Kanada
jest niesamowicie uzależniona gospodarczo od US i ma
bardzo dużo problmów z ich hegemonią. Lobby gospdarcze
Waszyngtonu (takie jak drzewne czy rolnicze) robią co
chcą bez absolutnie żadnych konsekwencji pomiomo ustaleń
NAFTY. Prawie cały kanadyjski przemysłsamochodowy jest
uzależniony od 'dobrej woli' amerykanów. To jest duża
sprawa, którą 'krzywa gęba' powaliła zupełnie.

Nie zgadzam sie w wielu sprawach z polityką rządu US
wobec KAnady, ale nie poparcie w tym przypadku było
rozsądnym wyjściem dla KAnady.

[Gość: vancouverite]

Gość portalu: Wscibski napisał(a):

> Dlaczego Kanada nie poparla USA w Iraku?
>
> To pytanie zadaje sobie mnostwo ludzi w Kanadzie, polnocny sasiad USA.
>
> Cokolwiek sie powie i przeleje wody, a pacyfisci zaczna nagle uzywac
> piatego przykazania "Nie Zabijaj" i tak to wszystko nie bedzie mialo sensu...
> Zapraszam to przeczytania artykulu z "National Post" pod tytulem:
> "Welcome to Anglo-Saxon reality"...
>
> <a href="www.nationalpost.com/commentary/story.html?id=A60E3CF1-EEB1-
46A
> 6-9A83-
1F2E7B015CAB"target="_blank">www.nationalpost.com/commentary/story.html?
> id=A60E3CF1-EEB1-46A6-9A83-1F2E7B015CAB</a>
>
> Tam, autor Mark Steyn, wylozyl kawe na lawe jak to PM Jean Chretien broni
> interesu naftowego Francuzow w Iraku ...
> ... i to byl glowny jego powod NIE przylaczenia Kanady do kolalicji w Iraku.
> A pacyfisci i inni ludzie kochajacy pokoj nie maja
> w tym najmniejszego udzialu!!!
>
> Otoz czytajmy:
> ...Let's see if I've got this straight: TotalFinaElf's largest shareholder
> is a subsidiary of Montreal's Power Corp, whose co-chief executive is Jean
> Chrétien's son-in-law, Andre Desmarais. Mr. Desmarais' brother, Paul
> Desmarais Jr., sits on the Total board."...
>
>
>

duzy blad popelniony przez Jean Chretien (aka Jan Kretyn)
bedzie sie mscil na Kanadzie dlugie lata
A nie trzeba bylo duzo zrobic wystarczyl gest dobrej woli i poparcia moralnego.
Nagle sklerotyk Chretien zadecydowal ze bedzie gral wielkiego europejskiego
moraliste (patrz Chirac).
Cikawe, ze Ontario i Alberta poparly USA otwarcie a wiekszosc prowincji
sympatyzuje sie z USA.
Wyjatkiem jest Quebec, to byl kolejny przyklad, ze Quebec nie pasuje do reszty
Kanady. Moze lepiej dla wszystkich gdyby Qeubec poszedl wlasna droga.

A Kanada chyba bedzie musiale zaciesnic wiezy z Chirakiem bo USA nie ma ochoty
na binznes z Kanada. Bush skasowal spotkanie z Chretien i spotka sie z
Australia, ktora bez wahania poparla USA w konflikcie z Saddamem.

Czas wykopac sklerotyka Chretien na zielona trawke.

[Gość: ale-jaja]

Gość portalu: vancouverite napisał(a):

> Gość portalu: Wscibski napisał(a):
>
> > Dlaczego Kanada nie poparla USA w Iraku?
> >
> > To pytanie zadaje sobie mnostwo ludzi w Kanadzie,
polnocny sasiad USA.
> >
> > Cokolwiek sie powie i przeleje wody, a pacyfisci
zaczna nagle uzywac
> > piatego przykazania "Nie Zabijaj" i tak to wszystko
nie bedzie mialo sensu
> ...
> > Zapraszam to przeczytania artykulu z "National Post"
pod tytulem:
> > "Welcome to Anglo-Saxon reality"...
> >
> > <a href="<a
href="www.nationalpost.com/commentary/story.html?id=
>
A60E3CF1-EEB1-"target="_blank">www.nationalpost.com/commentary/story.html?id=A6
> 0E3CF1-EEB1-</a>
> 46A
> > 6-9A83-
>
1F2E7B015CAB"target="_blank">www.nationalpost.com/commentary/story.html?
> > id=A60E3CF1-EEB1-46A6-9A83-1F2E7B015CAB</a>
> >
> > Tam, autor Mark Steyn, wylozyl kawe na lawe jak to PM
Jean Chretien broni
> > interesu naftowego Francuzow w Iraku ...
> > ... i to byl glowny jego powod NIE przylaczenia
Kanady do kolalicji w Irak
> u.
> > A pacyfisci i inni ludzie kochajacy pokoj nie maja
> > w tym najmniejszego udzialu!!!
> >
> > Otoz czytajmy:
> > ...Let's see if I've got this straight:
TotalFinaElf's largest shareholder
>
> > is a subsidiary of Montreal's Power Corp, whose
co-chief executive is Jean
>
> > Chrétien's son-in-law, Andre Desmarais. Mr.
Desmarais' brother, Paul
> > Desmarais Jr., sits on the Total board."...
> >
> >
> >
>
> duzy blad popelniony przez Jean Chretien (aka Jan Kretyn)
> bedzie sie mscil na Kanadzie dlugie lata
> A nie trzeba bylo duzo zrobic wystarczyl gest dobrej
woli i poparcia moralnego.
>
> Nagle sklerotyk Chretien zadecydowal ze bedzie gral
wielkiego europejskiego
> moraliste (patrz Chirac).
> Cikawe, ze Ontario i Alberta poparly USA otwarcie a
wiekszosc prowincji
> sympatyzuje sie z USA.
> Wyjatkiem jest Quebec, to byl kolejny przyklad, ze
Quebec nie pasuje do reszty
> Kanady. Moze lepiej dla wszystkich gdyby Qeubec poszedl
wlasna droga.
>
> A Kanada chyba bedzie musiale zaciesnic wiezy z
Chirakiem bo USA nie ma ochoty
> na binznes z Kanada. Bush skasowal spotkanie z Chretien
i spotka sie z
> Australia, ktora bez wahania poparla USA w konflikcie z
Saddamem.
>
> Czas wykopac sklerotyka Chretien na zielona trawke.


Jak sam wiesz nie było to możliwe i ten kretyn trzyma się
bardzo mocno i jeszcze przynajmniej do końca tego roku
będzie bruździł Kanadzie i kandyjczykim. Zfrancurzył
całkowicie wszystkie ministerstwa kanadyjskie wg mnie
jest gorszy dla kanadyjczyków niż Czyrak dla Francuzów.
Wprowwdzając burdel w rozliczaniu pieniedzy doprowadził
do bezkarneych przelewów dolarów do Quebeku - skadal za
skandalem. System polityczny (Angielski) nie sprawdza się
dobrze w Kanadzie i wg mnie jest czas na diametralne zmiany.

Pozdrawiam.

Prawdopodobnie dlatego, ze Kanada nie doszukala

[Gość: Gosc]

sie koniecznych powodow by te wojne z Irakiem zaczynac.

Do wscibskiego!!

[Gość: Powazny]

Przeczytalem artykul i ubawilem sie swietnie. Wiekszosc dyskutantow niestety nie potrafila
tego odcyfrowac. Jednak Ty Wscibski zupelnie niepotrzebnie atakujesz katolicyzm z powodu glupoty
jakiejs tam Lucynki. Wyobraz sobie ze jestem katolikiem. Wiem ze Krolowa Polski to Zydowka. Doceniam papieza ale
nie zawsze sie z nim zgadzam. Ponad wszystko szanuje Kosciol. Tak wiec ze swoimi sterotypami
znizyles sie do Lucynki i innych ktorzy nie mieli nic do powiedzenia.

[Gość: jesion]

Gość portalu: Powazny napisał(a):

> Przeczytalem artykul i ubawilem sie swietnie.
czym sie tak swietnie ubawiles?

>Wiekszosc dyskutantow niestety ni
> e potrafila
> tego odcyfrowac.
a czego to dyskutanci nie moglie "odcyfrowac"?

>Jednak Ty Wscibski zupelnie niepotrzebnie atakujesz katolicyzm
> z powodu glupoty
> jakiejs tam Lucynki.
>Wyobraz sobie ze jestem katolikiem.
a kogo obchodzi jaka twoja religia?

>Wiem ze Krolowa Polski
> to Zydowka. Doceniam papieza ale
> nie zawsze sie z nim zgadzam. Ponad wszystko szanuje Kosciol. Tak wiec ze
swoim
> i sterotypami
> znizyles sie do Lucynki i innych ktorzy nie mieli nic do powiedzenia.

chyba jestes troche zarozumialy szanowny kolego
oprocz puszenia sie i pouczanie innych, nic nie napisales
czyzbys nie mial zadnych pogladow?

[Gość: Powazny]

A co tu pisac. Kon jest jak kazdy widzi.
Jesli ktos pieprzy ze Ameryka poszla po rope
a Kanada,Francja etc. sa "peace lovers" to rece
opadaja!!!!!



Gość portalu: jesion napisał(a):

> Gość portalu: Powazny napisał(a):
>
> > Przeczytalem artykul i ubawilem sie swietnie.
> czym sie tak swietnie ubawiles?
>
> >Wiekszosc dyskutantow niestety ni
> > e potrafila
> > tego odcyfrowac.
> a czego to dyskutanci nie moglie "odcyfrowac"?
>
> >Jednak Ty Wscibski zupelnie niepotrzebnie atakujesz katolicyzm
> > z powodu glupoty
> > jakiejs tam Lucynki.
> >Wyobraz sobie ze jestem katolikiem.
> a kogo obchodzi jaka twoja religia?
>
> >Wiem ze Krolowa Polski
> > to Zydowka. Doceniam papieza ale
> > nie zawsze sie z nim zgadzam. Ponad wszystko szanuje Kosciol. Tak wiec ze
> swoim
> > i sterotypami
> > znizyles sie do Lucynki i innych ktorzy nie mieli nic do powiedzenia.
>
> chyba jestes troche zarozumialy szanowny kolego
> oprocz puszenia sie i pouczanie innych, nic nie napisales
> czyzbys nie mial zadnych pogladow?
>
>

[Gość: krak]

Gość portalu: Powazny napisał(a):

> A co tu pisac. Kon jest jak kazdy widzi.
> Jesli ktos pieprzy ze Ameryka poszla po rope
> a Kanada,Francja etc. sa "peace lovers" to rece
> opadaja!!!!!
>
zwiezle ale dobrze ujete

do Powaznego

[Gość: V.C.]

Gość portalu: krak napisał(a):

> Gość portalu: Powazny napisał(a):
>
> > A co tu pisac. Kon jest jak kazdy widzi.
> > Jesli ktos pieprzy ze Ameryka poszla po rope
> > a Kanada,Francja etc. sa "peace lovers" to rece
> > opadaja!!!!!
> >
> zwiezle ale dobrze ujete
>

A po co poszła Ameryka /

[Gość: Powazny]

Glownie po to zeby miec na muszce to gniazdo os.
Oczywiscie, nie tylko o Irak chodzi ale caly Bliski
Wschod pelen zafajtanych jihadzistow.


Gos´c´ portalu: V.C. napisa?(a):

> Gos´c´ portalu: krak napisa?(a):
>
> > Gos´c´ portalu: Powazny napisa?(a):
> >
> > > A co tu pisac. Kon jest jak kazdy widzi.
> > > Jesli ktos pieprzy ze Ameryka poszla po rope
> > > a Kanada,Francja etc. sa "peace lovers" to rece
> > > opadaja!!!!!
> > >
> > zwiezle ale dobrze ujete
> >
>
> A po co posz?a Ameryka /

[Gość: V.C.]

Polecam Ci ten artykuł :

tygodnikforum.onet.pl/1117337,0,4825,922,artykul.html

[Gość: Powazny]

Artykul jest niepowazny. Warto poczytac co o tchorzostwie
Ameryki mowil iracki minister informacji. Poza tym, Ameryka nie uzylaby
sily gdyby islamisci jej nie uzyli sily wobec Ameryki. Pokazali przy tym
ze nie potrzebuja zadnej broni poza wycinaczami papieru, zeby
narobic setek miliardow strat i zabic wiecej cywili niz Amerykanie
w Iraku.


Gos´c´ portalu: V.C. napisa?(a):

> Polecam Ci ten artyku? :
>
> tygodnikforum.onet.pl/1117337,0,4825,922,artykul.html

[Gość: Powazny]

Nie tylko niepowazny ale brzmi wrecz jak zwyla gadzinowa
z emocjonalnym jezykiem bez faktow.

[Gość: V.C.]

Gość portalu: Powazny napisał(a):

> Nie tylko niepowazny ale brzmi wrecz jak zwyla gadzinowa
> z emocjonalnym jezykiem bez faktow.

Przykład emocjonalnego języka naładowanego epitetami , opisałem poniżej w
poście O Mr Steynie .

[Gość: V.C.]

Gość portalu: Powazny napisał(a):

> Artykul jest niepowazny. Warto poczytac co o tchorzostwie
> Ameryki mowil iracki minister informacji. Poza tym, Ameryka nie uzylaby
> sily gdyby islamisci jej nie uzyli sily wobec Ameryki. Pokazali przy tym
> ze nie potrzebuja zadnej broni poza wycinaczami papieru, zeby
> narobic setek miliardow strat i zabic wiecej cywili niz Amerykanie
> w Iraku.
>

A zapomniałeś już o Afganistanie ? Już tam zginęło więcej ludzi niż w WTC.

Irakijczycy nie mieli nic wspólnego z WTC .

W Iraku oprócz 1631-1887 cywilów zginęło także kilkadziesiąt tysięcy
żołnierzy .

Kiedy w końcu dopełni się ta niekoncząca się zemsta za WTC ?

[Gość: Powazny]

Slyszalem ten nonsens. Sam piszesz o 1887 jako gornej granicy
zabitych cywili. Nie wspomne ze nikt nie polowal na cywili za wyjatkiem
poboznych muzulmlanow ktorzy zamordowali ich prawie 3000 w zamian
za karnalne uciechy w ich raju. Co do zolnierzy, skad masz takie dane.
Slyszalem ze Al Quaida wystawila 15,000 ochotnikow arabskich.
Jesli naprawde ich zabili to jestem pelen uznania.

Gos´c´ portalu: V.C. napisa?(a):

> A zapomnia?es´ juz˙ o Afganistanie ? Juz˙ tam zgine˛?o wie˛cej ludzi
niz˙ w WTC.
>
> Irakijczycy nie mieli nic wspólnego z WTC .
>
> W Iraku oprócz 1631-1887 cywilów zgine˛?o takz˙e kilkadziesia˛t tysie˛cy
> z˙o?nierzy .
>
> Kiedy w kon´cu dope?ni sie˛ ta niekoncza˛ca sie˛ zemsta za WTC ?

[Gość: krak]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Polecam Ci ten artykuł :
>
> tygodnikforum.onet.pl/1117337,0,4825,922,artykul.html

artykul jest: beznadziejny, naiwny, prostacki, nudny, banalny, intelektualnie
plytki, gra na emocjach etc
no ale przynajmniej wiadomo skad niektorzy biora amunicje na tym forum

dlatego tez tzw "slynne pisarki", pacyfisci, dzieci kwiaty, punks etc nie sa
odpowiedzialni za bezpieczenstwo panstwa. W skrocie, politycy wojsko wywiad to
ludzie, ktorzy zostali wybranie demokratycznie aby chronic narod: amerykanski
czy polski przed wrogiem; totalitarna dyktatura czy globalnym terroryzmem.

Machanie kwiatem czy plakatem daje mozliwosc tym grupom/pacyfistom przypomniec
o swoim istnieniu, ale jak dowodza wyniki wyborow duzej kariery to oni nie sa
w stanie zrobic.

do niepoważnego Kraka

[Gość: V.C.]

Gość portalu: krak napisał(a):

> Gość portalu: V.C. napisał(a):
>
> > Polecam Ci ten artykuł :
> >
> > <a href="tygodnikforum.onet.pl/1117337,0,4825,922,artykul.html"targ
> et="_blank">tygodnikforum.onet.pl/1117337,0,4825,922,artykul.html</a>
>
> artykul jest: beznadziejny, naiwny, prostacki, nudny, banalny,
intelektualnie
> plytki, gra na emocjach etc
> no ale przynajmniej wiadomo skad niektorzy biora amunicje na tym forum
>
> dlatego tez tzw "slynne pisarki", pacyfisci, dzieci kwiaty, punks etc nie sa
> odpowiedzialni za bezpieczenstwo panstwa. W skrocie, politycy wojsko wywiad
to
> ludzie, ktorzy zostali wybranie demokratycznie aby chronic narod:
amerykanski
> czy polski przed wrogiem;

WOJSKO I WYWIAD WYBRANE DEMOKRATYCZNIE !!!???

JESTEŚ PISARZEM SF !!!???

[Gość: krak]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Gość portalu: krak napisał(a):
>
> > Gość portalu: V.C. napisał(a):
> >
> > > Polecam Ci ten artykuł :
> > >
> > > <a href="<a
href="tygodnikforum.onet.pl/1117337,0,4825,922,artykul.html"targ"target=
"_blank">tygodnikforum.onet.pl/1117337,0,4825,922,artykul.html"targ</a>
> > et="_blank">tygodnikforum.onet.pl/1117337,0,4825,922,artykul.html</a
> >
> >
> > artykul jest: beznadziejny, naiwny, prostacki, nudny, banalny,
> intelektualnie
> > plytki, gra na emocjach etc
> > no ale przynajmniej wiadomo skad niektorzy biora amunicje na tym forum
> >
> > dlatego tez tzw "slynne pisarki", pacyfisci, dzieci kwiaty, punks etc nie
> sa
> > odpowiedzialni za bezpieczenstwo panstwa. W skrocie, politycy wojsko wywia
> d
> to
> > ludzie, ktorzy zostali wybranie demokratycznie aby chronic narod:
> amerykanski
> > czy polski przed wrogiem;
>
> WOJSKO I WYWIAD WYBRANE DEMOKRATYCZNIE !!!???
>
> JESTEŚ PISARZEM SF !!!???

VC napisz cos do rzeczy i sprobuj tym razem uzyc malych liter i powstrzymaj
sie (jesli mozesz) od !!!??? bo mam wrazenie, ze krzykiem chcesz nadrobic brak
tresci w twoich postach

przypuszczalnie zyjesz w kraju gdzie idea demokratycznych wyborow/rzadu nie
zostala jeszcze odkryta...to by oczywiscie tlumaczylo "twoje poglady"

w moim kraju wszyscy wybieraja politykow/partie, ktorzy nastepnie tworza rzad,
razem z ministrem obrony, ktory odpowiedzialny jest za wojsko etc etc

O Mr Steynie

[Gość: V.C.]

Czytałem jego artykuł opublikowany 5.04. w "Spectatorze" .

Takiego nagromadzenia obelg i inwektyw dawno już nie widziałem .

O ONZ i Francuzach : "plagi" .

O Chiracu : "Jacques wystawił swoją płetwę grzbietową . "

O el-Baradeiu : "arabski biurokrata"

O Wspólnocie Frankofońskiej : "śmiechu warta"

O Paddy'm Ashdownie : "komiczny zaiste lord"

O Haszymidach : "małe piwo"

O Naserze : "rozgadany miernota" .

Mr Steyn rozdaje "celne" ciosy na prawo i na lewo .

Za to o amerykańskich włodarzach jest jak najlepszego zdania . Określa ich
pieszczotliwie : "Rummy" ( Rumsfeld ) czy Condi , jakby był z nimi na ty .

Uważa ,że powinni oni "bezceremonialnie zaprowadzić swoje rządy " w Iraku ,
ale "nie wystarczy wyrżnąć w pień Saddama , jego synów i najwyższych rangą
aparatczyków . "

Jest za to przeciwny przyznaniu Kurdom niepodległości , gdyż to to "drażniłoby
Turków" .

Podsumowując , Mark Steyn to zakochany w sobie i USA bubek , którego cytować
można co najwyżej przy piwie , a nie w poważnej dyskusji .

[Gość: kowal8]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Czytałem jego artykuł opublikowany 5.04. w "Spectatorze" .
>
> Takiego nagromadzenia obelg i inwektyw dawno już nie widziałem .
>
> O ONZ i Francuzach : "plagi" .
>
> O Chiracu : "Jacques wystawił swoją płetwę grzbietową . "
>
> O el-Baradeiu : "arabski biurokrata"
>
> O Wspólnocie Frankofońskiej : "śmiechu warta"
>
> O Paddy'm Ashdownie : "komiczny zaiste lord"
>
> O Haszymidach : "małe piwo"
>
> O Naserze : "rozgadany miernota" .
>
> Mr Steyn rozdaje "celne" ciosy na prawo i na lewo .
>
> Za to o amerykańskich włodarzach jest jak najlepszego zdania . Określa ich
> pieszczotliwie : "Rummy" ( Rumsfeld ) czy Condi , jakby był z nimi na ty .
>
> Uważa ,że powinni oni "bezceremonialnie zaprowadzić swoje rządy " w Iraku ,
> ale "nie wystarczy wyrżnąć w pień Saddama , jego synów i najwyższych rangą
> aparatczyków . "
>
> Jest za to przeciwny przyznaniu Kurdom niepodległości , gdyż to
to "drażniłoby
> Turków" .
>
> Podsumowując , Mark Steyn to zakochany w sobie i USA bubek , którego
cytować
> można co najwyżej przy piwie , a nie w poważnej dyskusji .
>

stosujac twoja taktyke, ale nie majac niestety duzo materialu:
twoje wypowiedzi to zbiorka oszczerstw typy
"USA bubek" etc

czy moglobys moze zaatakowac jego argumenty zamiast cieszyc sie wyrwanymi z
kontekstu zwrotami?

gdzie jest ta twoja "powazna dyskusja"???
a moze ty tylko umiesz przepisywac?

do kowala8

[Gość: V.C.]

Gość portalu: kowal8 napisał(a):

> Gość portalu: V.C. napisał(a):
>
> > Czytałem jego artykuł opublikowany 5.04. w "Spectatorze" .
> >
> > Takiego nagromadzenia obelg i inwektyw dawno już nie widziałem .
> >
> > O ONZ i Francuzach : "plagi" .
> >
> > O Chiracu : "Jacques wystawił swoją płetwę grzbietową . "
> >
> > O el-Baradeiu : "arabski biurokrata"
> >
> > O Wspólnocie Frankofońskiej : "śmiechu warta"
> >
> > O Paddy'm Ashdownie : "komiczny zaiste lord"
> >
> > O Haszymidach : "małe piwo"
> >
> > O Naserze : "rozgadany miernota" .
> >
> > Mr Steyn rozdaje "celne" ciosy na prawo i na lewo .
> >
> > Za to o amerykańskich włodarzach jest jak najlepszego zdania . Określa ic
> h
> > pieszczotliwie : "Rummy" ( Rumsfeld ) czy Condi , jakby był z nimi na ty .
> >
> > Uważa ,że powinni oni "bezceremonialnie zaprowadzić swoje rządy " w Iraku
> ,
> > ale "nie wystarczy wyrżnąć w pień Saddama , jego synów i najwyższych rangą
>
> > aparatczyków . "
> >
> > Jest za to przeciwny przyznaniu Kurdom niepodległości , gdyż to
> to "drażniłoby
> > Turków" .
> >
> > Podsumowując , Mark Steyn to zakochany w sobie i USA bubek , którego
> cytować
> > można co najwyżej przy piwie , a nie w poważnej dyskusji .
> >
>
> stosujac twoja taktyke, ale nie majac niestety duzo materialu:
> twoje wypowiedzi to zbiorka oszczerstw typy
> "USA bubek" etc
>
> czy moglobys moze zaatakowac jego argumenty zamiast cieszyc sie wyrwanymi z
> kontekstu zwrotami?
>
> gdzie jest ta twoja "powazna dyskusja"???
> a moze ty tylko umiesz przepisywac?

Proszę bardzo - zainicjuj dyskusję . Swoją opinię przedstawiłem zwięźle w
poście "Do Wscibskiego" . Chętnie z Tobą podyskutuję . Co sądzisz o stanowisku
Kanadyjczyków ?

Bo Kanadyjczycy są głupi. Zauważyłem to przy ...

[Gość: doku]

... zupełnie innej okazji. Widziałem film o gospodarce leśnej w Kanadzie i
oniemiałem. Oni wycinają lasy zupełnie inaczej niż np. robimy to w Polsce. Ci
biali, niby cywilizowani Kanadyjczycy, są zupełnie dzicy jak barbarzyńcy w
Brazylii czy Indonezji. W Kanadzie tak się ścina drzewa, że był las i nie ma
lasu, ale zostaje goła ziemia.

Naród kanadyjski jest tak jakoś ogłupiały, że nawet jeśli w danym okręgu (czy
jak tam się nazywa to, co w Polsce jest gminą czy powiatem), na terenie którego
leży las państwowy (czy cholera wie czyj, na pewno nie prywatny), to nawet
jeśli władze i ludność tego okręgu zgodnie i jednogłośnie zakazuja wyrębu lasu,
to i tak centralna władza państwowa mówi im, że nie mają głosu i siłą policyjną
potrafią zapewnić jakiejś firmie, że ta firma może cały ten las wyciąć.

Oni tam w tej Kanadzie nie rozumieją jeszcze (są oczywiście nieliczne wyjątki)
tego, co dla Polaków jest oczywiste, że drzewa można wycinać z lasu w celach
przemysłowych, ale tylko nieliczne, aby las pozostał lasem i mógł być stałym,
odnawialnym źródłem drewna. Naród kanadyjski prowadzi politykę wycinania i
sprzedania lasów na łyso, tak jakby te lasy miały im się już nigdy nie przydać.

Czy taka głupota wynika z tego, że dwa obce sobie narody (angole i france)
muszą tam żyć w jednym kraju? To by tłumaczyło brak troski o przyszłość - "jak
my nie wytniemy pierwsi, to wytną oni i zarobią".

[Gość: Powazny]

To nie "Kanadyjczycy" sa glupi tylko ci od gospodarki lesnej
(eahhh??? - jesli wiesz co mam na mysli).

Gość portalu: doku napisał(a):

> ... zupełnie innej okazji. Widziałem film o gospodarce leśnej w Kanadzie i
> oniemiałem. Oni wycinają lasy zupełnie inaczej niż np. robimy to w Polsce.
Ci
> biali, niby cywilizowani Kanadyjczycy, są zupełnie dzicy jak barbarzyńcy w
> Brazylii czy Indonezji. W Kanadzie tak się ścina drzewa, że był las i nie ma
> lasu, ale zostaje goła ziemia.
>
> Naród kanadyjski jest tak jakoś ogłupiały, że nawet jeśli w danym okręgu
(czy
> jak tam się nazywa to, co w Polsce jest gminą czy powiatem), na terenie
którego
>
> leży las państwowy (czy cholera wie czyj, na pewno nie prywatny), to nawet
> jeśli władze i ludność tego okręgu zgodnie i jednogłośnie zakazuja wyrębu
lasu,
>
> to i tak centralna władza państwowa mówi im, że nie mają głosu i siłą
policyjną
>
> potrafią zapewnić jakiejś firmie, że ta firma może cały ten las wyciąć.
>
> Oni tam w tej Kanadzie nie rozumieją jeszcze (są oczywiście nieliczne
wyjątki)
> tego, co dla Polaków jest oczywiste, że drzewa można wycinać z lasu w celach
> przemysłowych, ale tylko nieliczne, aby las pozostał lasem i mógł być
stałym,
> odnawialnym źródłem drewna. Naród kanadyjski prowadzi politykę wycinania i
> sprzedania lasów na łyso, tak jakby te lasy miały im się już nigdy nie
przydać.
>
> Czy taka głupota wynika z tego, że dwa obce sobie narody (angole i france)
> muszą tam żyć w jednym kraju? To by tłumaczyło brak troski o przyszłość -
"jak
> my nie wytniemy pierwsi, to wytną oni i zarobią".

Co ma piernik do wiatraka ?

[Gość: ale-jaja]

Gość portalu: doku napisał(a):

> ... zupełnie innej okazji. Widziałem film o gospodarce
leśnej w Kanadzie i
> oniemiałem. Oni wycinają lasy zupełnie inaczej niż np.
robimy to w Polsce. Ci
> biali, niby cywilizowani Kanadyjczycy, są zupełnie
dzicy jak barbarzyńcy w
> Brazylii czy Indonezji. W Kanadzie tak się ścina
drzewa, że był las i nie ma
> lasu, ale zostaje goła ziemia.
>
> Naród kanadyjski jest tak jakoś ogłupiały, że nawet
jeśli w danym okręgu (czy
> jak tam się nazywa to, co w Polsce jest gminą czy
powiatem), na terenie którego
>
> leży las państwowy (czy cholera wie czyj, na pewno nie
prywatny), to nawet
> jeśli władze i ludność tego okręgu zgodnie i
jednogłośnie zakazuja wyrębu lasu,
>
> to i tak centralna władza państwowa mówi im, że nie
mają głosu i siłą policyjną
>
> potrafią zapewnić jakiejś firmie, że ta firma może cały
ten las wyciąć.
>
> Oni tam w tej Kanadzie nie rozumieją jeszcze (są
oczywiście nieliczne wyjątki)
> tego, co dla Polaków jest oczywiste, że drzewa można
wycinać z lasu w celach
> przemysłowych, ale tylko nieliczne, aby las pozostał
lasem i mógł być stałym,
> odnawialnym źródłem drewna. Naród kanadyjski prowadzi
politykę wycinania i
> sprzedania lasów na łyso, tak jakby te lasy miały im
się już nigdy nie przydać.
>
> Czy taka głupota wynika z tego, że dwa obce sobie
narody (angole i france)
> muszą tam żyć w jednym kraju? To by tłumaczyło brak
troski o przyszłość - "jak
> my nie wytniemy pierwsi, to wytną oni i zarobią".


Przepraszam co ma las do polityki zagranicznej Chretiena
(kretyiena).

Jak chcesz dyskutować na temat lasu kanadyjskiego to
rozpocznij nowy wątek. Ale przed tym radzę ci poczytać,
kto zarządza lasami w Kanadzie i jaka jest struktura
własności lasów kanadyjskich.

Pozdrawiam.

Rozpocząłem na forum świat

[Gość: doku]

Gość portalu: ale-jaja napisał(a):

> Jak chcesz dyskutować na temat lasu kanadyjskiego to
> rozpocznij nowy wątek.

dlatego tam zapraszam polemistów

> Ale przed tym radzę ci poczytać,
> kto zarządza lasami w Kanadzie i jaka jest struktura
> własności lasów kanadyjskich.

Jeżeli chcesz o tym dyskutować, to nie w tym wątku. To jest wątek o tym, że
Kanadyjczycy są głupi, zarówno w polityce zagranicznej jak i w leśnej

doku vs Kanadyjczycy

[Gość: Gosc]

Gość portalu: doku napisał(a):

> Kanadyjczycy są głupi, zarówno w polityce zagranicznej jak i w leśnej

Zechcesz wyjasnic jak doszedles do powyzszej konkluzji ??

[Gość: ale-jaja]

Gość portalu: Gosc napisał(a):

> Gość portalu: doku napisał(a):
>
> > Kanadyjczycy są głupi, zarówno w polityce
zagranicznej jak i w leśnej
>
> Zechcesz wyjasnic jak doszedles do powyzszej konkluzji ??

Sam bełkot. Wg mnie nie ma pojęcia co pisze - idż na
Swiat tam rozpoczął następny topik - leśny.

Co ma piernik do wiatraka ?

[Gość: ale-jaja]

Gość portalu: Wscibski napisał(a):

> Dlaczego Kanada nie poparla USA w Iraku?
>
> To pytanie zadaje sobie mnostwo ludzi w Kanadzie,
polnocny sasiad USA.
>
> Cokolwiek sie powie i przeleje wody, a pacyfisci zaczna
nagle uzywac
> piatego przykazania "Nie Zabijaj" i tak to wszystko nie
bedzie mialo sensu...
> Zapraszam to przeczytania artykulu z "National Post"
pod tytulem:
> "Welcome to Anglo-Saxon reality"...
>
> <a
href="www.nationalpost.com/commentary/story.html?id=A60E3CF1-EEB1-46A
>
6-9A83-1F2E7B015CAB"target="_blank">www.nationalpost.com/commentary/story.html?
> id=A60E3CF1-EEB1-46A6-9A83-1F2E7B015CAB</a>
>
> Tam, autor Mark Steyn, wylozyl kawe na lawe jak to PM
Jean Chretien broni
> interesu naftowego Francuzow w Iraku ...
> ... i to byl glowny jego powod NIE przylaczenia Kanady
do kolalicji w Iraku.
> A pacyfisci i inni ludzie kochajacy pokoj nie maja
> w tym najmniejszego udzialu!!!
>
> Otoz czytajmy:
> ...Let's see if I've got this straight: TotalFinaElf's
largest shareholder
> is a subsidiary of Montreal's Power Corp, whose
co-chief executive is Jean
> Chrétien's son-in-law, Andre Desmarais. Mr. Desmarais'
brother, Paul
> Desmarais Jr., sits on the Total board."...
>
>
>
Przepraszam co ma las do polityki zagranicznej Chretiena
(kretyiena).

Jak chcesz dyskutować na temat lasu kanadyjskiego to
rozpocznij nowy wątek. Ale przed tym radzę ci poczytać,
kto zarządza lasami w Kanadzie i jaka jest struktura
własności lasów kanadyjskich.

Pozdrawiam.

Ktos musi byc normalny na kontynencie (n/t)

[balzer]

[Gość: maniekxxx]

prosze wiec pokazac gdzie rzad kanadyjski poparl kiedykolwiek
podobne deklaracjie jak ta ktora amerykanie bez zgody ONZ
zaatakowali Irak.Tu rozchodzilo sie dla poparcia dazen
izraelskich via USA, wytepic jakiekolwiek zagrozenie dla
Izraela, czego dowody sa 100% w obecnych dazeniach co do
SYRII.Pozatym ,pieprzyc to mozna ile sie chce-klamiac lub
nieznajac tematu,DOWODY .Zawsze w histori stosunkow
partnerskich pomiedzy USA a Kanada ,nowowybrany prezydent
USA zawsze rozpoczynal swe urzedowanie od spotkania z
premierem kanadyjskim, natomiast BUSH rozpoczal urzedowanie od
spotkania z prezydentem Meksyku ,i niebylo mu w glowie
azeby spotkac sie z premierem kanadyjskim, i to byl
poczatek problemow zapoczatkowanych w Waszyngtonie anie w
Ottawie.Podrugie po tzw zamachach w USA 9/11 - w
Kanadzie schowal sie byly oficer marynarki wojennej
USA ,ktory mial dowody ze rzad USA planowal te tzw
terrorystyczne zamachy.Tak to niesa brednie-ten facet mial
te dowody ,zalakowal je w kopercie w 1 miesiac przed
dokonaniem tej farsy.Kazal otworzyc koperte po 12
wrzesnia 2001 roku, czyli dzien po tzw zamachu.Skad by
ten oficer wiedzial o jakis zamachach na miesiac przed
faktem?.Rzad kanadyjski zna swietnie te fakty!.Bush ani razu
nieodwiedzil Kanady nawet prywatnie, czymze jest jego
zachowanie ,moze miec problem z rzadem ale niestac sie
blaznem i winowac wszystkich kanadyjczykow!!.Rzad kanadyjski
zostal wybrany demokratycznie co niemozna stwierdzic o
BUSHU.USA wiecej zalezy na KANADZIE jak odwrotnie-ze
wzgledu na kanadyjskie bogactwa naturalne -bez ktorych USA
niejest w stanie funkcjionowac.A pozatym Kanada zawsze
moze utworzyc system partnerski z EU -czyz nie, USA
zabronic im niemorze!!!

otworzyly mi sie oczy

[Gość: bronek]

nagroda za najsmieszniejszy post w tym watku !!!

[Gość: krak]

Gość portalu: maniekxxx napisał(a):

> prosze wiec pokazac gdzie rzad kanadyjski poparl
kiedykolwiek
>
> podobne deklaracjie jak ta ktora amerykanie bez zgody
ONZ
> zaatakowali Irak.Tu rozchodzilo sie dla poparcia dazen
> izraelskich via USA, wytepic jakiekolwiek zagrozenie dla
> Izraela, czego dowody sa 100% w obecnych dazeniach co do
> SYRII.Pozatym ,pieprzyc to mozna ile sie chce-klamiac lub
> nieznajac tematu,DOWODY .Zawsze w histori stosunkow
> partnerskich pomiedzy USA a Kanada ,nowowybrany prezydent
> USA zawsze rozpoczynal swe urzedowanie od spotkania z
> premierem kanadyjskim, natomiast BUSH rozpoczal urzedowanie
od
>
> spotkania z prezydentem Meksyku ,i niebylo mu w glowie
> azeby spotkac sie z premierem kanadyjskim, i to byl
> poczatek problemow zapoczatkowanych w Waszyngtonie anie w
> Ottawie.Podrugie po tzw zamachach w USA 9/11 - w
> Kanadzie schowal sie byly oficer marynarki wojennej
> USA ,ktory mial dowody ze rzad USA planowal te
tzw
> terrorystyczne zamachy.Tak to niesa brednie-ten facet mial
> te dowody ,zalakowal je w kopercie w 1 miesiac przed
> dokonaniem tej farsy.Kazal otworzyc koperte po 12
> wrzesnia 2001 roku, czyli dzien po tzw zamachu.Skad by
> ten oficer wiedzial o jakis zamachach na miesiac
przed
> faktem?.Rzad kanadyjski zna swietnie te fakty!.Bush ani
razu
>
> nieodwiedzil Kanady nawet prywatnie, czymze jest jego
> zachowanie ,moze miec problem z rzadem ale niestac sie
> blaznem i winowac wszystkich kanadyjczykow!!.Rzad kanadyjski
> zostal wybrany demokratycznie co niemozna stwierdzic o
> BUSHU.USA wiecej zalezy na KANADZIE jak odwrotnie-ze
> wzgledu na kanadyjskie bogactwa naturalne -bez ktorych USA
> niejest w stanie funkcjionowac.A pozatym Kanada zawsze
> moze utworzyc system partnerski z EU -czyz nie, USA
> zabronic im niemorze!!!

[Gość: maniekxxx]

to chyba znasz realia zycia z TV i Zydozerczej.Przypomnij
mi to podam ci nazwisko tego oficera , teraz naprawde
niepamietam.To nie bajery ale realia, byl proces tego goscia
tu w Toronto , amerykanie oczywiscie domagali sie azeby
rzad kanadyjski deportowal go do USA!, a tam zapewne
skonczylby zywot bardzo szybko. Mysle ze nazywal
sie :VANDEGARD lub cos podobnie,obiecuje ze gdzies to znajde
wiem ze mial na imie MIKE chyba VANDEGARD. Duzo niewiesz
kolego a zaloze sie ze nikt z Kanady tu piszacy niezna
tej sprawy, a mozna to znalezc na stronach z
informacjiami na temat tzw: WTC i 9/11.Wowczas zmienisz
zdanie na wiele spraw.Oczywiscie ze Bush zapoczatkowal
problemy z obecnym rzadem federalnym w Ottawie- od
pierwszego dnia swej prezydentury jest wrogo nastawiony do
obecnego rzadu.Po tzw zamachach w USA -CHRETIEN nieodwiedzil
WTC przez dluzszy czas, poniewaz powtarzam znal prawde
ktora kryje sie za tym co naprawde wydarzylo sie 9/11 -
2001 roku.A jest wiele innych dowodow ze ten caly cyrk w
USA byl zfingowany, tego napewno niedowiesz sie z TV czy
brukowcow!.Przedwczoraj rzad amerykanski zarzadal od kanadyjskich
marynarzy ,plywajacych w obrebie Iraku azeby zlapanych
irakczykow oddawac amerykanom ,-a na to rzad kanadyjski
odparl ze beda oddawac do sadu miedzynarodowego pod
auspicjiami ONZ!.Taka wypowiedz rzadu kanadyjskiego odrazu
napotkala na wrogow w USA.Czyz rzad kanadyjski niema
racji????.I jeszcze jedno -dlaczego irakczycy maja uciekac z
wlasnego kraju, czy USA dostalo zgode ONZ na ta
inwazjie.Juz za ten fakt agresji powinni byc wyrzuceni z
ONZ-i pozbawieni czlonkostwa w ONZ- takie sa regulaminy
ONZ!, WIEC wszystko co robia amerykanie w Iraku jest
nielegalne, w tym oddychanie,picie wody, zasmradzanie powietrza ,
ze juz niewspominajac mordowanie tysiecy cywilnej ludnosci.Do
liberalow nienaleze ,gdyz jestem czlonkiem CANADIAN ALLIANCE
a poprzednio REFORM PARTY od praktycznie poczatkow powstania
tej parti, ale na temat obecnego konfliktu znam inna strone
medalu, anizeli ta co podaja oficijalne media- mowie tu o
WTC i 9/11 ,jest duzo faktow co podwazaja oficjialna
wersjie tego co tam zaszlo.Kanada-pewnie ze jest bardzo slaba
ekonomicznie jezeli porownac ja do USA , i jej ekonomia i
przemysl jest uzalezniony w okolo 80 % procentach od USA,
ALE ,amerykanie potrzebuja rowniez bardzo kanadyjskich zloz
naturalnych !

[Gość: Prawnik85]

Kanada bardzo slusznie nie poparla USA.W kraju gdzie zyje mnostwo roznych
narodowosci,nalezy utrzymac neutralna pozycje.Tzw. sily pokojowe,to jest
wszystko co ten kraj powinien czynic.Oczywiscie bedzie rewanz ekonomiczny ze
strony Ameryki.To nieuniknione.Oba kraje potrzebuja sie wzajemnie do
handlu,zatem mam nadzieje,ze rozplynie sie to w czasie.
Przyczyny braku poparcia sa oczywiste.Jezeli sa jakies ciche umowy lub
zobowiazania miedzynarodowe-to zwykly obywatel tego nie wie.Dawno nie pamietam
jednak propagandy szytej tak grubymi nicmi,ze momentami nie wierzylem ze to
jest mozliwe.Mieszkancy USA maja to na co dzien.Ostatnie dwa miesiace przed
rozpoczeciem dzialan w Iraku-to okres oczywistych klamstw propagandy
amerykanskiej.Jeden fragment uderzyl mnie bardzo jako katolika.Bush
stwierdzil,ze sie modli(do kogo?) aby nie musial rozpoczac wojny w momencie,gdy
juz od tygodni i miesiecy bylo wiadomo,ze to nastapi.Byly tez przenosne
laboratoria,umowy na sprzedaz uranu itp.Wrecz nie wierze,ze mozna klamac tak
klarownie i oczywiscie.To forum dyskusyjne potwierdza jednak,ze czesc
dyskutantow dalej w to wierzy lub chce.Chce byc zrozumiany dobrze.Nie jestem
zwolennikiem Saddama ani teroryzmu ale sposob w jaki ta wojna zostala
rozpoczeta-to oczywiste pogwalcenie wielu praw miedzynarodowych,rezolucji
itp.Jestem pewny,ze znajda sie prawnicy,ktorzy udowodnia jej zasadnosc.
Przyczyny wojny? Przerysowanie mapy Biskiego Wschodu w celu zapewnienia
bezpieczenstwa Izraela.Wszystko inne,jak ropa,jakies tam tereny dla Palestyny
to rzeczy uboczne i idace razem z tym.W zasadzie,to Palestynczycy moga nawet
cos na tym wygrac.Oby tak sie stalo,bo to co sie dzieje tam nie jest do
zaakceptowania.(Czy juz jestem anysemita?)
Wojna to dzialanie twardoglowych w rzadzie USA.Ich nazwiska sa znane,kontakty
tez.Wszystko jest tak klarowne,ze trudno nie zauwazyc.Potrzebowali tzw. wody na
mlyn,gdyz ich plan byl gotowy przez lata i tylko wymagal modyfikacji.Otrzymali
te wode 11 wrzesnia.Mysle,ze czas takze zweryfikuje tamte wydarzenia i nada im
prawdziwa twarz.
PS.Znaki sa oczywiste.Teraz Syria.Troche sie pomylilem,bo myslalem,ze bedzie
Iran.Rzad Syrii musi isc bardzo dlugimi krokami aby uniknac interwencji.Nawet i
pelna kooperacja moze nie wystarczyc,gdyz plan jest planem.Bede
zdziwiony,jezeli stanie sie inaczej.

[Gość: Alecoty]

Gość portalu: Prawnik85 napisał(a):

> Kanada bardzo slusznie nie poparla USA.W kraju gdzie zyje mnostwo roznych
> narodowosci,nalezy utrzymac neutralna pozycje.
czlowieku, wiecej narodowosci zyje w USA niz w Kanadzie. USA przyjely milinoy
emigrantow, Kanada tysiace. Neutralna pozycja to nic innego jak chowanie glowy
w piasek. Moze na krotka mete Chretien moze wygrac Quebec i Francje na dluzsza
mete bedzie trzeba placic za glupote polityczna, moze Francja pomoze???


>Tzw. sily pokojowe,to jest
> wszystko co ten kraj powinien czynic.Oczywiscie bedzie rewanz ekonomiczny ze
> strony Ameryki.To nieuniknione.Oba kraje potrzebuja sie wzajemnie do
> handlu,zatem mam nadzieje,ze rozplynie sie to w czasie.
USA potrzebuje Kanady jak wrzodu na d....
Oczywiscie fajnie miec przyjaciela za miedza. Ale komu potrzebny zdrajczyk
maly. Czy w USA bieda? czy nie mozna kupic ropy na rynku swiatowym? Czy kanada
ma Silicon Valley, siedzibe GM, FORD, Chrylser, IBM ?
kto kogo potrzebuje bardziej??


> Przyczyny braku poparcia sa oczywiste.Jezeli sa jakies ciche umowy lub
> zobowiazania miedzynarodowe-to zwykly obywatel tego nie wie.
hehe, teoria konspiracji bez dowodow
btw, zwykly obywatel nigdy nie bedzie wiedzial wszystkiego poniewaz istnieje
tajemnica panstwowa, obywatel wybiera zaufanych politykow i oni podejmuje
decyzje za niego. Nie ma liberum veto jest demokracja z MP/poslami etc

>Dawno nie pamietam
> jednak propagandy szytej tak grubymi nicmi,ze momentami nie wierzylem ze to
> jest mozliwe.Mieszkancy USA maja to na co dzien.Ostatnie dwa miesiace przed
> rozpoczeciem dzialan w Iraku-to okres oczywistych klamstw
oczywiscie ty caly czas jeszcze wierzysz w propagandy irackiego Information
Minister


> amerykanskiej.Jeden fragment uderzyl mnie bardzo jako katolika.Bush
> stwierdzil,ze sie modli(do kogo?) aby nie musial rozpoczac wojny w
momencie,gdy
>
> juz od tygodni i miesiecy bylo wiadomo,ze to nastapi.Byly tez przenosne
> laboratoria,umowy na sprzedaz uranu itp.Wrecz nie wierze,ze mozna klamac tak
> klarownie i oczywiscie.To forum dyskusyjne potwierdza jednak,ze czesc
> dyskutantow dalej w to wierzy lub chce.Chce byc zrozumiany dobrze.Nie jestem
> zwolennikiem Saddama ani teroryzmu
no tak nie chcesz aby ciebie miano za poplecznika Saddama, ale jestes
przeciwny wrogom Saddama a wiec mozesz sobie sam dopowiedziec jak ciebie
ludzie widza...



.ale sposob w jaki ta wojna zostala
> rozpoczeta-to oczywiste pogwalcenie wielu praw miedzynarodowych,rezolucji
siedzisz sobie w ciepelku i liczysz, ze ktos cie zapewni bezpieczenstwo, a ty
bedziesz mogl na nich pluc i krytykowac

> itp.Jestem pewny,ze znajda sie prawnicy,ktorzy udowodnia jej zasadnosc.
> Przyczyny wojny? Przerysowanie mapy Biskiego Wschodu w celu zapewnienia
> bezpieczenstwa Izraela.Wszystko inne,jak ropa,jakies tam tereny dla
Palestyny
> to rzeczy uboczne i idace razem z tym.W zasadzie,to Palestynczycy moga nawet
> cos na tym wygrac.Oby tak sie stalo,bo to co sie dzieje tam nie jest do
> zaakceptowania.(Czy juz jestem anysemita?)
chyba jeszcze nie, ale jestes politycznie naiwny i trzymasz z terrorystycznymi
Arabami przeciw USA i Polsce

> Wojna to dzialanie twardoglowych w rzadzie USA.Ich nazwiska sa
znane,kontakty
> tez.Wszystko jest tak klarowne,ze trudno nie zauwazyc.Potrzebowali tzw. wody
na
>
niby cos wiesz ale nic nie mowisz tylko oskarzasz bez dowodow
ta wojna to bezpieczenstwo dla USA, Kanady i reszty swiata i dla ciebie
Jak ci kiedys wleci jumbo jet do domu to moze zrozumiesz ale moze byc za pozno


> mlyn,gdyz ich plan byl gotowy przez lata i tylko wymagal
modyfikacji.Otrzymali
> te wode 11 wrzesnia.Mysle,ze czas takze zweryfikuje tamte wydarzenia i nada
im
> prawdziwa twarz.
czas juz zwerifikowal, i Schroder i Chirac lasza sie do Busha




> PS.Znaki sa oczywiste.Teraz Syria.Troche sie pomylilem,bo myslalem,ze bedzie
> Iran.Rzad Syrii musi isc bardzo dlugimi krokami aby uniknac
interwencji.Nawet i
>
> pelna kooperacja moze nie wystarczyc,gdyz plan jest planem.Bede
> zdziwiony,jezeli stanie sie inaczej.



Poczucie bezpieczenstwa, zapewnione przez USA przez ostatnie kilkdziesiat lat
doprowadza niektorych do wniosku,ze USA nikomu niepotrzebne. Francja pluje na
groby amerykanskich zolnierzy. Niemcy smieja sie z USA i Polakow.
Kanada zaslania sie prawem miedzynarodowym.
Historia pokaze kto mial racje....

[Gość: PRAWNIK85]

Dziekuje za kontre.Oto moje odpowiedzi.
1Pozycja ktora Kanada zajela wynika z historycznych tradycji i nie jest to
chowanie glowy w piachu.Jestem pewny,ze Kanada poparlaby USA przy rezolucji
Narodow Zjednoczonych.Brak poparcia wynika z braku zasadnosci i oczywistego
naciagania faktow,falszowania dowodow przez USA.Europa tez to zauwazyla,oprocz
oczywistych interesow gospodarczych w Iraku.USA dawno przyjely role straznika
swiata,Kanada natomiast nie.
2Pozorem wydaje sie to,ze USA nie potrzebuje Kanady.Oba kraje sa partnerami
gospodarczymi od lat i tak tez to zostanie.Moze nastapic moment kryzysu,ale
czas to naprawi.Jezeli myslisz inaczej,to sprobuj sprzedac swojego Forda za
$30000 Meksykaninowi albo innemu mieszkancowi Ameryki Lacinskiej.Jestem
pewny,ze Ci sie to uda,ale i bedziesz robil za $6 na godzine a nie $20.
3Propaganda Iraku idealnie dostroila sie do tej ktora Ty masz na codzien i
chwalisz.Propaganda wojny ma swoje oczywiste prawa.Klamstwo jak sie tylko da!!
4Nie jest wazne jak mnie ludzie widza.Wazne jest to,ze Twoj prezydent modli sie
do swego Boga o zaniechanie a armia stoi u drzwi.Dalej nie widzisz????
5Widziales FEW GOOD MEN? Jedni siedza w ciepelku jak ja,inni ida do boju lamiac
wszelkie prawa.Gdzie jest balans tego?Czy powinno istniec prawo? Czy wazne jest
to co Narody Zjednoczone postanowia? Dla Stanow na pewno nie(w obecnej
sprawie)? Czy mamy bankructwo w tej sprawie? Bezwzglednie.Ty mnie potrzebujesz
na tej scianie-jak mowil J.Nicholson w filmie,aby spac spokojnie.Czy to
oznacza,ze oddales wszystko w rece tego czlowieka,ktory ma bronic Twoich
interesow.Jezeli nie potrzebujesz prawa i regul rzadzacych tym swiatem,nie
potrzebujesz takze znakow na drodze Twojego samochodu.Wiesz jak to sie skonczy?
Tak ,juz wiesz.
6Nie trzymam z Arabami.Na swiecie jest miejsce dla wszystkich.Nie akceptuje
jednak czolgow jadacych na ludzi z kamieniami w rekach.Od dawna uzywa sie
terminu "ZIEMIE OKUPOWANE",chyba czas z tym skonczyc,nie myslisz?
7Cala Europa zna nazwiska twardoglowych z rzadu USA.Byli wspomniani takze w TV
Kanady kilka razy.Skoro Twoje srodki masowego przekazu milcza na ten temat,to
chodzi tutaj o panow Wolfowitza,Perla i spolke.Nazwiska wskazuja,ze nie
pochodza oni z Chin.
8Mylisz sie.Nic nie zostalo jeszcze zweryfikowane.Niemcy i Francuzi beda
kooperowac z Ameryka,gdyz kazdy chce zyc.To proces nieunikniony.Kazdy
potrzebuje sie wzajemnie.Swiat potrzebuje tez Ameryki,madrej Ameryki
dzialajacej w interesie swojej nacji,broniacej praw czlowieka a nie
reprezentujacej interesy obce lub garstki,czy to politycznie czy ekonomicznie.
Pozdrawiam.

[Gość: Alecoty]

Gość portalu: PRAWNIK85 napisał(a):

> Dziekuje za kontre.
alez nie ma za co, my pleasure

>Oto moje odpowiedzi.
> 1Pozycja ktora Kanada zajela wynika z historycznych tradycji i nie jest to
> chowanie glowy w piachu.
do tej pory historyczne tradycje Kanady to byl scisly sojusz z UK i USA, od I
wojny do II i do Kuwejtu i Jugoslawi. Dlatego ostatnia decyzja rzady Kanady
to nie jest kontynuacja tradycji lecz dramatyczna zmiana kursu

> Jestem pewny,ze Kanada poparlaby USA przy rezolucji
> Narodow Zjednoczonych.Brak poparcia wynika z braku zasadnosci i oczywistego
> naciagania faktow,falszowania dowodow przez USA.Europa tez to
zauwazyla,oprocz
> oczywistych interesow gospodarczych w Iraku.USA dawno przyjely role
straznika
> swiata,Kanada natomiast nie.

USA bylo i jest tzw "straznikiem swiata" (uzywajac twoich slow) od I wojny
swiatowej i jakos nikt specjalnie sie nie skarzyl na to. USA pomogly zakonczyc
I wojne, zadecydowaly o losach cywilizaji w II wojnie (wyzwolajac tchorzliwych
Frnacuzow)i przciwstawialy sie sowietom przez kilkadziesiat lat broniac Europy
zachodniej (glownie Niemcy) i w koncu postawa USA przyczynila sie do upadku
ZSRR i powrotu demokracji do Polski , zjednoczenie Niemiec etc
Kanada uczestniczyla w tym jako czlonek NATO a nie jako czlonek ONZ


> 2Pozorem wydaje sie to,ze USA nie potrzebuje Kanady.Oba kraje sa partnerami
> gospodarczymi od lat i tak tez to zostanie.Moze nastapic moment kryzysu,ale
> czas to naprawi.Jezeli myslisz inaczej,to sprobuj sprzedac swojego Forda za
> $30000 Meksykaninowi albo innemu mieszkancowi Ameryki Lacinskiej.Jestem
> pewny,ze Ci sie to uda,ale i bedziesz robil za $6 na godzine a nie $20.
prawodopodobnie USA nie zrezygnuje z tanich surowcow oblozonych taryfami...
to prawie jak darowizna, Kanada rabuje wlasne lasy aby za pol darmo na sile
dostac sie na rynek USA
ale kto wie moze Kongres wprowadzi jeszcze wyzsze taryfy albo zablokuje
niektore towary. Dla USA ma to male znaczenie gospodarcze a moze warto "send a
message". Jezli chodzi o Fordy (nawiasem mowiac kiepskie samochody) to one i
tak sa robione w duzym stopniu w Meksyku za $6/hr, a Amerykanie coraz czesciej
wola Hondy i Toyoty


> 3Propaganda Iraku idealnie dostroila sie do tej ktora Ty masz na codzien i
> chwalisz.Propaganda wojny ma swoje oczywiste prawa.Klamstwo jak sie tylko
da!!
Propaganda jest wszedzie, w Kanadzie USA Francji Polsce i Iraku. Jedyne co
mozesz to czytac miedzy wierszami. Irak mial propagande totalitarna inne kraje
maja wolna prase ale jak widac wolnosc rodzi roznice w pogladach i
interpretacji tzw "faktow". No i oczywiscie wolnosc prasy/TV nie jest
absolutna, pieniadze potrafia sfalszowac to i owo


> 4Nie jest wazne jak mnie ludzie widza.Wazne jest to,ze Twoj prezydent modli
sie
>
> do swego Boga o zaniechanie a armia stoi u drzwi.Dalej nie widzisz????
no tutaj to ciebie troche ponioslo, nie ma duzo sensu w tych zadaniach...


> 5Widziales FEW GOOD MEN? Jedni siedza w ciepelku jak ja,inni ida do boju
lamiac
>
> wszelkie prawa.Gdzie jest balans tego?Czy powinno istniec prawo? Czy wazne
jest
>
> to co Narody Zjednoczone postanowia? Dla Stanow na pewno nie(w obecnej
> sprawie)? Czy mamy bankructwo w tej sprawie? Bezwzglednie.Ty mnie
potrzebujesz
> na tej scianie-jak mowil J.Nicholson w filmie,aby spac spokojnie.Czy to
> oznacza,ze oddales wszystko w rece tego czlowieka,ktory ma bronic Twoich
> interesow.Jezeli nie potrzebujesz prawa i regul rzadzacych tym swiatem,nie
> potrzebujesz takze znakow na drodze Twojego samochodu.Wiesz jak to sie
skonczy?
> Tak ,juz wiesz.
Jezeli mie pamiec nie myli nikt specjalnie nie czekal czy liczyl na Lige
Narodow podczas II wojny. Czy "prawo miedzynarodowe" wyzwolilo obozy
koncentracyjne?
A i zimnej wojny nie wygral ONZ. Gdyby nie inicjatywa i nacisk USA ONZ tez by
nic nie zrobil w Kuwejcie czy Jugoslawi.
Czy ONZ mial jakies osiagniecia w walce ze swiatowym terroryzmem?
Terroryzmem, ktory planuje uzyc WMD/BMR na ludnosc cywilna w krajach
zachodnich?


> 6Nie trzymam z Arabami.Na swiecie jest miejsce dla wszystkich.Nie akceptuje
> jednak czolgow jadacych na ludzi z kamieniami w rekach.Od dawna uzywa sie
> terminu "ZIEMIE OKUPOWANE",chyba czas z tym skonczyc,nie myslisz?
Kazdy by chcial to skonczyc, ale nie jest to latwe. Potrzeba dobrej woli po
obu stronach i korzystnej swiatowej sytuacji politycznej. Izrael ma prawo do
istnienie i bezpieczenstwa, Paletynczycy maja prawa do wlasnego kraju i do
bezpieczenstwa. Jak to osiagnac?
USA moze odegrac wazna role. USA jest sojusznikiem Izraela i powinno i moze
wywrzec nacisk w kierunku pokoju.
A moze myslisz, ze ONZ cos tu zdziala???


> 7Cala Europa zna nazwiska twardoglowych z rzadu USA.Byli wspomniani takze w
TV
> Kanady kilka razy.Skoro Twoje srodki masowego przekazu milcza na ten
temat,to
> chodzi tutaj o panow Wolfowitza,Perla i spolke.Nazwiska wskazuja,ze nie
> pochodza oni z Chin.
W dzisiejszych czasach, kto chce to ma dostep do srodkow masowego przekazu na
calym swiecie, USA, Kanada Polska, Francja Niemcy Al Jazeera wszystko jest na
internecie jako tekst, zdjecia czy wideo.
Ataki na grupy ludzi poprzez ich "nazwiska" i pochodzenie etniczne to nic
nowego, ale tez nic chlubnego...


> 8Mylisz sie.Nic nie zostalo jeszcze zweryfikowane.Niemcy i Francuzi beda
> kooperowac z Ameryka,gdyz kazdy chce zyc.To proces nieunikniony.Kazdy
> potrzebuje sie wzajemnie.Swiat potrzebuje tez Ameryki,madrej Ameryki
> dzialajacej w interesie swojej nacji,broniacej praw czlowieka a nie
> reprezentujacej interesy obce lub garstki,czy to politycznie czy
ekonomicznie.
Zgadzam sie, wszyscy sie nawzajem potrzebujemy.
Pytanie jest, jakie sa priorytety albo kogo potrzebujemy bardziej?
Sojusznika w obronie przed terroryzmem i WMD/BMR czy partnera gospodarczego
konkurujacego o amerykanski rynek zbytu?
Czy ekonomia jest przed bezpieczenstwem narodowym?
Czy USA bedzie bardziej przyjazne do Polski, ktora poparla USA w konflikcie z
Irakiem czy do Kanady, ktora zaslania sie ONZ.
Warto przypomniec, ze partie opozycyjne w Kanadzie sa za USA. Podobnie smialo
sie wypowiedzieli premierzy Alberty i Ontario.




> Pozdrawiam.
Pozdrawiam

[Gość: ale-jaja]

Niezgadzam się z Tobą całkowicie. Z Twoimi poglądami
lepiej pasujesz do Francy i Czyraka niż do Kanady.
'Kretyn' sam zadecydował nie poprzeć US, nie konsultując
tej decyzjii nawet z własnym PLC caucous (czyli Komitetem
Centralnym). Chcił się (nie wiem dlaczego) przypodobać
Francjii i Niemcom.

Kanada teraz zapłci za jego arogancję ekonomicznie.

Piszesz o propagandzie amerykaskiej. Zawsze była i
będzie, popierają dumę Amerykanów i mają rację -
przynajmniej ten naród ma jaja nie tak jak rząd
kanadyjski; do tej pory bełkoczą o dwóch założycielskich
narodach i jeszcze dokładają do problemu indian i
eskimosów (którym absolutnie się wszystko należy), a ty
za to płacisz.

Kanada przez głupkowatą politykę multikulturalizmu
wykreowaną sztucznie przez rząd Trudeau a pielęgnowamą
prez 'Kretyna' do tej pory nie może zdefiniować kto to są
kanadyjczycy.

Weź się zastanów chłopie na jakim Ty Świecie żyjesz.

[Gość: maniekxxx]

tu nierchodzi sie poparcie dla USA ale dazen zionistow
amerykanskich ,ktorych glownym celem jest ,bylo i
bedzie ,w pierwszym rzedzie dobro IZRAELA.I wlasnie
zionistyczne srodki przekazu tak atakuja CHRETIENa , gdyz
niepoparl dazen zydowskich, do wyeliminowania krajow
sasiednich ktore sa jakimkolwiek zagrozeniem dla Izraela.Plus
ropa naftowa ,ktora to kontroluja firmy zionistyczne!!

[Gość: patolog]

Podziwiam twoje ukochanie innych nacji jakie w swoich postach wykazujesz. To ,
ze jestes niedoleczonym kretynem i mutatantem ze zdegenrowanych alkoholem
plemnikow twego ojca i zniszczonych rzerzaczka jajnikow przepracowanej ( na
rogu) matki to jest pewnik. Eutanazja jest jednak w pewnych przypadkach
konieczna. Zadna komisja lekarska nie mialaby watpliwosci w twoim przypadku i
tak mialbym ciekawy przypadek na stole sekcyjnym.

[Gość: Do patologa]

Gość portalu: patolog napisał(a):

> Podziwiam twoje ukochanie innych nacji jakie w swoich
postach wykazujesz. To ,
>
> ze jestes niedoleczonym kretynem i mutatantem ze
zdegenrowanych alkoholem
> plemnikow twego ojca i zniszczonych rzerzaczka jajnikow
przepracowanej ( na
> rogu) matki to jest pewnik. Eutanazja jest jednak w
pewnych przypadkach
> konieczna. Zadna komisja lekarska nie mialaby
watpliwosci w twoim przypadku i
> tak mialbym ciekawy przypadek na stole sekcyjnym.


Słuchaj BARANIE - masz opinię to ją wyraź na temat, Ja
Ciebie chuju rybi nie obraziłem, jeśli masz ochotę
wiecować z pankami pomalowanymi na fioletowo przeciwko
wszystkiemu co ma sens to wiecuj. Zajmij się swoim
mózgiem i mózgami takich jak palantów jak Ty Kanada nie
może się pozbierać z rozumem głosuj bęcwale na NDP to
będziesz miał jeszcze więcej zadowolenia.

Do pitologa

[Gość: ale-jaja]

Gość portalu: patolog napisał(a):

> Podziwiam twoje ukochanie innych nacji jakie w swoich
postach wykazujesz. To ,
>
> ze jestes niedoleczonym kretynem i mutatantem ze
zdegenrowanych alkoholem
> plemnikow twego ojca i zniszczonych rzerzaczka jajnikow
przepracowanej ( na
> rogu) matki to jest pewnik. Eutanazja jest jednak w
pewnych przypadkach
> konieczna. Zadna komisja lekarska nie mialaby
watpliwosci w twoim przypadku i
> tak mialbym ciekawy przypadek na stole sekcyjnym.


Słuchaj BARANIE - masz opinię to ją wyraź na temat, Ja
Ciebie chuju rybi nie obraziłem, jeśli masz ochotę
wiecować z pankami pomalowanymi na fioletowo przeciwko
wszystkiemu co ma sens to wiecuj. Zajmij się swoim
mózgiem i mózgami takich jak palantów jak Ty Kanada nie
może się pozbierać z rozumem głosuj bęcwale na NDP to
będziesz miał jeszcze więcej zadowolenia.

[Gość: patolog]

Jak mowia w starym kawale zydowskim - pan sie drapie w nie swoja
dupe. Moja opinia na temat stanu mozgowego ( bezplatna ) byla
skierowana do " manieka". Czyli Twoja odpowiedz to byl
tzw.friendly fire.
Jednakze mala uwaga - jak to " baran" moze miec "rybi chuj"?
Mutant? Sklonowany?

[Gość: ale-jaja]

Gość portalu: patolog napisał(a):

> Jak mowia w starym kawale zydowskim - pan sie drapie w
nie swoja
> dupe. Moja opinia na temat stanu mozgowego ( bezplatna
) byla
> skierowana do " manieka". Czyli Twoja odpowiedz to byl
> tzw.friendly fire.
> Jednakze mala uwaga - jak to " baran" moze miec "rybi
chuj"?
> Mutant? Sklonowany?

Teraz różne cuda naukowe się dzieją - a widziałeś chuja
na kaczych łapach ?


Anyway - zdaje się, że niepotrzebnie się uniosłem -
przepraszam. Tak jak powiedzieli amerykanie spuszczając
bombkę na kanadyjczyków. We are very sorry.

[Gość: maniekxxx]

zobacz w nowym topiku nazwisko tego goscia brzmi:VREELAND
MIKE poszukaj baranie w internecie sa tony informacji na jego
temat ,a ze zaplon ci niedziala to twoj problem konski lbie!

do patoligicznie zniewolonego umyslowo-patal

[Gość: maniekxxx]

www.animatedgif.net/devilish/anim0405-1_e0.gif
www.animatedgif.net/devilish/anim0405-1_e0.gif

[Gość: maniekxxx]

home.wanadoo.nl/paul.schuilenburg/Baby_014.gif

Dlaczego Norwegia nie poparla USA?

[Gość: babariba]

Hłe...

[Gość: ale-jaja]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> Hłe...
Chyba osobiście przekonałeś Premiera Norwegii.

Dlaczego Islandia nie poparla USA?

[Gość: babariba]