___ O_lepsze_forum.__/2/__________¤

[Gość: Vist¸]

Cześć !


Jak pisałem w /1/ ten wątek otwieram dla dyskusji nad pomysłem
"ulepszenia forum". / a może kreowania społeczności ?/

Zapraszam.

Pomyśl, przeczytaj, zaproponuj.
Jeśli to zrobimy dobrze...
Będziemy mieli lepiej.
Wierzę, że "redakcja" pomoże technicznie.

W warunkach anonimowości zaufanie do NICKA staje się ważne.
Z jednej strony chcemy cieszyć się komfortem anonimowości,
a z drugiej chcemy aby nas szanowano. /ale kogo ?/

----------------¤

Proponuję:

1. Wyróżnić grupę "wiarygodnych" forumowiczów poprzez kolor lub krój
czcionki nicka.

---------------¤


W ten sposób już po otwarciu wątku, będziemy "wiedzieli" w których
postach są wypowiedzi "wiarygodnych"


Kryteria /wstępne, bo pomysł niedojrzały/:

1. Osobista deklaracja /w wątku do wglądu/ o zamiarze konstruktywnego
uczestnictwa w forum.

2. Poparcie trzech /?/ już "wiarygodnych" forumowiczów.

3. Liczba postów opublikowanych.

4. Sondy /statystyki/ "wiarygodności" głosowane przez innych "wiarygodnych".

5. Przestrzeganie Regulaminu Forum

Wiem, że to niejasne i wymaga uzgodnień.
Ale ryzykuję proponując.

Idąc taką drogą z koloru /czy kroju nicka/ możemy wnosić o czymś co
zwerbalizowano tu jako:

" autorytet na forum "

Autorytet taki zawiera w sobie kilka czynników jak np. :

- wiarygodność
- uczciwość
- aktywność
- oryginalność wypowiedzi


To jest propozycja.

Zapraszam do dyskusji.



)

Vist¸__________________/

suplement_____ O_lepsze_forum.__/2/__________¤

[Gość: Vist¸]

Gość portalu: Vist¸ napisał(a):
> Cześć !
> Jak pisałem w /1/ ten wątek otwieram dla dyskusji nad pomysłem
> "ulepszenia forum". / a może kreowania społeczności ?/
> Zapraszam.
> Pomyśl, przeczytaj, zaproponuj.
> Jeśli to zrobimy dobrze...
> Będziemy mieli lepiej.
> Wierzę, że "redakcja" pomoże technicznie.
>
> W warunkach anonimowości zaufanie do NICKA staje się ważne.
> Z jednej strony chcemy cieszyć się komfortem anonimowości,
> a z drugiej chcemy aby nas szanowano. /ale kogo ?/
>
> ----------------¤
>
> Proponuję:
>
> 1. Wyróżnić grupę "wiarygodnych" forumowiczów poprzez kolor lub krój
> czcionki nicka.
>
> ---------------¤

"Wiarygodny"

To osoba która cieszy się zaufaniem "stałych" forumowiczów i
np. opublikowała już:

- 500 *
- 1000 **
- 1500 ***
itd..

postów.


To nie zanaczy, że w tym poście napisze coś interesującego, ale
tylko tyle, że jest znana i aktywna.

No i że /raczej !/ nie będzie przekleństw i innych bzdur.



pzdr

Vist¸__________________/

_do_Bykka_

[Gość: Vist¸]

bykk napisał(a):
> Vist,ale i tak to nic nie daje!
> Jeśli ja zmienię nicka np. na Koń, to i tak drugi forumowicz z ciekawości
> przeczyta wątek,to raz.

I dobrze !

Mi nie idzie o to, żeby kogoś zbanować. /ale odwrotnie/

> Dwa,jak to sobie wyobrażasz? Chcesz innym nowym forumowiczom zamknąć forum,czy
> coś w tym rodzaju?


Na pewno NIE !

Nie zamyka się forum nikomu.
Podkreśla się tylko tych, którzy zapracowali na zaufanie.

> Moim zdaniem,to nie zda egzaminu.Nie jesteś pierwszy na tym
> forum z podobną propozycją,kiedyś już była podobna propozycja(chyba w maju).
> Nie przeszło,ludzie wchodzą na forum,wychodzą,długo ich nie ma,potem wracają
> i jak ktoś pamięta to ich wita,a jak jest nowy,to i tak nie kojarzy!

Ja tylko piszę o pomyśle...

Nie przejdzie ?

No problem.


Ale my możemy sami dla siebie coś dobrego wymyślić.

To w pewnym sensie nasze forum. Założyli ja dla nas.

Może to być coś innego niż proponuję.


Ale do czegoś można zacząć...


pzdr

Vist¸________________/

trudno - darmo

[n0str0m0]

sam wiesz, ze to jest niemozliwe
w atmosferze netowej anonimowosci
nawet posty podpisywane pelnym imieniem i nazwiskiem
nie beda mialy wiecej wiwarygodnosci niz do tej pory

przeczytaj pare postow np limaka
gdzie probuje dowodzic swojego zyciorysu
i sie przekonasz

redakcja nie ma co tu pomagac
bo - szczerze mowiac - kto tu naprawde uznaje
"redakcje" za autorytet?

posty moga byc tylko i wylacznie czytane
i rozpatrywane na podstawie ich merytorycznej wartosci

zreszta, sam wiesz po przeczytaniu paru postow
co sadzic o danym forumowiczu

natomiast ja jestem przeciwny wszelkiej akcji prowadzacej do
"uwiarygodnienia" kogokolwiek
przez przyznawanie mu punktow
czy tatuowanie numeru na przedramieniu

pozdrawiam - nostromo

p.s. to mowilem ja - waclaw jarzabek, trenenr drugiej klasy

______ trudno_ i_ drogo. . .

[Gość: Vist¸]

n0str0m0 napisał(a):

> sam wiesz, ze to jest niemozliwe
> w atmosferze netowej anonimowosci
> nawet posty podpisywane pelnym imieniem i nazwiskiem
> nie beda mialy wiecej wiwarygodnosci niz do tej pory


Wiem, że to mozliwe.

Widziałem to na dobym forum.



> redakcja nie ma co tu pomagac
> bo - szczerze mowiac - kto tu naprawde uznaje
> "redakcje" za autorytet?


"Redakcja" to kilku adminów, którzy dostarczą rozwiązanie techniczne
np. inny kolor lub krój czcionki.

Podnosząc w ten sposób /jeśli pomysł wypali/ poziom forum.



>
> posty moga byc tylko i wylacznie czytane
> i rozpatrywane na podstawie ich merytorycznej wartosci


Tak, ale nick autora może "świecić" choć treść
akurat w tym poście nie.



> zreszta, sam wiesz po przeczytaniu paru postow
> co sadzic o danym forumowiczu


Ale nie wiesz np. jak długo tu jest.


> natomiast ja jestem przeciwny wszelkiej akcji prowadzacej do
> "uwiarygodnienia" kogokolwiek
> przez przyznawanie mu punktow
> czy tatuowanie numeru na przedramieniu

I ja też.

Ale jeśli "stary" forumowicz chce być rozpoznawalny ?

To przywilej. Nie przymus.

Moga pojawić się "starzy", którzy nie będą chcieli z tego korzystać )
Też sygnał...

To trudne. Porozumieć się ze sobą.

I "drogo" kosztuje. Trzeba pomyśleć o innych...
Trzeba umówić się...
Trzeba dotrzymać słowa...


Trudne, drogie, ale możliwe.



pzdr

Vist¸___________________/

[bykk]

Vist,widzisz ja myślę właśnie podobnie jak Nostromo.
Nic to nie da,nie jest ważne,czy ktoś "stary","młody" forumowicz,ważne
co pisze i jak pisze na dany temat.Jeśli zakłada wątek i jest ciekawy,to
znajdą się dyskutanci,jeśli nie to go oleją.
pozdrowienia
PS.do Nostromo- a gdzie łubu-dubu,łubu-dubu,niech żyje nam prezes naszego
klubu,niech żyje nam!!!))

do bykk'a

[n0str0m0]

to, jasiu... wiecej dla smiechu jest
takie niedomowienie
(pan moze pana majstra
"w dupe"
pocalowac)

i to
"lubu dubu"
tez bylo w rozumie ))

pozdrawiam z usmiechem - nostromo

__ to__"stare"__myślenie. . . .

[Gość: Vist¸]

bykk napisał(a):

> Vist,widzisz ja myślę właśnie podobnie jak Nostromo.
> Nic to nie da,nie jest ważne,czy ktoś "stary","młody" forumowicz,ważne
> co pisze i jak pisze na dany temat.Jeśli zakłada wątek i jest ciekawy,to
> znajdą się dyskutanci,jeśli nie to go oleją.


To "stare" myślenie )

Czy masz rację ?

Nie wiem.

Ale jak pomyślałem, to napisałem...


pzdr

Vist¸________________/

[bykk]

Vist,zgadzam się z Tobą,że to dla nas forum,ale pamiętaj,każde chociaż
najdrobniejsze ograniczenie,ingerowanie w forum jest odbierane(przynajmniej
przeze mnie)jako ograniczenie w wypowiedzi,to już było.
Jeśli nie chcę,nie czytam,jeśli nie chcę,nie odpowiadam i tyle!
Zawsze znajdzie się metoda,aby zmylić przeciwnika.
Obecnie nie jest źle,oby gorzej nie było!
pozdrawiam Ciebie i wszystkich piszących na tym forum

__ No__limit !__> Bykk

[Gość: Vist¸]

bykk napisał(a):

> Vist,zgadzam się z Tobą,że to dla nas forum,ale pamiętaj,każde chociaż
> najdrobniejsze ograniczenie,ingerowanie w forum jest odbierane(przynajmniej
> przeze mnie)jako ograniczenie w wypowiedzi,to już było.


Jestem za wolnością słowa !

Nawet wyrażonego wulgarnie.

Ale na co dzień widzimy KTO do nas mówi.
Widzimy jego wiek, płeć, wiemy czy to dziecko czy kobieta.

Proponuję tylko to aby "stary" forumowicz jeśli chce
mógł być widziany jako "stary".

Nic więcej.

> Jeśli nie chcę,nie czytam,jeśli nie chcę,nie odpowiadam i tyle!
> Zawsze znajdzie się metoda,aby zmylić przeciwnika.
> Obecnie nie jest źle,oby gorzej nie było!
> pozdrawiam Ciebie i wszystkich piszących na tym forum


Tu nie ma majniejszego (!) elementu "przeciw".


pzdr

Vist¸___________/

czesc "stary"

[n0str0m0]

i co to ma zmienic?
ze "stary" to co?
inni kombatanci postow wspolnie publikowanych
beda wiedzieli
i co dalej...

"nowy" to "glupi"?
"nowy" - "niewiarygodny"?
"nowy" - "pasazer na gape"?

nie marnuj energii
forum to nie telekonferencja
a jesli chcesz takowej
to emaliuj na "priv"
i prowadz rozmowe osobista
bez zadnych masek i podstepow

pomysl netowego forum - telekonferencji natomiast
zaczyna mi sie podobac
ale na to chyba jeszcze trzeba bedzie poczekac...

pozdrowko - nostromo

p.s. to znowu ja...

[Gość: Vist¸]

n0str0m0 napisał(a):

> i co to ma zmienic?
> ze "stary" to co?
> inni kombatanci postow wspolnie publikowanych
> beda wiedzieli
> i co dalej...


"Stary" to tylko ten sam co już był.


> "nowy" to "glupi"?
> "nowy" - "niewiarygodny"?
> "nowy" - "pasazer na gape"?


Nie "nowy" to nowy...

Może ktoś naprawdę wyjątkowy ? )


A stary, to tylko ten sam.


> nie marnuj energii
> forum to nie telekonferencja
> a jesli chcesz takowej
> to emaliuj na "priv"
> i prowadz rozmowe osobista
> bez zadnych masek i podstepow

?

A gdzie tu maski ? Chyba odwrotnie ?


> pomysl netowego forum - telekonferencji natomiast
> zaczyna mi sie podobac
> ale na to chyba jeszcze trzeba bedzie poczekac...


A po co czekać ?

Sami tylko czekać możemy ?

Może coś w tę stronę...
Może pomyśleć ?

Może coś się uda ?




pzdr

Vist¸_________________/

:)

[n0str0m0]

> Nie "nowy" to nowy...

wlasnie ogladalem seksmisje
"jutro to dzis, tylko, ze jutro"

nie wiem czemu
ale wlasnie mi sie wcisnelo do mozgu po przeczytaniu
powyzszego zdania

> A gdzie tu maski ? Chyba odwrotnie ?

nie zrozumieslismy sie - maski oczywiscie sa teraz
moja jest "nostromo"

wiec jak, telekonferencja?
wiesz, ze nie wszyscy moga sie
spotkac w cztery (czy siedemnascie czy ile tam)
oczy/oczu/ocz...

> > pomysl netowego forum - telekonferencji natomiast

> A po co czekać ?

racja - ale technicznie jak?

na dodatek wiesz jeszcze, ze istnieje
jak w kazdym polskim serialu wojennym
kwestia synchronizacji zegarkow
oraz- niestety - stref czasowych

w oczekiwaniu na telekonferencje pozdrawiam serdecznie - nostromo

[jajacek]

Popieram Vist'a .
Chodzi tylko o wyroznienie starych forumowiczow.
Wchodzac do jakiegos dzialu bede wiedzial ze w tym watku sa ,czy zalozyli go
starzy forumowicze .
To nie tyle przywilej co ulatwienie nam weteranom zycia na forum.
Ja np.jestem ciekaw w piewszej kolejnosci opini vista,nostromo ,czy bykka a w
dalszej jakiegos, MI21 ,antonowa czy egona.
Wiem ,ze zaraz doradzicie mi ustawienie przgladarki,ale system zaproponowany
przez vista jest o wiele leprzy .Pozatym zobowiazuje do trzymania jakiegos
poziomu co tez nie jest bez znaczenia .

[buh]

nie wiem po co Ci to. jeśli chcesz wiedzieć czyich wypowiedzi nie czytać, tzn.
że jesteś nieco ograniczony. poza tym nie rozumiem czemu chcesz wprowadzać
swoje własne kryteria 'wiarygodności'. napisz po prostu, że Ty jeden znasz
prawdę, a innych słuchać nie warto. zgadzam się z tym, że dużo ludzi pisze tu
bzdury, ale gdybym ich nie przeczytał, to bym o tym nie wiedział. a to, że ich
nicki nie są wyróżnione mi nie przeszkadza, bo myślę samodzielnie i
samodzielnie oceniam. subiektywnie, rzecz jasna, ale nie zamierzam nikomu
narzucać własnej oceny. pozdrawiam.

[Gość: Vist¸]

buh napisał(a):

> nie wiem po co Ci to.

To może pobudzić do dbania o poziom wypowiedzi


> jeśli chcesz wiedzieć czyich wypowiedzi nie czytać, tzn.
> że jesteś nieco ograniczony.


Każdy jest "nieco ograniczony".... ja też.

> poza tym nie rozumiem czemu chcesz wprowadzać swoje własne
> kryteria 'wiarygodności'.


Nie swoje tylko nasze / forumiarzy.

Moje nie mają w tym pomyśle żadnego znaczenia...



napisz po prostu, że Ty jeden znasz
> prawdę, a innych słuchać nie warto. zgadzam się z tym, że dużo ludzi pisze tu
> bzdury, ale gdybym ich nie przeczytał, to bym o tym nie wiedział. a to, że ich
> nicki nie są wyróżnione mi nie przeszkadza, bo myślę samodzielnie i
> samodzielnie oceniam.


Nim jednak w wyniku samodzielnego myślenia dojdzesz do tego,
że czyjeś wypowiedzi są wartościowe i wiarygodne stracisz
wiele wejść...

Tymczasem inni samodzielnie myslący mogą Tobie tego oszczędzić
a Ty im...

Ciekawe ?


pzdr

Vist¸____________________/

[buh]

Gość portalu: Vist¸ napisał(a):


> napisz po prostu, że Ty jeden znasz
> > prawdę, a innych słuchać nie warto. zgadzam się z tym, że dużo ludzi pisze
> tu
> > bzdury, ale gdybym ich nie przeczytał, to bym o tym nie wiedział. a to, że
> ich
> > nicki nie są wyróżnione mi nie przeszkadza, bo myślę samodzielnie i
> > samodzielnie oceniam.
>
>
> Nim jednak w wyniku samodzielnego myślenia dojdzesz do tego,
> że czyjeś wypowiedzi są wartościowe i wiarygodne stracisz
> wiele wejść...
>
> Tymczasem inni samodzielnie myslący mogą Tobie tego oszczędzić
> a Ty im...
>
> Ciekawe ?
myślenie mnie nie męczy. i nadal jestem przeciwny temu, by wyróżniać ludzi
mających inne poglądy i inne sposoby ich wyrażania. i myślę, że każda wypowiedź,
nawet najgłupsza jest warta przeczytania. nie jest to dla mnie strata czasu.
zanudziłbym się, gdybym czytał tylko wypowiedzi, z którymi się zgadzam. to
przecież mają być dyskusje, a nie wzajemne przytakiwanie. i nie czepiaj się
poprawności moich wypowiedzi, bo gotów jestem pomyśleć, że nie masz innych
argumentów. pozdrawiam.

[buh]

buh napisał(a):

> i nie czepiaj się
> poprawności moich wypowiedzi, bo gotów jestem pomyśleć, że nie masz innych
> argumentów. pozdrawiam.

przepraszam, dopiero teraz zauważyłem, że popełniłem gafę. wycofuję ten
fragment.

[Gość: Egon]

Gość portalu: Vist¸ napisał(a):

>
>
> Cześć !
>
>
> Jak pisałem w /1/ ten wątek otwieram dla dyskusji nad pomysłem
> "ulepszenia forum". / a może kreowania społeczności ?/
>
> Zapraszam.
>
> Pomyśl, przeczytaj, zaproponuj.
> Jeśli to zrobimy dobrze...
> Będziemy mieli lepiej.
> Wierzę, że "redakcja" pomoże technicznie.
>
> W warunkach anonimowości zaufanie do NICKA staje się ważne.
> Z jednej strony chcemy cieszyć się komfortem anonimowości,
> a z drugiej chcemy aby nas szanowano. /ale kogo ?/
>
> ----------------¤
>
> Proponuję:
>
> 1. Wyróżnić grupę "wiarygodnych" forumowiczów poprzez kolor lub krój
> czcionki nicka.
>
> ---------------¤
>
>
> W ten sposób już po otwarciu wątku, będziemy "wiedzieli" w których
> postach są wypowiedzi "wiarygodnych"
>
>
> Kryteria /wstępne, bo pomysł niedojrzały/:
>
> 1. Osobista deklaracja /w wątku do wglądu/ o zamiarze konstruktywnego
> uczestnictwa w forum.
>
> 2. Poparcie trzech /?/ już "wiarygodnych" forumowiczów.
>
> 3. Liczba postów opublikowanych.
>
> 4. Sondy /statystyki/ "wiarygodności" głosowane przez innych "wiarygodnych".
>
> 5. Przestrzeganie Regulaminu Forum
>
> Wiem, że to niejasne i wymaga uzgodnień.
> Ale ryzykuję proponując.
>
> Idąc taką drogą z koloru /czy kroju nicka/ możemy wnosić o czymś co
> zwerbalizowano tu jako:
>
> " autorytet na forum "
>
> Autorytet taki zawiera w sobie kilka czynników jak np. :
>
> - wiarygodność
> - uczciwość
> - aktywność
> - oryginalność wypowiedzi
>
>
> To jest propozycja.
>
> Zapraszam do dyskusji.
>
>
>
> )
>
> Vist¸__________________/
>
>

TY CIEMNY ARABIE OSRANY OD URODZENIA!!! OTWORZ SWOJA GAZETE " OUR CRAZY ISLAMIC
WORLD" I TAM NAWOLUJ LUDZI,ABY TWOJ KRZYWY,ARABSKI NOCHAL WYPROSTOWALI!!!JA ZA TA
GOWNIANA GAZETE,CENTA NA ULICY ZNALEZIONEGO NIE DAM,A TY SMIERDZIELU W BANKRUPTCY
POJDZIESZ SZYBCIEJ,JAK ARABOW W AFGHANISTAN DO ALLAHA WYSYLA SIE!!!! TWOJ EGON!

Na Forum jak na wojnie

[dybuk]

Po niektórych postach i postmanach niezbicie widać, że na Forum jak na wojnie --
wszystkie chwyty dozwolone, nie wspominając już o języku.

Wyróżnianie starych i nowych forumowiczów, dobrych i złych, mądrych i głupich,
zgodnych z nami i nie jest zwykłą, ordynarną selekcją. Z istoty Forum powinnien
wynikać brak takiej preselekcji. Inną rzeczą jest, że można zdejmować posty o
wyraźnie chamskim obliczu (uwłaczające narodowo czy religijnie ...), ale i tu
pojawi się selekcja. A kto jest tak święty, aby mógł to umiejętnie zrobić?

Jeśli ktoś chce bardziej personalnie dyskutować z drugą osobą, to można polecić
ICQ (nie jest konieczne obnażanie swojej tożsamości do końca); w przypadku tego
typu dyskusji Forum nie jest najlepszym rozwiązaniem.

Inną jeszcze sprawą jest, że jeśli administrator będzie bardzo interweniował,
to będziemy mieli taką systuację jak na Onecie, że część postów po prostu nie
ukaże się.

[jacek#jw]

Wszelkie kategorie wiarygodności są bez sensu, o ile opierają się na
subiektywnej ocenie. Jeżeli już coś mam zaproponować, to rozszerzenie
informacji o poście i wątku (data i godz) o ilość wejść.

___ Za_późno_na_lepsze_forum.__/2/__________¤

[Gość: Vist¸]

jacek#jw napisał(a):
> Wszelkie kategorie wiarygodności są bez sensu, o ile opierają się na
> subiektywnej ocenie. Jeżeli już coś mam zaproponować, to rozszerzenie
> informacji o poście i wątku (data i godz) o ilość wejść.


Moi mili )

Już jest za późno na takie pomysły.

Nie jestem jedynym który o tym myślał.

Pomyślało o tym słusznym i potrzebnym rozwiązaniu już wielu ludzi...

Dlatego np. na nowym " X-forum " /pod PHP/ rozwiązania takie już istnieją.

Obok nicka maszyna drukuje gwiazdki i przedstawia "nicka" jako:

- anonima /jeśli nie jest zarejestrowany/

- nowego / gdy ma małą liczbę publikacji/

- membera / *** trzy gwiazdki/

- itd ... / **** cztery i więcej gwiazdek/

Ciekawe że na "normalnym" /naszym/ forum z tymi "nowatorskimi" pomysłami
ciężko jest się przebić ...

Może wielkie zgromadzenia nie służą nowym i słusznym rozwiązaniom ?

Może "złota wolność" i "nihil novil" ?

)

pzdr

Vist¸____________________/

_☻________________ O_lepsze_forum.__/2/__________¤

[Gość: Vi@tr´]

Gość portalu: Vist¸ napisał(a):
> Cześć !
>
> Jak pisałem w /1/ ten wątek otwieram dla dyskusji nad pomysłem
> "ulepszenia forum". / a może kreowania społeczności ?/
> Zapraszam.
> Pomyśl, przeczytaj, zaproponuj.
> Jeśli to zrobimy dobrze...
> Będziemy mieli lepiej.
> Wierzę, że "redakcja" pomoże technicznie.
> To jest propozycja.
>
> Zapraszam do dyskusji.
>
> )
>
> Vist¸__________________/
>
---------------------------------------------------------------


Cześć

Kiedyś tak pisałem...
Przechodząc obok, zauważyłem że temat zatoczył koło.

Dziś myślę prościej:

Wystarczy gdy maszyna będzie oznaczać "płodne" nicki.
Czyli np. będzie stawiać " * " przy nicku w zależności od ilości
opublikowanych postów.
I tak, bedzie widać:

- nick
- nick*
- nick**
- nick***
Ci którzy dbają o swego nicka nie będą się logować fałszywie.

Ale do tego aby cokolwiek zrobić potrzeba choć parę osób.
I zgody choć w najprostszej kwestii.

pzdr

Vi@tr´_______________[echo]

[Gość: Scan]

Vist - czy ty może na we Wrocławiu na Oporowie mieszkasz?
Serdecznie
Scan