W co wierzy Karol Wojtyła?

[Gość: kolin kertiz]

W dziecka indoktrynowanie. W chrzest i bierzmowanie. W to, że z niewolnika
nie ma robotnika. W Pierwszą Komunię Świętą. To (wciąż, jak mi się wydaje)
niegłupi gość, co więcej, jest bardzo daleki od popadania w grzech pychy i
wcale nie uważa, że ulubione jego treści oraz ulubione przez niego sposoby
ich argumentacyjnego wsparcia są na tyle myślowo atrakcyjne i silne, że
zrobią wrażenie na niepreparowanym w dzieciństwie człowieku dorosłym.

Nasz rodak będący obecnie szefem innego państwa wierzy, że okres do około
sześciu lat jest kluczowy dla ukształtowania psychicznego świata danej osoby.
Słusznie spodziewa się, że w wielu wypadkach później może zdarzyc sie tak, że
najbardziej skuteczna inteligencja nie będzie stanowić żadnego problemu dla
dogmatów, bo im będzie większa, tym lepiej się nada jako narzędzie ich
obrony. Zatem pieniążki na molocha będą płynąć dalej.

Jest coś, czego bardzo nie lubią. Raczkujacego przekonania, że bezpardonowa
indoktrynacja maluchów wymysłami to coś bardzo niestosownego. To tak, jak
zniesienie niewolnictwa: też było to kiedyś ledwie raczkującym przekonaniem.

Bronek ma rację w sprawie "miłosiernego totalitaryzmu". Nie potrzebujemy
obrotowego sojusznika w Watykanie, gdy przyjdzie odeprzeć jakis nowy taliban.
Powiedzmy to bez ogródek: w dajacej sie przewidywać przyszłości żaden taliban
nie będzie jakimkolwiek równorzednym rywalem dla hipotetycznej koalicji
Czechy - USA - Holandia.

Gdy dziecko Twojego sąsiada spieszy sie na pierwsza lekcje do szkoły -
religii, pokaż kciukiem w dół, jestes przecież podatnikiem, za Twoje
pieniadze za chwilę ktos zakpi z tego, czym powinna byc nauka w publicznej
szkole.

interesuje mnie dogmat 'publiczna szkoła'...

[rabbi.w]

> czym powinna byc nauka w publicznej
> szkole.


czy to jakaś sekta narzucająca komuś światopogląd inkwizycyjną przemocą?



rabbi.w

(z dziwnymi przeczuciami co do polityki 'publicznej' ala trzecia rzesza w tym
wątku )

[Gość: kolin kertiz]

rabbi.w napisał:

>
> czy to jakaś sekta narzucająca komuś światopogląd inkwizycyjną przemocą?
>
>
> rabbi.w
>
> (z dziwnymi przeczuciami co do polityki 'publicznej' ala trzecia rzesza w tym
> wątku )

trzecia rz była panstwem i w tym każde panstwo jest do niej podobne (że też tym
jest), to przyznaję

jestem nawet skłonny przyznawac sie dalej. Jestem za bezpłatna nauka dzieci w
państwowej podstawówce (np. o Mickiewiczu). Ale to rozwiązanie to dla mnie
ŻADEN DOGMAT.

jestem skłonny rozważyć rezygnacje z takiego urządzenia, jakim jest państwo,
tylko diablo trudno jest do czegos takiego przekonać - nie tylko mnie przecież.

Pokaż mi sektę, która pierze mózgi dorosłym, ale NIC nie jest skłonna robić
dzieciom, a powiem, że wyglądają mi na fajniejszych od klubu pana K. Wojtyły.

To, że zrezygnowali z inkwizycyjnej przemocy, to mi sie zdaje nawet być dość
trwalym osiągnięciem.

dziwna twa wiara - ty będziesz bezpłatnie uczył?

[rabbi.w]

Gość portalu: kolin kertiz napisał(a):


> jestem nawet skłonny przyznawac sie dalej. Jestem za bezpłatna nauka dzieci w
> państwowej podstawówce (np. o Mickiewiczu).

a ja skłonny jestem się spytać:

coś chcesz ode mnie?

rabbi.w

Re - dziwna wiara

[sen.dzia.li]

rabbi.w napisał:

"dziwna twa wiara - ty będziesz bezpłatnie uczył?

kolin kertiz napisał:

> jestem nawet skłonny przyznawac sie dalej. Jestem za bezpłatna nauka dzieci w
> państwowej podstawówce (np. o Mickiewiczu).

a ja skłonny jestem się spytać:

coś chcesz ode mnie?"


1. Możesz to tak nazwać, aczkolwiek sam bym tego tak nie określił, w każdym
razie zgodnie z regulaminem Agory oczywiście nie będę się domagał żadnej kasy.

2. Jestem za daniem przymusowi oświatowemu rangi co najwyżej ustawowej, a nie
(jak jest)konstytucyjnej: patrz obowiązująca konstytucja "Kwaśniewskiego",

jestem za prawem zrezygnowania z usługi szkoły publicznej na rzecz dopuszczonej
do pełnienia tej roli placówki prywatnej,
jestem zdecydowanie PRZECIWKO jakiejkolwiek formie finansowania rezygnujących
przez państwo (dotacje dla prywatnych; ALe również ulgi! - powstaje
nierówność...)

3. Właściwie NIC od ciebie dzisiaj nie chciałem, ale skoro się tak domagasz...
Chciałem ci podziękowac za rozpoczęcie 22 maja dyskusji w tym wątku - dzięki.

Co Ty zrobiłeś

[Gość: karo-li-n-amen]

Czesi właśnie odrzucili konkordat, bronek wypowiedział sie niedawno w starym
wątku



A co TY zrobiłaś/zrobiłeś, żeby przeciwstawić się Ojcu Świętemu?

Słowo na niedzielę: Cwana Bestia

[Gość: Karo Li Na Men]

Cwana bestia, nas wepchnął do Unii, a własne państwo... nie ma go w 15-tce, nie
ma go w dziesiątce wstępujących, nie ma w trójce oczekujących (Bułgaria,
Rumunia, Turcja).

To Uwazasz, ze On jeszcze Kontaktuje?

[Gość: Krzys52]

No, no. A ja bym nie byl taki pewien.

[gini]

Tez sie czepialam ale Czlowiek ma klase, i ja pokazal, jest przeciw aborcji i
jest przeciw wojnie.
Czepcie sie pociagu panowie albo jakiego innego mully czy cadyka.
A od Papieza wara!!!u

Cadyk nie przyszedł.

[sen.dzia.li]

Ponieważ rozumiem, że "panowie" to również do mnie... Widzisz, zdarzało się
wielokrotnie, że Jego funkcjonariusz przychodził i pukał do mnie do domu (mają
w zimie takie swoje obchody właściwych terytorialnie siedzib ludzkich).
Zaczepiają mnie na swój sposób, więc ja zaczepiam ich na swój sposób. Znamienne
dla tej sytuacji jest dla mnie to, że od mułły ani od cadyka nikt do mnie nie
pukał.

Poza tym, jeśli doceniasz znaczenie, to...
to ja bym to widział tak, że zasługuje na wiele wątków z BARDZO różnorodnymi i
obfitymi wpisami...

sen li

[Gość: Ko Li Nkertiz]

Wiadomo mi, że Jego rówieśnicy mogą byc w niezłej formie umysłowej.

Natomiast kreowanie polityki jest problemem innego rodzaju: weź amerykańskich
prezydentów, w szczególności Reagana i obu Bushów. Politycy najbardziej na
świeczniku na świecie, ale co do pewności - jaką można miec pewność, że są
samodzielnymi jednoosobowymi centrami decyzyjnymi i rzeczywistymi twórcami
bieżacej polityki? Moim zdaniem żadną, choc w przypadku każdego z tych trzech
może to byc oczywiście prawdą. Nie inaczej z rodakiem Polaków, choc tu jest
oczywiście kwestia tego, że kadencja nie ma ustalonego końca, więc z upływem
czasu sytuacja podlegać zaczyna oczywistym zmianom.

[Gość: Krzys52]

Gość portalu: Ko Li Nkertiz napisał(a):

Wiadomo mi, że Jego rówieśnicy mogą byc w niezłej formie umysłowej.
.
:
Czy mam to rozumiec jako postulat zamienienia ich miejscami? Hmmm, to moze byc
niezly pomysl )
.
K.P.
>

To jednoosobowa fucha! / nt

[Gość: sen li]

Sowieci nauczyli się od KK tej sztuczki.

[Gość: doku]

Indoktrynacja od dziecka, to straszne zło, a nas nawet komuna nie nauczyła że
trzeba mu się przeciwstawiać ze wszystkich sił.

Ale ja się nie boję. Czarna komuna nie ma szans teraz, gdy jesteśmy w NATO

Zło to jest najgorsze.

[Gość: miłka]

Gość portalu: doku napisał(a):

> Indoktrynacja od dziecka, to straszne zło, a nas nawet komuna nie nauczyła że
> trzeba mu się przeciwstawiać ze wszystkich sił.
>
> Ale ja się nie boję. Czarna komuna nie ma szans teraz, gdy jesteśmy w NATO

A ja sie boję i tylko mam nadzieję, że się coś zmieni na lepsze, ale nie dzięki
uczestnictwu w NATO, lecz dzieki wejściu do Unii.

Nie najgorsze. Sowieci byli gorsi, na Kubie są ...

[Gość: doku]

... gorsi, w Syrii w Iranie i wielu jescze miejscach. Ale jak dokończymy
czerwonych to zabierzemy się za czarnych. Watykan już trzęsie portkami, dlatego
próbował ratować komunę w Iraku.

Wydaje mi sie, że nie masz racji.

[Gość: miłka]

Gość portalu: doku napisał(a):

>Nie najgorsze. Sowieci byli gorsi, na Kubie s ... gorsi, w Syrii w Iranie i
wielu jescze miejscach. Ale jak dokończymy
> czerwonych to zabierzemy się za czarnych. Watykan już trzęsie portkami,
dlatego próbował ratować komunę w Iraku.

W dzieciństwie byłam poddana indoktrynacji komuchów, a przecież bardzo łatwo
wyzwoliłam się z tego i nie wiele trzeba było, żeby poznać prawdę. Wystarczyło
rozejrzeć się dookoła. Prawda sama kłuła w oczy. Co innego, kiedy dziecko
nauczy się wierzyć w rzeczy nieistniejące i nieudowodnione naukowo, jak np.
Bóg. Jego zdolność oceny zostanie zaburzona na całe życie. Potem nawet jako
dorosły będzie skłonne wierzyć w dowolne banialuki. Jaką wielką szkodę w ten
sposób ponosi ono i społeczeństwo, to zapewne sam rozumierz. Charakterystyczne
jest np., że uwodzeni przez sekty są ludzie wierzący (i wykształcenie nie ma tu
nic do rzeczy). Skad się biorą naiwniacy dajacy się nabierać astrologom i
różnym hochsztaplerom?

Też pamiętam trochę dzieciństwo

[Gość: doku]

Gość portalu: miłka napisał(a):

> W dzieciństwie byłam poddana indoktrynacji komuchów, a przecież bardzo łatwo
> wyzwoliłam się z tego i nie wiele trzeba było, żeby poznać prawdę

Ja natomiast byłem indoktrynowany przez rodziców i dalszą rodzinę na katolika,
ale samodzielnie doszedłem do tego, że takie głupoty jak duchy, anioły, bogowie
czy diabły nie mogą istnieć. Doszedłem do tego jeszcze zanim przystąpiłem do
pierwszego pożerania ciała Chrystusa. O wiele trudniej było mi zrozumieć, że
socjalizm jest zły, dopiero gdzieś tak pod koniec podstawówki i to dzięki
dziadkowi, który puszczał mi z radia Wolną Europę.

> Co innego, kiedy dziecko
> nauczy się wierzyć w rzeczy nieistniejące

Do końca życia wypatruje świętego Mikołaja, to rzeczywiście straszne

> Potem nawet jako
> dorosły będzie skłonne wierzyć w dowolne banialuki.

Ale w anioła stróża nikt jakoś już nie wierzy

> Jaką wielką szkodę w ten
> sposób ponosi ono i społeczeństwo, to zapewne sam rozumierz.

Masz moje pełne zrozumienie

> uwodzeni przez sekty są ludzie wierzący

Tu się mylisz. Przez sekty uwodzone są ci, co jako dzieci byli maltretowani
psychicznie przez rodziców

> Skad się biorą naiwniacy dajacy się nabierać astrologom i
> różnym hochsztaplerom?

Z religijnego wychowania. Jednak komunizm uważam za większe zło niż astrologia.

Tajemnica odkupienia (ubrania z second-handu?)

[Gość: sen li]

miłka napisała:

> Prawda sama kłuła w oczy. Co innego, kiedy dziecko
> nauczy się wierzyć w rzeczy nieistniejące i nieudowodnione naukowo, jak np.
> Bóg. Jego zdolność oceny zostanie zaburzona na całe życie. Potem nawet jako
> dorosły będzie skłonne wierzyć w dowolne banialuki. Jaką wielką szkodę w ten
> sposób ponosi ono i społeczeństwo, to zapewne sam rozumierz.
Charakterystyczne
> jest np., że uwodzeni przez sekty są ludzie wierzący (i wykształcenie nie ma
tu nic do rzeczy). Skad się biorą naiwniacy dajacy się nabierać astrologom i
> różnym hochsztaplerom



Osobiście wierzę w rzeczy nieudowodnione naukowo (np. w swoje ubrania). Za
dosyć kuszącą uważam też tezę następującą: nie istnieją wszystkie rzeczy, ktore
są udowodnione naukowo, to znaczy obiekty dowiedzionych twierdzeń logiko-
matematycznych. A to w związku z tym, że nauki formalne są raczej sposobem
analizy i komunikacji niż relacją z jakiejś rzeczywistości. Ale z Bogiem i
astrologiem masz oczywiście sporo racji, faktycznie orędownicy tych spraw
fatalnie dają do pieca.

ReDoku Tobiue tez urlop by sie przydal

[gini]

Gość portalu: doku napisał(a):

> Indoktrynacja od dziecka, to straszne zło, a nas nawet komuna nie nauczyła że
> trzeba mu się przeciwstawiać ze wszystkich sił.
>
> Ale ja się nie boję. Czarna komuna nie ma szans teraz, gdy jesteśmy w NATO


Nawet tym wojom i innym gadom dali urlop.
Wiesz jaki piekny dzien na forumie?
Otwierasz sobie stronke, i zadnego woja czy tez pro+se czy pulsa na nie
ma.Misiek milczy Sali nie ma , jak fajnie
Jakbys jeszcze Ty zamilknal to by bylo w porzadku.

Gini wyluzuj!!

[Gość: expertum credere p]

popatrz na adresy z jakich loguja sie mniej wiecej 2 sztuki Twoich rozmowcow!
To mutacje gora dwoch osobnikow, robiace jak zlodzieje w tramwaju sztuczny tlok
na forum.
14 prawo Moora glosi: nigdy nie wchodz w publiczna dyskusje z pijanym, bo
ludzie stojacy z boku obserwujac was latwo moga sie pomylic.

pozdrowionka
ekspert ktoremu mozesz zaufac

re: Gini wyluzuj

[Gość: kolin-kertiz]

expertum credere p napisał(a):

> popatrz na adresy z jakich loguja sie mniej wiecej 2 sztuki Twoich
rozmowcow!
> To mutacje gora dwoch osobnikow, robiace jak zlodzieje w tramwaju sztuczny
tlok na forum.
> 14 prawo Moora glosi: nigdy nie wchodz w publiczna dyskusje z pijanym, bo
> ludzie stojacy z boku obserwujac was latwo moga sie pomylic.
> (...)
> ekspert ktoremu mozesz zaufac

[Gini zna sie na forum, ty nie]

poza tym napisał(a):

-------

bladzic rzecza ludzka, szatanska tkwic w grzechu

Autor: Gość: expertum credere p IP: *.intern.wittmann / 10.100.69.*
Data: 29-06-2003 02:28 + odpowiedz na list + odpowiedz cytując

'ja jako byly': aby zostac w Polsce biskupem trzeba okazac sie doktoratem z
teologii. Profesura to nie tytul naukowy w hierarchii licencjat/magisterium,
doktorat, ale funkcja spelniana w strukturach uczelnianych tak jak urzad
rektora, asystenta, woznego.
Poza tym wypraszam sobie knoty typu >Polacy czcza Ojca sw, ale Papieza nie
sluchaja<, ja tam jestem Polakiem a Papieza jakos slucham i jestem mu
posluszny.

Nie sciemniac mi tu wiecej!!

----------

[Mój komentarz. Jest dokładnie odwrotnie niż napisałeś. To znaczy "profesor" to
jedyny tytuł naukowy w Polsce, a "magister" i "doktor" nie są tytułami lecz
jedynie stopniami naukowymi.
Oczywiscie można nie byc profesorem (tytularnym) i otrzymac stanowisko
profesora (na uczelni). Aby tak sie stało standardowym wymogiem jest
legitymowanie się jeszcze innym stopniem naukowym, który nie był dotychczas
wspomniany w tym poscie i o którym nigdy dotąd nie słyszałeś...
To był żart, słyszałeś wcześniej o habilitacji, ale wiesz o niej, jak i o
wszystkim zapewne, bardzo, bardzo niewiele... - "pijany"]

Tnę ubrania, kolory konsolidacji

[Gość: sen.dzia]

Gość portalu: doku napisał:

> Indoktrynacja od dziecka, to straszne zło, a nas nawet komuna nie nauczyła że
> trzeba mu się przeciwstawiać ze wszystkich sił.

> Ale ja się nie boję. Czarna komuna nie ma szans teraz, gdy jesteśmy w NATO



Indokrynacja od dziecka to kontrowersyjna praktyka ("straszne zło").

Zakładając wątek nie zakładam, że zadam jakiś cios "złu najstraszniejszemu".
Lepszy czy gorszy, ale teraz przykład (wyjaśnienie): Intensywna ale łagodna
jednocześnie indoktrynacja dziecka w kierunku uznania przez nie łagodnosci za
rzecz niezwyklej wagi nie jest żadnym złem. A to dlatego, że łagodnośc jest
zalecanym sposobem postępowania, a nie bezpodstawnym wdrażaniem
do przekonania - jak sprawy się rzekomo mają.

Nie używaj słowa "indoktrynacja" jako wytrycha

[Gość: doku]

Gość portalu: sen.dzia napisał(a):

> Intensywna ale łagodna
> jednocześnie indoktrynacja dziecka w kierunku uznania przez nie łagodnosci

Nauczanie łagodności z istoty swej nie jest indoktrynacją, a raczej samoobroną.
Istotą indoktrynacji jest nauczanie zasad, których stosowanie krzywdzi ludzi
niewinnych.

[sen.dzia.li]

Czy zasady katolicyzmu (lub szerzej - chrześcijaństwa) prowadzą do krzywdzenia
ludzi niewinnych? (Paradoksalnie, nie obraź się, ale skojarzyło mi się to z
krzywdzeniem "dzieci nienarodzonych"...) Ja tak nie myślę, raczej myślę, że
jakich zasad byśmy nie przyjęli, to zawsze znajdzie się ktoś niewinnie
skrzywdzony.

Czemu więc się przeciwstawiam? Po co robię dym? Dwie sprawy. Dezinformowanie
DZIECIAKÓW. I to, że cwaniaczki podbierają kasę, jeżdżą publiczną maszyną
(publicznym systemem oświaty). Czy tylko tyle spraw? W tym miejscu netowej
wymiany zdań uwypuklam te dwie.

Sen.Dzia

Tak

[Gość: doku]

sen.dzia.li napisał:

> Czy zasady katolicyzmu (lub szerzej - chrześcijaństwa) prowadzą do
krzywdzenia
> ludzi niewinnych?

Krzywda dzieje się dzieciom i kobietom.

Opisz krzywdę dzieci i kobiet / nt

[sen.dzia.li]

Maltretowanie, choroby, adopcja, sierociniec ...

[Gość: doku]

... śmierć w cierpieniach - zmuszanie matek, aby godziły się na to.

Wewnątrz niezbyt wiele tekstu

[sen.dzia.li]

Wiadomo, że doku jest "w opozycji" do rzymsko-katolickiej instytucji
wyznaniowej. W jaki sposób zasady religii prowadzą do maltretowania niewinnych
i do chorób (kobiet i dzieci, to już wiemy)?

?

sen.dzia

Poprzez zakaz antykonceocji, aborcji, rozwodów...

[Gość: doku]

... seksu przedmałżeńskiego, edukacji seksualnej. Poprzez patriarchalny model
rodziny. Religia sprowadza zło w postaci nadmiaru dzieci żyjących w
nieszczęśliwych rodzinach.

Re - Pop

[sen.dzia.li]

"Re: Spór o antykoncepcję
Przeczytaj komentowany artykuł >
Autor: Gość: ksiadz z new york IP: *.pppool.de
Data: 08-07-2003 19:32 + odpowiedz na list


--------------------------------------------------------------------------------
nauka o antykoncepcji nie jest zadnym normatywnym tzn.
dogmatycznym miernikiem wiary. antykoncepcja jest
odpowiedzialnoscia rodzicow/pary za nowe zycie. dlatego kosciol
moze maksymalnie tylko podawac swoiste "zalecenia", ale nie jako
nieproszony gosc wchodzic w tak bardzo intymne zycie dwojga
ludzi."

W jaki sposób zasady katolicyzmu prowadzą do maltretowania i chorób? Zasady
zalecające "czystość przedmałżeńską" itd. zapobiegają zachorowaniom (w
szczególności choroby przenoszone drogą płciową, przy czym ze względu na to, że
np. bardzo groźne AIDS jest "łatwiejsze do złapania" przez kobietę od mężczyzny
niż odwrotnie, w związku z tym kobiety są beneficjentkami ideologii
wstrzemięźliwości). Osobą, która maltretuje drugą osobę, winno zajmowac się
prawo karne a nie rodzinne.
Kościół nie sprzeciwia się obecnie separacji małżonków, a zalecana w takiej
sytuacji wstrzemięźliwość w prowadzeniu życia seksualnego i tworzeniu nowego
związku zabezpiecza dziecko ze starego związku przed staniem się maltretowaną
przeszkodą w nowym związku. Dajmy na to: pani z dzieckiem słuchając tej
ideologii staje się opiekuńczą matką oddaloną od męża a nie poszukujacą
rozwódką z mówiącym garbem.
Kościół jedynie "miesza" w problematyce antykoncepcji i edukacji seksualnej,
ale wcale tego całkowicie nie zakazuje, jedynie ogranicza, modyfikuje,
wartościuje.
Poza tym kobiety i dzieci są fizycznie słabsze. Wiara w to, że istota najwyższa
wszystko wie, za dobre nagrodzi, za złe ukarze, jeśli jest silnie
rozpowszechniona, zabezpiecza słabsze osobniki przed dyskretnym maltretowaniem
(ten mechanizm oczywiscie nie zawsze zadziała, ale nie ma takich cudów, żeby w
ogóle nie działał).
Podsumowując. Bzdurne i oderwane od życia nauki kościółkowców sprzyjają w
szczególności kobietom i dzieciom.

li

[Gość: bronek]

Gość portalu: kolin kertiz napisał(a):

> W dziecka indoktrynowanie. W chrzest i bierzmowanie. W to, że z niewolnika
> nie ma robotnika. W Pierwszą Komunię Świętą. To (wciąż, jak mi się wydaje)
> niegłupi gość, co więcej, jest bardzo daleki od popadania w grzech pychy i
> wcale nie uważa, że ulubione jego treści oraz ulubione przez niego sposoby
> ich argumentacyjnego wsparcia są na tyle myślowo atrakcyjne i silne, że
> zrobią wrażenie na niepreparowanym w dzieciństwie człowieku dorosłym.
>
> Nasz rodak będący obecnie szefem innego państwa wierzy, że okres do około
> sześciu lat jest kluczowy dla ukształtowania psychicznego świata danej osoby.
> Słusznie spodziewa się, że w wielu wypadkach później może zdarzyc sie tak, że
> najbardziej skuteczna inteligencja nie będzie stanowić żadnego problemu dla
> dogmatów, bo im będzie większa, tym lepiej się nada jako narzędzie ich
> obrony. Zatem pieniążki na molocha będą płynąć dalej.

1.Samonakrecajaca sie ideologia
Kosciol jest posrednikiem miedzy Bogiem i czlowiekiem, Kosciol jest ramieniem
bozym na ziemi, Kosciol jest spadkobierca i kontynuatorem dziela apostolow.
Skad to wynika?- tak napisane jest w Biblii.
Kosciol jest wladny odpuszczac (w imieniu Boga) grzechy, Kosciol decyduje o
zbawieniu, Kto jest przeciwko Kosciolowi, jest przeciwko Bogu.
Skad to wynika?- tak stoi w Biblii.
Kosciol jest nieomylny w wykladni wiary, Kosciol jest nieomylny w swoim
dzialaniu, Kosciol bedzie trwal wiecznie.
Skad to wynika?- tak stoi w Biblii.
Kosciol dziala na rzecz zbawienia, im wiecej wiernych, tym wieksza jego zasluga
wobec Boga. Im wiekszy Kosciol, tym wiecej ludzi uszczesliwionych zyciem
wiecznym. Kosciol musi sie rozwijac, bo to wola boska.
Kosciol wypelniony jest Duchem swietym, Duch swiety czuwa nad nieomylnoscia
Kosciola.
Skad to wszystko wiemy?
Wszystko to stoi napisane w Biblii, Biblii, ktora powstala (powstawala jakies
1300 lat)pod natchnieniem Ducha swietego.
Skad wiemy, ze to Duch swiety sprawowal niejako piecze nad powstawaniem Biblii?
Ano wiemy to sdad, ze tak ustalil Kosciol (mozna przyjac, ze proces tego
ustalania trwal jakies 300 lat).Kosciol ustalil, ktore ksiegi wejda do Kanonu,
a ktore nie. Kazde slowo, ktore znajduje sie w Biblii jest natchnione,
wszystko, co poza, juz takie nie jest.
W jaki sposob Kosciol rozpoznal co natchnione?
Duch swiety obecny jest w Kosciele i czuwal nad tym, by Kosciol dokonal
wlasciwego wyboru.
Skad wiemy, ze Duch swiety obecny jest w Kosciele?
Tak stoi w Biblii.
Ale...no moze wystarczy juz na ten temat.

2. Indokrynacja
W swietle powyzszego mam szczere obawy, by uzywac tego slowa (nie chce bluznic
przeciwko Bogu). Kosciol dziala na moja (moich dzieci) korzysc. Tak stoi w
Biblii.

Czy ja to akceptuje?
Jesli wierze w Boga chrzescjanskiego to musze. Tak mowi Kosciol, a Kosciol sie
nie myli. A wiara to podstawa.....

Tolka wieroj, with nothing left but faith

[sen.dzia.li]

> 2. Indokrynacja
> W swietle powyzszego mam szczere obawy, by uzywac tego slowa (nie chce
> bluznic przeciwko Bogu). Kosciol dziala na moja (moich dzieci) korzysc. Tak
> stoi w Biblii.
>
> Czy ja to akceptuje?
> Jesli wierze w Boga chrzescjanskiego to musze. Tak mowi Kosciol, a Kosciol
sie nie myli.




bronek napisał:

wiara to podstawa


__________________________


"Jak długo żyjesz dobrymi uczynkami i logicznymi (również dobrymi)
rozważaniami, tak długo nic z tego, co czlowiekowi potrzebne, nie jest
osiągalne.
Również poganie potrafią wyrzec się w imię Boga zwykłych dóbr doczesnych, mało
kto jednak zgodzi się w imię prawdy Chrystusowej wyrzec się dóbr duchowych i
szlachetnych czynów."

Te dwa zdania prowadzą do zrozumienia tajemnicy religii, a dokładniej odkrywają
sens chrześcijaństwa. Napisano je z myślą o garstce, bardzo niewielkiej ilości
ludzi, którzy to pojęli, a może tylko z myślą o jednym - o Lutrze. Trzeba nam
zatem wyrzec się takich dóbr duchowych jak wiedza-prawda-ciekawość, jak
uczciwość, jak szlachetność w imię "Prawdy", Korupcji i Okrucieństwa.
Stanowisko papieża (zwłaszcza obecnego?) to zgniły kompromis słusznie potępiony
przez Lutra (a - niezależnie - po nim Fiodor Dostojewski zasugerował w podobnym
duchu, że Kościół Rzymski jest Antychrystem, służebnicą diabła), bo Pan Bóg nie
stworzył świata dla kompromisów. Zasadniczo Fiedia ma jednak innego typu
zasługi, i idzie już spać (w sercach fanów). Zostaliśmy sami. Marcin Luter i
sen.dzia.li reprezentują skrajnie przeciwstawne stanowiska do tego stopnia, że
dalszy ciag jest przewidywalny: zostanie tylko jeden. Który? To też jest łatwe
do przewidzenia, krótko: ci, którzy nie mają skrupułów, wygrywają, zatem Luter
sięga pierwszy. Kto sięga pierwszy, ten wyjmuje pierwszy, Kto wyjmuje pierwszy,
ten strzela pierwszy, zatem został tylko Luter, sam, ja już nie będę więcej
wysyłał postów logując się jako sen.dzia.li. Koniec.



Bronku, teraz, gdy zlikwidowałem już tego napuszonego wroga ludzkości (w jego
własnym mniemaniu może wroga Pana Boga, śmieszne, ha ha), mogę przekazać ci
dobre wieści. Zajrzyj do moich pism, a znajdziesz tam następujące, słuszne
słowa:
"Mówię to dla pocieszenia tych, których nieustannie dręcza bluźniercze myśli i
którzy są dość bojaźliwi; bluźnierstwo takie, narzucane ludziom przez diabła
wbrew ich woli, przyjemniejsze jest niekiedy dla ucha Bożego niż Alleluja i
tryumfalne wychwalanie."
Odwiedź miejsce, gdzie przybiłem do drzwi katedry swoje tezy, chwal tam Pana.
M. Luther

[sen.dzia.li]

Gość portalu: bronek napisał:

> 1.Samonakrecajaca sie ideologia

> Kosciol jest ramieniem [...]

> Skad to wszystko wiemy?
> Wszystko to stoi napisane w Biblii, Biblii, ktora powstala (powstawala jakies
> 1300 lat)pod natchnieniem Ducha swietego.
> Skad wiemy, ze to Duch swiety sprawowal niejako piecze nad powstawaniem
Biblii?
> Ano wiemy to sdad, ze tak ustalil Kosciol [...]



Nie no, luuzik, jednak zmieniam zdanie, jednak będę się dalej pojawiał
zalogowany na forum.

Jedynka jest trafną wizją, zgadzam się z Tobą, że trzeba powtarzać
pytanie "skąd wiesz". Właśnie w tej sprawie trzeba krytycznie cisnąć.


sen li

[jojo.tulacz]

טיפשון

[Gość: lolo69]

Czy to ważne w co wierzy? Ważne,że jest!!!
Nieważne też w co i Ty wierzysz!!! Ważne,że jesteś i że będziesz zawsze!!!
Reszta jest bez znaczenia! Kiedyś to dostrzeżesz! Twój guardangel

[sen.dzia.li]

1 Wszystko jest ważne

2 Nic nie ma znaczenia

3 Nie planuję być zawsze

4 W sprawie ochroniarza, mam pewne preferencje
a) powinien być z krwi i kości, nie transparentny (by utrudnić życie snajperowi)
b) powinna być ładna (ze względów estetycznych)
c) raczej wysoka, duży biust (ponownie: by utrudnić życie snajperowi)

5 Naprawdę nie mam pojęcia, co kiedyś Ty dostrzeżesz

6 Dajmy na to, że spójność w tym poście wyjątkowo zostawiłem w poczekalni

7 pozdro

[Gość: U]

Wierzy,ze spelnia sie sny jego kumpli ,ktorych tyle razy
przepraszal i powstanie judeo-polonia od Baltyku do Karpat.
A tak naprawde,to chyba juz jest rzeczywistoscia.

Bardziej...

[Gość: już jest]

Bardziej judeo niż poloniae!