Żałosne są wysiłki Watykanu, aby namącić w UE

[Gość: doku]

Po kompromitacji Papieża w postaci poparcia Iraku przeciwko USA, teraz
Watykan wdaje się w kolejną, skazaną na sromotną klęskę, awanturę
dyplomatyczną. Cały ten wspaniały dorobek ostatnich lat XX w. Watykan chce
roztrwonić kolejnymi idiotycznymi inicjatywami. Trochę szkoda, że nasz polski
Papież tak nędznie kończy swój tak wspaniały pontyfikat. Na pociechę
pozostaje świadomoć, że jest to kolejna religia światowa, która si
kompromituje. Bez religii ludzkość będzie lepsza.

[Gość: luz&luz]

moca wlasna wniebowziety swieci swiatu polski swiety
szabla w glowie, w boku rana po cholewach poznac pana ....

Żałosne wysiłki doku , aby namącić

[Gość: wikul]

Gość portalu: doku napisał(a):

> Po kompromitacji Papieża w postaci poparcia Iraku przeciwko USA, teraz
> Watykan wdaje się w kolejną, skazaną na sromotną klęskę, awanturę
> dyplomatyczną. Cały ten wspaniały dorobek ostatnich lat XX w. Watykan chce
> roztrwonić kolejnymi idiotycznymi inicjatywami. Trochę szkoda, że nasz
polski
> Papież tak nędznie kończy swój tak wspaniały pontyfikat. Na pociechę
> pozostaje świadomoć, że jest to kolejna religia światowa, która si
> kompromituje. Bez religii ludzkość będzie lepsza.



Papież nie popierał nigdy Iraku a że był przeciw wojnie to się dziwisz ?
Pewnie powinien wysłać Gwardię Szwajcarską . O jakiej to awanturze
dyplomatycznej bredzisz , może najpierw napisz o co ci chodzi a potem
oceniaj .
Jeżeli bez religii to znaczy że z takimi jak ty ? Katastrofa .

[Gość: tempus]

Gość portalu: wikul napisał(a):

> Gość portalu: doku napisał(a):
>
> > Po kompromitacji Papieża w postaci poparcia Iraku przeciwko USA, teraz
> > Watykan wdaje się w kolejną, skazaną na sromotną klęskę, awanturę
> > dyplomatyczną. Cały ten wspaniały dorobek ostatnich lat XX w. Watykan chce
>
> > roztrwonić kolejnymi idiotycznymi inicjatywami. Trochę szkoda, że nasz
> polski
> > Papież tak nędznie kończy swój tak wspaniały pontyfikat. Na pociechę
> > pozostaje świadomoć, że jest to kolejna religia światowa, która si
> > kompromituje. Bez religii ludzkość będzie lepsza.
>
>
>
> Papież nie popierał nigdy Iraku a że był przeciw wojnie to się dziwisz ?
> Pewnie powinien wysłać Gwardię Szwajcarską . O jakiej to awanturze
> dyplomatycznej bredzisz , może najpierw napisz o co ci chodzi a potem
> oceniaj .
> Jeżeli bez religii to znaczy że z takimi jak ty ? Katastrofa .

Gdyby nie było religii, to byłoby znacznie mniej konfliktów na świecie.
Wynalezienie boga, to jeden z najgorszych wynalazków jakie przydarzyły się
ludzkości!

[sceptyk]

Gość portalu: tempus napisał(a):

> Wynalezienie boga, to jeden z najgorszych wynalazków jakie przydarzyły się
> ludzkości!
----------------------------

A do najlepszych nalezy wynalezienie piwa i pollitra. Co nie, koles?

[Gość: Krzys52]

Gość portalu: doku napisał(a):

> Po kompromitacji Papieża w postaci poparcia Iraku przeciwko USA, teraz
> Watykan wdaje się w kolejną, skazaną na sromotną klęskę, awanturę
> dyplomatyczną.
..
:::
No popatrz, przeciez to tak jakby wczoraj sie wydarzylo, a kretynow juz
dotknela znana amnezja. Papiez popieral Saddama?! Niieeee! Niemozliwe. On byl
przeciwko wojnie.
O tym ze wystepowanie wtedy przeciwko wojnie oznaczalo de facto poparcie dla
Husejna (Francja, Belgia czy Niemcy) katole wola nie pamietac.
A gdy papcio kopnie w kalendarz to okaze sie, ze nic tylko dobro za zycia
czynil a ubogacal i ubogacal... )
..
Pzdr.
K.P.

[Gość: Prezes]

Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

> Gość portalu: doku napisał(a):
>
> > Po kompromitacji Papieża w postaci poparcia Iraku
przeciwko USA, teraz
> > Watykan wdaje się w kolejną, skazaną na sromotną
klęskę, awanturę
> > dyplomatyczną.
> ..
> :::
> No popatrz, przeciez to tak jakby wczoraj sie
wydarzylo, a kretynow juz
> dotknela znana amnezja. Papiez popieral Saddama?!
Niieeee! Niemozliwe. On byl
> przeciwko wojnie.
> O tym ze wystepowanie wtedy przeciwko wojnie oznaczalo
de facto poparcie dla
> Husejna (Francja, Belgia czy Niemcy) katole wola nie
pamietac.
> A gdy papcio kopnie w kalendarz to okaze sie, ze nic
tylko dobro za zycia
> czynil a ubogacal i ubogacal... )
> ..
> Pzdr.
> K.P.

kretynem to jestes ty zajebana amerykanska mendoweszko.
FUCK USA !!!

* Klamstwo Prawda Zwyciezaj *

[Gość: Krzys52]

Gość portalu: Prezes napisał(a):

> Gość portalu: Krzys52 napisał(a):
>
> > Gość portalu: doku napisał(a):
> >
> > > Po kompromitacji Papieża w postaci poparcia Iraku
> przeciwko USA, teraz
> > > Watykan wdaje się w kolejną, skazaną na sromotną
> klęskę, awanturę
> > > dyplomatyczną.
> > ..
> > :::
> > No popatrz, przeciez to tak jakby wczoraj sie
> wydarzylo, a kretynow juz
> > dotknela znana amnezja. Papiez popieral Saddama?!
> Niieeee! Niemozliwe. On byl
> > przeciwko wojnie.
> > O tym ze wystepowanie wtedy przeciwko wojnie oznaczalo
> de facto poparcie dla
> > Husejna (Francja, Belgia czy Niemcy) katole wola nie
> pamietac.
> > A gdy papcio kopnie w kalendarz to okaze sie, ze nic
> tylko dobro za zycia
> > czynil a ubogacal i ubogacal... )
> > ..
> > Pzdr.
> > K.P.
>
> kretynem to jestes ty zajebana amerykanska mendoweszko.
> FUCK USA !!!
.
:::
A ze prawda doprowadzic moze do bialej goraczki - widac takze na twoim
przykladzie. Jakze ty sie jej boisz...
Czy twoja biedna mamusia wie jakiego jezyka uzywasz na codzien?
.
K.P.

[Gość: Janek]

Papież ratował honor Polski w sprawie Iraku. Dzięki temu świat zauważył, że
zdecydowana większość Polaków była przeciwko wojnie. Dzięki temu świat
zauważył, że rząd bał się skonfrontować swą propozycję w Sejmie. Podjął
decyzję bez zgody parlamentu i społeczeństwa. Świat śmieje się, że nie byliśmy
w stanie wojny z Irakiem, ale nasi żołnierze tam walczyli bez zgody ONZ. Świat
się śmieje, że nie chcieliśmy być agresorami, ale zostaliśmy okupantami. USA i
Wielka Brytania oficjalnie potwierdził stan wojny z Irakiem, uzyskały na to
wcześniej zgodę swoich parlamentów. Potwierdziły też okupację Irak. Nasi tego
nie zrobili i świat się z nich śmieje ( milenijny P.J. ). Jeśli chodzi o
preambułę to papież ma oczywistą rację - ale Ty i tak tego nie zrozumiesz.

[Gość: wikul]

Gość portalu: Janek napisał(a):

> Papież ratował honor Polski w sprawie Iraku. Dzięki temu świat zauważył, że
> zdecydowana większość Polaków była przeciwko wojnie. Dzięki temu świat
> zauważył, że rząd bał się skonfrontować swą propozycję w Sejmie. Podjął
> decyzję bez zgody parlamentu i społeczeństwa. Świat śmieje się, że nie
byliśmy
> w stanie wojny z Irakiem, ale nasi żołnierze tam walczyli bez zgody ONZ.
Świat
> się śmieje, że nie chcieliśmy być agresorami, ale zostaliśmy okupantami. USA
i
> Wielka Brytania oficjalnie potwierdził stan wojny z Irakiem, uzyskały na to
> wcześniej zgodę swoich parlamentów. Potwierdziły też okupację Irak. Nasi
tego
> nie zrobili i świat się z nich śmieje ( milenijny P.J. ). Jeśli chodzi o
> preambułę to papież ma oczywistą rację - ale Ty i tak tego nie zrozumiesz.


Papież jest jednym z najwiekszych współczesnych autorytetów moralnych (dla
mnie też) . Tylko Papież ma ten luksus że nie musi podejmować decyzji
dotyczących walki np. z teroryzmem . Takie decyzje musza podejmować politycy
a ocenia ich historia . Twoich idoli pacyfizmu z XX wieku historia oceniła
bardzo surowo .
P.S 1. Honoru Polaków nie broni Papież a sami Polacy . W polityce zagranicznej
Polacy nie maja się czego wstydzić . Inne państwa (większe) im zazdroszaczą .
P.S. 2. Nie wypowiadaj sie za cały świat bo robisz się śmieszny i żałosny .

Prawda ale częściowa

[indris]

wikul napisał: "Honoru Polaków nie broni Papież a sami Polacy . W polityce
zagranicznej Polacy nie maja się czego wstydzić|(...)"

Pierwsze zdanie jest prawdziwe, ale nie do końca. Chodzi o to, że Papież jest
znacznie bardziej znanym Polakiem niż np. wikul, ja, a nawet kilkadziesiąt
milionów innych Polaków. Jest też niemało takich, dla których JP II jest w
ogóle jedynym znanym Polakiem. A i dla wielu z tych, którzy znają i innych
Polaków, głos papieski liczy się bardziej.

W polityce zagranicznej Polacy mają do wstydzenia się jedynie to, że nie
manifestowali przeciw wojnie tak licznie jak np Hiszpanie. Cała hańba podjętych
decyzji spada na aktualne polskie władze.

[Gość: wikul]

indris napisał:

> wikul napisał: "Honoru Polaków nie broni Papież a sami Polacy . W polityce
> zagranicznej Polacy nie maja się czego wstydzić|(...)"
>
> Pierwsze zdanie jest prawdziwe, ale nie do końca. Chodzi o to, że Papież
jest
> znacznie bardziej znanym Polakiem niż np. wikul, ja, a nawet kilkadziesiąt
> milionów innych Polaków. Jest też niemało takich, dla których JP II jest w
> ogóle jedynym znanym Polakiem. A i dla wielu z tych, którzy znają i innych
> Polaków, głos papieski liczy się bardziej.
>
> W polityce zagranicznej Polacy mają do wstydzenia się jedynie to, że nie
> manifestowali przeciw wojnie tak licznie jak np Hiszpanie. Cała hańba
podjętych
>
> decyzji spada na aktualne polskie władze.


Zaryzykowałbym jednak twierdzenie że większość nie kojarzy Papieża z Polską ,
chociaz wolałbym inaczej .

O honor Polski troszczą się nasi przedstawiciele..

[Gość: doku]

Gość portalu: Janek napisał(a):

> Papież ratował honor Polski w sprawie Iraku.

... sportowcy, dyplomaci, żołnierze, artyści itd. Papież nie ma z tym nic
wspólnego.

Papież ratował czerwonych, bo bał się, że po ich upadku nastąpi islamizacja
Iraku. Papież ma obowiązek kombinować tak, żeby wzmacniać swój Kościół, a
osłabiać Kościoły konkurencyjne.

> Świat śmieje się, że nie byliśmy
> w stanie wojny z Irakiem, ale nasi żołnierze tam walczyli bez zgody ONZ.

Świat zazdrości, a ONZ ma za swoje. Poniżyliśmy biurokratów z ONZ za to, że
pomogli wymordować Bośniaków i Tutsich.

> Świat się śmieje, że nie chcieliśmy być agresorami, ale zostaliśmy
okupantami.

Dla ciebie pewnie Czerwony Krzyż jest także okupantem tam, gdzie dostarcza pomoc

> Jeśli chodzi o preambułę to papież ma oczywistą rację – ale...

... ale wyjdzie na idiotę, tak jak w sprawie Iraku. Watykan musi zrozumieć, że
czasy kontrreformacji już nie wrócą. Papież nie może się bezkarnie wtrącać do
spraw wolnych i suwerennych narodów. Mimo że Polska jest teraz znów papieskim
lennem, to nie mamy jako państwo dość siły, aby narzucić Europie dominację
Watykanu

myślisz że to na ręke dla Francji a nie dla USA?

[Gość: mop *.gov.pl]

i... to dobrze to czy źle?


mop

(jestem z innego działu i też mam niereligijną wiarę w
potrzebe istnienia dotacji dla ateistycznego leppera -
dawniej feudała z niezbyt niską pensją za nic - chlup
szur szur )

[Gość: taki sobie]

Papiez i moralnosc .Watykan i moralnosc to jest tak jak np.
porownac kapitalizm z komunizmem .
Jak taki facet, sztucznie podtrzymywany przy zyciu (prawie jak Brezniew )
moze mowic o moralnosci ,kuma sie z Islamem ,nie nawidzi Zydow ,
kupowal i kupuje bron u ideologicznych wrogow (Rosja i kalasznikowy )
i zaopatruje IRA w Irlandi pln. to jest moralnosc ???
Dalej ,na Dni Ekumeniczne w Niemczech zaproszony zostal "dalej" Lama ,
(nie wiem dlaczego)a przeciez "dalej" z tego Tybetu nie jest chrzescijaninem,
to Watykanowi nie przeszkadzalo ,ale ze katolicki ksiadz bral udzial
w Wieczerzy Panskiej wraz z ewangelikami to zostal on zawieszony w swoich
czynnosciach .PARANOJA !!! WSTYD !!!
Rzym lezy na siedmiu wzgorzach ,Watykan jest czescia Rzymu ,a reszty
dowiecie sie z Objawienia sw.Jana.

[Gość: wikul]

Gość portalu: taki sobie napisał(a):

>
> Papiez i moralnosc .Watykan i moralnosc to jest tak jak np.
> porownac kapitalizm z komunizmem .
> Jak taki facet, sztucznie podtrzymywany przy zyciu (prawie jak Brezniew )
> moze mowic o moralnosci ,kuma sie z Islamem ,nie nawidzi Zydow ,
> kupowal i kupuje bron u ideologicznych wrogow (Rosja i kalasznikowy )
> i zaopatruje IRA w Irlandi pln. to jest moralnosc ???
> Dalej ,na Dni Ekumeniczne w Niemczech zaproszony zostal "dalej" Lama ,
> (nie wiem dlaczego)a przeciez "dalej" z tego Tybetu nie jest
chrzescijaninem,
> to Watykanowi nie przeszkadzalo ,ale ze katolicki ksiadz bral udzial
> w Wieczerzy Panskiej wraz z ewangelikami to zostal on zawieszony w swoich
> czynnosciach .PARANOJA !!! WSTYD !!!
> Rzym lezy na siedmiu wzgorzach ,Watykan jest czescia Rzymu ,a reszty
> dowiecie sie z Objawienia sw.Jana.



Czy z takimi bredniami można dyskutować ?

Swiat z wiara jest chyba lepszy

[pit_b]

Zalosne wysilki, jak zalosna byla opozycja
Kosciola wobec komunizmu, prawda?

Tak jak zalosna jest biernosc
Dalajlamy w "lepszych" ateistycznych Chinach.
Tak jak smieszny opor Kosciola wobec
lepszej, niereligijnej, oswieconej polityki
Stalina. Hitler tez chyba przesadnie
wierzacy nie byl, a zawolanie "Gott mit
uns" mialo rownie przewrotny charakter
jak "Arbeit macht frei".

Do tej kolekcji warto dorzucic Saddama czy
Osame, ktorzy tyle rozumieli z religii
ile jest potrzebne by skanalizowac
ich wlasna nienawisc i miec wplyw na ludzi.
Jednym slowem - nic.

Religia bywa wykorzystywana przez ludzi,
ale rowniez bywa ateizm (lub antyreligijnosc).
"Czlowiek rozumny" zawsze mial tendencje
do walki o wladze, wyrzynania konkurentow,
wszelkich swinstw. Przypisywanie tych cech
religii jest nonsensem, a wiara daje
wielu alternatywe, pocieszenie.

Czy nie jestes doku gleboko nietolerancyjnym
czlowiekiem? Pamietam Twoje posty na Forum o
"dobrej ideologii" Busha pozwalajacej zabijac.
Czyzbys chcial powiedziec teraz, ze
zla jest wszelka ideologia czyniaca
nas sedziami nad innymi, ze wzgledu
na ich odmiennosc? To ja sie zgodze, ale
czy Ty?


Pozdrawiam

Takiego belkotu juz dawno nie widzialem...

[Gość: BO]

Po co ty to w ogole piszesz???? Czego ty uzywasz
w miejsce mozgu????


"kuma sie z Islamem ,nie nawidzi Zydow ,
kupowal i kupuje bron u ideologicznych wrogow (Rosja i kalasznikowy )
i zaopatruje IRA w Irlandi pln. to jest moralnosc ???"
----------------------
Papiez i moralnosc .Watykan i moralnosc to jest tak jak np.
porownac kapitalizm z komunizmem .
Jak taki facet, sztucznie podtrzymywany przy zyciu (prawie jak Brezniew )
moze mowic o moralnosci ,kuma sie z Islamem ,nie nawidzi Zydow ,
kupowal i kupuje bron u ideologicznych wrogow (Rosja i kalasznikowy )
i zaopatruje IRA w Irlandi pln. to jest moralnosc ???
Dalej ,na Dni Ekumeniczne w Niemczech zaproszony zostal "dalej" Lama ,
(nie wiem dlaczego)a przeciez "dalej" z tego Tybetu nie jest
chrzescijaninem,
to Watykanowi nie przeszkadzalo ,ale ze katolicki ksiadz bral udzial
w Wieczerzy Panskiej wraz z ewangelikami to zostal on zawieszony w
swoich
czynnosciach .PARANOJA !!! WSTYD !!!
Rzym lezy na siedmiu wzgorzach ,Watykan jest czescia Rzymu ,a reszty
dowiecie sie z Objawienia sw.Jana.

Przepraszam, czy to do mnie?

[pit_b]

Czy do mnie piszesz BO?
Jesli tak, to nic z tego nie rozumiem,
oprocz tego, ze chyba kogos za cos
nie lubisz.

Pozdrowienia

[Gość: BO]

Nie, nie do Ciebie. Jestes jednym z nielicznych rozsadnych
ludzi na tym forum. Specjalnie przytoczylem wypowiedz tego
ktorego to dotyczy.

Serdecznie Pozdrawiam,

B.O.

Przeczytaj to co sam napisales, BO :))

[Gość: Krzys52]

Gość portalu: BO napisał(a):

Rzym lezy na siedmiu wzgorzach ,Watykan jest czescia Rzymu ,a reszty
dowiecie sie z Objawienia sw.Jana.
.
:::
O, zapowiada sie imprezka rozrywkowa. Czy temu Jasiowi objawialo sie bedzie po
jakichs grzybach, czy moze na zwyklym haju z marychy.
Jak by nie bylo - juz czuje ze to niezly operus... )

Najpierw zobacz kto to napisal

[Gość: BO]

a potem mnie cytuj.

Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

> Rzym lezy na siedmiu wzgorzach ,Watykan jest czescia Rzymu ,a reszty
> dowiecie sie z Objawienia sw.Jana.
> .
> :::
> O, zapowiada sie imprezka rozrywkowa. Czy temu Jasiowi objawialo sie bedzie
po
> jakichs grzybach, czy moze na zwyklym haju z marychy.
> Jak by nie bylo - juz czuje ze to niezly operus... )

A coz za roznica - kto?

[Gość: Krzys52]

Najwazniejsze ze wesola imprezka zostala zaanonsowana. )

Dla Krzysia52"wypowiedz"jego kumpla Krakena

[kolargol]

Re: Napad? na reportera-jakiego REPORTERA???
Autor: Gość: Kraken IP: *.ipt.aol.com
Data: 31-05-2003 18:03 + odpowiedz na list

+ odpowiedz cytując


--------------------------------------------------------------------------
------
OD KIEDY BYLE PAPARAZZI JEST "REPORTEREM"???Przeciez to zwylka HIENA!!!A
tak na
marginesie-do wiadomosci tow, sekretarza-w SLAWNYM I WIELCE
POZYTECZNYM "ZOMO"-
dosluzylem sie stopnia porucznika i ze wzgledu na sprawnosc rozprawiania
sie
z "elementami" i szumowinami z "solidarnosci"(ocrenionymi nalezycie
przez "aparat") dowodzilem 2 plutonami!!!!ECHHHHH TO BYLY CZASY!!!Kiedy
to
robilo sie "szpalerek"-mertowe specpaly ,tarcze sczepione,przylbice
opuszczone
i spiew:
"Noc ciemna i glucha,
I zimny wicher dmie
A jednostka ZOMO
Do boju az sie rwie-
I wiwat,niech zyje,
Radiowoz,pala,gaz,
Dzis dzielnym milicjantom
Na akcje nadszedl CZAS!!!"

TO SE JESZCZE WRATI!!!!Tylko NAROD musi nieco wiecej "dostac w dupe" tej
WOLNOSCI

Krzysiu52 jakiego stopnia dochrapales sie w ZOMO?

[kolargol]

Kraken juz sie pochwalil, kolej na ciebie!

Ciebie Misiu nalezy odpchlic i odkleszczyc...

[Gość: Krzys52]

... bo bardzo zarobaczony jestes

[kolargol]

Ale wracajac do tematu, jakiego stopnia dochrapales sie w ZOMO? Lepszego niz
twoj kumpel Kraken?

[Gość: taki sobie]

Gość portalu: BO napisał(a):

> Po co ty to w ogole piszesz???? Czego ty uzywasz
> w miejsce mozgu????

BO twoj problem polega na tym ze nie jestes w stanie przelknac prawdy .
Na twoim miejscu ,przeczytalbym Biblie i skonfrontowal to z nauka
kosciolka rk .
Naturalnie ze bedac w opozycji do mnie ,bedziesz usilowal mnie zdyskredytowac,
tylko niestety przeceniasz swoje mozliwosci ,a moze i zdolnosci.
Prawo do pisania mam takie jak kazdy inny czlowiek ,a co do widzenia belkotu..
hmmm ,belkot sie albo slyszy albo czyta .
Radze zanim napiszesz jeszcze cos to sprobuj skorzystac z szarych komorek,
ale jak czytam twoje posty to mam wrazenie ze masz je w postaci sladowej.

[Gość: BO]

Jeszcze raz przeczytaj swoja wypowiedz, ukoronowanie takiego sobie
intelektu:

{Papiez] "kuma sie z Islamem ,nie nawidzi Zydow ,
kupowal i kupuje bron u ideologicznych wrogow (Rosja i kalasznikowy )
i zaopatruje IRA w Irlandi pln. to jest moralnosc ???"

Za cos takiego powinienes siedziec, chyba ze jestes chory umyslowo.



Gos´c´ portalu: taki sobie napisa?(a):

> Gos´c´ portalu: BO napisa?(a):
>
> > Po co ty to w ogole piszesz???? Czego ty uzywasz
> > w miejsce mozgu????
>
> BO twoj problem polega na tym ze nie jestes w stanie przelknac prawdy
.
> Na twoim miejscu ,przeczytalbym Biblie i skonfrontowal to z nauka
> kosciolka rk .
> Naturalnie ze bedac w opozycji do mnie ,bedziesz usilowal mnie
zdyskredytowac,
> tylko niestety przeceniasz swoje mozliwosci ,a moze i zdolnosci.
> Prawo do pisania mam takie jak kazdy inny czlowiek ,a co do widzenia
belkotu..
> hmmm ,belkot sie albo slyszy albo czyta .
> Radze zanim napiszesz jeszcze cos to sprobuj skorzystac z szarych
komorek,
> ale jak czytam twoje posty to mam wrazenie ze masz je w postaci
sladowej.
>
>

[Gość: taki sobie]

Gość portalu: BO napisał(a):

> Jeszcze raz przeczytaj swoja wypowiedz, ukoronowanie takiego sobie
> intelektu:
>
> {Papiez] "kuma sie z Islamem ,nie nawidzi Zydow ,
> kupowal i kupuje bron u ideologicznych wrogow (Rosja i kalasznikowy )
> i zaopatruje IRA w Irlandi pln. to jest moralnosc ???"
>
> Za cos takiego powinienes siedziec, chyba ze jestes chory umyslowo.


Powinienem siedziec za co ?
Za prawde ?Hmm facet nie wiele wiesz i chyba za krotko zyjesz na tym swiecie
wiedz lepiej zajmij sie dojeniem krow ,spelnisz przy tym swoj obowiazek.
A poza tym szarych komorek napewno nie masz za duzo.Posty mowia prawde.



> Gos´c´ portalu: taki sobie napisa?(a):
>
> > Gos´c´ portalu: BO napisa?(a):
> >
> > > Po co ty to w ogole piszesz???? Czego ty uzywasz
> > > w miejsce mozgu????
> >
> > BO twoj problem polega na tym ze nie jestes w stanie przelknac prawdy
> .
> > Na twoim miejscu ,przeczytalbym Biblie i skonfrontowal to z nauka
> > kosciolka rk .
> > Naturalnie ze bedac w opozycji do mnie ,bedziesz usilowal mnie
> zdyskredytowac,
> > tylko niestety przeceniasz swoje mozliwosci ,a moze i zdolnosci.
> > Prawo do pisania mam takie jak kazdy inny czlowiek ,a co do widzenia
> belkotu..
> > hmmm ,belkot sie albo slyszy albo czyta .
> > Radze zanim napiszesz jeszcze cos to sprobuj skorzystac z szarych
> komorek,
> > ale jak czytam twoje posty to mam wrazenie ze masz je w postaci
> sladowej.
> >
> >

Jest gorszy

[Gość: doku]

pit_b napisała:

> Zalosne wysilki, jak zalosna byla opozycja
> Kosciola wobec komunizmu, prawda?

Kościół stał wtedy po stronie dobra i pomagał USA, NATO i EWG walczyć z
imperium zła. Teraz imperium zła upadło i Kościół próbuje zająć jego miejsce –
poparł Saddama i próbuje osłabić zachód

> Dalajlamy w "lepszych" ateistycznych Chinach.

Takich jak ty dyskutantów, z upodobaniem sięgających poniżej pasa, było na tym
forum już wielu. Udajesz idiotę myląc komunizm z ateizmem, tym samym odbierasz
możliwość dyskutowania. Powtórzę jednak po raz kolejny, że komunizm był
rodzajem wiary religijnej, a wyznawcy komunizmu byli takimi samymi ciemnymi
tępakami jakimi są zwyczajni fanatycy religijni. Czerwoni chcieli być uważani
za ateistów, a nawet w genetykę nie wierzyli i potępiali ewolucjonizm jeszcze
zacieklej niż zwyczajny ciemnogród, a po kryjomu chodzili do kościoła i brali
śluby kościelne, zabobonne głupole. Łącząc w myślach ateizm z komunizmem
demaskujesz się jako sympatyk czerwonych, bo człowiek myślący wie, że są to
bieguny przeciwne, jak dobro i zło

> Do tej kolekcji warto dorzucic Saddama

papieskiego ulubieńca

> Czy nie jestes doku gleboko nietolerancyjnym
> czlowiekiem?

Tak by powiedzieli zwolennicy poprawności politycznej. Jestem ewolucjonistą i
dzięki nauce rozumiem, że ludzie różnią się między sobą nie tylko dlatego, że
zostali inaczej wychowani, ale też dlatego, że mają inne geny. Za prawie
wszystkie różnice między ludźmi odpowiadają zarówno geny, jak i środowisko. A
ludzie różnią się między sobą naprawdę, są ludzie głupi i mądrzy, dobrzy i źli,
tępi i bystrzy, moralni i niemoralni. Niektórzy źli zostali źle wychowani, inni
zawdzięczają to swoim genom. Ja widzę wokół siebie i jednych i drugich, i nie
udaję, że ich nie zauważam. Głupich i złych unikam, bo ich nie lubię, nie kryję
także swoich opinii, bo jestem wolnym człowiekiem, dlatego głupi i źli mnie nie
lubią i mnie unikają. Sam uważam się za człowieka tolerancyjnego, bo nie
uważam, że głupotę i zło trzeba karać – toleruję ludzi głupich i złych, nie
próbuję ich zabijać ani izolować, tylko sobie nimi szczerze gardzę – to moim
zdaniem mieści się w granicach tolerancji.

Jestem tolerancyjny, bo widząc modlącego się głupka nie przeszkadzam mu w
modlitwie i nie zaczepiam go później. Ale kiedy ktoś pyta mnie o zdanie, to
mówię wprost, że uważam modlenie się za objaw głupoty. Tolerancja nie jest
zakazem wypowiadania swoich opinii. Tolerancja z definicji polega na dawaniu
spokoju tym, których potępiamy. Tolerancja bywa złem, jeśli dotyczy
przestępców, ale czy każdy może być policjantem lub donosicielem? Są ludzie
tolerancyjni z natury, tacy nigdy nie doniosą na policję, nawet jak widzą
przestępstwo. A są ludzie z natury nietolerancyjni - kiedy widzą zło, od razu
mówią: „nie rób tak, to jest złe” – tacy właśnie są ludzie religijni. Bo musisz
zrozumieć, że tolerancja sama w sobie nie jest ani dobra ani zła – wszystko
zależy od tego, co tolerujesz, a czego nie tolerujesz.

> Pamietam Twoje posty na Forum o
> "dobrej ideologii" Busha pozwalajacej zabijac.

A to jest ostateczny dowód na to, że jesteś za głupi na to, żeby zapamiętać coś
z dyskusji ludzi inteligentnych. Zawsze pisałem, że Bush ratował ludzi przed
śmiercią. Widząc serbskich morderców z nożami wciąż jeszcze ociekającymi krwią
Bośniaków, maszerujących z kolei na Kosowców, Bush postąpił jak każdy
szlachetny człowiek, jak policjant, który widzi, że bandyta zastrzelił jednego
człowieka i kieruje broń ku następnej ofierze.

To Twoj wolny wybor

[pit_b]

Gość portalu: doku napisał(a):

> pit_b napisała:

Dlaczego uporczywie przydajesz mi zenska
koncowke? Nie to, zebym nie lubil kobiet,
ale jestem stuprocentowym mezczyzna.


>
> > Zalosne wysilki, jak zalosna byla opozycja
> > Kosciola wobec komunizmu, prawda?
>
> Kościół stał wtedy po stronie dobra i pomagał
> USA, NATO i EWG walczyć z imperium zła.
> Teraz imperium zła upadło i Kościół próbuje
> zająć jego miejsce ?

Chyba zartujesz, prawda?
Napisales cos tak absurdalnego, ze
nie wymaga to odpowiedzi.

> poparł Saddama i próbuje osłabić zachód
>

To jawna nieprawda.



> > Dalajlamy w "lepszych" ateistycznych Chinach.
>
> Takich jak ty dyskutantów, z upodobaniem sięgających
> poniżej pasa, było na tym forum już wielu.
> Udajesz idiotę myląc komunizm z ateizmem,
> tym samym odbierasz możliwość dyskutowania.

A czym jest porownanie Kosciola do ZSRR?

Ja sie nie posuwam do chwytow ponizej pasa
tego rodzaju. Twierdze tylko, ze zbrodnicze ideologie,
totalitaryzmy sa na ogol wrogie religii.
Religie zas wysoko stawiaja indywidualnosc czlowieka.

> Powtórzę jednak po raz kolejny, że komunizm był
> rodzajem wiary religijnej, a wyznawcy komunizmu
> byli takimi samymi ciemnymi tępakami jakimi są z
> wyczajni fanatycy religijni.

Fanatyzm, ostre podzialy na dobro i zlo,
agresywan retoryka, przyzwolenie na przemoc
z ideologiczna podbudowa, niezbyt wyrafinowana
dialektyka - doku to cechy twoich wypowiedzi.


> Czerwoni chcieli być uważani
> za ateistów, a nawet w genetykę nie wierzyli i
potępiali
> ewolucjonizm jeszcze zacieklej niż zwyczajny
ciemnogród, a po kryjomu chodzili do kościoła i brali
> śluby kościelne, zabobonne głupole. Łącząc w myślach
ateizm z komunizmem
> demaskujesz się jako sympatyk czerwonych, bo człowiek
myślący wie, że są to
> bieguny przeciwne, jak dobro i zło
>

Niestety, naginasz fakty do wyobrazen.
Twoje argumenty o tumaniacej roli religii
sa zywcem wziete z marksizmu leninizmu.



> > Do tej kolekcji warto dorzucic Saddama
>
> papieskiego ulubieńca
>

Ze tez nie wstydzisz sie klamac w zywe oczy.


> > Czy nie jestes doku gleboko nietolerancyjnym
> > czlowiekiem?
>
> Tak by powiedzieli zwolennicy poprawności politycznej.

A moze, po prostu, ludzie rozsadni?

Wycinam dygresje autobiograficzna, z ktorej jasno
wynika, ze jestes czlowiekiem zamknietym
na innych ludzi, sklonnym do pogardy,
nielubiacym refleksji.

> > Pamietam Twoje posty na Forum o
> > "dobrej ideologii" Busha pozwalajacej zabijac.
>
> A to jest ostateczny dowód na to, że jesteś za głupi na
to, żeby zapamiętać coś
>
> z dyskusji ludzi inteligentnych.


Znow dajesz dowody irytacji, nieumiejetnosci
reczowej dyskusji. Przykro mi, ze Cie tak zdenerwowalem.


> Zawsze pisałem, że Bush ratował ludzi przed
> śmiercią. Widząc serbskich morderców z nożami wciąż
jeszcze ociekającymi krwią
> Bośniaków, maszerujących z kolei na Kosowców, Bush
postąpił jak każdy
> szlachetny człowiek, jak policjant, który widzi, że
bandyta zastrzelił jednego
> człowieka i kieruje broń ku następnej ofierze.
>
>

Zyjesz w swiecie uludy. Bush postapil jak postapil
kierujac
sie retoryka typowa dla wojujacej religijnosci, w imie
interesow USA. Mam niemile wrazenie, ze dyskutuje z osoba
o
pogladach fanatycznych. Tak, komunizm mial w sobie
cos z chorej religijnosci. Ten sam ciemny pierwiastek,
ktory
znajduje czasami w Twoich postach.

Powtorze: agresja wobec odmiennosci, uzycie sily
w imie wartosci absolutnych (na ktore ma sie monopol),
wewnetrzny przymus nieomylnosci, dialektyka,
koniecznosc posiadania wroga, pogarda wobec
czlowieka, "naukowe" zaplecze. To wszystko
odnajduje w Twoich tekstach, niestety.

Pozdrawiam
pit b

Historia pokazuje co innego

[Gość: doku]

pit_b napisała:

> Twierdze tylko, ze zbrodnicze ideologie,
> totalitaryzmy sa na ogol wrogie religii.
> Religie zas wysoko stawiaja indywidualnosc czlowieka.

To jawna nieprawda. Prawie wszystkie zbrodnicze ideologie, to dzieła religii, a
indywidualność człowieka musiała być tłumiona i imię posłuszeństwa dogmatom

> Twoje argumenty o tumaniacej roli religii
> sa zywcem wziete z marksizmu leninizmu.

Widać, że nie czytałeś nic innego. Polecam np. Nietzschego.
> A moze, po prostu, ludzie rozsadni?

Ludzie rozsądni są ewolucjonistami

> w imie interesow USA.

Ach tak. Najwięcej interesów USA prowadzi w Serbii i Afganistanie?

Tak, czlowiek nawet wiare upodli...

[pit_b]

Gość portalu: doku napisał(a):

> pit_b napisała:
>
> > Twierdze tylko, ze zbrodnicze ideologie,
> > totalitaryzmy sa na ogol wrogie religii.
> > Religie zas wysoko stawiaja indywidualnosc czlowieka.
>
> To jawna nieprawda. Prawie wszystkie zbrodnicze
> ideologie, to dzieła religii, a

XX wiek:

Lenin, Stalin, Hitler, Mao-Dze-Dong, Pol-Pot,
Bokassa, Rzezie w Ruandzie, Miloszewicz
Hussein...

Gdzie tu motywy religijne?
Bez demagogii ich nie znajdziesz.

Gdzie te wojny wszczynane przez Watykan?


Epoka wojen religijnych w Europie
skonczyla sie w XVII wieku. Ale i wtedy
religia byla raczej srodkiem niz celem.

Tymczasem, ludzkosc toczyla wojny
wczesniej i pozniej, w ramach tej samej
wiary i w poprzek...

Wezmy na ten przyklad slynna krucjate,
ktora zamiast do Ziemii Swietej trafila
do Konstatynopola, ktory spladrowala.
W istocie, realizowala ona handlowe
- stricte areligijne - interesy
Republiki Weneckiej.


> indywidualność człowieka musiała być tłumiona
> w imię posłuszeństwa dogmatom
>

To prawda, ze zycie w spoelcznosci wymaga
pewnych ograniczen. Tak bylo, jest i bedzie.
Ograniczenia moga tez budowac.
Zupelnie kapitalnym przykladem jest
sztuka - np. poezja czy rzezba klasyczna.


> > Twoje argumenty o tumaniacej roli religii
> > sa zywcem wziete z marksizmu leninizmu.
>
> Widać, że nie czytałeś nic innego.

Nawet tego nie czytalem

> Polecam np. Nietzschego.

Moze kiedy siegne. Na razie blizej mi
bylo do chlodnych Akwinaty i Kartezjusza,
goracego Augustyna. Daleko zas do
Platona, Nietschego i jemu podobnych
irracjonalistow.



> > A moze, po prostu, ludzie rozsadni?
>
> Ludzie rozsądni są ewolucjonistami
>

Ach, to slowo "ewolucjonizm" bywa
naduzywane i, nader czesto, zle
rozumiane. Twoje rozumienie wydaje
mi sie nader strywializowane.


> > w imie interesow USA.
>
> Ach tak. Najwięcej interesów USA
> prowadzi w Serbii i Afganistanie?
>

Sluszna interwencje w Serbii przeprowadzila
o wiele lepsza od obecnej ekipa.
Uwaga na temat Afganistanu objawia
kompleny brak orientacji w temacie,
o ile nie byla pisana pospiesznie,
pod wplywem emocji.


Pozdrawiam
pit b

doku, a wiesz [w kwestii technicznej], że

[Gość: siedem]

ułe istnieje tylko w twojej wynaturzonej lewej wyobraźni oraz w umysłach
międzynarodówki socjalistycznej, ktora jak czerwoniak złośliwy opanowała ełropę
po upadku zsre... i ma się coraz lepiej.

5040

EWG i NATO powstały w chorej wyobraźni komunistów

[Gość: doku]

Gość portalu: siedem napisał(a):

> ułe istnieje tylko w twojej wynaturzonej lewej wyobraźni oraz w umysłach
> międzynarodówki socjalistycznej

EWG powstało jako taki straszak na maluczkich socjalistów, aby bali się złego
sąsiada z zachodu i mocno trzymali się dobrego wielkiego brata ze wschodu. Ten
straszak działa na was do dzisiaj. Biedny, zalękniony ciemnogród wciąż boi się
zachodu.

[Gość: siedem]

Gość portalu: doku napisał(a):

> Gość portalu: siedem napisał(a):
>
> > ułe istnieje tylko w twojej wynaturzonej lewej wyobraźni oraz w umysłach
> > międzynarodówki socjalistycznej
>
> EWG powstało jako taki straszak na maluczkich socjalistów, aby bali się złego
> sąsiada z zachodu i mocno trzymali się dobrego wielkiego brata ze wschodu.
Ten
> straszak działa na was do dzisiaj. Biedny, zalękniony ciemnogród wciąż boi
się
> zachodu.


musiałbyś zapoznać sie z teoriami Bukowskiego. nczas o tym pisał. zdaje sobie
sprawe z tego ze dostajesz niezdrowej wysypki na sama mysl o czytaniu organu
upr ale jednak goraco namawialbym. niedookreslony stwór jakim jest UŁE przejął
demona komuniazmu po trupie moskiewskim. to jest chyba fakt. gdzies do polowy
90 lat dałbym sie pokrajac za akcesje unijna mimo swiadomosci pewnych lewych
zboczen. to czym sie unia teraz staje jest nie do przyjecia. jestem spokojny co
do jej [i od niedzieli naszych] dalszych losów i wierze w to ze zachod nie
skorodowal na tyle by sie przed czerwonym syfilisem nie obronic.

5040

Wytęskniony zachód, którego tak byliśmy spragnieni

[Gość: doku]

Gość portalu: siedem napisał(a):

> gdzies do polowy
> 90 lat dałbym sie pokrajac za akcesje unijna mimo swiadomosci pewnych lewych
> zboczen. to czym sie unia teraz staje jest nie do przyjecia.

Przyszło mi do głowy piękne porównanie. Wyobraź sobie, że żyjesz na pustyni i
cierpisz i starasz się z tej pustyni wyjść, aby dotrzeć do lasu, znaleźć cień,
zmyć piach i żyć dalej szczęśliwy. Na pustyni wszędzie wciskał Ci się
wszechobecny piach i pył, a przez większość dnia słońce torturowało Cię.

Wreszcie dotarłeś do lasu, zatrzymałeś się nad rzeką i znalazłeś się w
wymarzonym raju. Orzeźwiający chłód, zbawczy cień i życiodajna woda sprawiły że
zanurzyłeś się w las z rozkoszą. Po jakimś czasie spostrzegłeś, że nawet jesteś
wolny od piachu i pyłu, nikt Ci już nic nie wciska.

Ale po kilku latach patrzysz na wszystko z innej perspektywy. Chłód i woda już
nie są rozkoszne, zaczynasz narzekać na zimno i wilgoć. Ku swemu zdumieniu
stwierdzasz, że w czasie największych upałów cierpisz prawie tak samo, jak na
pustyni, że słońce przeświecające przez liście jest tak samo okrutne. „Co się
stało z tym lasem, że teraz żyć się w nim nie daje”.

A stało się. Las się zmienił. Wiele drzew urosło, ale niektóre padły. Niedaleko
wybuchł wulkan i jeden z dopływów rzeki wysechł. W pobliżu pojawiła się
milionowa horda koczujących mrówek, ale ona wkrótce ruszy dalej w swoją drogę.

Ale to las, a nie pustynia, jest naturalnym środowiskiem życia dla człowieka.
Nie oznacza to oczywiście zakazu krytykowania wad życia w lesie, ale
krytykowanie życia i lasu jest albo malkontenctwem, albo snobowaniem się na
kogoś o bardzo wybrednym smaku, albo tęsknotą za życiem na pustyni, tęsknotą za
przestrzenią i pięknymi widokami, za fatamorganą.

Ale w lesie życie jest inne. Źle jest być koczownikiem lub wędrowcem. Trzeba
gdzieś osiedlić się na stałe - zbudować dom wśród ludzi.

[Gość: siedem]

Gość portalu: doku napisał(a):

> Gość portalu: siedem napisał(a):
>
> > gdzies do polowy
> > 90 lat dałbym sie pokrajac za akcesje unijna mimo swiadomosci pewnych lewy
> ch
> > zboczen. to czym sie unia teraz staje jest nie do przyjecia.
>
> Przyszło mi do głowy piękne porównanie. Wyobraź sobie, że żyjesz na pustyni i
> cierpisz i starasz się z tej pustyni wyjść, aby dotrzeć do lasu, znaleźć
cień,
> zmyć piach i żyć dalej szczęśliwy. Na pustyni wszędzie wciskał Ci się
> wszechobecny piach i pył, a przez większość dnia słońce torturowało Cię.
>
> Wreszcie dotarłeś do lasu, zatrzymałeś się nad rzeką i znalazłeś się w
> wymarzonym raju. Orzeźwiający chłód, zbawczy cień i życiodajna woda sprawiły
że
>
> zanurzyłeś się w las z rozkoszą. Po jakimś czasie spostrzegłeś, że nawet
jesteś
>
> wolny od piachu i pyłu, nikt Ci już nic nie wciska.
>
> Ale po kilku latach patrzysz na wszystko z innej perspektywy. Chłód i woda
już
> nie są rozkoszne, zaczynasz narzekać na zimno i wilgoć. Ku swemu zdumieniu
> stwierdzasz, że w czasie największych upałów cierpisz prawie tak samo, jak na
> pustyni, że słońce przeświecające przez liście jest tak samo okrutne. „Co
> się
> stało z tym lasem, że teraz żyć się w nim nie daje”.
>
> A stało się. Las się zmienił. Wiele drzew urosło, ale niektóre padły.
Niedaleko
>
> wybuchł wulkan i jeden z dopływów rzeki wysechł. W pobliżu pojawiła się
> milionowa horda koczujących mrówek, ale ona wkrótce ruszy dalej w swoją drogę.
>
> Ale to las, a nie pustynia, jest naturalnym środowiskiem życia dla człowieka.
> Nie oznacza to oczywiście zakazu krytykowania wad życia w lesie, ale
> krytykowanie życia i lasu jest albo malkontenctwem, albo snobowaniem się na
> kogoś o bardzo wybrednym smaku, albo tęsknotą za życiem na pustyni, tęsknotą
za
>
> przestrzenią i pięknymi widokami, za fatamorganą.
>
> Ale w lesie życie jest inne. Źle jest być koczownikiem lub wędrowcem. Trzeba
> gdzieś osiedlić się na stałe - zbudować dom wśród ludzi.



no dobrA. masz 0,5 punktu za tego posta. mozliwe ze mnie talepie na widok uni
bom napojony, syty i szczesliwy. ba nawet bardzo mozliwe. ale prosze nie
dyskutuj z oczywistymi faktami. szkielet moralny i polityczny unii tworzy sie z
miedzynbarodówki socjaldemokratycznej. doskonale wiesz ze socjalizm w 20 wieku
przyniosl biede, lzy i smierc i nic nie wskazuje na to by w 21 mialo byc
inaczej. acha: od twojego pokolenia wiele razy juz slyszalem ta arabska bajke w
wersji " ty nie wiesz co to jest zyc przed 89 dlatego nie doceniasz jujnii"


moze i tak

5040

Tylko zachód!

[Gość: doku]

Gość portalu: siedem napisał(a):

> szkielet moralny i polityczny unii tworzy sie z
> miedzynbarodówki socjaldemokratycznej.

Chciałeś napisać „międzybankówki”? Uważam że wielki kapitał ponadnarodowy
dobrze służy pomyślnemu rozwojowi światowemu. Wejście do UE wciągnie Polskę
silniej do obszaru działania wielkich zachodnich finansistów i ponadnarodowych
funduszy inwestycyjnych.

> doskonale wiesz ze socjalizm w 20 wieku
> przyniosl biede, lzy i smierc i nic nie wskazuje na to by w 21 mialo byc
inaczej.

Mnie tego nie musisz mówić. Wszystko wskazuje na to, że jest tak samo, a nawet
gorzej. Takiej biedy jak w Korei Pn. czy na Białorusi lub Kubie nigdy w PRL nie
było. Wejście do UE daje nam pewność, że żadne koniunkturalne fluktuacje
polityczne w Polsce nigdy już nie zagrożą nam powrotem socjalizmu.

Dla mnie najważniejszą zaletą UE, właściwie drugą, bo najważniejsza to troska o
środowisko, normy i kary dla trucicieli, bez UE nasi truciciele i łapówkarze
szybko zyskaliby przewagę nad uczciwymi ekologami, a więc drugą (chyba że o
czymś zapomniałem) zaletą Unii jest mnogość i różnorodność powiązań i
zobowiązań wzajemnych, jakie powstaną. Nawet jeśli w przypływie chwilowego
szaleństwa wybralibyśmy koalicję Samoobrony, LPR i PSL na koalicję rządzącą, to
i tak zbyt wiele nie będą w stanie zepsuć. Przez 4 lata nie zdążą pozrywać
wszystkich umów, nie zdążą znacjonalizować biznesów, nie zdążą pozmieniać tylu
przepisów, nie zdążą zamknąć granic i odebrać mediom wolności – jednym słowem:
nie zdążą zrobić socjalizmu przed następnymi wyborami.

Gdybyśmy pozostali poza Unią, to jakie mam gwarancje, że nowy lewicowy rząd
nagle nie zamknie granic, nie ogłosi nacjonalizacji i nie wprowadzi rubla
wzorem Białorusi? Przekonałem się obserwując Samoobronę, LPR i PSL w akcji, że
te trzy partie są zdolne do każdego sabotażu i do każdej zdrady, byle tylko
zdobyć władzę, a widząc jakim poparciem się cieszą, czuję, że tylko integracja
z wolnym światem zabezpiecza nas przez taką postsowiecką dywersją.

> acha: od twojego pokolenia wiele razy juz slyszalem ta arabska bajke w
> wersji " ty nie wiesz co to jest zyc przed 89 dlatego nie doceniasz jujnii"

Przed tym właśnie ostrzegał Fedorowicz: jeżeli nie zrobimy skansenu socjalizmu,
aby młodzież mogła obejrzeć na własne oczy, jak np. w pustych sklepach kupowało
się na kartki, jak czekało się na kelnera, jak urzędnicy traktowali petentów,
jak w hotelach traktowano gości, jak funkcjonowała cenzura i publiczne media,
jakie akademie ku czci odbywały się w szkołach, jak pracowano społecznie i na
czynach partyjnych, jak wyglądała praca w pracy, jak niszczono psychicznie
dzieci i młodzież w domach dziecka, poprawczakach i zawodówkach, jak gnojono
dorosłych, którzy nie podlizywali się swoim partyjnym przełożonym, jak gnojono
studentów, którzy rozumieli więcej od swoich wykładowców ... mam już dość tych
wspomnień ... Fedorowicz ostrzegał, że za 20 lat, gdy powiesz jak było, młody
człowiek powie ci: „tak, wiem, socjalizm był okropny, setki razy już to
słyszałem”, ale gdy opowiesz mu coś ze szczegółami, to pomyśli sobie: „stary
fantazjuje jak to stary, przecież to niemożliwe, tak być nie mogło, to absurd!”.

Jestem w stanie zrozumieć punkt widzenia, że to jest przeszłość, która wrócić
nie może, tak jak rozbita szklanka nie może być sklejona, że stara definicja
socjalizmu (biznes własnością państwa) jest nieaktualna, że teraz kapitalizm
oznacza że podatek jest liniowy, a socjalizm to jest to, co jest w USA i
Kanadzie, gdzie bokser płaci 80% czy 90% podatku od wynagrodzenia, gdy „za
dużo” zarobi (a może Ty używasz jeszcze innej definicji socjalizmu?). Używajcie
sobie starych słów w nowych znaczeniach, a ja się przyzwyczaję.

Ale nie przyzwyczaję się do rzeczywistej przemiany wartości, do takiego
manipulowania teraźniejszością aby dobro nazywać złem, gdy tymczasem tuż za
naszymi wschodnimi granicami dawni nasi oprawcy znów wprowadzają rubla i wciąż
pielęgnują ten sam stary zbrodniczy socjalistyczny system, który dla was jest
tak niby zamierzchłą przeszłością, że zmieniliście nawet znaczenie
słowa „socjalizm”. Gdy widzę, że nasz najbliższy sojusznik – USA – walczy z
sowieckimi reżimami w Serbii czy Iraku, widzę też, ile wciąż w Polsce jest
sympatii dla starego socjalizmu i dla krwawych dyktatorów w starym klasycznym
stalinowskim stylu. Nigdy nie uwierzę w dobrą wolę i szczerość ludzi, którzy
popierali Saddama i Miloszewicza, a jednocześnie krytykują zachód za to, że
jest nazbyt socjalistyczny.

[Gość: siedem]

Gość portalu: doku napisał(a):

> Gość portalu: siedem napisał(a):
>
> > szkielet moralny i polityczny unii tworzy sie z
> > miedzynbarodówki socjaldemokratycznej.
>
> Chciałeś napisać „międzybankówki”? Uważam że wielki kapitał ponadna
> rodowy
> dobrze służy pomyślnemu rozwojowi światowemu. Wejście do UE wciągnie Polskę
> silniej do obszaru działania wielkich zachodnich finansistów i
ponadnarodowych
> funduszy inwestycyjnych.
>
> > doskonale wiesz ze socjalizm w 20 wieku
> > przyniosl biede, lzy i smierc i nic nie wskazuje na to by w 21 mialo byc
> inaczej.
>
> Mnie tego nie musisz mówić. Wszystko wskazuje na to, że jest tak samo, a
nawet
> gorzej. Takiej biedy jak w Korei Pn. czy na Białorusi lub Kubie nigdy w PRL
nie
>
> było. Wejście do UE daje nam pewność, że żadne koniunkturalne fluktuacje
> polityczne w Polsce nigdy już nie zagrożą nam powrotem socjalizmu.
>
> Dla mnie najważniejszą zaletą UE, właściwie drugą, bo najważniejsza to troska
o
>
> środowisko, normy i kary dla trucicieli, bez UE nasi truciciele i łapówkarze
> szybko zyskaliby przewagę nad uczciwymi ekologami, a więc drugą (chyba że o
> czymś zapomniałem) zaletą Unii jest mnogość i różnorodność powiązań i
> zobowiązań wzajemnych, jakie powstaną. Nawet jeśli w przypływie chwilowego
> szaleństwa wybralibyśmy koalicję Samoobrony, LPR i PSL na koalicję rządzącą,
to
>
> i tak zbyt wiele nie będą w stanie zepsuć. Przez 4 lata nie zdążą pozrywać
> wszystkich umów, nie zdążą znacjonalizować biznesów, nie zdążą pozmieniać
tylu
> przepisów, nie zdążą zamknąć granic i odebrać mediom wolności – jednym sł
> owem:
> nie zdążą zrobić socjalizmu przed następnymi wyborami.
>
> Gdybyśmy pozostali poza Unią, to jakie mam gwarancje, że nowy lewicowy rząd
> nagle nie zamknie granic, nie ogłosi nacjonalizacji i nie wprowadzi rubla
> wzorem Białorusi? Przekonałem się obserwując Samoobronę, LPR i PSL w akcji,
że
> te trzy partie są zdolne do każdego sabotażu i do każdej zdrady, byle tylko
> zdobyć władzę, a widząc jakim poparciem się cieszą, czuję, że tylko
integracja
> z wolnym światem zabezpiecza nas przez taką postsowiecką dywersją.
>
> > acha: od twojego pokolenia wiele razy juz slyszalem ta arabska bajke w
> > wersji " ty nie wiesz co to jest zyc przed 89 dlatego nie doceniasz jujnii
> "
>
> Przed tym właśnie ostrzegał Fedorowicz: jeżeli nie zrobimy skansenu
socjalizmu,
>
> aby młodzież mogła obejrzeć na własne oczy, jak np. w pustych sklepach
kupowało
>
> się na kartki, jak czekało się na kelnera, jak urzędnicy traktowali petentów,
> jak w hotelach traktowano gości, jak funkcjonowała cenzura i publiczne media,
> jakie akademie ku czci odbywały się w szkołach, jak pracowano społecznie i na
> czynach partyjnych, jak wyglądała praca w pracy, jak niszczono psychicznie
> dzieci i młodzież w domach dziecka, poprawczakach i zawodówkach, jak gnojono
> dorosłych, którzy nie podlizywali się swoim partyjnym przełożonym, jak
gnojono
> studentów, którzy rozumieli więcej od swoich wykładowców ... mam już dość
tych
> wspomnień ... Fedorowicz ostrzegał, że za 20 lat, gdy powiesz jak było, młody
> człowiek powie ci: „tak, wiem, socjalizm był okropny, setki razy już to
> słyszałem”, ale gdy opowiesz mu coś ze szczegółami, to pomyśli sobie: 
> 222;stary
> fantazjuje jak to stary, przecież to niemożliwe, tak być nie mogło, to absurd!
&
> #8221;.
>
> Jestem w stanie zrozumieć punkt widzenia, że to jest przeszłość, która wrócić
> nie może, tak jak rozbita szklanka nie może być sklejona, że stara definicja
> socjalizmu (biznes własnością państwa) jest nieaktualna, że teraz kapitalizm
> oznacza że podatek jest liniowy, a socjalizm to jest to, co jest w USA i
> Kanadzie, gdzie bokser płaci 80% czy 90% podatku od wynagrodzenia, gdy „z
> a
> dużo” zarobi (a może Ty używasz jeszcze innej definicji socjalizmu?). Uży
> wajcie
> sobie starych słów w nowych znaczeniach, a ja się przyzwyczaję.
>
> Ale nie przyzwyczaję się do rzeczywistej przemiany wartości, do takiego
> manipulowania teraźniejszością aby dobro nazywać złem, gdy tymczasem tuż za
> naszymi wschodnimi granicami dawni nasi oprawcy znów wprowadzają rubla i
wciąż
> pielęgnują ten sam stary zbrodniczy socjalistyczny system, który dla was jest
> tak niby zamierzchłą przeszłością, że zmieniliście nawet znaczenie
> słowa „socjalizm”. Gdy widzę, że nasz najbliższy sojusznik –
> USA – walczy z
> sowieckimi reżimami w Serbii czy Iraku, widzę też, ile wciąż w Polsce jest
> sympatii dla starego socjalizmu i dla krwawych dyktatorów w starym klasycznym
> stalinowskim stylu. Nigdy nie uwierzę w dobrą wolę i szczerość ludzi, którzy
> popierali Saddama i Miloszewicza, a jednocześnie krytykują zachód za to, że
> jest nazbyt socjalistyczny.


zgoda. odkladam ta dyskusje na 4000 dni. badz tak uprzejmy i pozyj jeszcze te
11 lat i wtedy wrocimy do tego gdzie jest wiecej socjalizmu. w stanach wciaz
suma obciazen podatkowych jest o polowe nizsza od ełropejskich. fakt:
ograniczanie płac i brutalny podatek progresywny zaowocował roznymi enronami
ale oni wciaz jeszcze sa w stanie wyrwac sie czerwonej hydrze ze szponów.
ełropa juz nie. dla stanow testem najblizszych dni bedzie to jak poradza sobie
z żydłactwem [szaron] ktory bez ogrodek wypowiada sie mniej wiecej w ten sposob
[busz mi moze na chuj skoczyc, ja tu rzadze [za jego pieniadze]]

5040

[Gość: Puchatek]

A mamusia uczyła, żeby nie gadać na tematy, na których się nie zna, bo się na
przygłupa wychodzi...

1. Wszyscy cytowali papieża "nie" dla wojny (pacyfiarze pierwsi...), nikt nie
zauwazył, że w tym samym przemówieniu powiedział, że Irak musi się rozbroić i
że sytuacji nie można tak zostawić. Każdy słyszy to, co CHCE usłyszeć.
2. Cytuję: "kuma sie z Islamem ,nie nawidzi Zydow ,
kupowal i kupuje bron u ideologicznych wrogow (Rosja i kalasznikowy )
i zaopatruje IRA w Irlandi pln. to jest moralnosc ???"
Papież nienawidzi Żydów? Pewnie dlatego jako pierwszy papież w historii (nie
licząc św. Piotra) poszedł do synagogi, modlił się wspólnie z rabinami,
wielokrotnie potępiał antysemityzm we wszelkiej postaci... Palnąłeś waćpan jak
chory w kibel.
Papież kupuje broń? A świstak zawija w sreberka?
Lecz się waćpan. Na nóżki, bo na główkę to chyba ździebko za późno...

Drogi Czesławie!

[Gość: siedem]

pragne skromnie zauwazyc ze widac twoj adres, domene. spytaj sie doka
de'spinacz ze to bardzo zle robi na kariere forumową.

życzliwy 5040

[Gość: taki sobie]

Gość portalu: Puchatek napisał(a):

> A mamusia uczyła, żeby nie gadać na tematy, na których się nie zna, bo się na
> przygłupa wychodzi...
>
> 1. Wszyscy cytowali papieża "nie" dla wojny (pacyfiarze pierwsi...), nikt nie
> zauwazył, że w tym samym przemówieniu powiedział, że Irak musi się rozbroić i
> że sytuacji nie można tak zostawić. Każdy słyszy to, co CHCE usłyszeć.
> 2. Cytuję: "kuma sie z Islamem ,nie nawidzi Zydow ,
> kupowal i kupuje bron u ideologicznych wrogow (Rosja i kalasznikowy )
> i zaopatruje IRA w Irlandi pln. to jest moralnosc ???"
> Papież nienawidzi Żydów? Pewnie dlatego jako pierwszy papież w historii (nie
> licząc św. Piotra) poszedł do synagogi, modlił się wspólnie z rabinami,
> wielokrotnie potępiał antysemityzm we wszelkiej postaci...

Otoz to nie sa glupoty ,Papiez to polityk , a kazdy polityk klamie ,
tak tez jest z Izraelem i Zydami .Na zewnatrz zapewnienia i symbole ,
ktore mialyby wzbudzic zaufanie do Watykanu.
Niestety i tam sa ludzie ktorzy wiedza wiecej (jeden z nich ukrywa sie
poniewaz jest scigany za prawde ).Ratzinger ,niemiec (prawdziwy Papiez ,
on decyduje co ,gdzie i kiedy ) jest prawdziwym zydozerca ,tylko
oficjalnie nie moze wystepowac.Jego nawolywanie do bojkotu towrow z USA
bylo przejawem antysemityzmu a nie antyamerykanizmu ,zaszczul przy okazji
swoja nienawiscia do Zydow Kardynala Georg'a Starzinsky'ego z Berlina,
ktory jak malpa powtarzal to co mu Ratzinger polecil.
Co do bronii ,byly kilka lat temu artykoly w Times'ie,a takze na temat
Banco Ambrozjano.
Ja rozumiem wasze ataki ,po prostu nie mozecie uwierzyc ze najsynniejszy Polak
jest zamieszany w jakies afery .
Otoz Watykan jest jedna wielka afera . Ja nie mam nic przeciw prawdziwym
chrzescijanom nawet tych z kosciola katolickiego (sa tam tez tacy i dobrze )
ale nie znosze glupoty i dyletantyzmu .

Kiedy ludzkosc bedzie lepsza.

[Gość: brzytwa]

Gość portalu: doku napisał(a):

> Bez religii ludzkość będzie lepsza.

A najlepsza bedzie bez takich imbecyli jak ty!

Interesujący przykład

[indris]

doku jest interesującym przykładem na to, że optócz ciemnoty religijnej
istnieje również ciemnota antyreligijna. Może to miłość - do Busha - tak
ogłupia ?

tak,tak smutne fakty niestety ...

[Gość: skromny]

....poganstwo,ateizm,humanizm,agresywny laicyzm,liberalizm zwyciezyl w Europie
w sensie prawnym.W sensie spolecznym,europejskie chrzescijanstwo juz w narodach
zachodniej Europy jest wlasciwie martwe. Byla Chrzescijanska Europa,ale sie
skonczyla. Teraz starozytny Rzym,Grecja i Oswiecenie a la Wolter jest dla niej
przykladem. Zdaje sie ,ze Polska weszla do tej organizacji ( z poparciem JP2 )
jak pierwsi Chrzescijanie na arene pelna lwow w Koloseum....
ps. tyle,ze pierwsi chrzescijanie w przeciwienstwie do Polakow( katolikow
glownie z nazwy...),nie zachlysneli sie gnijacym przepychem Rzymu/Zachodu.

[Gość: wikul]

indris napisał:

> doku jest interesującym przykładem na to, że optócz ciemnoty religijnej
> istnieje również ciemnota antyreligijna. Może to miłość - do Busha - tak
> ogłupia ?


Masz rację , tylko co ma do tego Bush . Ciekawe że wiara Busha doku nie
przeszkadza a wiara Papieża tak .

[balzer]

Niestety "katolickosc" Polski, coraz bardziej kompromituje nas na arenie
miedzynarodowej.

[Gość: BO]

Oczywiscie jeszcze jedno zdanie bez pokrycia. Niektorzy przez "arene
miedzynarodowa" rozumieja halasliwe srodowiska lewackie.


balzer napisa?:

> Niestety "katolickosc" Polski, coraz bardziej kompromituje nas na arenie
> miedzynarodowej.

Żałosne wysiłki balcerów , aby namącić w głowach

[Gość: wikul]

balzer napisał:

> Niestety "katolickosc" Polski, coraz bardziej kompromituje nas na arenie
> miedzynarodowej.


Za to ateizm takich jak ty , nobilituje . Gdyby jeszcze tacy jak ty chcieli
się pokompromitować wśród niewidomych i niepełnosprawnych dzieci , wsród
narkomanów i bezdomnych , wśród trędowatych i śmiertelnie chorych , w
hospicjach i szpitalach . Idź powiedz swoje " mądrości" obłożnie lub
smiertelnie chorym , górnikom pod ziemią i marynarzom na morzach , rolnikom ,
robotnikom i innym prostym ludziom .
Ileż bolszewickiej pogardy do ludzi jest w takim ścierwie jak ty .

[Gość: tempus]

Gość portalu: wikul napisał(a):

> balzer napisał:
>
> > Niestety "katolickosc" Polski, coraz bardziej kompromituje nas na arenie
> > miedzynarodowej.
>
>
> Za to ateizm takich jak ty , nobilituje . Gdyby jeszcze tacy jak ty chcieli
> się pokompromitować wśród niewidomych i niepełnosprawnych dzieci , wsród
> narkomanów i bezdomnych , wśród trędowatych i śmiertelnie chorych , w
> hospicjach i szpitalach . Idź powiedz swoje " mądrości" obłożnie lub
> smiertelnie chorym , górnikom pod ziemią i marynarzom na morzach ,
rolnikom ,
> robotnikom i innym prostym ludziom .
> Ileż bolszewickiej pogardy do ludzi jest w takim ścierwie jak ty .

A z Ciebie promieniuje chrześcijańska miłość do bliźniego? To jest właśnie
polski katolicyzm. Klepiecie formułki, rzucacie na tacę ale większość nie
bardzo łapie o co w tym chodzi...

Bla, bla, bla

[balzer]

Gość portalu: wikul napisał(a):

> balzer napisał:
>
> > Niestety "katolickosc" Polski, coraz bardziej kompromituje nas na arenie
> > miedzynarodowej.
>
>
> Za to ateizm takich jak ty , nobilituje . Gdyby jeszcze tacy jak ty chcieli
> się pokompromitować wśród niewidomych i niepełnosprawnych dzieci , wsród
> narkomanów i bezdomnych , wśród trędowatych i śmiertelnie chorych , w
> hospicjach i szpitalach . Idź powiedz swoje " mądrości" obłożnie lub
> smiertelnie chorym , górnikom pod ziemią i marynarzom na morzach , rolnikom ,
> robotnikom i innym prostym ludziom .
> Ileż bolszewickiej pogardy do ludzi jest w takim ścierwie jak ty .

A co ma piernik do wiatraka ?

Wieści o śmierci Watykanu są nieco przesadzone.

[Gość: ABACAB]

Nie tylko przesadzone ale o 2000 lat przestarzale

[Gość: BO]

Zalosne sa wysilki lewakow zeby namacic w KK

[Gość: BO]

Oni by chetnie maszerowali z czerwonymi flagami oczywiscie przymuszajac do
tego innych, haslami "jestesmy za" (np. szafa), pytaniami "przeciwko komu on
to powiedzial" i wyglaszali slubowania partyjne w stylu "bo my musimy byc
silni i zdrowi, chcby na skrobi, chocby na skrobi".