Ewolucja d_nutki

[Gość: Ogorek]

d_nutka napisała:

> po raz kolejny mam tu dowód, że przekonać "przekonanych" nie ma możliwości.
> każdy buduje sobie swój obraz świata według własnych wartości, które uważa
> za "jedynie słuszne". można by powiedzieć, że ze mną jest tak samo, bo jak
> "wszyscy" to wszyscy i ja też.

Widzisz d-nutko, dlatego jestescie, wy Zydzi, prawdziwym niebezpieczenstwem
dla Polski. Wasze wartosci i cele nie pokrywaja sie z wartosciami i celami
spolecznstwa polskiego - a jednak wasza polityczna mafia rzadzi Polska.
Efekty gospodarcze widac.

> poglądy ludzi jednak można sklasyfikować dość nieraz prosto
> na TAK i na NIE oraz nie mam zdania, czyli może być tak lub nie w
> zależności od okoliczności lub zainteresowania tematem (nie wspominam tu o
> takich co wogóle nad niczym się nie zastanawiają oprócz jak największej
> własnej konsumcji i własnej wygody, a którzy potrafią najgłośniej nieraz
> krzyczeć na NIE) są zwolennicy wojen i przemocy, a na drugim biegunie
> przeciwnicy tychże wojen i przemocy są zwolennicy globalizacji jak i
> przeciwnicy tejże globalizacji są wyznawcy danej religii jak i ich
> przeciwnicy, czyli wyznawcy innej religii.

Dominujaca wiekszosc ludziw Europie, wlacznie z Polakami, byla przeciwa
wojnie w Iraku. A jednak Zydzi w polityce polskiej doprowadzili do udzialu
Polski w tej wojnie - bez wzgledu na to ilu Polakow bylo przeciw. Wasze
interesy to poparcie Izraela, ktoremu zagrazal Irak, a nie dobro Polakow.

> napisałam "niechby się teraz Amerykanie wycofali z Iraku (przeciwnicy
> okupacji) a wtedy Irakijczycy sami załatwią swoje sprawy (zwolennicy nie
> wtrącania się w wewnętrzne sprawy innych państw). Tylko, że w przypadku
> Iraku to nie taka prosta sprawa owo "nie wtrącanie się". pomijając
> wszystkie prawdziwe okoliczności ekonomiczne (iracka ropa) istnieje jednak
> punkt zapalny konfliktu bliskowschodniego i różnic religijnych narodów
> zainteresowanych tym dobrem jakim jest ta właśnie ropa, która "daje"
> ogromne pieniądze do dyspozycji.
> Co się robi z ropą i do czego ona jest potrzebna wiemy wszyscy, nawet ci,
> co tak głośno krzyczą PRECZ Z WĄJNĄ w Iraku czyli w domyśle:zostawcie
> tamten rejon ich własnemu losowi. Uważam, ze tak krzyczą tylko ci co
> wątpliwą swoją moralność stawiają PONAD myślenie perspektywiczne dla dobra
> nieuchronnej globalizacji świata.

Oto skrot Twojego wyslenia: w porzadku jest ingerowac w sprawy kraju
arabskiego, poniewaz tak jest ropa naftowa, ktora potrzebna jest
(demokratycznemu?) swiatu.

Poprzednio glosilas cos o sprawiedliwosci i koniecznosci wojny ze wzgledu na
terroryzm - teraz szukasz "usprawiedliwienia" za pomoca
argumentow "ekonomicznych". Dla "dobra nieuchronnej globalizacji swiata" ...

Bardzo zaklamany widok swiata.
I slusznie pokazala ci Gini, jak bardzo zaklamany - jednym zdaniem.

Kazda niesprawiedliwosc wroci do ciebie.
Takze tak, popelniona w twoich myslach.

> nie jestem człowiekiem wojny prawdziwej.

Jestes zwolennikiem wojny prawdziwej.
Pamietam twoje wypowiedzi przed kilkoma miesiacami na ten temat.
Twoj interes to chronic Izrael - niezaleznie od kosztow.
Niezaleznie z kim.

> wolę "ćwiczyć" wojny słowne bo one właśnie pomagają w krystalizacji
> własnych poglądów.

Zgadza sie. Wylaza z ciebie takie rzeczy, ze niekiedy trudno byloby sobie to
wyobrazic. Bardzo to interesujace - jak mysla Zydzi.

> to nieprawda, że mam "zamknięte" uszy na argumenty opcji myślowej innej niż
> moja. wysłuchałam(wyczytałam0 argumenty za i przeciw zwolenników i
> przeciwników ingerencji zbrojnej USA w Iraku.

Ale zawsze mialas i masz i miec bedziesz "zamkniete" uszy.
Twoje interesy nie pokrywaja sie z interesami Polski i Polakow.
Ty masz swoja tajna agende, ktora ciagle usilujesz sprzedac jak wlasciwa dla
Polakow i Polski - ale tak naprawde nic cie nie obchodza losy Polakow.
Roznica miedzy toba a abc - to tylko roznica w doborze slownictwa. W penym
sensie, abc jest bardziej uczciwy - nie kryje swojej nienawisci do Polski.


> Nałożyłam te argumenty na moją dotychczasową wiedzę o świecie i historii
> oraz wiedzę o tym czym kieruje się człowiek w swoich wyborach "jak żyć".
> Trzeba umieć sobie powiedzieć, iż nie każdy (może jakieś 10% ludzkości)
> zadaje sobie każdego ranka pytanie : "a po co ja to robię co dzisiaj robię".
> Ci co sobie tego typu pytań nie zadają i "robią co robią" każdego dnia
> chyba jednak trudno nazwać homo sapiens. Bo człowiek myślący to jednak
> powinien być MYŚLĄCY w każdej chwili SWOJEGO DZIAŁANIA. A jak nie
> jest "myślący" w danej chwili, to lepiej by nic nie robił, bo bez
> pozycji "myślący" cokolwiek uczyni
> powierza przypadkowi czy to dobre czy złe. Szkoda wielka, że w naszej
> kulturze ukształtowała się bardziej pozycja "człowiek klęczący" niż pozycja
> "człowiek myślący".
> I proszę tych, którzy tu i poprzednio wypowiadali się PRZECIW interwencji
> wojskowej w Iraku zamiast "pozycji klęczącej" wobec swoich moralnych
> stereotypów postarali się przyjąć pozycję "człowiek myślący" myślący
> SAMODZIELNIE na bazie swojej wiedzy, doświadczenia i tego do czego zmierza
> każdego dnia.

W skrocie: zdrowe myslenie to korzysci (glownie ekonomiczne i materialne) -
zle myslenie to myslenie w kategoriach moralnych. Kto wlasnie nie mysli
ekonomicznie nie jest homo sapiens.
Tak?

Oto jaka przemiana sie dokonala w mysleniu zydowskim - cierpienie innych
ludzi jest nic nie warte - wazne jest jaka z tego korzysc dla nas. I to
myslenie chcesz proponowac jako "odkrycie" dla nas? Historia roi sie od
takich "ludzi" - ze znanymi konsekwencjami.

Pomysl przez chwile o tych wszystkich, ktorzy ze wzgledu na wartosci moralne
ratowali Zydow w czasie wojny. To byl blad.

Pomysl teraz o interesach w ramach akcji "Holocaust" - to jest bardzo dobre.

Ale mozesz jeszcze troche nizej upasc d_nutko.

> I jeszcze jedno.
> Czy wybierać życie za każdą cenę?

Rozumie Twoje myslenie, ale naprawde myslisz, ze Zydom juz nic nie grozi, ze
tak mowisz?
Myslisz, ze polityka i sytuacja w swiecie (i takze w USA) sie nie zmieni?
W bardzo niepozytywny sposob dla Zydow?

Wowczas uznamy Twoje pytanie za bardzo sensowne i interesujace.

> Czy Chrystusowe nauki w świecie naszej cywilizacji uleciały?
> A może właśnie "myślenie na klęczkach" przysłoniło prawdziwy obraz nauki
> Jezusa?
> d_

Aha - a wiec Jesus byl za tym aby mordowac tysiace Irakczykow, aby ratowac
narod wybrany i rabowac rope.

Teraz rozumiem, dlaczego podoba ci sie myslenie Krzysia Brysia 52.

Niedobrze sie robi, gdy sie obserwuje Twoja ewolucje, d_nutko.
Od czlowieka do zwierzaka?

Ogorek Zdecydowany Antysemita
Bez Najmniejszego Wahania Rozwazajacy We Wlasciwym Momencie
kilka interesujacych pytan.

[d_nutka]

Re: Myślenie na klęczkach
Autor: Gość: Ogorek IP: *.dip.t-dialin.net
Data: 05-07-2003 09:57 + odpowiedz na list

+ odpowiedz cytując



Widzisz d-nutko, dlatego jestescie, wy Zydzi, prawdziwym niebezpieczenstwem dla
Polski. Wasze wartosci i cele nie pokrywaja sie z wartosciami i celami
spolecznstwa polskiego - a jednak wasza polityczna mafia rzadzi Polska.
Efekty gospodarcze widac.
--------------

twoja główna myśl twojej wypowiedzi zawarta jest już w twoim pierwszym zdaniu.
UDOWODNIĆ, że wątek ten napisała osoba (Żydówka), której myśli i interesy są
obce NASZEJ POLSKIEJ PAŃSTWOWOŚCI I KULTURZE.
I żeby jeszcze bardziej uwidocznić ten NAJWAŻNIEJSZY fakt, swoją wypowiedź
zamieściłeś w osobnym wątku.
No cóż.
Z takim "ustawieniem" mnie i mijej wypowiedzi POZA NARODEM POLSKIM nie jestem w
stanie dyskutować tak jak nie jestem w stanie dyskutować z pierwszą wypowiezią
gini w moim wątku "o bombach nad Tel-Avivem" .
Gini chociaż się przyznała, że te bomby na tel_Aviw nie zrzuca z pozycji
wyprostowanej, czyli pozycji jaką przyjął kiedyś homo sapiens uczłowieczając
się.
A ty Ogorku?
Ty postąpiłeś inaczej.
Ja w swoim poscie nie pisałam nic o swojej tożsamości narodowej ani nie
wymieniłam państwa Izrael.
Cóż więc ty czynisz by siebie uwiarygodnić a mnie pozbawić prawa do
wypowiadania swoich myśli jako człowiek?
Na samym wstępie swojej wypowiedzi INFORMUJESZ czytelnika z jakiej pozycji
(narodowej) wygłaszam swoje opinie.
Ja WYRAŹNIE pisałam o jednej pozycji z jakiej widzę pewne sprawy.
Napisałam o "myśleniu na klęczkach" co wyraźnie wskazuje moje "ustawienie" do
czytelnika.
Tak Ogorek.
Ty też nie widzisz "pozycji"ukrzyżowanego w ten sposób reagując na mój wątek.
I na to ja też jestem bezsilna i na to ja znowu klękam i modlę się do Boga, by
zdjął mnie z tego krzyża, bo " Żydzi jesteśmy prawdziwym niebezpieczeństwem dla
Polski" a rany moje są już zbyt głębokie, bym mogła ci się Boże na coś tu
jeszcze przydać.
d_.

[Gość: Ogorek]

d_nutka napisała:
> twoja główna myśl twojej wypowiedzi zawarta jest już w twoim pierwszym
> zdaniu.
> UDOWODNIĆ, że wątek ten napisała osoba (Żydówka), której myśli i interesy są
> obce NASZEJ POLSKIEJ PAŃSTWOWOŚCI I KULTURZE.
> I żeby jeszcze bardziej uwidocznić ten NAJWAŻNIEJSZY fakt, swoją wypowiedź
> zamieściłeś w osobnym wątku.
> No cóż.
> Z takim "ustawieniem" mnie i mijej wypowiedzi POZA NARODEM POLSKIM nie jestem
> w stanie dyskutować tak jak nie jestem w stanie dyskutować z pierwszą
> wypowiezią gini w moim wątku "o bombach nad Tel-Avivem" .
> Gini chociaż się przyznała, że te bomby na tel_Aviw nie zrzuca z pozycji
> wyprostowanej, czyli pozycji jaką przyjął kiedyś homo sapiens uczłowieczając
> się.
> A ty Ogorku?
> Ty postąpiłeś inaczej.
> Ja w swoim poscie nie pisałam nic o swojej tożsamości narodowej ani nie
> wymieniłam państwa Izrael.
> Cóż więc ty czynisz by siebie uwiarygodnić a mnie pozbawić prawa do
> wypowiadania swoich myśli jako człowiek?

Czlowiek?
Myslisz teraz ekonomicznie czy moralnie?
Brzmi jak moralizatorstwo.

Mysle, ze jestes kupa starych kosci i z kazdym rokiem coraz mniej krwi.
Ekonomicznie myslac, powinnas popelnic samobojstwo, aby nie trzeba bylo ci
renty placic.

A wiec wypowiadaj swoje mysli, ale bez pretensji czy aspiracji
o "czlowieczenstwo". A w ogole po cholere ci to?
Dla "dobra nieuchronnej globalizacji" czy dla "zla nieuchronnej globalizacji"?

Nienawidze matactwa i nazizmu myslowego, ty tez?

> Na samym wstępie swojej wypowiedzi INFORMUJESZ czytelnika z jakiej pozycji
> (narodowej) wygłaszam swoje opinie.
> Ja WYRAŹNIE pisałam o jednej pozycji z jakiej widzę pewne sprawy.
> Napisałam o "myśleniu na klęczkach" co wyraźnie wskazuje moje "ustawienie" do
> czytelnika.
> Tak Ogorek.
> Ty też nie widzisz "pozycji"ukrzyżowanego w ten sposób reagując na mój wątek.
> I na to ja też jestem bezsilna i na to ja znowu klękam i modlę się do Boga,
> by zdjął mnie z tego krzyża, bo " Żydzi jesteśmy prawdziwym
> niebezpieczeństwem dla Polski" a rany moje są już zbyt głębokie, bym mogła ci
> się Boże na coś tu jeszcze przydać.
> d_.

Czy teraz WYRAZNIE piszesz o ropie naftowej i wyzszosci "myslenia bez przerwy"
czy o jakich zawianym cierpietnictwie?

Jak myslisz, ekonomicznie rzecz biorac, jak nalezaloby podejsc do klik
zydowskich w polityce polskiej? Tak aby gospodarka sie wreszcie poprawila i
przecietny czlowiek mogl sie poczuc, ze jest we wlasnym kraju?

A w ogole jakie dajesz swiadectwo o Zydach?

Ogorek Tez Nagle Cierpiacy Jak Stara Trzeszczaca Szafa

[d_nutka]

"Mysle, ze jestes kupa starych kosci i z kazdym rokiem coraz mniej krwi.
Ekonomicznie myslac, powinnas popelnic samobojstwo, aby nie trzeba bylo ci
renty placic."

to chyba pogląd większości wyrażony twoimi słowami Ogorku?

no to chyba mamy koniec ewolucji d_nutki
teraz pozostaje tylko złożyć te kości do grobu lub spalić,a może dać jeszcze
komuś by jako kości też były użyteczne
d_

[Gość: Ogorek]

d_nutka napisała:

> "Mysle, ze jestes kupa starych kosci i z kazdym rokiem coraz mniej krwi.
> Ekonomicznie myslac, powinnas popelnic samobojstwo, aby nie trzeba bylo ci
> renty placic."
>
> to chyba pogląd większości wyrażony twoimi słowami Ogorku?
>
> no to chyba mamy koniec ewolucji d_nutki
> teraz pozostaje tylko złożyć te kości do grobu lub spalić,a może dać jeszcze
> komuś by jako kości też były użyteczne
> d_

Amen.

A teraz pozal sie troche jeszcze nad losem tych paru tysiecy Irakczykow, ktorzy
zgineli od bomb blogoslawionych przez Ciebie i Tobie podobnych.
Zgodnie z Twoja wizja wyzszosci "rozsadku ekonomicznego" nad rozroznianiem
wartosci humanistycznych od niehumanistycznych.

Ich kosci juz sie nawet na maczke rybna nie nadaja.

Bardzo ci ich zal?
Wiesz, nie jestem tutaj ciekaw prawdy.

Ogorek

[nurni]

Ty też nie widzisz "pozycji"ukrzyżowanego w ten sposób reagując na mój wątek.
I na to ja też jestem bezsilna i na to ja znowu klękam i modlę się do Boga, by
zdjął mnie z tego krzyża, bo " Żydzi jesteśmy prawdziwym niebezpieczeństwem
dla
Polski" a rany moje są już zbyt głębokie, bym mogła ci się Boże na coś tu
jeszcze przydać.
------------------------------


zazadalas bym wyraznie napisal
ze wojna w iraku nie jest moja wojna
twierdzilas bowiem ze jaet nasza

pora na rewanz etyku
wobec kompromitacji jakichkolwiek etycznych przeslanek do wojny
pora by Danutka napisala:
to jest moja wojna

tak byloby uczciwiej

poniewaz promocja wojny w iraku jako NASZEJ wojny
skompromitowala sie juz sama
uznalas za stosowne by do tej brudnej wojny wmieszac jeszcze Boga

zabieg wyjatkowo wredny
Bog ani nie potwierdzi ani nie zaprzeczy Twoim slowom
odpowiadajac Ci na forum

nikt tez na Boga nigdy sie na tym forum nie powolywal
o czym przypominam ci opiekunko kretyna52

totez mozesz smialo i bez zbednych skrupolow
dalej manipulowac swiadomoscia ludzi dla swoich potreb

ogorek pisal o tym ze abc jest uczciwszy od ciebie
dodam
ze twoj podopieczny gnida52 rowniez
twierdzi ze Boga nie ma i nie probuje Go uzywac w swojej gownianej krucjacie

piszac:
/a rany moje są już zbyt głębokie, bym mogła ci się Boże na coś tu
jeszcze przydać/


probujesz zawstydzic tylko nas czy i samego Boga?

pora bys wyraznie napisala :
to jest moja wojna

i nie klam tak glupio:

> napisałam "niechby się teraz Amerykanie wycofali z Iraku (przeciwnicy
> okupacji) a wtedy Irakijczycy sami załatwią swoje sprawy (zwolennicy nie
> wtrącania się w wewnętrzne sprawy innych państw).

bo napisalas forumowy etyku:

gdybym ja była na miejscu Amerykanów, to TERA właśnie bym się wycofała
niechby się Irakijczycy teraz wymordowali wzajemnie, bo na pewno tak by teraz
było po wycofaniu się amerykanów z Iraku

kompromitujacy sens tej wypowiedzi jest chyba jednak inny?
zalatwienie swoich spraw ....wzajemne wymordowanie
dlaczego az tak nienawidzisz irakijczykow?

trzeba zniszczyc kraj zabic ludzi zostwaic po sobie ruiny i sieroty
a potem umyc rece
gdzie twoja odpowiedzialnosc?

czy jej kres nie zamyka wyprobowany wytrych 'NASZA' wojna?
bo ja powtarzam ze ani nasza ani moja

napisz zatem jeszcze raz: ze nasza i napisz ze Twoja

za to o dobrodziejstwach amerykanskiej okupacji
wiedze masz daleko lepsza nie tylko ode mnie
ale i od samych irakijczykow

to moze juz lepiej rob za specjaliste od globalizacji

nurni

D_nutko: mowilem Ci juz o dyskusji z dorozkarzem

[cs137]

[Gość: Ania]

Po pierwsze, dyskusji z dorozkarzem nigdy nie wygrasz;

Cs137 wytlumacz szkapie dorozkarskiej

[Gość: Ania]

Re: Pytanie do Da-anutki-niespodziewana odpowiedź
Autor: [e-mail]
Data: 05-07-2003 14:05 + odpowiedz na list

+.------------------------------------------------------------------------------
--
Gini
ciebie tu jeszcze na forum nie było, kiedy jeden z gości forum uzyskaną
prywatną drogą informacje o tym, że przyznaję się do żydowskich korzeni podał
tą informację tu na forum.
zresztą nie tylko tu, na forum. do tej pory zastanawia mnie, dlaczego to
uczynił.przypuszczam, że kierowała nim myśl, ze ta informacja wtedy podana
miała bardziej tolerancyjnie nastawić obecne wtedy towarzystwo forumowe do mnie.
ten gościu nie wiedział wtedy ( i do tej pory nie chce w to uwierzyć), że tego
typu INFORMACJA jednocześnie ustawia mnie w "towarzystwie" na nierównym
poziomie względem pozostałej reszty. ten gościu patrzył na problem
identyfikacji tożsamości narodowej swoimi oczami i swoimi doświadczeniami
osobistymi, których tak naprawdę to nie miał, tylko myślał, że je ma.
czy pozostawił mi ten gość wtedy jakąś drogę wyjścia?
żadnej.
mogłam niby iść w "zaparte", ale taka droga ma krótmkie nogi dla tych co
szukają korzeni u innych. pozostało mi więc tylko się "przyznać"-TAK jestem
Żydówką i mam nawet rodzinę w izraelu.
i od tamtej pory, cokolwiek bym nie napisała na forum było postrzegane tylko w
tym kontekscie. żydówka pro czy żydówka anty.
pro czego?
anty czemu?
dpowiedź dałaś ty Gini, Rycho, Ogorek i kilku innych
nie jest ważna czemy ja jestem pro-.
ważne jes czemu ja jestem anty, a ANTY powinnam być Izraelowi i jego walce
obronnej nawet jeśli jest prowadzona na terenie wroga.
to teraz masz czarno na białym Gini ode mnie odpowiedź.


***************

Popieram KAŻDĄ formę walki Izraela o swoje istnienie, bo gdzie indziej NIE MA
DLA ŻYDÓW MIEJSCA do bycia tym kim chcąbyć i by z tego powodu nie byli
prześladowani na wszystkie możliwe sposoby przez tobie podobnych.


I tu mam pytanie, bo ja szkapa dorozkarska zastanawiam jak nazwac popieranie
kazdej formy walki Izraela?
Czy gdy Danutka bedzie popierac ludobojstwo, w wykonaniu Izraela to tez bedzie
to ok?
Czy Ty Ceesie wtedy jej adwersarzy nazwiesz dorozkarzami i bedziesz popieral
ludobojstwo za przykladem Danutki?

I jeszcze jedno pytanko, jak sa Zydzi przesladowani w USA?
Ja podobno przesladuje jakichs Zydow chociaz nic o tym nie wiem ale coz wymagac
od szkapy dorozszkarskiej?


******************



ja tu na forum zakładałam wiele wątków nie związanych nawet pośrednio z Żydami
i Izraelem jako państwem i NIGDY ty, Rycho i Ogorek i wam podobni nie
zaistnieli w tamtych innych wątkach. miałam cały cykl wątków otworzonych ( w
czasie "emigracji kwietnych" na Forum Kultura) o tematyce "Kultura bycia". I
NIC. nikogo , prawie, te tematy nie interesowały. ja byłam potrzebna tylko do
jednego. udowodnić, że Żyd to Żyd i z nim nie ma mowy o żadnym porozumieniu, bo
ciągle stosuje jakieś sztuczki i uniki jak mu się powie coś dla niego
niewygodnego. imieniny moje się już dawno skończyły, kwiatki na "belgijskim
dywanie" dawno zwiędły, i teraz Gini, Rycho, Ogorek mogą nadal prowadzić na
forum swoją krucjatę przeciwko....
Żeby chociaż wiedzieli tak naprawdę przeciwko czemu i komu prowadzą tą swoją
krucjatę.
ale nie powiem wam "Szczęść Boże", bo cokolwiek powiecie i uczynicie będzie na
moją szkodę, a taką masochistką to ja jeszcze nie jestem.
Dziękuję ci "gościu" za ....za wszystko coś mi uczynił.
d_nutka

No to jak zwykle Danusia zaklada idiotyczny watek, obraza ludzi a potem robi z
siebie ofiare.Wiadomo Gini przesladuje biedna Danutke, Polke ktora jedynego co
pragnie to szczescia Zydow w Izraelu , obojetnie za jaka cene chocby za cene
milionow istnien ludzkich.
A ta wredna Gini sie czepia i przesladuje.



.

[Gość: Ogorek]

cs137 napisała:

Niezmienny antysemityzm ogorka na zasilku Niemiec

[Gość: abc]

bedac forma nizsza od wirusa, ten antysemicki nie potrafi i pewnie nie moze
sie zmienic.zebrak
Gość portalu: Ogorek napisał(a):

> d_nutka napisała:
>
> > po raz kolejny mam tu dowód, że przekonać "przekonanych" nie ma możliwości
> .
> > każdy buduje sobie swój obraz świata według własnych wartości, które uważa
>
> > za "jedynie słuszne". można by powiedzieć, że ze mną jest tak samo, bo jak
>
> > "wszyscy" to wszyscy i ja też.
>
> Widzisz d-nutko, dlatego jestescie, wy Zydzi, prawdziwym niebezpieczenstwem
> dla Polski. Wasze wartosci i cele nie pokrywaja sie z wartosciami i celami
> spolecznstwa polskiego - a jednak wasza polityczna mafia rzadzi Polska.
> Efekty gospodarcze widac.
>
> > poglądy ludzi jednak można sklasyfikować dość nieraz prosto
> > na TAK i na NIE oraz nie mam zdania, czyli może być tak lub nie w
> > zależności od okoliczności lub zainteresowania tematem (nie wspominam tu o
>
> > takich co wogóle nad niczym się nie zastanawiają oprócz jak największej
> > własnej konsumcji i własnej wygody, a którzy potrafią najgłośniej nieraz
> > krzyczeć na NIE) są zwolennicy wojen i przemocy, a na drugim biegunie
> > przeciwnicy tychże wojen i przemocy są zwolennicy globalizacji jak i
> > przeciwnicy tejże globalizacji są wyznawcy danej religii jak i ich
> > przeciwnicy, czyli wyznawcy innej religii.
>
> Dominujaca wiekszosc ludziw Europie, wlacznie z Polakami, byla przeciwa
> wojnie w Iraku. A jednak Zydzi w polityce polskiej doprowadzili do udzialu
> Polski w tej wojnie - bez wzgledu na to ilu Polakow bylo przeciw. Wasze
> interesy to poparcie Izraela, ktoremu zagrazal Irak, a nie dobro Polakow.
>
> > napisałam "niechby się teraz Amerykanie wycofali z Iraku (przeciwnicy
> > okupacji) a wtedy Irakijczycy sami załatwią swoje sprawy (zwolennicy nie
> > wtrącania się w wewnętrzne sprawy innych państw). Tylko, że w przypadku
> > Iraku to nie taka prosta sprawa owo "nie wtrącanie się". pomijając
> > wszystkie prawdziwe okoliczności ekonomiczne (iracka ropa) istnieje jednak
>
> > punkt zapalny konfliktu bliskowschodniego i różnic religijnych narodów
> > zainteresowanych tym dobrem jakim jest ta właśnie ropa, która "daje"
> > ogromne pieniądze do dyspozycji.
> > Co się robi z ropą i do czego ona jest potrzebna wiemy wszyscy, nawet ci,
> > co tak głośno krzyczą PRECZ Z WĄJNĄ w Iraku czyli w domyśle:zostawcie
> > tamten rejon ich własnemu losowi. Uważam, ze tak krzyczą tylko ci co
> > wątpliwą swoją moralność stawiają PONAD myślenie perspektywiczne dla dobra
>
> > nieuchronnej globalizacji świata.
>
> Oto skrot Twojego wyslenia: w porzadku jest ingerowac w sprawy kraju
> arabskiego, poniewaz tak jest ropa naftowa, ktora potrzebna jest
> (demokratycznemu?) swiatu.
>
> Poprzednio glosilas cos o sprawiedliwosci i koniecznosci wojny ze wzgledu na
> terroryzm - teraz szukasz "usprawiedliwienia" za pomoca
> argumentow "ekonomicznych". Dla "dobra nieuchronnej globalizacji swiata" ...
>
> Bardzo zaklamany widok swiata.
> I slusznie pokazala ci Gini, jak bardzo zaklamany - jednym zdaniem.
>
> Kazda niesprawiedliwosc wroci do ciebie.
> Takze tak, popelniona w twoich myslach.
>
> > nie jestem człowiekiem wojny prawdziwej.
>
> Jestes zwolennikiem wojny prawdziwej.
> Pamietam twoje wypowiedzi przed kilkoma miesiacami na ten temat.
> Twoj interes to chronic Izrael - niezaleznie od kosztow.
> Niezaleznie z kim.
>
> > wolę "ćwiczyć" wojny słowne bo one właśnie pomagają w krystalizacji
> > własnych poglądów.
>
> Zgadza sie. Wylaza z ciebie takie rzeczy, ze niekiedy trudno byloby sobie to
> wyobrazic. Bardzo to interesujace - jak mysla Zydzi.
>
> > to nieprawda, że mam "zamknięte" uszy na argumenty opcji myślowej innej ni
> ż
> > moja. wysłuchałam(wyczytałam0 argumenty za i przeciw zwolenników i
> > przeciwników ingerencji zbrojnej USA w Iraku.
>
> Ale zawsze mialas i masz i miec bedziesz "zamkniete" uszy.
> Twoje interesy nie pokrywaja sie z interesami Polski i Polakow.
> Ty masz swoja tajna agende, ktora ciagle usilujesz sprzedac jak wlasciwa dla
> Polakow i Polski - ale tak naprawde nic cie nie obchodza losy Polakow.
> Roznica miedzy toba a abc - to tylko roznica w doborze slownictwa. W penym
> sensie, abc jest bardziej uczciwy - nie kryje swojej nienawisci do Polski.
>
>
> > Nałożyłam te argumenty na moją dotychczasową wiedzę o świecie i historii
> > oraz wiedzę o tym czym kieruje się człowiek w swoich wyborach "jak żyć".
> > Trzeba umieć sobie powiedzieć, iż nie każdy (może jakieś 10% ludzkości)
> > zadaje sobie każdego ranka pytanie : "a po co ja to robię co dzisiaj robię
> ".
> > Ci co sobie tego typu pytań nie zadają i "robią co robią" każdego dnia
> > chyba jednak trudno nazwać homo sapiens. Bo człowiek myślący to jednak
> > powinien być MYŚLĄCY w każdej chwili SWOJEGO DZIAŁANIA. A jak nie
> > jest "myślący" w danej chwili, to lepiej by nic nie robił, bo bez
> > pozycji "myślący" cokolwiek uczyni
> > powierza przypadkowi czy to dobre czy złe. Szkoda wielka, że w naszej
> > kulturze ukształtowała się bardziej pozycja "człowiek klęczący" niż pozycj
> a
> > "człowiek myślący".
> > I proszę tych, którzy tu i poprzednio wypowiadali się PRZECIW interwencji
> > wojskowej w Iraku zamiast "pozycji klęczącej" wobec swoich moralnych
> > stereotypów postarali się przyjąć pozycję "człowiek myślący" myślący
> > SAMODZIELNIE na bazie swojej wiedzy, doświadczenia i tego do czego zmierza
>
> > każdego dnia.
>
> W skrocie: zdrowe myslenie to korzysci (glownie ekonomiczne i materialne) -
> zle myslenie to myslenie w kategoriach moralnych. Kto wlasnie nie mysli
> ekonomicznie nie jest homo sapiens.
> Tak?
>
> Oto jaka przemiana sie dokonala w mysleniu zydowskim - cierpienie innych
> ludzi jest nic nie warte - wazne jest jaka z tego korzysc dla nas. I to
> myslenie chcesz proponowac jako "odkrycie" dla nas? Historia roi sie od
> takich "ludzi" - ze znanymi konsekwencjami.
>
> Pomysl przez chwile o tych wszystkich, ktorzy ze wzgledu na wartosci moralne
> ratowali Zydow w czasie wojny. To byl blad.
>
> Pomysl teraz o interesach w ramach akcji "Holocaust" - to jest bardzo dobre.
>
> Ale mozesz jeszcze troche nizej upasc d_nutko.
>
> > I jeszcze jedno.
> > Czy wybierać życie za każdą cenę?
>
> Rozumie Twoje myslenie, ale naprawde myslisz, ze Zydom juz nic nie grozi, ze
> tak mowisz?
> Myslisz, ze polityka i sytuacja w swiecie (i takze w USA) sie nie zmieni?
> W bardzo niepozytywny sposob dla Zydow?
>
> Wowczas uznamy Twoje pytanie za bardzo sensowne i interesujace.
>
> > Czy Chrystusowe nauki w świecie naszej cywilizacji uleciały?
> > A może właśnie "myślenie na klęczkach" przysłoniło prawdziwy obraz nauki
> > Jezusa?
> > d_
>
> Aha - a wiec Jesus byl za tym aby mordowac tysiace Irakczykow, aby ratowac
> narod wybrany i rabowac rope.
>
> Teraz rozumiem, dlaczego podoba ci sie myslenie Krzysia Brysia 52.
>
> Niedobrze sie robi, gdy sie obserwuje Twoja ewolucje, d_nutko.
> Od czlowieka do zwierzaka?
>
> Ogorek Zdecydowany Antysemita
> Bez Najmniejszego Wahania Rozwazajacy We Wlasciwym Momencie
> kilka interesujacych pytan.
>
>

[Gość: Ogorek]

Gość portalu: abc napisał(a):

> bedac forma nizsza od wirusa, ten antysemicki nie potrafi i pewnie nie moze
> sie zmienic.zebrak

Abecak,

znowu napisal linijke.

Napisz kiedys trzy linijki za jednym zamachem i bedziesz mial spokoj na caly
dzien.

Chcialbys mnie chetnie zabic, Zydzie abecak?
Wytrzyj sobie piane z ust.
Nieladnie wyglada.
Prawie jak dodatkowe siwe pejsy.

Pozdrowionka z Czestochowy, gdzie sie niezmiennie modle za Twoje zdrowie,
Zydzie Abecak.

Ogorek Rozspiewany i Rozmodlony
Na Intencje Groznych I Krwiozerczych Zydow

nowomoda?

[andrzejg]

Były godne nicki ,teraz dorożkarskie.
Może by tak wprowadzić jakąś klasyfikację nicków na forum.

A.

[Gość: Ania]

andrzejg napisał:

> Były godne nicki ,teraz dorożkarskie.
> Może by tak wprowadzić jakąś klasyfikację nicków na forum.
>
> A.


I szkapa dorozkarska sztuk jeden

Niech Ogorek to przeczyta

[cs137]

Ogorek napisal:

>Ciagle opowiadasz jak to nie ma sensu rozmawiac ze mna (chyba juz z 4-5 razy)
>koniu - i regularnie lamiesz swoje wlasne slowo. Ale to u was filosemitow o
>blekitnej krwi chyba typow, nie? Rola sprzedawczyka dobrze ci lezy, nie?

Raz jeden teraz zlamie slowo, niech Ogorek sobie przeczyta. Ja zapowiedzialem,
ze nie bede z Ogorkiem dydskutowal i faktycznie zaprzestalem wszelkich
dyskusji

[Gość: Ogorek]

cs137 napisała:

> Ogorek napisal:
> >Ciagle opowiadasz jak to nie ma sensu rozmawiac ze mna (chyba juz z 4-5 raz
> y) koniu - i regularnie lamiesz swoje wlasne slowo. Ale to u was filosemitow o
> >blekitnej krwi chyba typow, nie? Rola sprzedawczyka dobrze ci lezy, nie?
> Raz jeden teraz zlamie slowo, niech Ogorek sobie przeczyta. Ja
> zapowiedzialem, ze nie bede z Ogorkiem dydskutowal i faktycznie zaprzestalem
> wszelkich dyskusji

[d_nutka]

nie na rękę są moje teksty.
i dziwne, ale połączyły i tych co są filo i tych co są anty
snajpera
ogorka

wspólny wróg łączy?
Żydzi do skansenu?
pośpiewajcie i potańczcie sobie na Szerokiej w Krakowie w Dniach Kultury
Żydowskiej
pokażcie sobie i światu, że na tych samych ulicach, po których nie biegają i
nie tańczą na co dzień żydowskie dzieci zachował się jednak ślad "kultury
żydowskiej" parę dni w roku.
podobnie kluby, związki i synagogi. ślady tego co już przeminęło i nie wróci tu
nigdy. skanseny pamięci.
i ja pośród tego, czego nie znam, tej rzeczywistej kultury żydowskiej dnia
codziennego.
w zamian mam na co dzień dni kultury polskiej ulicy, polskiej sceny
politycznej, polskiej kultury masowej i nie jest mi to zbyt bliskie, nie
identyfikuję się z tym.
zawieszona pomiędzy?
jedź do Izraela, do swoich?
a dlaczego mi się odmawia bycia sobą tu i teraz.
Ania ma kłopoty jak mnie nazwać.
a przecież mam imię nawet tu na forum
dlaczego Ania ma problem jak mnie nazwać/
Polką czy Żydówką?
czy ja jej stworzyłam ten problem?
czy po prostu ona wyraża na głos (na piśmie) problem który mają też inni?
bo jakże to?
człowiek, jednostka bez przydziału?
bez określenia mu granic jego myślenia o sobie i innych?
toż to zbyt skomplikowane przecież.
bo przecież kazdy musi gdzieś do kogoś przynależeć jak dziecko do matki czy
ojca, a kobieta do męża, a pracownik do pracodawcy, a dziennikarz do gazety, a
polityk do partii, a biznesmen do swojego biznesu. tak, każdy do czegoś lub
kogoś przynależy i ci wszyscy "przynależni" nie mogą pojąć iż może istnieć ktoś
kto nie chce do niczego i nikogo przynależeć, bo wie czym jest i powinna być
wolność.nie, nie mówię o anarchii.
mówię o czymś co chce poznać bardzo mało ludzi. mówię o smaku wolnosci, który
rodzi się z poznania prawdy o czym mówi nie kto inny jak własnie TEN do którego
tu prawie wszyscy się modlą i przed kim klękają co dnia, co tygodnia, co roku i
tak całe życie. a nauki jego nie pojmują, bo....łamie się przecież te 10
przykazań każdego dnia w milionach wydań.
Kultura?
jaka kultura!
nie macie odwagi powiedzieć, że nie mamy już żadnej kultury, żadnej kultury
godnej przetrwania i obrony. pozostały tylko słowa i co tydzień padają one z
Placu Świętego Piotra, i padają w pustkę, bo od poniedziałku mamy na od nowa,
jak co tydzień i przez tydzień, i przez następne tygodnie swoją własną kulturę,
która te niedzielne słowa ma w pogardzie.
i to nazwałam życiem na klęczkach. i co otrzymałam w rewanżu?
znowu te same za każdym razem pytania. kim jesteś, że chcesz nas 'pouczać', ty
, obca tutaj.
tak.
jestem wam obca.
i wcale nad tym już nie ubolewam.
d_

[Gość: Ogorek]

Nie mam prawa nikogo osadzac.
Ani nikogo pouczac.

A wiec moje wymadrzanie sie jest jedynie moja slaboscia.
A intelektualna duma prowadzi na manowce lub po prostu w pustke.

Moje slowa sa niekiedy tak ostre, ze sam sie niekiedy zranie.
Na wlasnych slowach.

Nie ma znaczenia, czy ktos ma takie czy inne poglady.
Wiecej nas laczy niz dzieli - chyba, ze zadecydujemy innaczej.

Znasz to powiedzenie d_nutko, ze "kiedy pokazuje palecem na kogos -
trzy palce pokazuja na siebie".
Niewatpliwie tak jest.

Czas juz, zebym sie wzial do wlasnego rozwoju.
A mniej sie zajmowal poprawianiem innych.

Ogorek