Mamy następną "normalność" SLD!

[Gość: bykk]

"czas wrócić do normalności" powiedział dziś Borowski!
SLD chce zmienić ustawę,aby szef NBP i NIK nie miał prawa udziału w
posiedzeniach rządu Millera.
Druga "normalność",to zmiana ustawy o służbie cywilnej!
SLD chce, aby zawiesić ustawę o służbie cywilnej do 2005 roku!
No to mamy "posprzątane" jeśli to przejdzie przez sejm.
Tak wyglądają rządy w wykonaniu Millera!
Co jeszcze?
Co Wy na to drodzy Forumowicze?
pozdrawiam Was

bykk obronca PRL?

[Gość: Blong]

Zmiana ustawy o sluzbie cywilnej jest i dla mnie co najmniej dziwna i
zdecydowanie takiej inicjatywy nie pochwalam, ale ...
Obecnosc szefow NIK i NBP na posiedzeniach rzadu sa pozostaloscia PRL kiedy
jeden byl czlonkiem rady ministrow i drugi podlegal ministerstwu finansow.
Takiej sytuacji juz dzis nie ma. Do tego ustawa to byla peerelowska wiec tym
bardziej sie dziwie takiemu oburzeniu ze strony prawej /no coz
najprawdopodobniej nieznajomosc faktow /

Pozdrawiam

albo zmanipulowany

[Gość: Blong]

przez media, ktore jakos nie zabardzo chca sobie przypomniec ze to przezytek
PRL, bo najwazniejsze jest dokopac rzadowi.

[Gość: Balzer]

Gość portalu: bykk napisał(a):

> "czas wrócić do normalności" powiedział dziś Borowski!
> SLD chce zmienić ustawę,aby szef NBP i NIK nie miał prawa udziału w
> posiedzeniach rządu Millera.

To dosc smierdzaca sprawa. Miller coraz bardziej ingeruje w sprawy RPP,
ktora badz co badz powinna działac niezaleznie.
A NIK to organ kontrolujacy - czyzby Miller miał cos do ukrycia ?

> Druga "normalność",to zmiana ustawy o służbie cywilnej!
> SLD chce, aby zawiesić ustawę o służbie cywilnej do 2005 roku!
> No to mamy "posprzątane" jeśli to przejdzie przez sejm.
> Tak wyglądają rządy w wykonaniu Millera!
> Co jeszcze?
> Co Wy na to drodzy Forumowicze?
> pozdrawiam Was

A ta sprawa to prawdopodobnie oszczednosci budzetowe

[Gość: mmikki]

przez 12 lat, od obalenia komuny, żadnemu premierowi nie przeszkadzała obecność
szefa NBP i NIK na posiedzeniach jego gabinetu. Dopiero pan Miller uznał, że to
niewygodne (ludzie spoza "rodziny"). Nowy premier nie jest zainteresowany
jawnością. W starej partyjnej szkole nie uczono go demokracji, ale demokracji
socjalistycznej.

[bykk]

Blong,dzięki Ci za świetny humor(bykk obrońca PRL?)!!!
Wiem o tym,że tak było w PRL.Ty powtarzasz tylko suche wypowiedzi SLD!
W PRL,Blongu nie było RPP!Wszystkie stanowiska były partyjne!
Niby NIK podlegał KC PZPR! Obecnie stanowiska szefów NBP i NIK są niezależne!
Obecnie zaś zmieniło się szanowny Blongu!Dla przypomnienia,jeśli przespałeś
zaczęły się zmiany po 89 roku!
To co wprawia SLD,to kpina z nas wszystkich,widzę,że z Ciebie też!
W tej chwili trwa na ten temat dyskusja w sejmie.
O! Już po głosowaniu! Czerwoni przegłosowali 200:198!!!
Czekajmy co dalej.
pozdrawiam Cię mimo

[Gość: siedem]

wy towarzyszu nic "nie rozumicie i nie wicie"
słoneczko narodu premier Plastuś
idzie w "dalsze" oszczędności
teraz nie trzeba będzie już więcej stawiać oranżady i słonych paluszków
dla prezesa NIKu i RPP
7,41



bykk napisa

ł(a):

> Blong,dzięki Ci za świetny humor(bykk obrońca PRL?)!!!
> Wiem o tym,że tak było w PRL.Ty powtarzasz tylko suche wypowiedzi SLD!
> W PRL,Blongu nie było RPP!Wszystkie stanowiska były partyjne!
> Niby NIK podlegał KC PZPR! Obecnie stanowiska szefów NBP i NIK są niezależne!
> Obecnie zaś zmieniło się szanowny Blongu!Dla przypomnienia,jeśli przespałeś
> zaczęły się zmiany po 89 roku!
> To co wprawia SLD,to kpina z nas wszystkich,widzę,że z Ciebie też!
> W tej chwili trwa na ten temat dyskusja w sejmie.
> O! Już po głosowaniu! Czerwoni przegłosowali 200:198!!!
> Czekajmy co dalej.
> pozdrawiam Cię mimo

Kolosalne osczednosci w rzadzie

[Gość: Kazio]

Gość portalu: siedem napisał(a):

> wy towarzyszu nic "nie rozumicie i nie wicie"
> słoneczko narodu premier Plastuś
> idzie w "dalsze" oszczędności
> teraz nie trzeba będzie już więcej stawiać oranżady i słonych paluszków
> dla prezesa NIKu i RPP

Popieram, tak trzymac. Osczednosci moga byc nawet wieksze bo prezesi NIK i NBP
mogli przypadkiem siegnac i soczek pomaraczowy i po ciasteczko przynalezne tylko
premierowi z racji osczednosciowego programu rzadu. Szkoda, ze tym tropem nie
poszedl rzad Buzka, ktory po poczatkowej awanturze, zapraszal na posiedzenia
rzadu przedstawicieli prezydenta. Gdyby tak zreygnowali z tego procederu to i
dziury budzetowej moze by nie bylo.

[bykk]

Na miejscu SLD,poszedłbym dalej!
Zlikwidować wszystkie komisje sejmowe,po cholerę jakieś dziwadła w postaci
komisji,skoro rząd proponuje, sejm przyjmuje(lub nie?)!
Wiecie jakie to oszczędności?A tak,rząd,sejm,kropka.
pozdrawiam

rozwiazania PRL ok?

[Gość: Blong]

bykk napisał(a):

> Blong,dzięki Ci za świetny humor(bykk obrońca PRL?)!!!

Musialo to bic po oczach

> Wiem o tym,że tak było w PRL.Ty powtarzasz tylko suche wypowiedzi SLD!

Przepraszam, ale tej wypowiedzi akurat nigdzie nie widzialem a sam ja sprawdzilem
i napisalem. Wlasnie bardzo sie dziwie, ze nie wykorzystuja tego banalnie
prostego i prawdziwego argumentu /moze nie zauwazylem, tez mozliwe/.

> W PRL,Blongu nie było RPP!Wszystkie stanowiska były partyjne!

I z PRL jest przepis o szefowi NBP /podleglemu minfin/, ktory uczestniczy na
posiedzeniach rzadu.

> Niby NIK podlegał KC PZPR! Obecnie stanowiska szefów NBP i NIK są niezależne!

Ale przepisy z ktorych sie korzysta wychodza z zupelnie innej sytuacji prawnej.

> Obecnie zaś zmieniło się szanowny Blongu!Dla przypomnienia,jeśli przespałeś
> zaczęły się zmiany po 89 roku!

Dlatego trzeba likwidowac zle zapisy w prawie, ktore nie maja pokrycia w
dzisiejszej rzeczywistosci.
Sorry, ale czepianie sie likwidacji tych uprawnien jest absurdalne. Ich podstawa
bylo, ze szefowie NIK i NBP byli de fakto czlonkami rady ministrow. A teraz juz
nie. Wiec dlaczego by mieli miec jakies ekstra uprawnienia. A czemu je nie dac
100 innym ludziom na takiej samej podstawie? Dlaczego babcia klozetowa tez nie
moze byc na posiedzeniach rzadu? Albo realniej dlaczego jeszcze nie ma tam RIP,
RPO, RPD, prezesow SN i NSA, marszalkow Sejmu i Senatu, szefow komisji i tak w
nieskonczonosc, podstawy do tego by uczestniczyli w posiedzeniach sa DOKLADNIE
takie same jak w wypadku szefow NIK i NBP. A jesli cala ta wymieniona grupa nie
moze, to dlaczego akurat tych dwoje musi?

Pozdrawiam

p.s.
Czepiajcie sie sluzby cywilnej, to jest sluszna pretensja, ale bez absurdow jak
ten wyzej.

[Gość: Kazio]

Gość portalu: Blong napisał(a):


> Sorry, ale czepianie sie likwidacji tych uprawnien jest absurdalne. Ich podstaw
> a
> bylo, ze szefowie NIK i NBP byli de fakto czlonkami rady ministrow. A teraz juz
>
> nie. Wiec dlaczego by mieli miec jakies ekstra uprawnienia. A czemu je nie dac
> 100 innym ludziom na takiej samej podstawie? Dlaczego babcia klozetowa tez nie
> moze byc na posiedzeniach rzadu?

Sila tego argumentu jest porazajaca. Nic dodac nic ujac. Nawet dyskutowac z nim
nie mozna

Albo realniej dlaczego jeszcze nie ma tam RIP,
>
> RPO, RPD, prezesow SN i NSA, marszalkow Sejmu i Senatu, szefow komisji i tak w
> nieskonczonosc, podstawy do tego by uczestniczyli w posiedzeniach sa DOKLADNIE
> takie same jak w wypadku szefow NIK i NBP. A jesli cala ta wymieniona grupa nie
>
> moze, to dlaczego akurat tych dwoje musi?
>

Szef NBP uczestniczy bo on trzyma kase i na calym swiecie jest to jeden z
wazniejszych ludzi w panstwie. Premier chyba z tydzien temu zapowiedzial scisla
wspolprace z NBP. Ciekawe jak beda sie teraz obydwaj panowie porozumiewac, przez
gonca, telefon czy listem poleconym. Zobaczymy czy teraz szef NBP wyrzuci
przedstawiciela rzadu z posiedzen RPP. Najlepszy jest argument obroncow rzadu, ze
SLD likwiduje przezytki komunizmu. Cyba mam omamy wzrokowe, bo widze co innego.
Ostatnio slyszalem, ze jest juz projekt ustawy ( to sie nazywa ekspresowe tempo)
pozwalajacy premierowi mianowac szfa Gieldy Paperow Wartosciowych. Przedtem chyba
robili to wspolnie premier i szef NBP. Chyzby likwidacja kolejnego przezytku
komunizmu.

[Gość: Blong]

Gość portalu: Kazio napisał(a):


> Szef NBP uczestniczy bo on trzyma kase i na calym swiecie jest to jeden z
> wazniejszych ludzi w panstwie.

Ale nie jest czlonkiem rzadu. Zmienmy konstytucje i wszsytko bedzie ok.


> Premier chyba z tydzien temu zapowiedzial scisla
> wspolprace z NBP. Ciekawe jak beda sie teraz obydwaj panowie porozumiewac, prze
> z
> gonca, telefon czy listem poleconym. Zobaczymy czy teraz szef NBP wyrzuci
> przedstawiciela rzadu z posiedzen RPP. Najlepszy jest argument obroncow rzadu,
> ze
> SLD likwiduje przezytki komunizmu. Cyba mam omamy wzrokowe, bo widze co innego.
>
> Ostatnio slyszalem, ze jest juz projekt ustawy ( to sie nazywa ekspresowe tempo
> )
> pozwalajacy premierowi mianowac szfa Gieldy Paperow Wartosciowych. Przedtem chy
> ba
> robili to wspolnie premier i szef NBP. Chyzby likwidacja kolejnego przezytku
> komunizmu.

Co ma piernik do wiatraka. Pobyt szefa NBP i NIK byl wynalazkiem komuny. Jest to
fakt z ktorym sie nie da polemizowac. Jest tez pare innych spraw, tutaj trzy z
nich.
1. Czlonkowie wszystkich rzadow jak potrzebowali cos w spokoju bez szpiegow
wyjasic i tak sie spotykali na nie oficjalnych spotkaniach. Tak beda mieli
mozliwosc robic to oficjalnie. I przypominam jeszcze raz, robily to wszystkie
rzady i do nieoficjalnych spotkan nikt nie ma prawa zagladac. Po co mamy robic
zbedne szopki dla zaspokojenia ega szefow NIK i NBP?
2. NIK kontroluje wykonanie czegos a nie uczestniczy w dyskusjach nad
jakimikolwiek projektami. Jego rola jest w kontroli faktow a nie gdybania nad
przyszloscia.
3. Po co by szef NBP mial siedziec na posiedzeniu rzadu ktore dotyczy naprzyklad
stosunkow miedzynarodowych czy omawianiu sytuacji w sluzbach bezpieczenstwa? Co
jego udzial by do takiego posiedzenia wniosl oprocz ryzyka wycieku waznych
informacji? Jesli juz gdzies by bylo jego miejsce to tylko w wypadku posiedzen na
ktorych sie omawia problemy gospodarcze. A rzad nie zajmuje sie tylko i wylacznie
gospodarka. Ot Balcerowicza nie ma w czasie ustalania warunkow konkordatu,
ratunkuuuu, zamach na demokracje.

[Gość: Kazu]

Ta opozycja jest tak słaba, że kwiczy z radości, kiedy rząd Millera cokolwiek
proponuje. Opozycja ma co wtedy robić i nie wymaga to wysiłku. Obecność
prezesów na posiedzeniach rządu to jakieś bzdety, a nie sprawy dużej wagi
państwowej. Zaś tzw. służba cywilna? Mój Boże - a jak to działało za Buzka?
Kiedy Poseł Rokita tak się mobilizuje by nabrać powagi przed swoimi
wystapieniami w Sejmie, to ja pękam ze śmichu! Ten gość jest niezrównany jako
kabareciarz, nie ma takiego drugiego! Ja myślę, że teksty mu ktoś pisze! I to
od lat. On zresztą już załatwił kilka ugrupowań, których był członkiem.
Śmieszność to potężna broń! A zauważ, że tzw. za przeproszeniem platforma
(brzydkie słowo) jest coraz śmieszniejsza, bo jej ustami jest co raz częściej
Pan Rokita. Pani Zylowska jako posłanka jest tak nieefektowna, że powinno się
ją odsunąć od sejmowej mównicy. Jej głosem można straszyć skutkami palenia
papierosów. Reszta w "platformie" to leniuchy, więc Pan Rokita bryluje. I jest
wesoło.

[bykk]

Witam Cię,Blong!
Jedno pytanko do Ciebie?
Czy Ty nie widzisz,że to jest walka Millera z RPP?
Przecież to widać gołym okiem!"Balcerowicz musi odejść"))
Dzisiaj się właśnie słyszy o mianowaniu przez Millera(tylko) szefa GPW!
(tak jak pisze o tym Kazio,to też przeżytek?)
Miller chce sterować NBP(NIK dołączył dla zmyłki)! Kasy brak,a on się wije jak
piskorz.
Poczekamy, może dojść do tego,że chleb będzie kosztował stówę!
Takie jest moje zdanie.To już nie jest TKM,to wręcz TKTM(teraz kurwa TYLKO MY!)!
pozdrawiam Cię i gdyby coś(wczoraj u nas była awaria netu),życzę Ci miłych
wolnych dni od pracy))(boję pisać o Świętach,bo nie mam pojęcia czy Ty
obchodzisz Św. B.N.?

[Gość: Blong]

bykk napisał(a):

> Witam Cię,Blong!
> Jedno pytanko do Ciebie?
> Czy Ty nie widzisz,że to jest walka Millera z RPP?
> Przecież to widać gołym okiem!"Balcerowicz musi odejść"))
> Dzisiaj się właśnie słyszy o mianowaniu przez Millera(tylko) szefa GPW!
> (tak jak pisze o tym Kazio,to też przeżytek?)
> Miller chce sterować NBP(NIK dołączył dla zmyłki)! Kasy brak,a on się wije jak
> piskorz.
> Poczekamy, może dojść do tego,że chleb będzie kosztował stówę!

Widzisz, tu sie moge zgodzic, ze to jest pstryczek w nos RPP. Bo ustawa nie jest
tak wazna by ja forsowac akurat teraz. Ale nie zmienia to faktu, ze
uczestniczenie szefow NIK i NBP to wynalazek tzw. komuny. Oraz to, ze brak ich
obecnosci jest jakims zamachem na demokracje. No i na koniec co juz pisalem
wczesniej co wnosi pozytywnego uczestnictwo tych dwoch naprz. na posiedzeniu
dotyczacym konkordatu albo polityki bezpieczenstwa wewnetrznego.

> Takie jest moje zdanie.To już nie jest TKM,to wręcz TKTM(teraz kurwa TYLKO MY!)
> !

Jak z pewnoscia wiesz oceny tutaj mamy zupelnie inne .
Choc jak juz napisalem na poczatku babranie sie w ustawie o sluzbie cywilnej tez
mi smierdzi /i nie usprawiedliwia ich ze robil tak do tej pory kazdy rzad/.

> pozdrawiam Cię i gdyby coś(wczoraj u nas była awaria netu),życzę Ci miłych
> wolnych dni od pracy))(boję pisać o Świętach,bo nie mam pojęcia czy Ty
> obchodzisz Św. B.N.?

Nie jestem jehowita wiec nie sa to dla mnie Swieta Zimowe. Katolikiem tez nie,
ale taka nazwa jest przyjeta w naszym kregu kulturowym wiec tez Ci zycze milych
Swiet Bozego Narodzenia oraz udanego Sylwestra i dobry krok w Nowy Rok /od
jutra sobie robie urlop na jakies trzy-cztery tygodnie dlatego wszystko naraz /
Pozdrawiam

[bykk]

Dzięki za życzenia i wzajemnie w takim razie.
Pamiętaj,najlepiej pod "sledzika cienko krajanego,a do tego bułków pięc"))!
Wracaj zdrów.
pozdrawiam