Stało się!! Pierwsze liceum dla homoseksualistów

[Gość: AdamM]

otwarte zostanie w Nowym Jorku.

No comments.

A.

Jezeli prawda to idiotyzm.

[Gość: Piotr]

Pisze to jako homo.

To absolutna prawda - (też do cs 137)

[Gość: AdamM]

BBC podalo, ze w NY Bloomberg (ich burmistrz) zadecydowal o otwarciu takiej
high school (chyba z nowym rokiem szkolnym) ze wzgledu na to, ze mlodzież
homoseksualna jest przesladowana czesto w zwyklych szkolach. Ale tu nasuwają
mi sie różne watpliwosci - np. od ilu lat idzie się w US do high school i czy
jest to juz wiek, w ktorym mlodziez moze zgodnie z prawem deklarowac swoja
orientację seksualną? No bo taka deklaracja oznacza chyba też gotowosc do
wspolzycia a w takim razie od ilu lat moga mlodzi Amerykanie legalnie ze sobą
wspolzyc. W Anglii jest to chyba 16 lat.

A.

[Gość: Jurek]

Gość portalu: AdamM napisał(a):

> BBC podalo, ze w NY Bloomberg (ich burmistrz) zadecydowal o otwarciu takiej
> high school (chyba z nowym rokiem szkolnym) ze wzgledu na to, ze mlodzież
> homoseksualna jest przesladowana czesto w zwyklych szkolach. Ale tu nasuwają
> mi sie różne watpliwosci - np. od ilu lat idzie się w US do high school i czy
> jest to juz wiek, w ktorym mlodziez moze zgodnie z prawem deklarowac swoja
> orientację seksualną? No bo taka deklaracja oznacza chyba też gotowosc do
> wspolzycia a w takim razie od ilu lat moga mlodzi Amerykanie legalnie ze sobą
> wspolzyc. W Anglii jest to chyba 16 lat.
>
> A.

Ten sam Bloomberg zakazal palenia papierosow we wszytskich lokalach
na terenie New York City.Jeden z ich wlascicieli powiedzial,ze moze
sobie zakazywac takie rzeczy u siebie w domu i on bedzie nawet rozdawal
za darmo papierosy swoim klientom,bo to jest jego knajpa i on nie bedzie
wskutek tego placil podatkow z wlasnej kieszeni.

CZY CIEBIE W PRZECZKOLU KRECILY DZIEWCZYNKI, CZY C

[kkkaczory_piss_brothers]

Tak, poniewaz dopiero po wspolzyciu mozna stwierdzic czy jest sie hetero- czy
homo-, moze dlatego tak malo jest homo-, poniewaz nigdy nie sprobowali z
przeciwna plcia?.



A ksieza to taki trzeci odlam, ani hetero-, ani homo-


CZY CIEBIE W PRZECZKOLU KRECILY DZIEWCZYNKI, CZY CHLOPCY?
kogo ciagales za wlosy?
A W SZKOLE PODSTAWOWEJ?
A W SREDNIEJ?

KTO MA ORZEKAC O ORIETACJI SEKSUALNEJ NIEPELNOLETNICH?


a z legalnoscia wspolzycia - coz, trzeba znalezc jakis sposob, aby te 16-latki
tego nie robily feeee

ksieza jak dostaja sie do seminarium musza okresli

[kkkaczory_piss_brothers]

swoja seksualnosc!!!!!


Gość portalu: AdamM napisał(a):

> No bo taka deklaracja oznacza chyba też gotowosc do
> wspolzycia a w takim razie od ilu lat moga mlodzi Amerykanie legalnie ze
sobą
> wspolzyc. W Anglii jest to chyba 16 lat.
>
> A.


rozumiem, ze w mysl twojego sylogizmu oznacza to gotowosc do rozsiewania
nasienia po okolicy, aby zebrac plony

Dlaczego idiotyzm.

[Gość: Krzys52]

Pisze to jako nie-homo.

JezeliPrawda to idiotyzmDo Piotra ale nie tylko:)

[Gość: camrut]

Nie wiem Piotrze, czy mamy to samo na mysli, w kazdym badz razie tez dosc
sceptycznie do tego podchodze.
Nie ufam w zadna edukacje i 'krzewienie' tolerancji przez tworznie szklanych
kloszy(...).Uznaie 'innosci' za cos normalnego, nie klujacego w oczy zazwyczaj
ma miejsce poprzez oswojenie 'nieznanego' - ktora badz co badz nie nastepuje
poprzez segregacje. Po co mnozyc kolejne stereotypy???
Problem z jakim niewatpliwie homoseksualizm sie boryka (nietolerancja)
powinien byc zalatwiony w inny sposob - tak jak eliminowanie nietolerancji o
podlozu rasowym czy chocby w odniesieniu do plci a takze uswiadamianiu
seksualnym - rzecz powinna zasadzac sie na odsrodkowej edukacji - kladzeniu
nacisku na rzetelne, kompetentne lektoraty (chocby w ramach lekcji czegos co
tutaj dzwieczne miano lekcji wychowawczych przybralo) prowadzone przez
odpowiednio wyszkolonych do tego pracownikow.
Zdrowy system koedukacyjny - wrazliwy na wszelkiego typu dyskryminacje -
wydaje sie tutaj najlepszym. Gdzie w koncu uczyc sie tolerancji jak nie w
szkole( dom mimo wszystko nie jest tak roznorodnym srodowiskiem - czasami bywa
to wrecz dosc hermeneutyczna enklawa - jesli wiesz co przez to rozumiem)

Poza tym konczac szkole z zalozenia o 'jednym profilu' - dostaje sie kolejna
etykiete - a raz przyklejonej etykiety/latki jak powszechnie wiadomo trudno
sie pozbyc czy wrecz przez nia przebic.
Przychodzac do pracodawcy z podobnym papierem... - a pracodawcy nie zdaja
przeciez testow na tolerancje....coz...to wszystko sprawia,ze podobny pomysl
nie wzbudza mojego entuzjazmu...

A jaka jest Twoja opinia, Piotrze?

pozdrowiam
Kamila R.

[Gość: Krzys52]

I wlasnie o to pytalem Piotra. Dziekuje, ze odpowiedzialas za niego. Z tym
tylko, ze ostrozniejszy bylbym z tym idiotyzmem, choc przemawiaja do mnie Twoje
argumenty.
Sprawa wyglada bowiem tak: sa ludzie w NY ktorzy uwazaja, ze to jest wlasnie to
o co im chodzi. Niech zatem sprobuja - by przekonac sie czy mieli dobry pomysl.
Widzisz, nie wszystko daje sie wywiesc teoretycznie. Czasem niezbedny jest
eksperyment. I to jest chyba ten przypadek. A dalej... pozyjemy - zobaczymy.
.
Pozdrawiam
K.

[Gość: camrut]

Z tym idiotyzmem to zwylky przypadek - po prostu powtorzenie czesci post'a dla
podtrzymania kontynuacji watku Piotra.
Sama jestem ciekawa - dlatego licze,ze Piotr cos na ten temat powie.

serdecznosci
Kamila

[cs137]

Gość portalu: AdamM napisał(a):

> otwarte zostanie w Nowym Jorku.
>
> No comments.
>
> A.

No, to to już koniec świata! Każdy niech zakłada na siebie białą szatę (w
braku

W imię polit poprawności

[Gość: $tefan, Chicago]

Amerykanie stosując dziecinne podejście poprawności politycznej zrobili nowy
podział. Zboczeńcy - do innej szkoły niż normalni.
W związku z tym, że normalni uważają, że jest to kwestia równouprawnienia
zapowiedzieli również otwarcie szkół tylko dla normalnych. Zaraz się podniesie
płacz róznych tam demokratów, liberałów i innych zepsionych o blokowanie
dostępu zboczeńców do tych szkół. A sami przecież zaczęli ten rozdział i
blokowanie dostępu normalnych do szkół zboczeńców. I po co ten podział w
społeczeństwie równości?
Podobnie murzyni (nazywani tutaj afro-amerykanami) organizują pochody dla
czarnych pod nazwą - Black pride - Gdyby biali zrobili to samo okrzyknięto by
ich rasistami do tych głosów przyłączyliby się biali demokraci (Clintonowa np)
którzy bredziliby w stanie politycznej poprawności.
I tak Ameryka robi w imię politycznej poprawności podziały na normalnych,
zboczonych, czarnych, białych i zielonych.
Pozdrowienia,
$tefan, Chicago

kto tobie zgwalcil intelekt?

[kkkaczory_piss_brothers]

Gość portalu: $tefan, Chicago napisał(a):

> Amerykanie stosując dziecinne podejście poprawności politycznej zrobili nowy
> podział. Zboczeńcy - do innej szkoły niż normalni.

kto tobie zgwalcil umysl?

[Gość: byk]

to tka niby koedukacja,hehe.a powaznie, ....hmmm, nie wysle tam swojego dziecka

[kkkaczory_piss_brothers]

Gość portalu: byk napisał(a):

> to tka niby koedukacja,hehe.a powaznie, ....hmmm, nie wysle tam swojego
dziecka

byku zgadzam sie z toba, tez na twoim miejscu bym jego tam nie poslal.
Przeciez chodzi o to, aby w tradycyjnej szkole tez bylo miejsce dla twojego
syna

Homo-skauci

[Gość: Jan]

Kiedyś była afera o dyskryminowanie homo u skautów, nie pamiętam, czy chodziło
o instruktorów, czy chłopców. Karą za dyskryminację miało być obcięcie funduszy
publicznych.
Zakładając, że skautowie w USA mają poniżej 18 lat, to chyba się to kwalifikuje
jako federalne popieranie pedofilii, zapewnienie świeżego mięsa dla chętnych.

Bo różnicą między homo a hetero są *wykonywane* praktyki seksualne, więc nie
przystaje mi to do idei wychowywania młodzieży. Byłoby to ewidentne
wykorzystywanie przewagi, jak w przypadku relacji nauczyciel-uczeń, dyrektor-
sekretarka.
A jak ktoś mi tu zarzuci "ciemnogród", to odsyłam do wątków o pedofilii w
Kościele.

[Gość: malko]

Gość portalu: AdamM napisał(a):

> otwarte zostanie w Nowym Jorku.
>
> No comments.
>
> A.

I co, bóg to widzi i nie grzmi? Dziwne.

[Gość: a psik]

ciekawe czy ich beda uczyc ze bycie hetero to normalne..

ciekawe kto ciebie uczyl,ze bycie idiota to normal

[kkkaczory_piss_brothers]

Gość portalu: a psik napisał(a):

> ciekawe czy ich beda uczyc ze bycie hetero to normalne..

ciekawe kto ciebie uczyl, ze bycie idiota to normalne..


ps. kto ciebie uczyl, ze bycie homo- to normalne..
lub ,ze bycie bialym normalne lub ze bycie katolikiem to normalne

[Gość: a psik]

to znaczy ze np moje heteroseksulane dziecko ktore nie zostanie przyjete bedzie
dyskryminowane z powodu swojej orientacji seksualnej ?

No, ale

[Gość: AdamM]

najbardziej niesamowite jest to, ze niepelnoletni orzekają o swojej orientacji
seksualnej, nie osiagnąwszy jeszcze wieku, w ktorym wspolzycie jest legalne.

A.

Age of constent in New York state

[miss_mag]

Gość portalu: AdamM napisał(a):

> najbardziej niesamowite jest to, ze niepelnoletni orzekają o swojej
orientacji
> seksualnej, nie osiagnąwszy jeszcze wieku, w ktorym wspolzycie jest legalne.
>
> A.
To rzeczywiscie ciekawe, bo w stanie New York tzw. "age of consent" jest 17
lat. W zaleznosci od tego, w jakim wieku jest ta druga osoba, sytuacje prawne
moga byc nastepujace (cytat z jakies nowojorskiej organizacji pomagajacej
ofiarom zbrodni seksualnych):

"Under 17 years of age (better known as statutory rape laws):

If the victim is under 11, this constitutes a 1st degree sexual offense
If the victim is under 14 and the perpetrator is over 18, this constitutes a
2nd degree sexual offense
If the victim is under 17 and the perpetrator is any age, this constitutes a
misdemeanor sexual offense. It is an affirmative defense if the accused is
less than 4 calendar years older than the victim. "
W USA idzie sie do szkoly sredniej (high school) w wieku lat 14-tu, wiec seks
14-to i wiecej latkow stanowi tylko "misdemeanor" czyli wystepek, wiec nie
idzie sie za to do wiezienia.
P.S. Ciekawe, jak bedzie wygladac kadra nauczycielska w tej szkole.

Do okreslenia własnej seksualności nie jest koniec

[kkkaczory_piss_brothers]

Do okreslenia własnej seksualności nie jest konieczny stosunek seksualny.


Ksieza, gdy chca dostac sie do seminarium musza okresli swoja seksualnosc.

KK naucza, iz seks przedmalzenski to grzech!
Wiec jak wtedy okreslic swoja seksualnosc?

Od kiedy wiedzialas, ze jestes hetero-?
Ile wtedy mialas lat?

ksieza to taki trzeci odlam, ani hetero-, ani homo

[kkkaczory_piss_brothers]

Gość portalu: AdamM napisał(a):

> najbardziej niesamowite jest to, ze niepelnoletni orzekają o swojej
orientacji
> seksualnej, nie osiagnąwszy jeszcze wieku, w ktorym wspolzycie jest legalne.
>
> A.

Tak, poniewaz dopiero po wspolzyciu mozna stwierdzic czy jest sie hetero- czy
homo-, moze dlatego tak malo jest homo-, poniewaz nigdy nie sprobowali z
przeciwna plcia?.



A ksieza to taki trzeci odlam, ani hetero-, ani homo-


CZY CIEBIE W PRZECZKOLU KRECILY DZIEWCZYNKI, CZY CHLOPCY?
kogo ciagales za wlosy?
A W SZKOLE PODSTAWOWEJ?
A W SREDNIEJ?

KTO MA ORZEKAC O ORIETACJI SEKSUALNEJ NIEPELNOLETNICH?


a z legalnoscia wspolzycia - coz, trzeba znalezc jakis sposob, aby te 16-latki
tego nie robily feeee

kkkaczory_piss_brothers - jestes pedalem?

[Gość: $tefan, Chicago]

kto ciebie uczyl, ze bycie homo- to normalne..
lub ,ze bycie bialym normalne lub ze bycie katolikiem to normalne
------------------------------------------
Ej, ej - jeszcze dodaj kto ciebie uczyl ze jedzenie marchwi jest normalne?
Jest cos takiego jak :zdrowy rozum: on dyktuje co jest normalne w normalnym
spoleczenstwie.
I stad wiemy, ze w polskim spoleczenstwie bycie bialym jest normalne zas
zielonym - nie,
ze w europejskim spoleczenstwie bycie katolikiem jest normalne - a u papuasow
juz mniej,
ze w naszym spoleczenstwie osoba heteroseksualna jest normalna zas kazda osoba
preferujaca doodbytnicze stosunki plciowe z osobnikami tej samej plci meskiej
to jest nienormalnosc.
Od dluzszego czasu usiluje sie nam wmowic, ze osobnicy preferujacy stosunki
doodbytnicze meskie maja miec jakies inne prawa, maja byc wyrozniani bo inaczej
to dyskryminacja pedalow. Otoz to jest tak, ze zboczenie nie powinno byc zadnym
czynnikiem ulatwiajacym uzyskanie lepszej pracy. Praca nie powinna miec zwiazku
z checia uprawiania stosunkow doodbytniczych.
Pedaly walczyly o prawo (w USA)o rowne prawa do zatrudniania jako instruktorzy
w organizacji skautow.
Oddalibyscie swoje dziecko pod opieke takiego instruktora-pedala?
Za jakis czas zoofile beda domagac sie preferencji przy zatrudnianiu w ZOO i
sklepach ze zwierzatkami, nekrofile w domach pogrzebowych a pedofile na obozach
harcerskich, chorach meskich i dzieciecych, przedszkolach i zlobkach.
Stad wiemy, ze jest to nienormalnosc.

$tefan, Chicago

Stefan jestes HOMOfobem?

[kkkaczory_piss_brothers]

Gość portalu: $tefan, Chicago napisał(a):

> kto ciebie uczyl, ze bycie homo- to normalne..
> lub ,ze bycie bialym normalne lub ze bycie katolikiem to normalne
> ------------------------------------------
> Ej, ej - jeszcze dodaj kto ciebie uczyl ze jedzenie marchwi jest normalne?
> Jest cos takiego jak :zdrowy rozum: on dyktuje co jest normalne w normalnym
> spoleczenstwie.

jezeli w spoleczenstwie wiekszosc ludzi jest narodowosci np.polskiej, to
czlowiek narodowosci np. niemieckiej nie jest normalny?
Jezeli dla ciebie normalny znaczy wiekszosciowy, to sie z toba zgodze.
Ale jezeli normalny oznacza zdrowy, a nie normalny chory/ zboczony to juz nie.

> Od dluzszego czasu usiluje sie nam wmowic, ze osobnicy preferujacy stosunki
> doodbytnicze meskie maja miec jakies inne prawa, maja byc wyrozniani bo
inaczej
>
> to dyskryminacja pedalow.

wedlug mnie powinni miec oni takie same prawa jak hetero, ni mniej ni wiecej.

> Otoz to jest tak, ze zboczenie nie powinno byc zadnym
>
> czynnikiem ulatwiajacym uzyskanie lepszej pracy. Praca nie powinna miec
zwiazku
>
> z checia uprawiania stosunkow doodbytniczych.
> Pedaly walczyly o prawo (w USA)o rowne prawa do zatrudniania jako
instruktorzy
> w organizacji skautow.

Homoseksualista to nie to samo co pedofil.

> Oddalibyscie swoje dziecko pod opieke takiego instruktora-pedala?

a czemu nie!
A ty oddalbys swoja corke pod opieke wychowawcy hetero?

> Za jakis czas zoofile beda domagac sie preferencji przy zatrudnianiu w ZOO i
> sklepach ze zwierzatkami, nekrofile w domach pogrzebowych a pedofile na
obozach
>
> harcerskich, chorach meskich i dzieciecych, przedszkolach i zlobkach.
> Stad wiemy, ze jest to nienormalnosc.

Stefan to co piszesz juz ma miejsce!!!!!!

Ilu ksiezy znajduje zatrudnienie na w szkolach, ilu ma domowe zwierzaczki, a
ilu ksiezy(tlumy) maja kontakt ze zwlokami

[Gość: $tefan, Chicago]

kkkaczory_piss_brothers napisał:
Jest jeszcze cos co nazywa sie zdrowy rozsadek ktory mowi, ze Niemiec na
terenie Polski - jezeli pryzjechal w celach pokojowych jest tylko Niemcem na
terenie Polski.
Nie jest inaczej.
Pedaly walczyly o prawo (w USA)o rowne prawa do zatrudniania jako
> instruktorzy w organizacji skautow.>
> Homoseksualista to nie to samo co pedofil. Wiadomo, ze nie - pedal to facet
preferujacy stosunki doobytnicze z innym doroslym facetem wiedzacym na co sie
decyduje.
Pedofil to gorsza odmiana zboczenca - kaleczy dzieci - i plci meskiej i
zenskiej. (stad nazwa - pedo-fil)
Oddalibyscioe swoje dziecko pod opieke pedala? Bo ja nie!
A tym bardziej pedofila - nauczyciel i wychowawaca ma wychowac dziecko dla
normalnego zdrowego spoleczenstwa. Pedal nie jest w stanie tego zrobic bo jest
osobnikiem dzialajacym wbrew rozsadkowi i zasadom zdrowego rozumu.
Moje dzici byly nauczane i wychowywane przez nauczycieli niezboczonych -
heteroseksualnych - majacych wlasne zdrowe rodziny, dzieci. Oczywiscie, ze nie
oddalbym dziecka na wychowanie przez pedofila. Nikt przy zdrowych zmyslach by
tego nie zrobil.
Wsrod ksiezy i siostr zakonnych zdarzaja sie takze zboczency ale tych sie
eliminuje z procesu wychowawczego dzieci i mlodziezy. Tak jak z
innymi "cywilnymi" zboczencami.
Przypisywanie osobom hodujacym zwierzaczki zoofilii a osobami zatrudnionymi
przy obsludze zmarlych nekrofilii to przesada majaca na uwadze odejscie od
tematu.
Sednem sprawy jest to, ze na razie zboczency typu pedaly ujawniaja sie i swoje
doodbytnicze stosunki wynosza do wiadomosci publicznej do zaakceptowania. Gdy
spoleczenstwo to (w ich chorych marzeniach) zaakceptuje przyjdzie kolej na
ujawnianie i domaganie sie tolerancji do nastepnych zboczencow - pedofili,
zoofili i nekrofili.
Zdrowy rozsadek podpowiada, ze jest to niezgodne z natura i wbrew porzadkowi
swiata. Gdyby Natura "akceptowala" pedalow to dobor naturalny wyeliminowalby
kobiety i pozostawil jedynie facetow z rozdetym odbytem.

Tymczasem Natura robi co innego - wszystkie pedaly to osobnicy podwyzszonego
ryzyka - AIDS. Natura stara wyeliminowac to zboczenie sama. Daje sobie z tym
rade doskonale, mimo trwajacej wieloletniej walki z AIDS. Widac to potrzebne.
Gdy oddaje krew to glownym pytaniem w ankiecie jest to czy mialem stosunki
homoseksualne. A wiec to jest grupa wysokiego ryzyka.
W tej grupie (wysokiego ryzyka)nie ma normalnych ludzi, zyjacych w normalnych
parach heteroseksualnych. Przypadki zakazen pozaseksualnych sa nieslychanie
rzadkie.
Czy jestem homofobem? To jest tak jak odwrocone pytanie - Czy lubisz oddychac?
Kazde wynaturzenie napawa obrzydzeniem i lekiem. Zwlaszcza niosace ze soba trad
XX wieku - AIDS.
A wiec nie afiszuj sie z tym, ze wolisz stosunki doodbytnicze. Sam widzisz, ze
to jest wynaturzenie napawajace obrzydzeniem i strachem normalnych ludzi.
I tyle!
Dobrze,ze to klawiatura i nie rozmawiam z toba bezposrednio - musialbym lizolem
przemywac wszystko czego sie dotknales. Brzydze sie!
$tefan, Chicago

CZEGO SIE TAK BOISZ?PRZECIEZ NA CIEBIE ZADEN NIE P

[kkkaczory_piss_brothers]

POLECI?

Gość portalu: $tefan, Chicago napisał(a):

> kkkaczory_piss_brothers napisał:
> Jest jeszcze cos co nazywa sie zdrowy rozsadek ktory mowi, ze Niemiec na
> terenie Polski - jezeli pryzjechal w celach pokojowych jest tylko Niemcem na
> terenie Polski.
> Nie jest inaczej.

tak jest inaczej

A homoseksualista ktory przybywa do ciebie do domu jak najbardziej w celach
pokojowych jest tylko homoseksualista, czyz nie i to zdrowym, normalnym
gejem, ktory przybyl w celach pokojowych i w pokojowych zamiarach

Jak w takim razie ma sie sprawa z np. miejszoscia niemiecka, ktora jak to
miejszosc ma w zwyczaju pomieszkuje sobie w twoim domu?
Sa oni normalnymi mieszkancami twojego domku, tak jak geje(oczywiscie tylko ci
ktorzy pomieszkuja u ciebie w celach pokojowych)?

> Pedaly walczyly o prawo (w USA)o rowne prawa do zatrudniania jako
> > instruktorzy w organizacji skautow.>

i bardzo dobrze.
Lepszy gej na obozie niz biskup w szkole!

> > Homoseksualista to nie to samo co pedofil. Wiadomo, ze nie - pedal to face
> t
> preferujacy stosunki doobytnicze z innym doroslym facetem wiedzacym na co
sie
> decyduje.

nie zapominaj o seksie oralnym.

> Pedofil to gorsza odmiana zboczenca - kaleczy dzieci - i plci meskiej i
> zenskiej. (stad nazwa - pedo-fil)

brawo, brawo. Tylko dlaczego zrownujesz pedofila z normalnym pokojowo
nastawionym czlowiekiem?

> Oddalibyscioe swoje dziecko pod opieke pedala? Bo ja nie!

Ja wole geja od ksiedza, ktory niedos, ze fizycznie gwalci to...co jeszcze
gorsza psychicznie.

> A tym bardziej pedofila - nauczyciel i wychowawaca ma wychowac dziecko dla
> normalnego zdrowego spoleczenstwa. Pedal nie jest w stanie tego zrobic bo
jest
> osobnikiem dzialajacym wbrew rozsadkowi i zasadom zdrowego rozumu.

? a to ci ciekawe.....to tak jak z niemcem, jak mozna byc niemcem przy
zdrowych zmyslach? czyz nie?

zasadom zdrowego rozumu - bardzo mnie one interesuja, kto je wyznacza?
konstytuuje?

> Moje dzici byly nauczane i wychowywane przez nauczycieli niezboczonych -
> heteroseksualnych - majacych wlasne zdrowe rodziny, dzieci.

a moze byly to farbwane lisy?

> Oczywiscie, ze nie
> oddalbym dziecka na wychowanie przez pedofila. Nikt przy zdrowych zmyslach
by
> tego nie zrobil.
> Wsrod ksiezy i siostr zakonnych zdarzaja sie takze zboczency ale tych sie
> eliminuje z procesu wychowawczego dzieci i mlodziezy.

a to ci nowum?
No, no jednak jestesmy tutaj daleko w tyle za wami.
(o jakis tam skandalach bylo niedawno glosno, ale jak piszesz, ze nie prawda
to chyba nie klamiesz, toz to nie po chrzrzescijansku)
A to....to nasz papa sobie uroi i wyolbrzymil, jak to papa ma w zwyczaju,
kiedy przyznal, ze jest zdruzgotany skandalem pedofilii w amerykanskim
Kosciele. W Watykanie odbyla sie narada Papieza z kardynalami USA nt. kryzysu
spowodowanego naduzyciami seksualnymi duchownych tego kraju.
Stary Papa rzekl:
"- Podobnie jak wy jestem głęboko zdruzgotany faktem, że księża i zakonnicy,
których powołaniem jest pomoc ludziom w osiągnięciu świętości, wywołali
cierpienia i zgorszenie - powiedział Papież otwierając bezprecedensowe
spotkanie."

> Tak jak z
> innymi "cywilnymi" zboczencami.

z innymi to moze tak.

> Przypisywanie osobom hodujacym zwierzaczki zoofilii a osobami zatrudnionymi
> przy obsludze zmarlych nekrofilii to przesada majaca na uwadze odejscie od
> tematu.

nigdy nie uwazalem i nie pisalem, ze kazda osoba pracujaca przy np. zmarlych
jest nekrofilem.
Przeciez ilu jest bogobojnych i prawych grabarzy na tym podlym swiecie.
O ludziach z zwierzaczkami juz nie wspomne.
Sam mialem rybki akwariowe, jaki to mile stworzonka, a jak uspokajaja
skolatane nerwy.
Po prostu polecam, takie male pokojowe akwarium na pewno przydaloby sie tobie
na roznego rodzaju fobie.

> Sednem sprawy jest to, ze na razie zboczency typu pedaly ujawniaja sie i
swoje
> doodbytnicze stosunki wynosza do wiadomosci publicznej do zaakceptowania.

jak najbardziej rybki beda PANU pomocne

> Gdy
> spoleczenstwo to (w ich chorych marzeniach) zaakceptuje przyjdzie kolej na
> ujawnianie i domaganie sie tolerancji do nastepnych zboczencow - pedofili,
> zoofili i nekrofili.

no, no skad takie rozumowanie?
Homoseksualizm to sa dwie niezalezne osoby, ktore sa swiadome swoich czynow i
obydwoje tego pozadaja. ROBIA TO Z PELNA SWIADOMOSCIA.
Dlaczego wlazic ludziom do lozek, WBREW ICH WOLI.
ONI NIKOGO NIE KRZYWDZA!
Jezeli ktos komus robi cos wbrew jego woli to sa od tego odpowiednie organy
wladzy.

Pedofile, zoofile i nekrofile naruszaja czyjas autonomicznosc wbrew woli.

> Zdrowy rozsadek podpowiada, ze jest to niezgodne z natura i wbrew porzadkowi
> swiata.

porzadek swiata?
Homoseksualizm ma podloze biologiczne, wystepuje naturalnie u wiekszosci
zwierzat.

> Gdyby Natura "akceptowala" pedalow to dobor naturalny wyeliminowalby
> kobiety i pozostawil jedynie facetow z rozdetym odbytem.

to juz jest czysta herezja.
Na przestrzeni wiekow w kazdej spolecznosci byly osoby homoseksualne,
stanowily zazwyczaj od 5-10% i ten przedzial jest niejako niezmienialny.
Bez wzgledu na okolicznosci zewnetrzne.
Zobacz najlepszy sposob na wyeliminowanie genetycznego podloza homoseksualizmu
jest przyzwolenie na zawierania malzenstw przez nich.
A nie ostracyz, prowadzacy ich do zawarcia malzenstw hetero, a tym samym
przekazywania genow.
Przyzwalajac przynajmniej czesc z nich bys wyeliminowal


> Tymczasem Natura robi co innego - wszystkie pedaly to osobnicy podwyzszonego
> ryzyka - AIDS.

tak, tak, poniewaz natura to prosze pana ma taki nibymóżdżek, ktory steruje
tym wszystkim.

> Natura stara wyeliminowac to zboczenie sama. Daje sobie z tym
> rade doskonale, mimo trwajacej wieloletniej walki z AIDS. Widac to potrzebne.

edukacja prosze pana edukacja - to jest cos 'na gwalt' potrzebne

> Gdy oddaje krew to glownym pytaniem w ankiecie jest to czy mialem stosunki
> homoseksualne. A wiec to jest grupa wysokiego ryzyka.

niezle kombinuje co
widocznie tak jest, ale z wyciaganiem wnioskow i z ta przemyslnoscia natury,
to juz przesada.
Natura chce wyeliminowac bialego czlowieka poniewaz nie wyposazyla jego w gen
anemii sierpowatej, a czarnego tak (nie dotyczy bialych ksiezy, ale czarnych
tak)

> W tej grupie (wysokiego ryzyka)nie ma normalnych ludzi, zyjacych w
normalnych
> parach heteroseksualnych. Przypadki zakazen pozaseksualnych sa nieslychanie
> rzadkie.
> Czy jestem homofobem? To jest tak jak odwrocone pytanie - Czy lubisz
oddychac?

przepraszam, ale nie znajduje analogii.
Prosze o dookreslenie.

> Kazde wynaturzenie napawa obrzydzeniem i lekiem. Zwlaszcza niosace ze soba
trad
>
> XX wieku - AIDS.

a czego ty tak sie boisz?
Przeciez na ciebie zaden gej nie poleci

> A wiec nie afiszuj sie z tym, ze wolisz stosunki doodbytnicze.

ja wole? a skad ta konfabulacja sie u pana wziela?

> Sam widzisz, ze
> to jest wynaturzenie napawajace obrzydzeniem i strachem normalnych ludzi.

powtorze
czego ty sie tak boisz?
Przeciez na ciebie zaden gej nie poleci


> I tyle!
> Dobrze,ze to klawiatura i nie rozmawiam z toba bezposrednio - musialbym
lizolem
>
> przemywac wszystko czego sie dotknales. Brzydze sie!
> $tefan, Chicago

a jednak zdecydowanie HOMOfobia!

[Gość: $tefan, Chicago]

kkkaczory_piss_brothers napisał:
Jest jeszcze cos co nazywa sie zdrowy rozsadek ktory mowi, ze Niemiec na
terenie Polski - jezeli pryzjechal w celach pokojowych jest tylko Niemcem na
terenie Polski.
Nie jest inaczej.
Pedaly walczyly o prawo (w USA)o rowne prawa do zatrudniania jako
> instruktorzy w organizacji skautow.>
> Homoseksualista to nie to samo co pedofil. Wiadomo, ze nie - pedal to facet
preferujacy stosunki doobytnicze z innym doroslym facetem wiedzacym na co sie
decyduje.
Pedofil to gorsza odmiana zboczenca - kaleczy dzieci - i plci meskiej i
zenskiej. (stad nazwa - pedo-fil)
Oddalibyscioe swoje dziecko pod opieke pedala? Bo ja nie!
A tym bardziej pedofila - nauczyciel i wychowawaca ma wychowac dziecko dla
normalnego zdrowego spoleczenstwa. Pedal nie jest w stanie tego zrobic bo jest
osobnikiem dzialajacym wbrew rozsadkowi i zasadom zdrowego rozumu.
Moje dzici byly nauczane i wychowywane przez nauczycieli niezboczonych -
heteroseksualnych - majacych wlasne zdrowe rodziny, dzieci. Oczywiscie, ze nie
oddalbym dziecka na wychowanie przez pedofila. Nikt przy zdrowych zmyslach by
tego nie zrobil.
Wsrod ksiezy i siostr zakonnych zdarzaja sie takze zboczency ale tych sie
eliminuje z procesu wychowawczego dzieci i mlodziezy. Tak jak z
innymi "cywilnymi" zboczencami.
Przypisywanie osobom hodujacym zwierzaczki zoofilii a osobami zatrudnionymi
przy obsludze zmarlych nekrofilii to przesada majaca na uwadze odejscie od
tematu.
Sednem sprawy jest to, ze na razie zboczency typu pedaly ujawniaja sie i swoje
doodbytnicze stosunki wynosza do wiadomosci publicznej do zaakceptowania. Gdy
spoleczenstwo to (w ich chorych marzeniach) zaakceptuje przyjdzie kolej na
ujawnianie i domaganie sie tolerancji do nastepnych zboczencow - pedofili,
zoofili i nekrofili.
Zdrowy rozsadek podpowiada, ze jest to niezgodne z natura i wbrew porzadkowi
swiata. Gdyby Natura "akceptowala" pedalow to dobor naturalny wyeliminowalby
kobiety i pozostawil jedynie facetow z rozdetym odbytem.

Tymczasem Natura robi co innego - wszystkie pedaly to osobnicy podwyzszonego
ryzyka - AIDS. Natura stara wyeliminowac to zboczenie sama. Daje sobie z tym
rade doskonale, mimo trwajacej wieloletniej walki z AIDS. Widac to potrzebne.
Gdy oddaje krew to glownym pytaniem w ankiecie jest to czy mialem stosunki
homoseksualne. A wiec to jest grupa wysokiego ryzyka.
W tej grupie (wysokiego ryzyka)nie ma normalnych ludzi, zyjacych w normalnych
parach heteroseksualnych. Przypadki zakazen pozaseksualnych sa nieslychanie
rzadkie.
Czy jestem homofobem? To jest tak jak odwrocone pytanie - Czy lubisz oddychac?
Kazde wynaturzenie napawa obrzydzeniem i lekiem. Zwlaszcza niosace ze soba trad
XX wieku - AIDS.
A wiec nie afiszuj sie z tym, ze wolisz stosunki doodbytnicze. Sam widzisz, ze
to jest wynaturzenie napawajace obrzydzeniem i strachem normalnych ludzi.
I tyle!
Dobrze,ze to klawiatura i nie rozmawiam z toba bezposrednio - musialbym lizolem
przemywac wszystko czego sie dotknales. Brzydze sie!

Fobia - to rodzaj zaburzenia psychicznego - arachnofobia - boi sie pajakow,
agarofobia - otwartej przestrzeni. Pytanie jest z gatunku zmiekczajacych -
fobia - a wiec cos nienormalnego, zaburzonego. Tymczasem brzydzenie sie
zboczencami to przeciez nie zadna nienormalnosc. Chcielibyscie nazwac ludzi
brzydzacymi sie pedalstwem nienormalnymi? To znaczy ci co sie nie brzydza to
mieliby byc ci normalni? Chory jestes psychicznie!
Daj sie leczyc zboczku!
$tefan, Chicago

Raczej kryptopedalem... ;))

[lron]

Stefan z Chicago z luboscia uzywa okreslenia: "stosunki
doodbytnicze". W dwoch tylko postach uzywa tego,
podniecajacego go zapewne wyrazenia, az szesc razy.
Czyzby owe, hmmm, stosunki to jakas Twoja idee fixe,
Stefanie?
Jakies Twoje erotyczne fantazje? Oj, oj...

)

Stefan, Chicago kochajacy ludzi inaczej :-p

[kkkaczory_piss_brothers]

ME SERCE RADUJE SIE ZES SPRAWDZIL W SLOWNICZKACH!


Gość portalu: $tefan, Chicago napisał(a):

> Fobia - to rodzaj zaburzenia psychicznego - arachnofobia - boi sie pajakow,
> agarofobia - otwartej przestrzeni. Pytanie jest z gatunku zmiekczajacych -
> fobia - a wiec cos nienormalnego, zaburzonego. Tymczasem brzydzenie sie
> zboczencami to przeciez nie zadna nienormalnosc.

TAK, TAK a pajaczek tez jest brzydki i to na dodatek zboczony - NEKROFIL JEDEN

> Chcielibyscie nazwac ludzi
> brzydzacymi sie pedalstwem nienormalnymi?

Coz, psycholodzy juz nazwali - sam czytales
dla mnie jestes K.. jak najbardziej Normalnym Bogobojnym Katolikiem
(przepraszam za brzydkie wyrazy zaczynajace sie na K..)


> To znaczy ci co sie nie brzydza to
> mieliby byc ci normalni? Chory jestes psychicznie!

i tak chory zdrowego oczernil

> Daj sie leczyc zboczku!
> $tefan, Chicago

przyganial kociol garnkowi


aaaa..wiesz co, ze tak niekulturalnie sie wyraze ..chuj ci w dupe zboczencu

ME SERCE RADUJE SIE ZES SPRAWDZIL W SLOWNICZKACH!

[bredzio54]

Gość portalu: AdamM napisał(a):

> otwarte zostanie w Nowym Jorku.
>
> No comments.
>
> A.

Wczoraj szukalem ten Temat w Haaretz w jezyku Hebrajskim o tego temu i nic
niebylo wydawane, tez w Maariv i Yedioth
Tylko w Jzykiem Angielskim w Haaretz i u Antysemitow w Anglii
The Guradian
Takie kawaly znamy od CNN Stworza Wiadosaci z palaca.
Chcalem dodac z te Panowie wolna im swoje opinie wykonac, ale jak nie pujda do
slozby to pujda t Winzenia !
A tam niem oga lucki sexs wykonywac Tfu pedali !

USA to wolny kraj

[Gość: doku]

Nawet katolicy mają swoje licea

ale Ty to

[Gość: AdamM]

masz sinusoide intelektualną! Raz piszesz do rzeczy a potem jak walniesz to az
monitor faluje.

A.

Po prostu kocham USA, a miłość czasem ...

[Gość: doku]

Gość portalu: AdamM napisał(a):

> masz sinusoide intelektualną! Raz piszesz do rzeczy a potem jak walniesz
> to az monitor faluje.

... zaćmiewa umysł więc cieszę się na dobre wieści z Ameryki, nawet katolicy
amerykańscy wydają mi się sympatyczni w porównaniu z takim np. ponurym,
fanatycznym ćwierćinteligentem jak Giertych czy Petz.

Nowemu wesołemu liceum życzę dobrej zabawy i bezpieczeństwa od różnych łobuzów.

ZWOLENNICY FOBII NARODOWYCH!

[kkkaczory_piss_brothers]

LPR-aki nie zagrażają WOLNOŚCI; PISSuardczycy tak!!!

-----------------------------------------------------------------------------
Według mnie największym zagrożeniem dla wolności jednostki w Polsce nie jest
LPR lecz PIS (zwany dalej PISSuarem, a jego zwoLENNICY PISSuardczykami).

LPR przez normalnych ludzi postrzegane jest jako partia krzykaczy,
pieniaczy, awanturników....... to przekonanie co jakiś czas jest wzmacniane
poprzez ich działalność.
Tym samym skazują się oni na polityczny niebyt i odpływ elektoratu
do............PISSuardczyków!
Każdy choć troszeczkę samodzielnie potrafiący myśleć człowiek, nie będzie
identyfikował się z talibowską twarzą Maciarewicz, z pyzatym, kłamliwym
Strąkiem lub ze skaczącym Janowskim, że już o WIELKIM ROMANIE nie wspomnę.

PISSuardczycy z kolei są na pozór ‘zwykłymi’ ludźmi, schludni, ‘normalni’,
zbytnio nie krzyczący, ach i jakie szczytne hasełka:
Prawo i Sprawiedliwość (domalujmy im jeszcze jedno S świadczące o
sprawiedliwości Społecznej, o ich Smierdzącej moralności).

Jednak ich moralność, zapatrywania na prawa jednostki ( aborcję, prawa
mniejszości, prawa kobiet i dzieci - w rodzinie i poza nią), a także
zapatrywania na KK są tożsame z zapatrywaniami LPR-aków, jednakże podają je
w bardziej zjadliwej, ugładzonej formie, przez co są bardziej niebezpieczni
dla WOLNOSCI JEDNOSTKI I TOLERANCJI

Gdy zazwyczaj zapalają się ludziom ‘czerwone lampki’ (taki glos wewnętrzny
mówiący ‘w ta stronę są tylko stosy, konserwatyzm i brak rozwoju’ podczas
przemowy jakiegoś LPR-aka to w przypadku PISSuardczyków już nie u każdego
prawidłowo ten mechanizm obronny działa.

I to właśnie jest najgorsze, ponieważ w sprawach ‘moralności’ oni są tożsami
z LPR-akami!!!

Czy pamiętacie, z jakiej partii pochodzi część PISSuardczyków?!!!

Kilka lat temu Marek Jurek, podczas dyskusji nad wprowadzeniem Konwencji
Praw Dziecka (przepisów zakazujących przemocy w rodzinie), twierdził, że
państwo nie może regulować praw rodzicielskich i zabraniać wychowywania
dzieci według swoich przekonań moralnych (czytaj - jak ojciec chce to może
przywalić pasem i dać z buta, a policji i przechodniom nic do tego).

Czy wy myślicie, ze te poglądy uległy diametralnej zmianie???????!
--------------

Ostatnie wydarzenia każą przypuszczać, że nic się nie zmieniło.

Nie dalej jak wczoraj dane mi było oglądać rozmowę Marcina Libickiego
z panią senator Marią Szyszkowską, która przygotowała projekt legalizujący
związki partnerskie (nie mylić z małżeńskimi, które są regulowane nawet w
konstytucji(sic!) – pod tym względem ja też czas zmienić).
Jaka hipokryzja płynęła z ust pana psora (istny KOŁTUNIZM, którym nie
pogardziłby nawet Długi Romek), ...że godzi to w małżeństwo (a kto mu karze
rozwodzić się i szukać partnera)....itd., itp.

Z kolei niecały miesiąc temu oglądałem kabotyńskiego Michała Kamińskiego (co
za podły cham, stosujący nie merytoryczne argumenty, a także argumenty ad
personam, co ‘chyba’ posłowi wyznającemu moralność KK nie przystoi,
szczególnie w rozmowie z kobietą) w rozmowie z Zdzisławą Janowską na temat
aborcji.
I co myślicie, że jego poglądy, przywoływane argumenty różniły się od
poglądów LPR-aków!!!!
NIC PODOBNEGO!!!

Taki sam kołtun, filister, babbit’a i hipokryta jakich wielu w LPR-u.

LPR-aki nam nie zagrażają to PISsuar chce być
CENZOREM RZECZYWISTOŚCI I WYZNACZNIKIEM MORALNOŚCI
TAK NAPRAWDĘ TO POWINNIŚMY Z NIMI WALCZYĆ A NIE Z LPRrem, który prędzej czy
później sam się wykończy.

dla nas - LUDZI TOLERANCYJNYCH – największym zagrożeniem są PISSuardesi!!!

TO oni zagrażają naszej WOLNOŚCI !!!
ROZWOJOWI, to oni są tą silą uwsteczniającą, z którą w najbliższej
przyszłości przyjdzie nam się zmierzyć i daj Boże ODEPRZEĆ
DO skarbnicy historycznej, tam od dawna jest jej miejsce!!!

Zresztą sami zobaczycie w najbliższych miesiącach, jak odkryją swoją
FUNDAMENTALISTYCZNĄ twarz!!!
Będziemy walczyć z nimi, a nie z malutkimi LPR-akami.



ps. tak nam dopomóż Bóg :-p)
lub UE:


www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,1590645.html

Uczelnia dla gejów

[Gość: wikul]

Uczelnia dla gejów

W tym budynku w Nowym Jorku otwarta zostanie pierwsza publiczna uczelnia dla
homoseksualistów. Planuje się, że na pierwszy rok zostanie przyjętych 100
studentów. Przeciwnicy szkoły twierdzą, że w ten sposób będzie się izolować
homoseksualistów.


www.se.com.pl/iso/Dzisiaj/Wiadomosci/Zagranica/zagranica_10.shtml

HOMOSEKSUALIZM JEST ZDETERMINOWANY

[kkkaczory_piss_brothers]

BRAIN SEX. THE REAL DIFFERENCE BETWEEN MEN AND WOMEN ANNE MOIR, DAVID JESSEL

Mężczyźni różnią się od kobiet. Obie płcie są sobie równe jedynie ze względu
na wspólną przynależność do tego samego gatunku - Homo sapiens. Utrzymując, że
ich skłonności, uzdolnienia czy zachowania są takie same, budujemy
społeczeństwo oparte na naukowym i biologicznym kłamstwie.
Płcie są od siebie odmienne, ponieważ mózgi kobiet i mężczyzn różnią się od
siebie. Mózg, narząd najważniejszy tak dla ludzkich emocji, jak i działań,
jest u nich skonstruowany odmiennie. Przetwarza on informacje w różny sposób
co daje w efekcie odmienne postrzeżenia, preferencje i zachowania.

Eksplozja badań naukowych nad tym co różni obie płcie wykazała obraz
uderzającej asymetrii płciowej.

Do niedawna różnice w zachowaniu między płciami wyjaśniane były
uwarunkowaniami społecznymi - oczekiwaniami rodziców, których postawy
odzwierciedlały z kolei oczekiwania społeczeństwa.
Dzisiaj zbyt wiele jest już dowodów na różnice biologiczne między kobietą a
mężczyzną aby argumentacja socjologiczna mogła być rozstrzygająca.
Argumentacja biologiczna dostarcza teraz gruntownych i naukowo uzasadnionych
postaw pozwalających nam zrozumieć, dlaczego jesteśmy tym kim jesteśmy.

Skoro wyjaśnianie socjologiczne jest niewystarczające, tym przekonywająca
wydaje się argumentacja biochemiczna - że hormony determinują nasz swoisty,
stereotypowy sposób zachowania. Same hormony nie dostarczają odpowiedzi.
Różnica powstaje z wzajemnego oddziaływania HORMONÓW i mózgu mężczyzny bądź
kobiety, już z góry specyficznie ukształtowanego, by mógł z nimi wchodzić w
reakcję.

Jesteśmy aroganckim gatunkiem. Uważamy, że nasza wyższość nad innymi
zwierzętami wyrażającą się
w zdolnościach do rozumowania i rozróżniania obiektów czyni nas bliższymi
aniołom niż szympansom. Być może to powoduje, iż myśląc o sobie jako o panach
własnego losu ignorujemy myśl, że podlegamy przecież biologicznym imperatywom
naszego ciała. Zapominamy, że w ostatecznym rozrachunku - tak samo jak u
innych zwierząt - to jacy jesteśmy i jak się zachowujemy jest w znacznej
części podyktowane komunikatami, które kształtują i informują nasz mózg.


1. RÓŻNICE
Artykuł D. KIMURA ‘Czy rzeczywiście mózgi kobiet i mężczyzn są różne?’-
poświęcony różnicom morfologicznym [strukturalnym] i uderzającym często
odmienności w zachowaniu mężczyzn i kobiet.

Jesteśmy gatunkiem seksistowskim, wyraźnie podkreślającym odmienności związane
z płcią. Biologia wyznaczyła samcom i samicom Homo sapiens odmienne funkcje.
Ewolucja je umocniła i udoskonaliła. Cywilizacja je odzwierciedla. Religia i
edukacja potęgują je.

W latach 50 - tych dr D. WESHSLER, amerykański uczony, autor najczęściej dziś
używanych testów IQ, stwierdził, że ponad 30 testów ‘dyskryminuje’ jedną lub
drugą płeć. Problem starano się rozwiązać poprzez eliminowanie wszystkich tych
testów, które prowadziły do wniosków o znacznych różnicach miedzy płciami.
Kiedy okazało się, że nadal trudno jest uzyskać ‘neutralne płciowo’
rezultaty, z rozmysłem wprowadzono pozycje o ‘odchyleniu męskim’
lub ‘kobiecym’, aby uzyskać w przybliżeniu równą punktację.
WESHSLER poszukiwał neutralnych technik IQ ze względu na płeć, dowody
odmienności płci traktował jedynie jako utrudnienia. Zauważył jedynie
nawiasowo:

‘Nasze badania potwierdziły to, o czym często zapewniali poeci i
powieściopisarze, a w co od dawna wierzyli zwykli ludzie, mianowicie, że
mężczyźni nie tylko zachowują się, ale i myślą inaczej niż kobiety.’

Socjologiczne wyjaśnienia mówiły o tym, że dzieci rodzą się neutralne
psychoseksualnie. Dopiero potem rodzice, nauczyciele, prawodawcy, politycy i
wszystkie złe duchy społeczeństwa kształtują ich umysł.


2. NARODZINY RÓŻNICY

6 - 7 tyg. po zapłodnieniu mózg płodu zaczyna się kształtować według męskiego
lub kobiecego wzorca.
GENY zawierające zakodowany projekt naszych cech indywidualnych decydują o
płci; w zależności od tego dysponujemy różnym zestawem chromosomów.
46 chromosomów w połowie pochodzących od matki w połowie od ojca.
44 łącza się po dwa, tworząc pary chromosomów determinujących określone cechy
cielesne człowieka, takie jak kolor oczu, długość i kształt nosa.
Matka wnosi do komórki jajowej chromosom X.
Jeżeli w procesie zapłodnienia komórki jajowej ojciec także wniesie chromosom
X, rezultatem będą narodziny dziecka płci żeńskiej. W przypadku jeżeli
plemnik ojca zawiera chromosom Y, powinno urodzić się dziecko płci męskiej.
GENY same nie decydują o płci dziecka. kolejnym determinującym czynnikiem są
hormony.
Niezależnie od GENETYCZNEJ natury zarodka, płód ukształtuje się jako męski
tylko wówczas, gdy obecne będą CHORMONY męskie, w przypadku ich nieobecności
płód ukształtuje się jako żeński.
Naturalny model mózgu jest jak się wydaje żeński.
W przypadku płodu męskiego konieczna jest dostateczna ilość CHORMONU męskiego
by wykształciły się narządy męskie, które następnie zaczną produkować same
odpowiednie jego dawki potrzebne do przeorganizowania mózgu według wzorca
męskiego.

Doświadczenia na szczurach, jak i przypadki dzieci, które z różnych przyczyn
otrzymały w okresie płodowym nienormalną dawkę hormonów dowodzą o decydującym
znaczeniu hormonów i nieukształtowanego jeszcze mózgu. Rozwijającemu się
mózgowi męskiemu niezbędne są męskie hormon y, by mógł on uformować się według
specyficznie męskiego wzorca - to znaczy ukształtować taki układ połączeń
nerwowych, który powodować będzie męskie zachowania. Układ połączeń nerwowych
w mózgu pozostaje żeński tylko wtedy, jeśli w okresie rozwoju mózgu nie
pojawiają się hormony męskie. Normalnie rozwinięty mózg żeński jest więc
odporny na późniejsze dawki hormonów męskich, a poddanie wpływowi hormonów
żeńskich normalnego mózgu męskiego nie powoduje zmiany zachowań. Skoro raz
mózg uformował się już w strukturę męską lub kobiecą, interwencja hormonów
przeciwnej płci nie ma już na niego wpływu.

Odkryto różnice w budowie podwzgórza [ część kontrolująca zachowanie
seksualne ]. Układ komórek i struktura podwzgórza są u samic i samców szczurów
wyraźnie odmienne.

Kora mózgowa [ w niej znajdują się główne ośrodki kontrolne, kierujące
stosunkowo skomplikowanymi zachowaniami ] okazała się być wymiernie grubsza
u samców po prawej stronie, natomiast u samic po lewej.
Podając w krytycznym momencie hormony można ten układ odwrócić. Hormony
męskie zmieniają także sposób ułożenia sieci połączeń w mózgu. w przypadku
ich występowania schemat połączeń jest męski, a gdy brak - żeński.

U pewnych gatunków ptaków śpiewających tylko samce śpiewają - zdolność do
śpiewu zależy od występowania hormonu męskiego. Samice można skłonić do śpiewu
wstrzykując im męski hormon testosteron. U samic wykryć można brak niektórych
neuronów, które decydują o zdolności do śpiewu. Dawka hormonu sprawia, że mózg
samiczki otrzymuje odpowiednie neurony i tym samym dar do śpiewu.

Istnieją więc związki [ albo przynajmniej zależności ] pomiędzy zachowaniem,
hormonami i strukturą mózgu.


SANDRA WITLESON psycholog kanadyjski stwierdza:

‘Mózg jest narządem płciowym’.

Doświadczenia na rezusach pokazały, że mózg zwierzęcia bombardowany w trakcie
rozwoju dodatkowymi hormonami [ wstrzykiwanie ciężarnym samicom hormonu
męskiego na różnych etapach rozwoju płodu wyzwalało męskie zachowania u płodu
żeńskiego w późniejszym okresie - aplikując zastrzyki w różnych fazach ciąży
można było wywołać różne zachowania męskie ] zmienia swoją strukturę, a zmiana
struktury oznacza zmianę zachowania.

PRZYPADEK JANE
Jane jako niemowlę miała niedorozwinięte, nie do końca uformowane narządy
płciowe - nie całkiem żeńskie, nie całkiem męskie. Test GENETYCZNY wykazał
obecność chromosomu XX, a więc była płci żeńskiej. Przeprowadz

NEUROHORMONALNIE----------------------------------

[kkkaczory_piss_brothers]

PRZYPADEK JANE
Jane jako niemowlę miała niedorozwinięte, nie do końca uformowane narządy
płciowe - nie całkiem żeńskie, nie całkiem męskie. Test GENETYCZNY wykazał
obecność chromosomu XX, a więc była płci żeńskiej. Przeprowadzono zabieg
chirurgiczny i wychowano Jane jak typową dziewczynkę, jednak od samego
początku wykazywała typowe dla mężczyzn zainteresowania i aktywność. Siostra
Jane wychowana w takich samych warunkach wykazuje inne zachowanie.
Lekarze wykryli u JANE pewną nieprawidłowość działania gruczołu nadnercza. Ten
zespół nadnerczowo - płciowy powodował w okresie rozwoju płodowego wydzielanie
substancji blisko spokrewnionej z hormonem męskim. Schorzenie to często
powoduje wykształcenie się niedorozwiniętych zewnętrznych męskich narządów
płciowych z równoczesnym uformowaniem normalnego wewnętrznego żeńskiego
aparatu rozrodczego. Rozwijający się mózg Jane został w łonie matki poddany
wpływowi męskich substancji chemicznych. w rezultacie mózg jej ‘otrzymał
instrukcję’ rozwoju według męskiego schematu.

Świadectwa pokazują, że kształtowanie mózgu zgodnie z płcią następuje
stopniowo: im większa ilość hormonu męskiego oddziała na płód, w tym większym
stopniu człowiek dorosły będzie zachowywać się jak mężczyzna
i im mniejsza ilość hormonu męskiego tym większe zachowanie kobiece dorosłego.



ZESPÓŁ TURNERA
Kobiety, którym brak jednego z dwóch żeńskich chromosomów płciowych.
Charakterystyka GENETYCZNA - XO.
Kobiety te zachowują się przesadnie po kobiecemu. Jajniki normalnego płodu
płci żeńskiej produkują małe ilości hormonu męskiego. Płód z zespołem TURNERA
nie ma jajników, nie dostarcza więc mózgowi nawet minimalnej dawki tego
hormonu. Mózg uzyskuje całkowicie kobiecą formę.


PRZYPADEK CAROLINE

Zakłócenia hormonalne spowodowały u Caroline nadmierne kobiece ukształtowanie
umysłu, co nasiliło kobiecość jej zachowania, a także określiło słabe i mocne
strony jej umysłu [ w testach na IQ osiągała wyniki przeciętne, natomiast w
matematyce i testach na wyobraźnie przestrzenną osiągała wyniki znacznie
gorsze niż inne dziewczynki. Miała bardzo słabe wyczucie kierunku ].


Badania nad przyjmowaniem hormonów syntetycznych, [ podawanych ciężarnym
kobietom chorym na cukrzycę[ w celu zapobiegania licznym w tej grupie
poronieniom powodowanym niedoborem naturalnego żeńskiego hormonu co było
skutkiem cukrzycy ] - zmiana zachowań dzieci płci męskiej urodzonych przez te
kobiety.

teoria determinizmu seksualnech zachowan----------

[kkkaczory_piss_brothers]

PRZEDZIAL PROCENTOWY HOMOSEKSUALISTOW W SPOLECZENSTWIE JEST
STALY I WYNOSI OD 5 DO 10% .
Nie wszyscy homoseksualisci maja wybor, niektorzy sa biologicznie
zdeterminowani i nie maja/mieli zadnego wplywu na wybor seksualnosci
(dla wierzacych – BOG WYBRAL ZA NICH).
Nie wszyscy ulegaja chwilowej modzie, niektorzy nie maja wyboru.

Homoseksualizm nie jest domena naszego gatunku, jest on również spotykany u
innych zwierzat.


WYNIKI BADAŃ NAD DETERMINIZMEM SEKSUALIZMU

> Genetic research using family and twin methodologies has
> produced consistent evidence that genes influence sexual
> orientation, but molecular research has not yet produced
> compelling evidence for specific genes.

Fragment ten ( nie bedacy pustym wycinkeim reszty atykulu,ale stanowiacy jego
integralna czesc - oddajaca jak najbardziej 'ducha' tekstu - czego dowodem
zamieszczony ponizej artykul ) dowodzi, ze badania ostatniej dekady pozwolily
wypracowac juz
zarysy neurohormonalnej teorii dotyczacej orientacji seksualnej; jej
ugruntowana juz czesc (dowiedziona) stanowia wlasnie odkrycia podloza
genetycznego odpowiedzialnego za orientacje seksualna - doslownie:'.. that
gens influence sexual orientation'.
Jedynym problemem jest wytypowanie poszczegolnych genow odpowiedzialnych za
taki stan rzeczy:
> but molecular research has not yet produced
> compelling evidence for specific genes.

- ale wszyscy wiemy, ze to pozostaje bez wplywu na udokumentowana juz czesc
teorii determinizmu seksualnosci - a stanowi zadanie dla dalszych badan
molekularnych.

Należy również pamietac, iż geny determinuja ilosc, jakosc, funkcjonalnosc
wszystkich substancji/czesci/organow naszego organizmu (w przypadku tej teorii
jest to istotne ze względu na zagadnienie powstawania / produkcji HORMONOW).
Należy dodac, iż na zarodek maja wplyw również chormony produkowane przez
matke, wiec jej material genetyczny (także substancje chormonalne przyjmowane
z zewnatrz – nie produkowane bezposrednio, ani przez matke, ani przez plod).

Jednakze, nie ma przekonujacych doniesien naukowych, iz chormony podawane
doroslym o uksztaltowanym mozgu(nalezy zauwazyc roznice pomiedzy
nieuksztaltowanym mozgiem zarodka/plodu, a uksztaltowanym mozgiem czlowieka)
zmieniaja ich zapatrywania seksualne (badania na zwierzetach potwierdzaja taka
korelacje).


Ten przeglądowy artykuł najlepiej dowodzi faktu wplywu genow na determinacje
seksualnosci:
A critical review of recent biological research on human sexual orientation.

Mustanski BS, Chivers ML, Bailey JM.

Department of Psychology, Indiana University, Bloomington 47405,
USA. [e-mail]

This article provides a comprehensive review and critique of
biological research on sexual orientation published over the
last decade. We cover research investigating (a) the
neurohormonal theory of sexual orientation
(psychoneuroendocrinology, prenatal stress, cerebral asymmetry,
neuroanatomy, otoacoustic emissions, anthropometrics), (b)
genetic influences, (c) fraternal birth-order effects, and (d) a
putative role for developmental instability. Despite
inconsistent results across both studies and traits, some
support for the neurohormonal theory is garnered, but mostly in
men. Genetic research using family and twin methodologies has
produced consistent evidence that genes influence sexual
orientation, but molecular research has not yet produced
compelling evidence for specific genes. Although it has been
well established that older brothers increase the odds of
homosexuality in men, the route by which this occurs has not
been resolved. We conclude with an examination of the
limitations of biological research on sexual orientation,
including measurement issues (paper and pencil, cognitive, and
psychophysiological), and lack of research on women.



Warto zwrocic uwage rowniez na te dwa ponizej przedstawione streszczenia
artykulow:

The Etiology of Anomalous Sexual Preferences in Men
VERNON L. QUINSEY
Psychology Department, Queen's University, Kingston, Ontario, K7L 3N6, Canada
Address for correspondence: Vernon L. Quinsey, Ph.D., Professor of Psychology
and Psychiatry, Psychology Department, Queen's University, Kingston, Ontario,
K7L 3N6. Voice: 613-533-6538; fax: [phone].
[e-mail]
Ann. N.Y. Acad. Sci. 989: 105-117 (2003).
People discover rather than choose their sexual interests. The process of
discovery typically begins before the onset of puberty and is associated with
an increase in the secretion of sex hormones from the adrenal glands. However,
the determinants of the direction of sexual interest, in the sense of
preferences for the same or opposite sex, are earlier. These preferences,
although not manifest until much later in development, appear to be caused by
the neural organizational effects of intrauterine hormonal events. Variations
in these hormonal events likely have several causes and two of these appear to
have been identified for males. One cause is genetic and the other involves
the sensitization of the maternal immune system to some aspect of the male
fetus. It is presently unclear how these two causes relate to each other. The
most important question for future research is whether preferences for
particular-aged partners and parts of the male courtship sequence share causes
similar to those of erotic gender orientation.


REGULAR ARTICLES
Neurobiology and sexual orientation: current relationships
RC Friedman and J Downey
Department of Psychiatry, Columbia University of Physicians and Surgeons, New
York, NY.
Despite great progress in the neurosciences, our understanding of the
determinants of sexual orientation is incomplete. The authors review for the
clinician/neuropsychiatrist studies pertaining to the formation of sexual
orientation in the following areas: hormone effects on sexual behavior (animal
and human); the complicated relationship between gender identity, gender role,
and sexual orientation in humans; cross- cultural studies of homosexuality;
behavioral observations in pseudohermaphrodites and offspring of mothers
treated with hormones during pregnancy; brain studies of homosexual and
heterosexual individuals; and genetic studies. The authors conclude that human
sexual orientation is complex and diversely experienced and that a
biopsychosocial model best fits the current state of knowledge in the field.

Zamilcz zboczencu!

[Gość: $tefan, Chicago]

Co ty sie zboczku nie nawymyslasz aby uzasadnic ze pedalem to ty musisz byc.
Oj zboczku, zboczku!
Ten caly naukowy wywod to na marne - przyjmij z pokora, ze jestes zboczencem
porownywanym w zachowaniach do pawianow i innych zwierzat stojacych nizej duzo
w rozwoju umyslowym.
I zamilcz zboczku, zamilcz!
$tefan, Chicago

oj... STEFAN na ciebie to ja nie polece

[kkkaczory_piss_brothers]

nawet gdybys nosil dlugie wlosy i chodzil w stringach