Do Internauty Snajpera

[Gość: Cytat]

Kompozycja sfastyki z gwiazdą Dawida drogo kosztowała ks. prałata
Jankowskiego. Ucierpiał wiele od środowiska "Gazety Wyborczej " Trybuny czy
innych mediów - wyzywany od oszołomów, antysemitów i innych zatraceńców. A
przecież On miał rację, bo Jego kompozycja ma uzasadnienie historyczne.
Wiadomo, że Hjalmar Schacht - prezes Banku Rzeszy, poparł w 1933 dojście
Hitlera do władzy, od 1933-1945 realizował program zbrojeń Rszeszy.Przeczytaj
HOLOKAUST (str.16) autora Andrzeja Leszka Szcześniaka - rzetelny historyk
daleki od tendencyjności.Niedawno zmarł. Polskojęzyczne środki przekazu
przemilczały Jego odejście, bo był prawym, uczciwym Polakiem, rzetelnym
naukowcem i nie mieścił się w kanonach POPRAWNOŚCI POLITYCZNEJ.
Snajperze - trzeba myśleć. Bywaj zdrów - i uczmy się historii z dobrych
opracowań.

Niezle :-)

[pulbek]

Gość portalu: Cytat napisał(a):

> A przecież On miał rację, bo Jego kompozycja ma uzasadnienie historyczne.
> Wiadomo, że Hjalmar Schacht - prezes Banku Rzeszy, poparł w 1933 dojście
> Hitlera do władzy, od 1933-1945 realizował program zbrojeń Rszeszy.

Ja tez tak umiem:

Kompozycja tej jakiejstam miala uzasadnienie historyczne, bo Jezus Chrystus
mial penisa.

Pulbek.

;-))))))))))))

[Gość: waldus]

pulbek napisał:

> Gość portalu: Cytat napisał(a):
>
> > A przecież On miał rację, bo Jego kompozycja ma uzasadnienie historyczne.
> > Wiadomo, że Hjalmar Schacht - prezes Banku Rzeszy, poparł w 1933 dojście
> > Hitlera do władzy, od 1933-1945 realizował program zbrojeń Rszeszy.
>
> Ja tez tak umiem:
>
> Kompozycja tej jakiejstam miala uzasadnienie historyczne, bo Jezus Chrystus
> mial penisa.
>
> Pulbek.

Dales mi 10 minut spazmatycznego smiechu!
Dzięki!
waldus

Pulbek

[lron]

pulbek napisał:


> Ja tez tak umiem:
>
> Kompozycja tej jakiejstam miala uzasadnienie
> historyczne, bo Jezus Chrystus mial penisa.
>
> Pulbek.


Oooo, Pulbeku, jestes pewny?!! Takie stwierdzenie trzeba
wszak przeciez udowodnic! Rzucaj tu wersetem z NT, ktory
to passus powie nam cos o posiadaniu owego narzadu przez
Jezusa Chrystusa!
Bo jak nie rzucisz, to Twe slowa pozostana jedynie
hipoteza i to, wobec przeciez bardzo ascetycznego,
wzgledem seksu, zycia podmiotu tej dywagacji, dosyc
naciagana. )

I.

PS. Czy "pulbek" to jakis termin z futbolu
amerykanskiego? Pytam z ciekawosci.

[pulbek]

lron napisał:

> Oooo, Pulbeku, jestes pewny?!! Takie stwierdzenie trzeba
> wszak przeciez udowodnic!

Oto nauczka, zeby zawsze mi wierzyc na slowo:

Ewangelia wg. sw. Lukasza, 2:21.

> PS. Czy "pulbek" to jakis termin z futbolu
> amerykanskiego? Pytam z ciekawosci.

Nie.

Pulbek.

[lron]

pulbek napisał:

> lron napisał:
>
> > Oooo, Pulbeku, jestes pewny?!! Takie stwierdzenie trzeba
> > wszak przeciez udowodnic!
>
> Oto nauczka, zeby zawsze mi wierzyc na slowo:
>
> Ewangelia wg. sw. Lukasza, 2:21.


No, tak. Nic mi nie zostaje jak tylko z pokora nauczke
przyjac. Od tej pory bede Ci wierzyl na slowo. Zwlaszcza
w kwestiach, hmmm..., genitalnych. )))

[kkkaczory_piss_brothers]

Jezus Chrystus zapobiegal qrestwu Marii Magdaleny.
A jak inaczej kobiete wczesniej uzalezniona od seksu utrzymac przy sobie i
uzaleznic, jak nie podtykajac jej pod nos to co ja uzaleznia

[Gość: Popiel]

To jestes za wolnoscią dla Nieznalskiej i Jankowskiego twórczej ekspresji czy
przeciwko?

[pulbek]

Gość portalu: Popiel napisał(a):

> To jestes za wolnoscią dla Nieznalskiej i Jankowskiego twórczej ekspresji czy
> przeciwko?

Jestem za wolnoscia dla Nieznalskiej i Jankowskiego, ale nie upieralbym sie
przy tym. Upieralbym sie natomiast, zeby nie gnoic jednej dajac wolna reke
drugiemu. A jeszcze bardziej upieralbym sie, zeby nie pieprzyc glupot, jak to
zrobil Cytat.

Pulbek.

Nieznalska i Jankowski - artyści.

[Gość: snajper]

Gość portalu: Popiel napisał(a):

> To jestes za wolnoscią dla Nieznalskiej i Jankowskiego twórczej ekspresji czy
> przeciwko?

Niech Jankowski swoje dzieła wystawia w galerii, a nie w kościele. Ja przeciwko
jego konstrukcji umieszczonej w galerii złego słowa nie powiem. Co by tam nie
wymodził.

To jest tak jak z pornografią. Amatorzy niech sobie ją spokonie oglądają, ale
niech postronni nie będą narażeni na przypadkowy z nią kontakt. Podobnie z
artystycznymi wypowiedziami Nieznalskiej czy Jankowskiego. Tak, jego
konstrukcje też nazwę artystycznymi ! Jednak do galerii przychodzę będąc
świadomym, że mogę spotkać się z czymś, co mną wstrząśnie, zachwyci, oburzy,
OBRAZI, odrzuci, spodoba się czy zostawi obojętnym. Natomiast idąc do kościoła,
chcę się spotkać z miłością, a nie nienawiścią.

Snajper.

Wedlug twojego sylogizmu Krzyz = Swastyce

[kkkaczory_piss_brothers]

Mistrzu prostych rozwiazan, tutaj chodzai o kontekst i intencje autora.

Kontekst sytuacyjny + intencje autora.

Jezeli na murze zobaczymy gwiazde dawida wiszaca na szubienicy to kontekst,
pozwala nam przypuszczac, iz jest to celowa obraza i wyraz braku tolerancji w
stosunku do zydow, po prostu 'banalny' antysemityzm.

Jednakze, gdy zobaczymy cos takiego w galerii to zastanowimy sie nad pytaniem
co bylo intencja autora dziela i co on chcial nam przekazac m.in. mozemy dojsc
do zupelnie przeciwnych wnioskow odnosnie intencji autora niz w pierwszym
przypadku (zaleznie od wlasnych mozliwosci interpretacyjnych mozliwe jest
nieograniczone ubogacenie naszych wizji).

Czyz nie tak bylo z Marcel'em Duchamp'em


Gość portalu: arta napisał(a):

> ks. Krzysztof Niedałtowski
> gdański duszpasterz środowisk twórczych
> Dla mnie rozstrzygające w pytaniu o granice sztuki są intencje
> autora. Jeżeli Dorota Nieznalska publicznie oświadcza, że nie
> miała intencji obrazoburczych, to nie widzę powodu, żeby urządzać
> proces i wymierzać jej wyrok.

[Gość: snajper]

Gość portalu: Cytat napisał(a):

> Kompozycja sfastyki z gwiazdą Dawida drogo kosztowała ks. prałata
> Jankowskiego. Ucierpiał wiele od środowiska "Gazety Wyborczej " Trybuny czy
> innych mediów - wyzywany od oszołomów, antysemitów i innych zatraceńców.

Ucierpiał ? Usłyszał jedynie kilka słów prawdy o sobie. Został skazany ? Nie.
Przed sądem stanął ? Nie. Czy został choćby postawiony w stan oskarżenia ?
Nawet to nie.

> A przecież On miał rację, bo Jego kompozycja ma uzasadnienie historyczne.
> Wiadomo, że Hjalmar Schacht - prezes Banku Rzeszy, poparł w 1933 dojście
> Hitlera do władzy, od 1933-1945 realizował program zbrojeń Rszeszy.Przeczytaj
> HOLOKAUST (str.16) autora Andrzeja Leszka Szcześniaka - rzetelny historyk
> daleki od tendencyjności. Niedawno zmarł.

Daleki od tendencyjności ? To chyba było dwóch A.L.Szcześniaków. Ja znam tego
od >żydowskiego uniwersalizmu< przeciwstawianego chrześcijaństwu.

> Polskojęzyczne środki przekazu
> przemilczały Jego odejście, bo był prawym, uczciwym Polakiem, rzetelnym
> naukowcem i nie mieścił się w kanonach POPRAWNOŚCI POLITYCZNEJ.

W to wierzę bez zastrzeżeń. Od poprawności politycznej był na pewno dalszy niż
od tendencyjności.

> Snajperze - trzeba myśleć. Bywaj zdrów - i uczmy się historii z dobrych
> opracowań.

Tu też się zgodzę. Z dobrych. Opracowania Szcześniaka nigdy do takich nie
zaliczę.

Snajper.