35 lat temu millerowcy u boku Brezniewa

[sceptyk]

pospieszyli z bratnia pomoca dla Czechoslowacji. Ach, jak sie nasi poludniowi
sasiedzi ucieszyli z tej niespodzianki...

Czechosłowacja prosiła o pomoc w 1938

[Gość: Perła]

a dostała 30 lat później.

35 lat temu a dzisiaj...

[indris]

Dzisiaj "spieszą z pomocą" Irakowi. Ciekawe byłoby porównanie medialnej
propagandy wtedy i dzisiaj.

[Gość: siedem]

tych samych rzeczy nie ma co porównywac.

5040

Indris...???

[hansen]

indris napisał:

> Dzisiaj "spieszą z pomocą" Irakowi. Ciekawe byłoby porównanie medialnej
> propagandy wtedy i dzisiaj.

Chyba żartujesz, Indrisie! To jest zupełnie nieporównywalne! Czyżby dzisiaj
Polacy do spółki z Amerykanami, Anglikami i Australijczykami, jak w 1968 wojska
Układu Warszawskiego, pojechali do Iraku, żeby zdławić tam demokratyczne
powstanie przeciwko panującemu tam totalitarnemu reżimowi i chronić władzę
tegoż reżimu w osobach Saddama Husajna i jego partii Baas?
Jeśli tak było, to oczywiście można snuć analogie.
A tak poważnie - jak w ogóle mógł Ci przyjść do głowy pomysł takiego porównania?

Pomocny Miller.

[Gość: snajper]

sceptyk napisał:

> pospieszyli z bratnia pomoca dla Czechoslowacji. Ach, jak sie nasi poludniowi
> sasiedzi ucieszyli z tej niespodzianki...

Jesteś pewien, że to byli Millerowcy ? Miller 35 lat temu nawet do PZPR nie
należał. Czyżby u boku Breżniewa pospieszyli z bratnią pomocą Czechosłowacji
młodzi, bezpartyjni robotnicy ? Bo właśnie takim robotnikiem był wtedy Miller.

Można też inaczej. Można na przykład napisać: Rydzykowcy wycinali w pień
muzułmanów na wyprawach krzyżowych. Albo: Giertychowcy wymordowali Żydów w
Jedwabnem.

Snajper.

[monopol]

Gość portalu: snajper napisał(a):

>
> Jesteś pewien, że to byli Millerowcy ? Miller 35 lat temu nawet do PZPR nie
> należał.

No tak, wstąpił do PZPR rok później. To dobrze o nim świadczy, że zechciał
wstąpić do tej partii tak szybko po wsparciu przez nią prawdziwych komunistów
czechosłowackich.

[hansen]

monopol napisał:

> Gość portalu: snajper napisał(a):
>
> >
> > Jesteś pewien, że to byli Millerowcy ? Miller 35 lat temu nawet do PZPR ni
> e
> > należał.
>
> No tak, wstąpił do PZPR rok później. To dobrze o nim świadczy, że zechciał
> wstąpić do tej partii tak szybko po wsparciu przez nią prawdziwych komunistów
> czechosłowackich.


Miller to wyjątkowo wredny typ. Porządni ludzie, o ile jeszcze tacy byli
w PZPR, właśnie po takich haniebnych wydarzeniach występowali z partii.
Miller do niej wstąpił. Może poczuł wewnętrzny imperatyw naprawienia PZPR,
uczynienia jej partią z ludzką twarzą i demokratycznymi zasadami?
Ale wielkich pieniędzy na to bym nie postawił...

[Gość: XXL]

hansen napisał:

> Miller to wyjątkowo wredny typ. Porządni ludzie, o ile jeszcze tacy byli
> w PZPR, właśnie po takich haniebnych wydarzeniach występowali z partii.
> Miller do niej wstąpił.

No bo jako przodujący aktyw ZMS-u, wstąpieniem poparł internacjinalistyczną
politykę PZPR.

To Wlasnie jest Logika w Duchu Swietym

[Gość: Krzys52]

Idealna dla kretynow, albowiem zgodnie z jej zasada myslenia magicznego
wszystko zgadza sie ze wszystkim, badz calkiem na odwrot - gdy tylko sie tego
chce, a autorytety moralne popra.
.
K.P.
.

Uwazam, ze p. Krzysztofowi ta wypowiedz

[sceptyk]

sie wyjatkowo wprost udala. Przyjemnie jest obcowac na Forum z ludzmi
inteligentnymi i kulturalnymi.

sc-k

[Gość: XXL]

sceptyk napisał:

> sie wyjatkowo wprost udala. Przyjemnie jest obcowac na Forum z ludzmi
> inteligentnymi i kulturalnymi.

Hmmm, bo jemu to się wszystko z d.... kojarzy.
))

Millerowcy w 1968 i w 2003

[indris]

Określenie "Millerowcy" może oznaczać ludzi, którymi Miller rządzi, albo ludzi
z którymi Miller się solidaryzuje. W pierwszym wariancie jest ono w odniesieniu
do roku 1968 oczywiście bezsensowne, Miller mógł wtedy rządzić ewentualnie
jakimś kołem ZMS. Ale w drugim sensie - jest prawdziwe. Cała dalsza droga
polityczna Leszka Millera od 1968 do 1989 dowiodła, że z polityką PZPR się
solidaryzował.
Ciekawsze jest zestawienie stanowiska PZPR w 1968 i SLD w 2003. W 1968 PRL była
de facto protektoratem ZSRR i odmowa przyłączenia się do akcji towarzyszy z
Moskwy mogłaby dla kierownicctwa źle się skończyć. Chociaż Rumunia potrafiła
się wyłamać, ale może miała jakieś nieznane mi atuty.
Natomiast w 2003 RP jest niewątpliwie mniej zależna od USA niż PRL od ZSRR. Ale
mentalność swerwilizmu pozostała. I to NIE TYLKO u "komuchów". Sam słyszałem w
TV jak Bronisław Komorowski (związany niegdyś z opozycją demokratyczną)
powiedział: "Stanom Zjednoczonym się nie odmawia", w ten sposób uzasadniając
udział RP w okupacji Iraku.
W obu przypadkach widać, że PZPR i jego sukcesor SLD jest typową, aż do
obrzydliwości, partią władzy. Wszelkie wartości mają dla niego charakter
wyłącznie instrumentalny. Włazili w d.. Breżniewowi, włażą Bushowi. Nazywają
się (jeszcze ?) socjaldemokratami a mówią o podatku liniowym i wprowadzili
eksmisje na bruk. Jestem zupełnie pewien, że gdyby świat zdominował
ortodoksyjny islam, to zobaczylibyśmy Millera i Kwasa w turbanach.

[Gość: Krzyżowiec]

Gość portalu: snajper napisał(a):
> Jesteś pewien, że to byli Millerowcy ? Miller 35 lat temu nawet do PZPR nie
> należał. Czyżby u boku Breżniewa pospieszyli z bratnią pomocą Czechosłowacji
> młodzi, bezpartyjni robotnicy ? Bo właśnie takim robotnikiem był wtedy
Miller.
> Można też inaczej. Można na przykład napisać: Rydzykowcy wycinali w pień
> muzułmanów na wyprawach krzyżowych. Albo: Giertychowcy wymordowali Żydów w
> Jedwabnem.
>
> Snajper.

Snajperek oferma kompanijna na dodatek funkcjonalny analfabeta chce powiedzieć,
ze millerowcy za Boga nie bronili obozu socjalistycznego jak niepodległości !
Jak wiadomo Miller niczego nigdy nie bronił stąd ten funcjonalny analabetyzm u
snajperka !! Czytać, czyta ale by coś z tego zrozumieć to ni hu hu !!!

Poprawka

[indris]

Krzyżowiec napisał: "...Miller niczego nigdy nie bronił...".
Niezupełnie to prawda. Miller ZAWSZE bronił własnej d..y. Jak pisał
niezapomniany Sztaudynger "on był stały tylko one się zmieniały"

[Gość: Krzyżowiec]

indris napisał:

> Krzyżowiec napisał: "...Miller niczego nigdy nie bronił...".
> Niezupełnie to prawda. Miller ZAWSZE bronił własnej d..y. Jak pisał
> niezapomniany Sztaudynger "on był stały tylko one się zmieniały"

Szanowny Panie Indrysie !
Podziwiam pańską dokładność w połączeniu z poezją !
Poprawkę przyjmuję do wiadomości !
ALE DOPRECYZUJĘ , ZE TO ZAWSZE BYŁ ZLODZIEJ, VIDE USTAWA O UBEZPIECZENIU
SPOŁECZNYM !!!

Kiedy Kwas przeprosi ?

[balzer]

On tak lubi przepraszac, a Czechom przeprosiny za to swinstwo sie
na prawde należa.

[Gość: Na wszelki wypadek]

balzer napisał:

> On tak lubi przepraszac, a Czechom przeprosiny za to swinstwo sie
> na prawde należa.

Panie Balcer,
czy Polacy tam jakiegoś jewreja panie ten tego ???
No to nie musi przepraszać , bo kasy z tego do holocast industry nie
przybędzie!! Powiedzmy sobie wprost to zaden koszerny interes !! A tak wogóle
to "zrobili to Polacy" !