Oby juz bolszewia nigdy nie wrocila

[dachs]

miasta.gazeta.pl/warszawa/1,34889,5059983.html
Co zabral Bierut, nie chcial oddac Kaczor, wrocilo narszcie do prawowitego
wlasciciela.

Inna sprawa, ze to pierwszy od 1945r. niesocjalistyczny magistrat.

____________________:-)__________ _________________

[szach0]

tylko zacytuję ...

...
Nie oceniając PRLu-----

to są ostatnie posty/n

[szach0]

[oleg3]

> a jak miał przedtem na nazwisko?

A co to ma za znaczenie?

Oleg

[snajper55]

oleg3 napisał:

> > a jak miał przedtem na nazwisko?
>
> A co to ma za znaczenie?

Ma, gdyż niektórzy, broń boże nie antysemici, powiedzą Ci, że to Żydówka oddała
nasz polski majątek Żydowi. Jeśli tylko ten co majątek odzyskał będzie się
nazywał Goldszmit lub Nowak lub Lejtman lub Mazowiecki lub Stryczula lub
Malinowski lub Baumann lub Karwowski lub Lechman lub...

S.

[oleg3]

Znam to rozumowanie. Anty-antysemici aż piszczą z uciechy gdy je znajdą. Dla
mnie jest znakiem upadku cywilizacji zachodniej (w tym przypadku jej polskiej
odnogi).

Oleg

[snajper55]

oleg3 napisał:

> Znam to rozumowanie. Anty-antysemici aż piszczą z uciechy gdy je znajdą. Dla
> mnie jest znakiem upadku cywilizacji zachodniej (w tym przypadku jej polskiej
> odnogi).

Nie może upaść coś, co cały czas leży. Według mnie to nie jest upadek. To
zawzięte tkwienie w czymś, co w miejscach, które nazywamy cywilizowanymi dawno
zanikło. W czymś, co jest bliższe wspólnocie plemiennej niż cywilizacji.
Zachodniej czy wschodniej. Pytanie o nazwisko. Nazwisko ojca, matki, babki.
Zaglądanie do rozporka, do miejsca urodzenia. Segregacja na dobrych - swoich
(mała grupka) i złych - obcych (wszyscy inni).

S.

[andrzejg]

szach0 napisał:

>
> a jak miał przedtem na nazwisko?
>

hahaha

pamiętasz jak Ci zarzuciłem ,że zaglądasz do rozporka?
tak zaciekle protestowałeś

A.

[ariadna-enta]

właśnie mówią o tym w TVN

Co na to rydzykowa tuba, Michalkiewicz -

[pan.scan]

który pisał ongiś" gdy my tu jesteśmy zajęci wprowadzaniem
demokracji na Ukrainie i Białorusi, od tyłu zachodzą nas
Judejczykowie, próbując wymusić na naszym rządzie zapłatę haraczu,
zwanego dla niepoznaki rewindykacjami" ?

"Obywatele i firmy wytoczyli państwu trzy tysiące procesów; są tylko
32 sprawy podatkowe - czytamy w "Pulsie Biznesu".

Najdroższe są pozwy z tzw. ustawy 203, dotyczące Zabużan i
bierutowskiego dekretu warszawskiego z 1945 r.
Z raportu Prokuratorii Generalnej, do którego dotarła gazeta wynika,
iż w ubiegłym roku do sądów polskich trafiły pozwy przeciwko
skarbowi państwa na sumę 12,1 mld zł - prawie dwa razy więcej niż w
2006 r".

gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,5055796.html

[oleg3]

A co to ma wspólnego z Judejczykami? Czy Michalkiewicz kwestionował kiedykolwiek
prawo Kowalskiego czy Kaufmana do zrabowanej przez komunistów własności?
Michalkiewicz (z czym się zgadzam) kwestionuje prawo organizacji żydowskich do
spadku po obywatelach RP wyznania mojżeszowego. Taki pogląd wynika wprost z
polskiego kodeksu cywilnego, gdzie krąg spadkobierców jest ściśle określony.

Oleg

[marouder.eu]

Poza tym, ze Michalkiewicz "zapomnial", ze organizacje zydowskie podobnie jak
zwiazek bylych wlascicieli nieruchomosci byly jedynie quasi negocjatorem w
sporze z rzadem, to na oko wszystko sie zgadza.

oleg3 napisał:

> A co to ma wspólnego z Judejczykami? Czy Michalkiewicz kwestionował kiedykolwie
> k
> prawo Kowalskiego czy Kaufmana do zrabowanej przez komunistów własności?
> Michalkiewicz (z czym się zgadzam) kwestionuje prawo organizacji żydowskich do
> spadku po obywatelach RP wyznania mojżeszowego. Taki pogląd wynika wprost z
> polskiego kodeksu cywilnego, gdzie krąg spadkobierców jest ściśle określony.
>
> Oleg

[oleg3]

Niczego nie zapomniał. Nudne jest wracanie do starych, wielokrotnie bez skutku
wałkowanych, spraw. Istnieją precedensy międzynarodowe. Powinieneś o nich wiedzieć.

Oleg

[snajper55]

oleg3 napisał:

> Niczego nie zapomniał. Nudne jest wracanie do starych, wielokrotnie bez skutku
> wałkowanych, spraw.

Tu się zgodzę. Ale temat od dawna wałkowany niedługo znów odżyje. Znów partyjoci
będą krzyczeć "Chcą oddawać nasz polski majątek Żydom !" gdy będzie się w Sejmie
pracować nad ustawą reprywatyzacyjną, rekompensującą byłym właścicielom utracone
mienie.

S.

[oleg3]

To jest wielkie nieszczęście. Proszę tylko nie robić z Michalkiewicza kozła
ofiarnego. Czy premier Tusk musiał na spotkaniu z nowojorskimi żydami informować
obywateli RP o projekcie ustawy reprywatyzacyjnej? Wiem, to wina mediów, a nie
rządu.

Oleg

[snajper55]

Informował o pracach nad ustawą reprywatyzacyjną już w zeszłym roku. Wypowiedź
Tuska w USA o prywatyzacji była kolejną informacją na ten temat. Dlaczego
dopiero ta tak niektórych poruszyła ? Bo skierował ją do Żydów. Bo mogli napisać
na przykład tak:
"Tusk obiecał zwrot mienia żydowskiego"
www.mowiepopolsku.com/content/view/29075/
albo jeszcze dobitniej:
"Tusk obiecał Żydom oddać mienie warte 60mld złotych!"
prawy.pl/r2_index.php?dz=nowosci&id=37249

A Michalkiewicz ? Michalkiewicz włącza się w chór kłamców i manipulatorów: "Tusk
obiecał, że do końca roku sejm uchwali ustawę o zwrocie majątków żydowskich."
Ustawa o zwrocie majątków żydowskich ? Słyszałeś, Olegu, o takiej ?

S.

[oleg3]

Zobacz Snajper tytuły wiadomości agencyjnych z tego okresu. Ilu czytelników ma
prawy.pl, a ilu onet.pl?

Oleg

[snajper55]

oleg3 napisał:

> Zobacz Snajper tytuły wiadomości agencyjnych z tego okresu. Ilu czytelników ma
> prawy.pl, a ilu onet.pl?

O pracach nad ustawą reprywatyzacyjną informowano od dawna. Dotyczyć ona będzie
rekompensat dla właścicieli zagrabionego majątku lub ich spadkobierców.
Michalkiewicz zaś włączył się w chór kłamców krzyczących o ustawie "o zwrocie
majątków żydowskich". Nikt nie robi z niego kozła ofiarnego. Bogu co boskie, a
kłamcy co się kłamcy należy.

S.

[oleg3]

Zanim powiesimy Cygana warto jednak sprawdzić kowala

Masz nagłówki agencyjne z onet.pl

Musimy rozwiązać kwestię restytucji mienia żydowskiego

Sprawę mienia żydowskiego powinno rozstrzygnąć referendum


Premier obiecał restytucję mienia żydowskiego

Tusk obiecał w USA restytucję mienia żydowskiego


Oleg

jajajczykowie i uppolanie

[szach0]

350 mieszkań, w których od 30 lat mieszkają dawni pracownicy
zakładów kolejowych syndyk Sławomir Łuka w imieniu właściciela
nieruchomości – firmy MG Dom Priorytet Starosielce a także dyrektor
Zakładu Wykonawstwa Sieci Elektrycznych w Białymstoku (podległym
wojewodzie) wkrótce po sfinalizowaniu transakcji został zwolniony z
ZWSE ze względu na niejasności towarzyszące sprawie sprzedaży
bloków. Kupiła je bowiem warszawska firma Adige, która istnieje
tylko na papierze... Stoi za nią kapitał luksemburski

...oferent był uprzywilejowany, złożone oferty nie spełniły warunków
przetargowych...

Adige ma bardzo niski kapitał założycielski(!!!!).

Mieszkańcy choć złożyli ofertę to nie wygrali, ponieważ ich oferta
była o 900 tys. zł niższa od oferty firmy Adige.

Jeżeli uda się unieważnić przetarg, istnieje opcja, wykupu bloków,i
odsprzedania lokatorom za niską cenę.

-------

Takich przykładów jest tysiące -
co najdziwniejsze SCENARIUSZ TAKI SAM.

Zawsze judajczykowie znają cenę zebraną przez lokatorów,
...zawsze prawo pierwokupu jest w dziwny sposób omijane...
- zawsze cena odsprzedazy jest 100 razy wieksza
zawsze cena wynajmu skacze do gardła polskim lokatorom

- "jajajczyk" - termin nie mający nic wspólnego z kurzą retoryką

oznaczający umowną nazwę zastosowana dla unikania nazwisk szemranych
słupów

Uwazasz Haszu, ze restytucja i prawo pierwokupu..

[marouder.eu]

..to jedno i to samo?

nie wiem co jest restutucja ale wiem że mój prapra

[szach0]

imieniem Adam miał Raj.

Gdzie mam się zgłosić po jego restytucję?

Co mnie obchodza inni potomkowie Adama?
Jakieś tam wnuki Abla?

Wybierz sobie coś po uważaniu

[pan.scan]

www.reprywatyzacja.info.pl/b_organizacje_poszkodowanych.htm#_Indeks_organizacji

Raj dla komuchow :)

[dachs]

szach0 napisał:

> imieniem Adam miał Raj.

Wyglada na to haszu, ze jestes jednak typowym golodupcem, co sie dorobil dopiero
za komuny. Czyli, ze bez niej bys podobnie jak Rakowski "krowki pasal".
Dobrze Cie wyczulem, okreslajac Cie te 7 lat temu, jako bolszewika. Przyznam, ze
pozniej troche to przekonanie zachwiales, przez nastepne lata okreslajac sie
jako chrzescijanin.
Ale poniewaz ostatnio niezmordowanie prezentujesz tu niechrzescijanskie poglady
na temat wlasnosci prywatnej, wracam do swojej poprzedniej diagnozy.
Jestes zwykly, pospolity komunista, kolega Orwelli.
Po starej znajmosci mam prosbe. Nie rozsmieszaj nas i nie wymyslaj juz wiecej na
komuchow.
Mozesz sobie dowoli uzywac na Tusku i na liberalach, ale slowa "komuch" masz
prawo uzywac jedynie w podpisie.

[andrzejg]

dachs napisał:
> Mozesz sobie dowoli uzywac na Tusku i na liberalach, ale
slowa "komuch" masz prawo uzywac jedynie w podpisie.
>
>

Amen

________________Dachs____wizisz drzewo? a las?____

[hasz0]

Typowy jesteś bolszewik wraz AG.

Wyglada na to haszu, ze jestes jednak typowym golodupcem, co sie
dorobil dopiero za komuny. Czyli, ze bez niej bys podobnie jak
Rakowski "krowki pasal".
ostatnio niezmordowanie prezentujesz tu niechrzescijanskie poglad
> y > na temat wlasnosci prywatnej, wracam do swojej poprzedniej
diagnozy.
> Jestes zwykly, pospolity komunista, kolega Orwelli.

#:
Pokaż choć jeden post, w którym TAK JAK WY
______________po bolszewicku________________
dbacie tylko o własny interes?

Nie obchodza Was żadne zaszłości, nie obchodzi Was ustalenie winnych
przepadku mienia, krzywd, nacjonalizacji, wywłaszczeń,
kto te bolszewickie przepisy utrwalał, kto nie tylko nie zmieniał
złych przepisów ale mnożył galimatias prawny, i to...korzyści
wąskich grup złodziejsko-gangsterskich.

Przecież ten proceder trwa nadal!

I Wy obaj w tym propagandowo uczestniczycie.

Żałosne są te wasze obelgi - KTÓRE SŁUŻA TYLKO

podkreślam TYLKO

do sspekulacji prawami własności!!!!!
By reprywatyzacja odbywała sie tylko kosztem JUŻ RAZ SKRZYDZONYCH>

PYTAM SIE CIEBIE JESZCE RAZ
- KTO MI ODDA Równowartość 5 domów pod klucz?!!!!!!!!!!!

Po wojnie pozostały jedynie weksle na taką sumę?

I Ty mnie nazywasz gołodupcem?

Popierasz WSZYSTKIE PRZEKRETY WŁASNOCIOWE od 1939 roku

łącznie z wybielaniem okupantów ( Merkel, Kohl, Schroeder ok?)

Lewandoski......,.....i nstp ok?

Żałosne to.

Przeanalizuj CYTAT jak bolszewicy mącą wraz z koncesjonowana
opozycją

JAKA TU BRONICIE CĄŁY CZA SPRZED MOJĄ KRYTYKĄ:


Poseł Wiesław Kaczmarek:

"ponieważ skutki tej ustawy nie są tylko i wyłącznie materialne, ale
są to daleko idące skutki o charakterze społecznym, to relacje
między ludźmi, uruchamianie bądź zatrzymywanie niektórych procesów.
I widzę, że tak ważny akt prawny nie zasłużył na obecność podczas
tej debaty, w czasie pierwszego czytania, ministra skarbu pana Emila
Wąsacza. Przyznam, że dziwny to i niespotykany obyczaj."

[dachs]

hasz0 napisał:


> Nie obchodza Was żadne zaszłości, nie obchodzi Was ustalenie winnych
> przepadku mienia, krzywd, nacjonalizacji, wywłaszczeń,
> kto te bolszewickie przepisy utrwalał, kto nie tylko nie zmieniał
> złych przepisów ale mnożył galimatias prawny, i to...korzyści
> wąskich grup złodziejsko-gangsterskich.


Jak najbardziej mnie to obchodzi. Wlasnie wyrazilem w tym watku radosc, ze
wreszcie odeszal ekipa utrwalaczy komunistycznych krzywd i czlowiek dostal to,
co mu sie nalezalo.

> By reprywatyzacja odbywała sie tylko kosztem JUŻ RAZ SKRZYDZONYCH>


Nie przesadzaj. Palac Kultury nie jest az taki znowu pokrzywdzony.
>
> PYTAM SIE CIEBIE JESZCE RAZ
> - KTO MI ODDA Równowartość 5 domów pod klucz?!!!!!!!!!!!

Ja osobiscie nie wiem. Majatki mojej rodziny byly na Litwie i Bialorusi, wiec
nawet sobie tym glowy nie zawracam. Ale tez i nie jestem zgorzknialy z tego
powodu. Taki los.
Ale jak Cie strata domow tak trapi, to moze bys sie zwrocil z uprzejmym listem
do pana Kossa, ktory przez 14 lat nauczyl sie jak walczyc z resztkami bolszewii
o swoje, a on napewno chetnie Ci pomoze w odzyskiwaniu wlasnosci.

> Po wojnie pozostały jedynie weksle na taką sumę?

Weksle? Hm, to gorzej. Pewnie dziadunio majatek u Zyda zastawil?
Ale moze cos sie i z tym da zrobic. Sprobuj zasiegnac rady, u tych co maja
sukcesy, a nie u tych co tylko chca dobrze.

> Popierasz WSZYSTKIE PRZEKRETY WŁASNOCIOWE od 1939 roku

Wlasnie nie popieram. To Bierut przekrecil Kossa i tysiace innych warszawiakow,
a nie oni Bieruta.
>
> łącznie z wybielaniem okupantów ( Merkel, Kohl, Schroeder ok?)

Przysiegam Ci na prochy moich dziadow: ani Angeal Merkel, ani Helmut Kohl, ani
Gerhard Schroeder nie okupowali Polski. Choc Schroeder jako socjalista z
rozbudowana narodowa swiadomoscia pewnie by i chcial.

> Lewandoski......,.....i nstp ok?

Lewandowski tez okupowal ?

> Żałosne to.

Fakt


> Poseł Wiesław Kaczmarek:
>
> "ponieważ skutki tej ustawy nie są tylko i wyłącznie materialne,
> ale są to daleko idące skutki o charakterze społecznym, to relacje
> między ludźmi, uruchamianie bądź zatrzymywanie niektórych procesów.
> I widzę, że tak ważny akt prawny nie zasłużył na obecność podczas
> tej debaty, w czasie pierwszego czytania, ministra skarbu pana
> Emila Wąsacza. Przyznam, że dziwny to i niespotykany obyczaj."

Rece opadaja.
Dowodem na to, zes nie bolszewik ma byc wychwalanie Kaczmarka
posla lewicy - bylego PZPRowca - gdy ten atakuje Emila Wasacza z
solidarnosciowego AWSu.

Jezeli juz tak uparcie zapierasz sie do swoich lewicowych przekonan, to chociaz
staranniej dobieraj sobie autorytety.

___________________Nie skojarzyłeś aż tylu ironii?

[hasz0]

Z Wąsaczem i Kaczmarkiem? Jeden wart drugiego...
Tacy mieli zadbać o sprawiedliwą reprywatyzację?
Od kiedy to krętacze nie żrą się o łup a martwią o właściciela?
Wolisz udać że nie rozumiesz Tuska i Pawlaka którzy mogli załatwić
sprawę
po "nocnej zmianie" i wyprowadzeniu wojsk radzieckich?
Ale "nocna zmiana" i jej powtórka miała inny cel.
Tak zamącić by Koss miał 12.000.000
a reszta nalezności do spłacenia za oceanem.

Koss otrzymał działkę wartości 12 mln zł gdy inni np. Ty i ja nic i
uważasz że wszystko jest w porządku?

Na tym ma polegać "pańsrwo prawne"? Na znajomych królika?
----

Kto 20 lat mnożył galimatias prawny dla takich właśnie
absurdalnych rozwiązań?


Tu sobie kpisz zywe oczy:

" > ani Angeal Merkel, ani Helmut Kohl, ani
> Gerhard Schroeder nie okupowali Polski."

Na tej zasadzie obywatele polscy też nic nikomu nie sa winni...
Tym bardziej, ze nie reprezentują jako kanclerze państw-okupantów
Polski które ograbiły nasz kraj i w świetle prawa odpowiadają
za prawnie za zniszczenia wojenne i rabunek.

Mylę się?

"Niemcy nie tylko absolutnie odrzucają negowanie holokaustu, ale
także przyznają się do swojej odpowiedzialności" - oświadczyła
kanclerz Niemiec.

Wypowiedź Merkel jest odpowiedzią na słowa przywódcy skrajnie
prawicowej Narodowo-Demokratycznej Partii Niemiec (NPD) Udo Voigta,
który w poniedziałkowym wywiadzie telewizyjnym podał w wątpliwość
liczbę ofiar holokaustu i zażądał zwrotu ziem niemieckich utraconych
po 1945 roku."

__________jeszcze to

[hasz0]

Napisałeś w innym wątku:

Nie 12 mln zl, a dzialke. Moralne jest oddac ukradzione.
>
> Inni maja się obejść smakiem ?

I to jest wlasnie cala Twoja bolszewicka moralnosc:
> Inni maja się obejść smakiem ?
> Inni maja się obejść smakiem ?
> Inni maja się obejść smakiem ?
> Inni maja się obejść smakiem ?
> Inni maja się obejść smakiem ?
> Inni maja się obejść smakiem ?
> Inni maja się obejść smakiem ?
> Inni maja się obejść smakiem ?

######################:
Uznajesz plany zagospodarowania przestrzennego?
No to dlaczego nie oddała HGW działek pod Pałacem Kultury
wraz nim?

Ma oddać! Niech sobie ktoś pobiera czynsz.
Tak jak Koss może sprzedac za 12 mln obok stacji metra tuz obok
pałacu. Bo zaszłości się nie liczą ani wojny ani zmiany ulic,
ani plany zagospodarowania...

Tylko widzi mi się Hani albo jakiegoś Wąsacza czy Kaczmarka
i nieudolność w wykrciu kont szwajcarskich..

Poc o jaka ś tam koncepcja Ustawy Reprywatyzacyjnej kończącej
raz na zawsze ten bolszewcki burdel.
Bolszewik będzie tworzył jeszcze wekszy galimatias...
i mącił, mącił i...
Po tym Was poznaję.

[dachs]

Ironie to ja kojarze u tych kolegow, ktorzy potrafia skupic sie na jednym
temacie. Jezeli ktos - tak jak Ty - wprowadza do jednego postu
na temat dzialki szerokie spektrum tematow od napadu Niemcow na Polske do
przejretu w Gadzinowie Dolnym, nie moze liczyc na to, ze ktokolwiek go
prawidlowo zrozumie.

> Ale "nocna zmiana" i jej powtórka miała inny cel.
> Tak zamącić by Koss miał 12.000.000

Jak Ci Rydzyk powie, ze Koss przekupil wtedy Walese, zeby utracic Olszewksiego
to mu pewnie uwierzysz.

> Koss otrzymał działkę wartości 12 mln zł gdy inni np. Ty i ja nic i
> uważasz że wszystko jest w porządku?

W porzadku, bo ja tam dzialki nie mialem, a Ty sie o swoje nie upominales.

> Na tym ma polegać "pańsrwo prawne"? Na znajomych królika?

Nie. Na mozliwosci walki o swoje.

> Tu sobie kpisz zywe oczy:
>
> " > ani Angeal Merkel, ani Helmut Kohl, ani
> > Gerhard Schroeder nie okupowali Polski."

Nie kpie. Napisales, ze okupowali. Zacytowac?

> "Niemcy nie tylko absolutnie odrzucają negowanie holokaustu, ale
> także przyznają się do swojej odpowiedzialności" - oświadczyła
> kanclerz Niemiec.

Co masz tej wypowiedzi do zarzucenia?

_________skupienie się na 1 temacie (drzewie)

[hasz0]

pomijając kontekst (szerokie spektrum spraw wymagających
uwzględnienia, zaszłosci koniecznych do przeanalizowania i
rozstrzygnięcia np. na ile stać budżet a ile można oddać w naturze)
owocuje takim kuriozum jaki wysmażyła Hania - ta od hospicjum.

Rozciągnięcie w czasie i odłożenie prac nad kompleksową ustawą a
jednocześnie obiecanie ekspresowego załatwienia reprywatyzacji Żydom
z NY bez poinformowania o tym w wyborach

jako cudzie... nie pozwala mieć watpliwości o co tu idzie.

Te możliwości o których piszesz są ja sam widzisz otwarte nie dla
wszystkich jednakowo. Niestety.
Zeby Cię nie rozczarować przypomnę jak się zachwycałeś PiQ-a postami
i jego peanami nad F16 i potem tarczą.
Offsetodawcy wycofują się z pierwotnie przyjętych zobowiązań, na ich
miejsce proponują wygodne dla siebie przedsięwzięcia, nie
odpowiadające oczekiwaniom i potrzebom polskiego przemysłu. I mogą
sobie tak hulać, umożliwia to artykuł 17 ustawy o obowiązujących
umowach kompensacyjnych. Lockheed Martin w wycofywaniu przyjętych
zobowiązań i podrzucaniu własnych pomysłów stał się prawdziwym
wirtuozem. Paweł Hypki mówił: Indie potrafią wyciskać na dostawcach
poszerzenie produkcji w swoich zakładach i wymuszać na nich transfer
zaawansowanych technologii, w inny sposób prawie nie do pozyskania,
nasi urzędnicy zajęci swoimi sprawami, niezdolni do kumulowania
wiedzy, ciągle zmieniani, niewiele potrafią. Do Indii wchodzą
Amerykanie, Rosjanie liczą się z wymagającymi Hindusami. A wartość
rynku hinduskiego to wartość 30 mln dolarów do 2015 r., wartość
rynku polskiego też jest nie do pogardzenia: szacowany jest na 2 mld
dolarów rocznie. dalej w nast poście...

_____________profesjnlści mocni w gębie__________

[hasz0]

Trudno przejść do porządku dziennego nad tym, że samoloty F-16
okazały się tak wadliwe. Zamówiliśmy ich w Stanach Zjednoczonych 48,
są dostarczane sukcesywnie, mają kłopoty z dolotem do Polski, bo po
drodze się psują. Awarii miały ponad tysiąc. Aż 281 "niesprawności"
odnotowano w czasie inspekcji przyjęcia samolotów, 393 - podczas
obsługi bieżącej na ziemi, 343 - w czasie wykonywania zadań w
powietrzu. Kontrakt opiewa na 3,5 mld dolarów, a wraz z kosztami
obsługi kredytu oraz kosztami towarzyszącymi - 4,7 mld dolarów.
Potężna góra grosza polskich podatników! To największy w historii
kontrakt polskiej armii. Za wspomniane miliardy mieliśmy dostać
maszyny na miarę XXI w., tak przynajmniej przekonywali Polaków
Amerykanie, tymczasem dostaliśmy zmodernizowane, psujące się
konstrukcje z lat 70. Jakie to męskie święte krowy, które znajdują
się w ukryciu "profesjonaliści i fachowcy", takie maszyny nam
wybrały? I najważniejsze: czy dalej tak jak z samolotami F-16 będzie
przy następnych zakupach?

Widziałeś Tuska i Pawlaka jak podlizywali się Timoszence?
Jak chłoptasie...

Doprawdy? Wiem, że darzysz sympatią

[pan.scan]

tego gościa, ale czy mam Ci przytoczyć moja wymianę korespondencji z
nim, o czym zresztą rozmawialiśmy na innym forum?

Zresztą, to na jego głównej stronie:

Toczą się rozmowy między przedstawicielami polskich władz
państwowych i przedstawicielami żydowskich organizacji, zajmujących
się m.in. wyłudzaniem od różnych państw pieniędzy pod
pretekstem „odszkodowań”.

Suma, której się domagają jest porównywalna z rocznym budżetem
Polski! Więcej szczegółów na ten temat m.in. w tekście Skok na 60
miliardów dolarów, Jest brzydka sprawa... a także Tekst, który
potrząsnął elitką.

www.michalkiewicz.pl/apel.php

Czy możesz w jakikolwiek sposób udowodnić twierdzenie SM?

Ale dlaczego jedni są darzeni sympatią

[szach0]

za 12 mln zł

to prezent pani Hani jednoosobowy (jak wynika z prasy)

a inni wcale?

a nawet jeszcze gorzej niż wcale?

Dlaczego zmienia się np. plany zagospodarowania przestrzennego w
krótkim miedzyczasie od zakupu do ponownej sprzedaży działek?

A z innej beczki tego poszatkowanego
bolszewicko-kapitalistycznego prawa

ten co wykupił miesszkanie od miasta pomimo podezłego wieku i b.
chorego dziecka niezdolnego do samodzielnego zycia i wymagającego
pielegnacji

został w budynku do wyburzenia

a ci co się nie martwili bzdurami o "swietej własności prywatnej"
zostali wszyscy kilkadziesiat osób przekwaterowani do nowoczesnego
bloku tuż obok starego?

Lekarze nie pozwolili zmieniać otoczenia, szkoły, kolegów
dziecku z powodu jego specyficznej choroby i rodzic zrezygnował z
zastępczej rudery w drugim końcu miasta...

Co za państwo prawo-lewa?

bolszewia wrocila, nazywa sie mafiokapitalizm

[orwella]

oligarchiczny. Bolszewia oligarchow nam ukradla fabryki,
elektrownie, wodociagi, kopalnie, lasy, parki, szkoly szpitale etc.

ja np. potrzebuję ok. 100 mln do życia

[szach0]

jako tako godnego

ile musze wydać na dobre papiery i ew. koszty promocyjne?

Tak "+" "-"

Słyszałem, ze w Stanach są najlepsi genealogowie
od II Rzeczpospolitej...

Jedna najlepszą poznałem przy okazji identyfikacji rodziny pod

[orange]

A co z reformą rolną?

[oleg3]

A ktoś ją unieważnił? Obowiązuje. W dodatku była przeprowadzana za
odszkodowaniem. Zdarzały się decyzje sprzeczne z prawem i te były (i będą)
unieważniane.

Oleg

[orange]

Chcę zbadać konsekwencję D. Oczywiście także w zakresie reformy rolnej z
dwudziestego piątego :]
Decyzje sprzeczne z "prawem"? A gdyby wydano ustawę o powieszeniu co setnego
obywatela? Rehabilitujesz tego, którego niesłusznie zabito, bo przecież był sto
pierwszy?

[oleg3]

Nie interesują mnie dywagacje o tym 101-szym. Interesuje mnie obecny porządek
prawny. I na podstawie obecnych przepisów omawiana działka wróciła do właściciela.

Nie widzę żadnych możliwości unieważnienia dekretu o reformie rolnej.

Oleg

_____________Obecny "porządek" prawny :-(((

[hasz0]

Brak pieniędzy i obciążenie w postaci expaxowców, wobec których
wiedziony iście chrześcijańskim miłosierdziem prezes ChDSP i
przewodniczący komitetu wyborczego Władysław Siła-Nowicki ogłosił
swego rodzaju amnestię, ograniczały znacznie możliwości wyborcze.
Oczywiście prasa, radio i telewizja wyolbrzymiła fakt udziału byłych
paxowców w komitecie wyborczym "Chrześcijańska Demokracja" starając
się obniżyć jego szanse wyborcze. Mimo tych trudności "ChD" uzyskała
ponad sześćset tysięcy głosów, co przy wyborach proporcjonalnych
dawałoby około 25 mandatów.
Niestety, w przedziwny, do dziś niewyjaśniony sposób, ChD uzyskała
bezpośrednio tylko pięć mandatów, a przysługujące jej 2 mandaty z
puli globalnej zostały wbrew prawu, a nawet wyrokowi Sądu
Najwyższego odebrane na rzecz UW, która w ten sposób uzyskała
pozycję najliczniejszego klubu w sejmie. Wszystko to przypominało
praktyki z czasów PRL, ale zrobienie sobie kpin z Sądu Najwyższego,
który wydał obowiązujące orzeczenia w dziewięcioosobowym składzie
stanowiło jawne i ordynarne pogwałcenie podstawowej zasady prawa.
Był to oczywisty dowód na prawdziwe oblicze "demokracji" jaką
zafundował narodowi polskiemu "okrągły stół",
Była to jednak tylko przygrywka do czekających ChDSP w dalszej
kolejności dywersji i szykan zarówno ze strony postkomunistów, jak i
ich sojuszników z UW i ich następców. Rozpoczęło się od kłopotów
materialnych, ODiSS bowiem rzekomo bezpłatnie użyczył możliwości
korzystania z jego lokalu na zebrania ZG, faktycznie jednak
stronnictwo musiało opłacać pracowników ODiSS za domniemane usługi.
Chwilami było to nawet 16 osób. Z trudem zdobywane środki zostały po
prostu zgarnięte przez OdiSS, nie mówiąc już o nigdy nie zwróconej
pożyczce. W tych okolicznościach stronnictwo rozpoczęło starania o
odzyskanie swojej siedziby ZG przy ulicy Konopnickiej 3 w Warszawie,
odbudowanej ze zniszczeń wojennych za pieniądze przywiezione przez
Popiela z Anglii. Zgodnie z dekretem Bieruta, fakt odbudowy własnym
staraniem i środkami powodował zyskanie prawa własności tego lokalu,
złożony zatem został wniosek do ówczesnego prezydenta Warszawy
Jerzego Bolesławskiego o zwrot lokalu. Po komisyjnym zbadaniu stanu
zagospodarowania stwierdzono, że z blisko 300-metrowej powierzchni
lokalu zostały zrobione dwa luksusowe apartamenty dla peerelowskich
prominentów, a między nimi mała klitka lokalu dla emerytów. Pan
prezydent wielkodusznie stwierdził, że emerytów ruszać nie wypada,
wobec czego przydziela stronnictwu na specjalnych warunkach lokal
zastępczy przy ul Bagatela 10, a więc w dzielnicy równie
reprezentacyjnej, w budynku, w którym urodził się Krzysztof Kamil
Baczyński. Lokal był typowym, porządnym mieszkaniem warszawskim o
dwóch wejściach, z salonem, kuchnią służbówką itp. o powierzchni
mniejszej aniżeli ten przy Konopnickiej, bo tylko 180 m2, i nie
bardzo nadawał się dla celów biurowych. Ponadto był w strasznym
stanie domagającym się gwałtownie remontu. Była to typowa
pozostałość po bolszewickiej gospodarce lokalami, które zabierano
właścicielom i przeznaczano na biura lub rezydencje dla
komunistycznych dygnitarzy. Za ostatnie pieniądze posiadane przez
stronnictwo dokonano kosztownego remontu i przystosowania lokalu do
potrzeb organizacyjnych. Uprzywilejowane warunki najmu wkrótce się
jednak skończyły i wynajęcie takiego "luksusu" okazało się zbyt
kosztowne jak na możliwości finansowe ChDSP. Niezależnie od kłopotów
materialnych zjawiły się kłopoty organizacyjne spowodowane głównie
przez ludzi pozostałych po OdiSS-ie. Robili oni wszystko co możliwe,
ażeby utrudnić stronnictwu nie tylko rozwój, ale samo istnienie.
Koronnym przykładem była kampania prezydencka prezesa Siła-
Nowickiego, w czasie której zaginęły w tajemniczy sposób listy z
zebranymi podpisami osób popierających jego kandydaturę.

Dywersja niszczy stronnictwo

Sytuacja w stronnictwie stała się bardzo napięta i prezes Siła-
Nowicki zgodził się na zwołanie IV Kongresu w szczególnie
niesprzyjających warunkach, Na tym kongresie bowiem zjawiła się
znaczna liczba "delegatów", których w stronnictwie widziano po raz
pierwszy i ostatni. Taka praktyka była stosowana i w następnych
kongresach. Przeciwko temu zaprotestowała delegacja okręgu
warszawskiego, ale na skutek nieuwzględnienia protestu przez
przewodniczącego obradom Stefana Pastuszewskiego, delegacja ta w
całości wycofała się z udziału w kongresie i w ten sposób dodatkowo
ułatwiła opanowanie stronnictwa przez grupę reprezentującą
pozostałości po OdiSS-ie i bliżej nieokreślone elementy.

Grupa ta wylansowała między innymi kandydaturę

Hanny Gronkiewicz-Waltz

w wyborach prezydenckich oddając do dyspozycji jej komitetu lokal
stronnictwa i cały aparat organizacyjny. Pozostałością działalności
tego komitetu był ogólny śmietnik i niezapłacone zobowiązania.
Jedynym pozytywnym rezultatem tego okresu było połączenie
stronnictwa z Chrześcijańską Demokracją z Krakowa i od tego czasu
nazwa stronnictwa została zmieniona na Chrześcijańska Demokracja –
Stronnictwo Pracy.
VII Kongres ChDSP odbywał się w roku 1996 w atmosferze całkowitej
kompromitacji ekipy rządzącej stronnictwem od 1992 roku. Nowe władze
z Andrzejem Owsińskim, byłym wiceprezesem i desygnowanym następcą
Władysława Siła-Nowickiego, wybranym na prezesa i nowym zarządem
natrafiły na ogromne trudności związane z długiem pozostawionym
przez poprzedników w kwocie blisko 1,5 mld starych złotych.
W trakcie negocjacji prowadzonych przy współudziale przedstawicieli

p. Gronkiewicz Waltz z głównym wierzycielem, czyli ZBM Warszawa

Śródmieście określono warunki zawarcia ugody. Nieoczekiwanie, bez
żadnego uprzedzenia, a tym bardziej mandatu sądowego ZBM w asyście
uzbrojonych osobników włamał się do lokalu wywożąc całe wyposażenie
biurowe, zasoby archiwalne i przy okazji niszcząc cenne elementy
sprzętów.
Wezwany patrol policji stwierdził fakt bezprawia, ale po konsultacji
telefonicznej z komendą dzielnicy odstąpił od dalszych czynności.
Zaalarmowany prezydent Warszawy Marcin Święcicki obiecał wydanie
polecenia wstrzymania działań ZBM, ale jego podwładny tzw. "dyrektor
dzielnicy" niejaki Rasiński, były I sekretarz PZPR tejże dzielnicy,
zlekceważył polecenie prezydenta i nakazał kontynuację grabieży i
niszczenia. Sytuacja zupełnie jak z roku 1946. Zawiadomiona
prokuratura o dokonanym przestępstwie uchyliła się od interwencji
obiecując wszczęcie postępowania po złożeniu pisemnego zawiadomienia
i zbadaniu "okoliczności sprawy". Prowadzone dość opieszale
postępowanie śledcze zostało w końcu umorzone ze względu na "małą
szkodliwość" czynu, nie wspominając o naruszeniu tajemnicy
dokumentów i chronionych prawem zasobów archiwalnych znajdujących
się pod nadzorem Archiwum Akt Nowych.
Proces cywilny o przywrócenie stanu posiadania zakończył się po
upływie półtora roku i wielu rozprawach wyrokiem nakazującym zwrot
lokalu i przywrócenie pierwotnego stanu wyposażenia. Okazało się
jednak, że jest to niemożliwe ze względu na to, że wbrew sekwestrowi
sądowemu na czas rozprawy lokal został sprzedany jakiejś firmie
niemieckiej, która jak wynajęła ten lokal polskiej instytucji prawa
publicznego pobierając wysoki czynsz. W tych okolicznościach została
podpisana na określonych warunkach ugoda, w myśl której stronnictwo
uzyskało lokal zastępczy przy ul. Flory, wkrótce jednak okazało się,
że i te warunki ugody nie zostały dotrzymane; bezkarne szykanowanie
ChDSP nie ustało.
www.myslpolska.org/?article=590

Cz2:literatury______Obecny "porządek" prawny :-(((

[hasz0]

Sprawa dotycząca rodziny Wedlów to niejedyne roszczenia do gruntu
pod byłym hotelem Forum. W 2001 r. NSA przyznał rację innym
spadkobiercom, na których gruncie stoi część obiektu. Sprawa ta nie
jest jednak zakończona. Hotel stoi bowiem tylko na części spornych
działek i w przypadku ich zwrotu prawowitym właścicielom, obiekt
musiałby być podzielony. W zamian spadkobiercy musieliby oddać
środki finansowe przeznaczone na jego budowę. Najprawdopodobniej
problem ten zostanie rozwiązany w inny sposób, np. poprzez wypłatę
odszkodowania przez skarb państwa lub gminę.

[hasz0]

jaki to "porządek"?

JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAKI?