Warto zapamiętać tą listę zdrajców Polski i narodu

[sz0k]

Oczywiście wszystkich tych co byli ZA, czyli ponoć 85%:
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,5078564.html
Warto również zwrócić uwagę kto głosował PRZECIW, to by było zresztą nawet
lepsze, bo tylu łatwiej zapamiętać.

[wikul]

lavira.pl/fakty_news/action/view/zobacz/ODk7bGF3aXJhOzQ0NDUwOTswZDlmNTZiYQ

A jak głosował

[oleg3]

"Twój" (ten na którego głosowałeś) poseł? "Mój" głosował przeciw.

Oleg

[sz0k]

"Mój" się nie dostał olegu Za to jeden, na którego głosowałem przy okazji
innych wyborów (2 kadencje temu chyba), głosował przeciw.

[oleg3]

No to mamy jasną sytuację. Pierwszą rzeczą jaka zrobiłem widząc tę listę, to
sprawdziłem "mojego". Spodziewałem sie, ze będzie "przeciw", ale ... .

Oleg

Lista zdrajcow liczy 10 milionow nadwislancow

[pushbush]

Liczba zdrajcow polski to 10 milionow tepych szuj , ktore glosowaly
na monopartie PO-PiS. Teatr opozycji i rzadu grany przez Monopartie
dla durniow - trwa.

Krótkie przypomnienie kto skad i ilu zostało

[hasz0]

www.polonica.net/liberalizm.htm

[andrzejg]

oleg3 napisał:

> No to mamy jasną sytuację. Pierwszą rzeczą jaka zrobiłem widząc tę
listę, to sprawdziłem "mojego". Spodziewałem sie, ze
będzie "przeciw", ale ... .
>
> Oleg

to w końcu go pochwalasz , czy ....co to jest 'ale'?

A

[oleg3]

andrzejg napisał:
> > to w końcu go pochwalasz , czy ....co to jest 'ale'?

Pochwalam. Gdybym był posłem głosowałbym "przeciw". Zaś "ale" to jest polityka,
czyli robimy coś w co nie wierzymy. Najczęściej.

Ten teatrzyk robiony (po raz kolejny) przez kaczorów jest wku..ajacy. Cały czas
udawali, że o coś walczą i robią haszom wodę z mózgu.

P.S.
Nie znaczy to, że jestem za wyjściem z UE. Trza zostać i robić co się da.
Najlepiej rozwijać gospodarkę.

Oleg

[berkowicz3]

i zabojady po wejsciu konstytuty juz spokojnie sharmonizuja reszte podatkow i
narzuca nowe, a tuski oddadza wladze monetarna. kuriozalne limity na co2 juz
mamy narzucone. unijne 'trybunaly' dopilnuja zeby interpretacja karta praw
podstaw. szla w kierunku 'manifestu komunistycznego'. czerwoni z ets juz
zabronili przenoszenia firm z panstwa do panstwa jezeli mialyby na tym ucierpiec
'prawa pracownicze'. itd !!! jak w takich warunkach bedzie mozna 'rozwijac
gospodarke'???

Sz0k przeprosil Tuska!!

[marouder.eu]

www.lavira.interia.pl/fakty_news/action/view/zobacz/MTE3OTA7bGF3aXJhOzQ3MDcwNzs5YzFmZGE0Ng==

zabawka w sam raz na poziomie

[sz0k]

Jej używających.

i zostanie wam Rydzyk

[andrzejg]

i nalezy zapamiętać tych co byli przeciw
z czasem przyda im się leczenie

A.

tak jest tawarisz!

[sz0k]

andrzejg napisał:

> i nalezy zapamiętać tych co byli przeciw
> z czasem przyda im się leczenie

I do psychuszek, do psychuszek!

Zaczęliście już towarzyszu nucić z powrotem Międzynarodówkę przy goleniu?

[andrzejg]

może i do psychuszek, to Twój pomysł (głęboko zakorzeniony)
ja pisałem o leczeniu mając na mysli nerwice jakich się nabawią
przebywając w towarzystwie grzybowym i prawieprawdziwopolskim

A.

[berkowicz3]

'premier' byl chory??? bo ponizsze to chyba on powiedzial???

<<Chociaż jak na razie najprostsze rachunki wskazują na to, że jeśli traktat nie
wejdzie, to pozycja Polski będzie silniejsza.>>

ps. niezle was polaczki zmanipulowali !! oslowie zrzekaja sie niepodleglosci a
wy tylko 'rydzyk' i 'rydzyk'. poglad rydzyka ze polska powinna zachowac
niepodleglosc to dla was wystarczajacy powod aby sie jej zrzec??? he, he

Berkowicz, za wikipedia!

[marouder.eu]

lavira.pl/wikilavira_frames/action/view/zobacz/MTgxNTU7bGF3aXJhOzQ3NjY5MDs5NDIyNGU1MA==

Ojciec Dyrektor wygrywa

[jaceq]

bieg (na szpilkach)!

lavira.pl/1kwietnia_frames/action/view/zobacz/MTI0NTI7bGF3aXJhOzQ3NzE0ODszZjE5YzM3Yg%3D%3D

[berkowicz3]

takiego zdurnialego polactwa

[marouder.eu]

lavira.pl/wikilavira_frames/action/view/zobacz/MTQwMTM7bGF3aXJhOzQ3NzU3OTs5YWQyMjFmZQ==

może wy i głupkowate trolle macie racje

[sz0k]

W momencie kiedy traci się suwerenność na rzecz jakiegoś komunistycznego
molocha, śmiać się jak głupi do ser... tzn. przepraszam do "dowcipnych" linków
na poziomie przedszkola.

No bo jak się pozostaje bezradnym wobec wszechogarniającej nas "demokracji", to
co innego pozostaje? No nic, tylko głupkowato się śmiać.

Koniec z krzywymi ogórkami...

[jaceq]

...i prostymi bananami!
UE zabroni konsumpcji kiszonej kapusty!
A o chrzanie najlepiej
zapomnieć.
Za małżeństwa hetero będą wsadzać na 2 lata (na 5 lat w przypadku recydywy -
rozwodnicy) do pierdla!
Słowem: ciężkie czasy idą!

peniądze nie śmierdzą, przynajmniej tym Prawdziwym

[andrzejg]

sz0k napisał:
> No bo jak się pozostaje bezradnym wobec wszechogarniającej
nas "demokracji", to
> co innego pozostaje? No nic, tylko głupkowato się śmiać.
>

co to złotymi ustami samego dyrektora było oznajmnione
w chwili złosci za odebranie dotacji na zbozne cele od
wrażej UE.

Zalożę sie ,że ci 'patrioci' od siedmiu boleści, co to głosowali
przeciw będa startowali do parlamentu europejskiego

takie juz standardy co niektórych

A.

Prawdziwi Polacy glosowali za

[dachs]

andrzejg napisał:

> i nalezy zapamiętać tych co byli przeciw
> z czasem przyda im się leczenie

Albo rzucimy ich Haszowi na pozarcie, jak tego Zyda - Adama syna Abrama.
"Abramowicz Adam Przeciw"
Ale tego np. Dlaczego ten facet wstydzi sie polskiej pisowni swojego nazwiska?
"Babinetz Piotr Przeciw"
Czy to aby prawdziwy Polak? Chyba nie, bo prawdziwi Polacy glosowali za:
"Polak Marek Za
Polak Piotr Za"

[jaceq]

dachs napisał:
> jak tego Zyda - Adama syna Abrama.

Dodajmy: rosyjskiego Żyda, jak ten nasz Andriej Antychrystowicz Atolskij 2008.

Mowisz do Poskiego Szlachcica, Jcek Qu*r*wa

[pushbush]

Nie zapominaj jacek qu*rw*a , ze mowisz do polskiego szlachcica o
herbie nadanym 800 lat temu przez piastowskiego ksiiecia.

[dachs]

pushbush napisał:

> Nie zapominaj jacek qu*rw*a , ze mowisz do polskiego szlachcica o
> herbie nadanym 800 lat temu przez piastowskiego ksiiecia.

Alez ja Jackowi pozwalam ze mna rozmawiac. Ma prawo nawet siadac w mojej
obecnosci, wiec nie gniewaj sie na niego, prosze.

[jaceq]

dachs napisał:
> Alez ja Jackowi pozwalam ze mna rozmawiac. Ma prawo nawet siadac w mojej

Dzięki, borsuku, za ten przywilej. Aby nie być nieuprzejmym, w zamian ja Ci
pozwalam wjeżdżać konno i w nakryciu głowy do Pałacu Prezydenckiego. Przywilej
ten jest dziedziczny, ale po mieczu.

czy oni choć czytali ten traktat?

[orwella]

ile on liczy sobie stron, czy oni wiedzą za czym głosowali? Należy
wątpić, bo to jawią się jako mający duże problemy ze zrozumieniem
rzeczywistości.

[dachs]

a czy wiedza przeciwko czemu glosowali?

[orwella]

to pytanie jest rownie wazne. Czy byla w sejmie powazna dyskusja na
kazdym punktem traktatu? Jakos nie slychac, bo wzieloby to chyba
pere tygoni, a nasi poslowie wola pic pyffko w pobliskich barach na
Wiejskiej, albo grac w karty na laptopach.

[jaceq]

"W Moskwie wrze. W KGB zwolnienia i degradacje. Kierownictwo sekcji 'Europa
Środkowa' zdegradowane o kilka szczebli, pracownicy
z niższych szczebli zwolnieni dyscyplinarnie, agenci rozstrzelani. Nie udało im
się przy pomocy swojej polskiej agentury obalić ratyfikacji traktatu
lizbońskiego. Tym samym Polska, zacieśniając współpracę z Europą Zachodnią,
uciekła spod gilotyny
rosyjskiego niedźwiedzia, który praktycznie stracił na zawsze swoje wpływy na
politykę zagraniczną Polski oraz jej sprawy wewnętrzne.
Władimir Ziuganow: >>To już koniec. Teraz geje z NRD, których nie dobiliśmy w
Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej, wykupią to, co się nam od wieków należy.<<
Władymir Żyrinowski usiłował popełnić samobójstwo.
W licznych demonstracjach protestowano przeciwko obecności na Uralu anten
nadawczych słynnego redemptorysty i przyjaciela Rosji, który nie sprostał zadaniu."

[berkowicz3]

go jeden ze sprawozdawcow podczas grudniowej debaty. z tego co wiem jakies 95%
oslow i wiekszosc 'rzadu' rowniez. zatem data > prima aprilis > pasuje do tego
calego cyrku jak najbardziej ! czy kraj ktorym rzadzi taka bezmozga holota
zasluguje na jakikolwiek szacunek?? he he, toz to jakies burkina faso (nie
uwlaczajac burkinie!)

[orwella]

musze przyznac ci racje. Polacy powinni zadac teraz egzaminu poslow
i premiera z tego traktatu, jesli go nie zdadza, to uniewaznic to
primaaprilisowe glosowanie. I nalezy uniewaznic caly sejm za
oszustwa i zdrade interesow kraju, bo glosowanie w ciemno tym
wlasnie jest.

Podobno Sobecka

[jaceq]

miała się rzucić z rozdartą koszulą Prezydentowi, Premierowi i Marszałkowi pod
nogi, w charakterze Rejtana.






Ale jej ten pomysł wyperswadowano.

Sobecka- jedyna Sprawiedliwa

[pushbush]

No ale musicie przyznac - ucziwy czlowiek z tej Sobeckiej.
Glosowalem na nia

Jak głosowałeś,

[jaceq]

jak to nie Twój rewir?

Nie za ostro świętujecie tam geburtstag Judasza?

[pushbush]

Ale to rewir RM. To sie nazywa demokracja madrze sterowana.

[jaceq]

> demokracja madrze sterowana.

Tak.
Radiem.

ja siem pytam czy byla DYS-KU-sja

[orwella]

czy oszolomstwo sejmowe wie za czym glosowalo?

[jaceq]

Spokojnie, Orwelko, bez nerw, złość piękności szkodzi.
Ja rozumiem, że dla Was, komuchów to bardzo zła wiadomość, ten Traktat, NATO,
Schengen i euro. Polskiego Szaweza nie będzie.

[owca_czarna]

jaceq napisał:

> Spokojnie, Orwelko, bez nerw, złość piękności szkodzi.
> Ja rozumiem, że dla Was, komuchów to bardzo zła wiadomość, ten Traktat, NATO,
> Schengen i euro. Polskiego Szaweza nie będzie.

Jacqu, a ja i tak nie uwierzę, że posłowie wiedzieli za czym głosują.

[jaceq]

owca_czarna napisała:

> Jacqu, a ja i tak nie uwierzę, że posłowie wiedzieli za czym głosują.

Masz rację. Taka Sobecka np. chyba jeszcze ani razu nie wiedziała, za czym
głosuje. A taki np. Jurgiel wiedział?

[owca_czarna]

jaceq napisał:

> owca_czarna napisała:
>
> > Jacqu, a ja i tak nie uwierzę, że posłowie wiedzieli za czym głosują.
>
> Masz rację. Taka Sobecka np. chyba jeszcze ani razu nie wiedziała, za czym
> głosuje. A taki np. Jurgiel wiedział?

Sobecka, to wie że Judasz się urodził 1 kwietnia, co jej więcej do szczęścia
trzeba

dzisiaj świętego Judasza

[jaceq]

czy dzień urodzin Judasza jest świętem ruchomym jak Wielkanoc?

[owca_czarna]

jaceq napisał:

> czy dzień urodzin Judasza jest świętem ruchomym jak Wielkanoc?
>

Pierwszy raz o tym słyszę, choć świętuje od lat ...

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=77714056&a=77719154

[jaceq]

> choć świętuje od lat ...

A no to się trafia okazja do wypicia!!!

A btw., jak Judasz miał na imię?

[owca_czarna]

orwella napisała:

> czy oszolomstwo sejmowe wie za czym glosowalo?

Tylko niektórzy wiedzieli. Pozostali niedouczeni skrywali błędny wzrok w
mankietach marynarek i garsonek.

[orwella]

Tez mysle, ze wiekszosc nie ma pojecia za czym glosowala, tylko jak
owce (biale, szare i niebieskie, bron boze czarne zaglosowali za
mirazem bogactwa zachodu. A tymczasem Polska zostala przez zachod
zepchnieta do statusu kolonii, bo zachod ukradl nam caly nasz
kapital, wiec wiekszosc Polakow na wiele pokolen do przodu bedzie
bialymi murzynami Europy. Polska bedzie miec w UE status
amerykanskiej Alabamy.

Przejrzalam ten traktat pobieznie (jest to 300 stron) i znalazlam
tam pozycje, ktore dadza nam prawo bronic sie przed nasza
dyktatorska wladza Tuska i Kaczynskiego. Kaczyski i Tusk dzialaja
wbrew prawu Europy, zmuszajac Polakow do udzialu w cudzych wojnach,
kiedy 95% Polakow jest przeciw tym wojnom. podobnie mozemy posluzyc
sie prawem Europy zeby zimpiczowac Kaczynskiego i Tuska za lamanie
praw Polakow do obrony swego zycia i zezwalanie na istalacje w
Polsce tarcz zaglady Polakow, wbrew woli Narodu. Wiec nie jest zle,
uzyskalismy bowiem bron przeciw naszym dyktatorkim wladzom.

Marks miał kapitał, Lenin swoje dzieła

[hymenaios]

a Orwella wiekopomne i monumentalne wpisy ma forum. Pora pisać
manifest i porwać lud piszący po forach.

[owca_czarna]

hymenaios napisał:

> a Orwella wiekopomne i monumentalne wpisy ma forum. Pora pisać
> manifest i porwać lud piszący po forach.
>


Szkoda czasu na Marksów i Engelsów. Bo ja chciałabym sie dowiedzieć, co my
zyskaliśmy podpisując ten Traktat, a co stracilibyśmy nie podpisując go. I jak
byśmy funkcjonowali Unii. Kto mi wytłumaczy ((

[hymenaios]

owca_czarna napisała:

> Szkoda czasu na Marksów i Engelsów. Bo ja chciałabym sie
dowiedzieć, co my
> zyskaliśmy podpisując ten Traktat, a co stracilibyśmy nie
podpisując go. I jak
> byśmy funkcjonowali Unii. Kto mi wytłumaczy ((

Ja również, coś więcej pewnie będzie wiadomo, gdy pojawi się
jednolity tekst konstytucji UE. W sferze gospodarczej, praktycznie
wszystkie kluczowe decyzje będzie podejmować za nas unia, cło,
limity, połowy itp. Politycznie również będzie nas od tej pory
reprezentować unia.

[oleg3]

owca_czarna napisała:
Kto mi wytłumaczy ((

Nie sadzę, by ktokolwiek był w stanie to zrobić. Zwłaszcza na forum.

Zacytuję tu wybitnego i wpływowego euroentuzjastę:

A zatem, po tych wszystkich pier*ułach, winien Państwu jestem przynajmniej jedno merytoryczne wyjaśnienie. W nagrodę dla tych, którzy aż do tego punktu wytrwali, będą nawet dwa. Pierwsze jest takie: wcale nie uważam Unii Europejskiej za jakiś cud świata. A teraz powiem bardziej w związku z toczoną tu niedawno dyskusją - wcale nie uważam, że zasada nadrzędności prawa europejskiego nad krajowym, jest jasna, oczywista i klarowna. Poświęcilem temu b. długi artykuł w przedostatnim „European Law Journal”; to zasada wyjątkowo nieprzejrzysta, choćby dlatego, że w wersji absolutnej (tzn. obejmującej także nadrzędność nad konstytucjami krajowymi) nie akceptuje jej żaden mi znany sąd konstytucyjny państw członkowskich. Z drugiej strony - w wielu sprawach, związanych z twardym trzonem wspólnotowym, zwłaszcza z wolnym rynkiem gospodarczym, supremacja prawa wspólnotowego nad krajowym (dotyczącym np. zasad obrotu handlowego) jest absolutnym wymogiem rzeczywistego wspólnego rynku, podobnie jak bezpośrednia stosowalność prawa wspólnotowego w porządku prawnym krajowym. No więc mamy bałagan: ETS sobie a sądy krajowe sobie; Traktat sobie a orzecznictwo sobie, konstytucje sobie a prawo niższego rzędu sobie... No i dobrze, niech rozkwita tysiąc kwiatów, doktryny tzw. „pluralizmu konstytucyjnego” w UE przynoszą ich autorom niezłe pienądze za honoraria (nie mnie, niestety, wyjaśniam tym, którzy ostatnio z lubością zaglądali mi do portfela), Unia nie rozbiła się od tego, a zamiast kakofonii wyłania sie z tego zgiełku jakiś dialog, jakieś poszukiwanie rozwiązań pragmatycznych, o czym tak ładnie pisał Pan Profesor Biernat (dla mnie: Staszek).

wojciechsadurski.salon24.pl/68183,index.html
Oleg

[owca_czarna]

orwella napisała:

> Tez mysle, ze wiekszosc nie ma pojecia za czym glosowala, tylko jak
> owce (biale, szare i niebieskie, bron boze czarne zaglosowali za
> mirazem bogactwa zachodu.

Myślę, że jest sprawa na tyle skomplikowana, że my ... musieliśmy to podpisać,
bez względy na skutki. Ja wiem o tym traktacie tyle co Ci niekumaci posłowie
Otrzymałam kiedyś linki i probowałam czytać, ale taką lekturę w oknie monitora
źle się analizuje. Zrezygnowałam.



A tymczasem Polska zostala przez zachod
> zepchnieta do statusu kolonii, bo zachod ukradl nam caly nasz
> kapital, wiec wiekszosc Polakow na wiele pokolen do przodu bedzie
> bialymi murzynami Europy. Polska bedzie miec w UE status
> amerykanskiej Alabamy.

Żaden Polak by tego nie chciał.;/


> Przejrzalam ten traktat pobieznie (jest to 300 stron) i znalazlam
> tam pozycje, ktore dadza nam prawo bronic sie przed nasza
> dyktatorska wladza Tuska i Kaczynskiego. Kaczyski i Tusk dzialaja
> wbrew prawu Europy, zmuszajac Polakow do udzialu w cudzych wojnach,
> kiedy 95% Polakow jest przeciw tym wojnom.

Ja należę do tych 95%


podobnie mozemy posluzyc
> sie prawem Europy zeby zimpiczowac Kaczynskiego i Tuska za lamanie
> praw Polakow do obrony swego zycia i zezwalanie na istalacje w
> Polsce tarcz zaglady Polakow, wbrew woli Narodu.

Potem sie okaże , że naród był za tarczą, bo oczywiście referendum nikt nie
zrobi, tak jak w przypadku Traktatu.

Wiec nie jest zle,
> uzyskalismy bowiem bron przeciw naszym dyktatorkim wladzom.

Ja to bym chciała, aby w Polsce było tak jak w Szwajcarii bodajże, referendum za
referendum i tym sposobem naród sam by decydował. A nie tak jak teraz, wszyscy
się cieszą, a w sumie ludzie nie wiedzą z czego. Taka prawda jest! Co z tego,
że niektórzy internauci wiedzą (niektórzy oczywiście) o Traktacie, ale gro ludu
w Polsce jest zielona w tej materii. Kogo bym nie zapytała każdy pływaw temacie
(nawet młodzi) , a potem się przyznaje - "nie wiem". Tak właśnie to wygląda, ale
wszyscy się cieszą.

A co by były gdybyśmy nie podpisali tego Traktatu ?

[orwella]

Otoz to owieczkowo, mamy poslow balwanow, ktorzy nie maja dosc
umiejetnosci lub dyscypliny zeby choc przeczytac i zrozumiec
dokument, za ktorym glosuja. Nelly Rokita okazala tu kobieca
madrosc, bo zadala dyskusji. Wiekszosc krajow zachodnich chyba
powaznie dyskutuje ten traktat, bo zaden nie spieszy sie z jego
podpisaniem, poza Francja. O ile wiem tylko Irlandia okazala sie
naprawde demokratycznym krajem i zarzadzila referendum w tej
sprawie.

Nie jestem generalnie przeciw traktatowi, ale jestem za swiadomym i
tylko takim podejmowanie decycji odnosnie losow wielu pokolen
Polakow. I to wymaga wielotygodniowej dyskusji z calym narodem na
temat tego traktatu. Status Alabamy mamy zapewniony jak w banku, bo
kraj, ktorego mafijni politycy oddali zlodziejom narodowy skarbiec,
jest bankrutem i z definicji kolonia, ktora bedzie dostarczac
kolonialistom z zachodu polniewoniczej sily robiczej, miesa
armatniego i surowcow, oraz bedzie ich smietnikiem radioaktwnych i
innych toksycznych odpadow.

[owca_czarna]

orwella napisała:

> Otoz to owieczkowo, mamy poslow balwanow, ktorzy nie maja dosc
> umiejetnosci lub dyscypliny zeby choc przeczytac i zrozumiec
> dokument, za ktorym glosuja.


Właśnie o to mi chodzi, czy panowie osłowie, wiedzieli za czym głosują, czy tylko garstka co światlejszych była zorientowana w temacie.


Nelly Rokita okazala tu kobieca
> madrosc, bo zadala dyskusji. Wiekszosc krajow zachodnich chyba
> powaznie dyskutuje ten traktat, bo zaden nie spieszy sie z jego
> podpisaniem, poza Francja. O ile wiem tylko Irlandia okazala sie
> naprawde demokratycznym krajem i zarzadzila referendum w tej
> sprawie.

Wg mnie za mało mówiło się o Traktacie, więc przeprowadzenie referendum mogło okazać się zbyt ryzykowne.


> Nie jestem generalnie przeciw traktatowi,

Ja też nie ...

ale jestem za swiadomym i
> tylko takim podejmowanie decycji odnosnie losow wielu pokolen
> Polakow.

...i dlatego od dłuższego czasu próbuję dowiedzieć się o co tu biega i co niesie z sobą ratyfikacja Traktatu. Nie znam na tyle angielskiego, aby czytać takie dokumenty w oryginale.

>I to wymaga wielotygodniowej dyskusji z calym narodem na
> temat tego traktatu. Status Alabamy mamy zapewniony jak w banku, bo
> kraj, ktorego mafijni politycy oddali zlodziejom narodowy skarbiec,
> jest bankrutem i z definicji kolonia, ktora bedzie dostarczac
> kolonialistom z zachodu polniewoniczej sily robiczej, miesa
> armatniego i surowcow, oraz bedzie ich smietnikiem radioaktwnych i
> innych toksycznych odpadow.

Po tym wszystkim czym człowieka faszerują media nie mam przekonania do działań naszych polityków. Wszystko kończy się na obiecankach i kolorowych bajkach. I tak sobie myślę, że my po prostu musieliśmy Traktat podpisać, bez względu na skutki. A ta cała otoczka to mydlenie oczu. A co by sie stało gdybyśmy nie ratyfikowali Traktatu Lizbońskiego? Musielibyśmy wyjść z Unii?

___________________Były już groźby "- 2 prędkości"

[haszszachmat]

"macie prawo milczeć w przedpokoju"

www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=325
"Stalin zapytawszy chłopa czemu je siano i uzyskawszy odpowiedź, że
z głodu - poradził chłopu jedzenie trawy w lato i zachowanie siana
na zimę"

My traw wcale nie siejemy a siano kupujemy z zagranicy.
Bo tak wychodzi taniej przy tym kursie złotego.
Pzed wejściem do Unii dawali nam Niceę - byliśmy równi Niemcom,
Francji, Anglii, Włochom, Hiszpanii a teraz jesteśmy już przyrównani
do rury bałtyckiej która nie utonie bo będzie leżeć na dnie...
Gęba Polaka przed szkodą jest uśmiechnięta.
Po szkodzie zmienia wyraz.

_________Silny złoty a jaka przyszłość?

[haszszachmat]

www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=323
Kolejne rządy nie tylko projektują budżety z deficytem, ale również
pokrywają deficyt dochodami ze sprzedaży obligacji skarbowych.
Wynika z tego, że prowadzą identyczną politykę, zatem różnice
programowe miedzy nimi wcale nie są aż tak duże, jakby wynikało z
propagandy. Te obligacje, jak wynika ze statystyk, kupują
zagraniczni inwestorzy, vulgo lichwiarze, płacąc za nie dolarami lub
euro. Stąd wzmożona podaż euro i dolarów, a zgodnie z prawem podaży
i popytu, które ani na chwilę nie przestaje działać, złotówka rośnie
w cenie, czyli – rośnie w siłę. Drugą przyczyną, która może
powodować wzmożony napływ euro, jest oczywiście Unia Europejska,
finansująca rozmaite projekty. Na przykład warsztaty dla kochających
inaczej, obozy szumańskiego komsomołu, czy kursy w podciąganiu się w
politycznej poprawności. Ten napływ walut obcych pociąga za sobą
rozmaite konsekwencje; eksport może tracić konkurencyjność, za to
opłaca się import, a już najbardziej wyjazdy na zagraniczne
wycieczki, gdzie dysponując silną złotówką nasz człowiek może poczuć
się królem życia. Nawiasem mówiąc, emigracja jest kolejnym powodem
wzmacniania się złotówki. Podobno emigranci corocznie przysyłają,
albo przywożą do Polski co najmniej 3 miliardy euro. Podsumowując,
widać wyraźnie, że przyczyną silnej złotówki są zjawiska skądinąd
uznawane za niekorzystne, nawet przez Platformę Obywatelską. Co
prawda na etapie referendum akcesyjnego emigracja była jeszcze
zjawiskiem pozytywnym, a możliwość wyjazdu na saksy do ciepłych
krajów była głównym argumentem za Anschlussem, ale dzisiaj mądrość
etapu podpowiada już co innego.

Wspominam o tym wszystkim, bo przecież po ratyfikacji Traktatu
Reformującego i oficjalnym utworzeniu Unii Europejskiej jako nowego
państwa, Polska z entuzjazmem zostanie przyłączona do strefy euro.
Przyłączenie do strefy euro oznacza, że zostaniemy zmuszeni do
pozbycia się silnej złotówki i przyjęcia słabszego, chociaż też
oczywiście niewątpliwie silnego euro. Każdy, kto kiedykolwiek
wymieniał pieniądze, wie, że najważniejszą sprawą, jest w takich
momentach kurs wymiany. Skoro zatem złotówka rośnie w siłę, to
oznacza, że jedno euro będziemy mogli dostać już za trzy, a
najwyżej – za trzy i pół złotego, a nie – jak kiedyś - za cztery i
pół. Korzyść niewątpliwa, a skoro tak, to powinniśmy uświadomić
sobie, że przyczyną, a w każdym razie głównymi przyczynami naszego
bogactwa są deficyt budżetowy, dług publiczny i emigracja zarobkowa.
Skoro tak, to czyż deficyt nie powinien być jeszcze wyższy,
podobnie, jak dług publiczny i emigracja? Na co jeszcze czekamy?
Niech tylko ostatni nie zapomni zgasić światła!

_________Zastanowiłyście się czym Lis wzmocnił

[haszszachmat]

naszą konkurencyjność wobec Niemców i Francji, albo Litwy i Czech

aż tak bardzo poniżajac Polaków
wyszydzając ku zadowoleniu jego kiboli

że nie tworzy dodatkowej inflacji na rynku za te 4 h

kwotą 170.000 zł? Ile h muszą zapierbalać prawdziwi fachowcy,
albo np. inzynierowie, budowlańcy, lekarze czy może stoczniowcy albo
drogowcy budujący autostrady

by wytowrzyć taką realna wartość a nie kupę śmichów chichów?

Taka kasa wpuszczona niewidzialną ręką na rynek?

Jakie dobro ją wytwarza?

Lis tylko sluzy mafiom i za to one mu placa

[orwella]

[oleg3]

"powinniśmy uświadomić sobie, że przyczyną, a w każdym razie głównymi
przyczynami naszego bogactwa są deficyt budżetowy, dług publiczny i emigracja
zarobkowa".

Brawo Haszu. Tez jestem za likwidacją deficytu budżetowego, spadkiem długu
publicznego i likwidacją przerostów biurokratycznych i fiskalizmu, które
wymuszają emigrację.

Ale co z PiSem i Jarkiem? Zostawisz tych lewaków?


Oleg

Zdaje się, ze PO rezygnuje nawet z liberalnych

[haszszachmat]

ustaw PiS-u...

Ale nie rezygnuje z rezygnacji

[haszszachmat]

jakichkolwiek prawa

PRACODAWÓW

(tych co dają pracę małym firmom)
Steinhoff wraca do XIX w.

Przepraszam za nadmiarowe "a"/n

[haszszachmat]

[orwella]

masz niestety racje. Tusk jest winnien, ze pcha do zatwierdzenia
traktatu bez dyskusji. To klasyczny dyktator.

traktat po polsku

[orwella]

slowa takich fdokumentow zawsze sa pieknie i gladkie, ale jak sie w
wczytac, to kryje sie w nich wiele zasadzek. Milej lekturki.


bookshop.europa.eu/eubookshop/FileCache/PUBPDF/FXAC07306PLC/FXAC07306PLC_002.pdf

[wikul]

orwella napisała:

> ile on liczy sobie stron, czy oni wiedzą za czym głosowali? Należy
> wątpić, bo to jawią się jako mający duże problemy ze zrozumieniem
> rzeczywistości.


A ty Kodeks Karny czatałaś, czerwona aktywistko ? A Kodeks Drogowy ?
Kodeks Rodzinny ? Kodeks Postepowania Karnego ? Kodeks Cywilny ?
I nie przeszkadza ci to ?

[sz0k]

wikul napisał:

> A ty Kodeks Karny czatałaś, czerwona aktywistko ? A Kodeks Drogowy ?
> Kodeks Rodzinny ? Kodeks Postepowania Karnego ? Kodeks Cywilny ?
> I nie przeszkadza ci to ?

Nie wiem czy aurorka czytała, ale ja np. nie czytałem (w całości). Ale mniemam
że Ci którzy je tworzyli i/lub głosowali za ich przyjmowaniem - tak.

Ciekawe co powiedzą, jak się pierwsze klopoty

[hymenaios]

zaczną. Europejskie stawki minimum socjalnego, europejska stawka
płacy minimalnej, europejska stawka zasiłku dla bezrobotnych lub
imigrantów czy kłopoty etniczne... A tu albo straszą pedałami albo
wieszczą, że gdzieś za Polinezją wylądujemy. Nie te strachy są
istotne. Naiwność ludzka jest zadziwiająca, bierzemy unię niczym
kredyt z banku patrząc z pożądaniem na pieniądze nie zastanawiając
się nad tym, co w umowę jest wpisane.

[jaceq]

hymenaios napisał:
> bierzemy unię niczym
> kredyt z banku

To samo z grubsza słyszałem w okolicach 1 maja 2004. Że ogórki, banany itp.

> patrząc z pożądaniem na pieniądze nie zastanawiając

Ja tam na 1 maja 2004 raczej się wzbogaciłem, nie zbiedniałem. A na takie
ograniczenie suwerenności jak np. Trybunał w Strasbourgu, przed którym Polska
przegrywa sprawy, patrzę z satysfakcją.

[hymenaios]

jaceq napisał:

> hymenaios napisał:
> > bierzemy unię niczym
> > kredyt z banku
>
> To samo z grubsza słyszałem w okolicach 1 maja 2004. Że ogórki,
banany itp.
>
> > patrząc z pożądaniem na pieniądze nie zastanawiając
>
> Ja tam na 1 maja 2004 raczej się wzbogaciłem, nie zbiedniałem. A
na takie
> ograniczenie suwerenności jak np. Trybunał w Strasbourgu, przed
którym Polska
> przegrywa sprawy, patrzę z satysfakcją.
>
>

Uwzględnij fakt, że Europa w 2004 jest inna niż ta w 2008. Wspólnota
jest o wiele bardziej uzależniona od dekretów i będzie miała wiele
ujednoliconych przepisów, z którymi słabsze kraje mogą mieć kłopoty.
Dopóki Polska przegrywa sprawy z tytułu opieszałości czy wręcz
niewydolności naszego systemu sądowniczego, można tak powiedzieć.
Ale jak zacznie płacić odszkodowania za każde zniszczone gniazdo
jakiegoś wróbla albo z tytułu nie przyjęcia odgórnie ustalonej
liczby imigrantów będzie już gorzej.

PS
Ja tam też się wzbogaciłem.

Wiem, ze uważacie mnie za forumowego głupka bo nie

[haszszachmat]

wzbogaciłem się w 2004 roku przynajmniej w takim stopniu jak JaceQ.
Nie wspominając juz o AG. Aż tak bardzo, to "sobie nie radzę"...

Cóż, nie mierzę mądrości wytopionym z biednych Polaków szmalem.
Scan aż tak bardzo zraził mnie swymi wybiórczymi linkami do
polskich szmalcowników, że przestałem dbać o kasę. Zacząłem dbać o
Wase dusze.

Gdy popatrzę na wszystkich moich b. kolegów, bliskich znajomych i
dalszych, z którymi zetknąłem się w karierze zawodowej i w sprawach
publicznych - pewnie nie bardzo chciałbym żyć takim życiem.

A widziałem niejednego...

W ostatniej pracy - tej reformowanej przy udziale Petera Vogela,
Kulczyka, Ałganowa...

Tej reformowanej w celu prywatyzacji firmy państwowej przez
francuską państwową (można tu szukać analogii do Wandei, Jakobinów
gdzie komunardzi zajęli Kościół Jakobinów)

jesli przypomnę sobie jak w „Życiu Warszawy" z 20 grudnia 1991 roku
można było przeczytać list czytelnika Stanisława Jaronia w obronie
kapitana Piotrowskiego, mordercy księdza Popiełuszki. Autor listu
pisał między innymi: „Popiełuszko; ciemny chłop, ogłupiony do reszty
w seminarium...

Iluż ja widziałem reformatorów rewolucyjnych tnących ogon przy samej
...
a nie po kawałku.

Ilu zarabiających po 1000,- zł trzeba zwolnić by 1000 mogło zarobić
po 50.000 zł
bo taki sens miała "prywatyzacja" państwowego na państwowoobcą
firmę przez Vogela, Ałganowa i towarzystwo wiedeńskich jaj na
szwajcarskich dziurach.

Zwolniono z 72.000 2/3 pozostawiając 24.000
no to mamy około ~ 50.000 * 1000

mamy 1000 razy 50.000. Zwolniono nie tylko przerost zatrudnienia a
wąłściwie to nie ruszono administracji, nawet namnożono różnych
inspektorów społecznych BHP, pozostawiono pełne biura proceduralnych
nonsensów, stworzono wiele działow do korespondencji biurowej mdz
sztucznymi pionami i sprawozdawczości w celu kontroli przez
niedowiarków Francuzów zysków i ich transferów do Francji,
socjologów, psychologów, rozrosły sie kancelarie kadrowe d
harmonizowania zasobów ludzkich, a zwalniano fachowców przyjmując
tanich studentów.


Zwolnić, wysłać na zasiłek, namówić na emigrację, kraść ile się
da...wcale się nie martwiac o rodzime moce wytwórcze, opłacalny
eksport i rozwój krajowy, o bezpieczeństwo gospodarcze i
ekonomiczne, o bezpieczeństwo surowcowe i energetyczne!

Takie prostackie, prymitywne szmalcownictwo!

Kosztem rodaków! Byle podlizac się Ruropie...Albo USA...
Albo każdemu kto pozwoli zarabiać szmal.

Radia Maryja? A po co? Tam tylko ciemnota i antysemityzm...
Zapomnieliśmy o pluralizmie?

Pytałem takiej co szydziła z #-a czy słuchała prof. Tadeusiewicza b.
rektora AGH o energetyce i źródłąch energii o tym jak nas wpuszczają
w kanał jakie limity CO2 - jakie błędy jakie szalbierstwa i oszustwa
jakie podchody, jak niszczymy sami włąsną przyszłość oddając ster,
jak ufamy obcym i tym, którzy nas 50 lat zniealali...
Czy rektor to ciemniak w tych tematach?

Czy oszołom? Do psychuszki? Bo pyta: "co sie stało z Polakami?"

Żeby nie zapomnieć

[sz0k]

I uchronić przed archiwum:

Jak głosowali posłowie ws. Traktatu:
W Platformie Obywatelskiej wszyscy, którzy przyszli byli za (206), 3 nieobecnych
(Dariusz Lipiński, Marek Wojtkowski, Norbert Wojnarowski). PiS podzielony 89 za,
56 przeciw, 12 wstrzymało się (w tym znane nazwiska: Jacek Kurski, Jan
Dziedziczak, Andrzej Sośnierz, Nelli Rokita, Elżbieta Kruk). Dwóch (Marek
Kuchciński, Mirosław Dudziński) nie było na głosowaniu. W LiDzie wszyscy
głosowali za (50), 3 nieobecnych (Anita Błochowiak, Wojciech Pomajda, Stanisław
Rydzoń). W PSL-u i wśród niezrzeszonych wszyscy byli za Traktatem i wszyscy
przyszli.

Przeciw byli (wszyscy PiS):

Abramowicz Adam Przeciw
Babinetz Piotr Przeciw
Błądek Antoni Przeciw
Bogucki Jacek Przeciw
Bury Jan s. Antoniego Przeciw
Chłopek Aleksander Przeciw
Cybulski Piotr Przeciw
Cymański Tadeusz Przeciw
Dera Andrzej Mikołaj Przeciw
Dolata Zbigniew Przeciw
Girzyński Zbigniew Przeciw
Giżyński Szymon Stanisław Przeciw
Golba Mieczysław Przeciw
Gołojuch Kazimierz Przeciw
Górski Artur Przeciw
Górski Tomasz Przeciw
Grabicka Krystyna Przeciw
Jagiełło Jarosław Przeciw
Janczyk Wiesław Przeciw
Jurgiel Krzysztof Przeciw
Kaczanowski Dariusz Przeciw
Kołakowski Lech Przeciw
Kowalczyk Henryk Przeciw
Kowalski Bogusław Przeciw
Kozak Zbigniew Przeciw
Kwitek Marek Przeciw
Libicki Jan Filip Przeciw
Łatas Marek Przeciw
Macierewicz Antoni Przeciw
Malik Ewa Przeciw
Marianowska Barbara Przeciw
Masłowska Gabriela Przeciw
Masłowska Mirosława Przeciw
Mazurek Beata Przeciw
Moskal Kazimierz Przeciw
Ożóg Stanisław Przeciw
Pięta Stanisław Przeciw
Popiołek Krzysztof Przeciw
Religa Jan Przeciw
Rębek Jerzy Przeciw
Rojek Józef Przeciw
Rusiecki Jarosław Przeciw
Siarka Edward Przeciw
Sikora Anna Przeciw
Sobecka Anna Przeciw
Stanke Piotr Przeciw
Szlachta Andrzej Przeciw
Szwed Stanisław Przeciw
Szyszko Jan Przeciw
Telus Robert Przeciw
Wargocka Teresa Przeciw
Wojtkiewicz Michał Przeciw
Wróbel Marzena Dorota Przeciw
Zając Stanisław Przeciw
Zawiślak Sławomir Przeciw
Żaczek Jarosław Przeciw

Co to ma być, ściągawka wyborcza?

[jaceq]

Ja mam lepszą, znacznie prostszą. Jakkolwiek by nie zagłosował Jurgiel Krzysztof, w jakiejkolwiek bądź sprawie, to oznacza, że trzeba głosować dokładnie przeciwnie, niż on.

[andrzejg]

pokazuje ci listę LPR-bis, bo towarzystwo idzie w ślady Giertycha
Zawsze znajdą się jakies czarne owce.

A.

Jest to dokładnie tym czym jest

[sz0k]

Czyli listą osób głosujących przeciwko włączeniu Polski do
euro-komuszego-molocha, czyli faktycznemu zrzeczeniu się suwerenności. Jakichś
90% co prawda w ogóle nie kojarzę po nazwiskach, ale uważam że warto ich
zapamiętać jako tych, którzy nie zaprzedali się eurosocjalizmowi i nie zdradzili
ojczyzny.

Widzę tam kilka nazwisk

[jaceq]

rzeczywiście zaprzedanych socjalizmowi.