Europejczycy wydajniejsi od Amerykanów

[Gość: V.C.]

Amerykańscy robotnicy pracują dłużej, ale są mniej wydajni od robotników z
niektórych krajów europejskich, wynika z badań Międzynarodowej Organizacji
Pracy.

Badania obalają mit super-wydajności amerykańskiej siły roboczej. Z badań MOP
wynika, że, np. Norwegowie, w przeliczeniu na roboczogodzinę, są o 20 proc.
wydajniejsi niż Amerykanie. Więcej produkują też pracownicy m.in. w Belgii i
Francji.

Przewaga USA, jeśli chodzi o wydajność pracy, bierze się stąd, że zatrudnieni
pracują więcej godzin, bo dłużej zostają w pracy i mają mniej wakacji.

Przeciętna wartość rocznej produkcji robotnika amerykańskiego wynosi 60,728
dol., zaś robotnika z UE - 54,333 dol.

Amerykanie pracują rocznie 1.825 godzin, tyle samo co Japończycy, którzy od
dawna uchodzą za najbardziej pracowitych.

źródło : BBC

Nawet Francuzi??? Nie wierzę...

[hazet_95]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Badania obalają mit super-wydajności amerykańskiej siły roboczej. Z badań MOP
> wynika, że, np. Norwegowie, w przeliczeniu na roboczogodzinę, są o 20 proc.
> wydajniejsi niż Amerykanie. Więcej produkują też pracownicy m.in. w Belgii i
> Francji.

Możesz dać jakiegoś linka? I może od razu informację, kto zapłacił za
te "badania"? Mogłoby to wiele wyjaśnić...

To prawda, dane są na czymś takim jak Eurostat.

[podolski]

Najwydajniejszą nacją są pono Belgowie i Holendrzy, niewiele im ustępują
Skandynawowie i Niemcy. Południowcy i Francuzi ustępują Amerykanom, ale
niewiele. Ale te dane dotyczą wydajności w porównywalnym czasie pracy, z racji
na rozliczne święta, urlopy i inne faneberie całkowita wydajność pracowników
amerykańskich jest o kilka procent wyższa.

[Gość: Polityczny]

podolski napisał:

> Najwydajniejszą nacją są pono Belgowie i Holendrzy, niewiele im ustępują
> Skandynawowie i Niemcy. Południowcy i Francuzi ustępują Amerykanom, ale
> niewiele. Ale te dane dotyczą wydajności w porównywalnym czasie pracy, z
racji
> na rozliczne święta, urlopy i inne faneberie całkowita wydajność pracowników
> amerykańskich jest o kilka procent wyższa.



Niedawno w niemiecki tygodnik (chyba Focus), poinformowal ze Niemcy
sa w ogonie w UE w wydajnosci pracy , jezeli chodzi o Amerykanow to
sa za Japonczykami ,Chinczykami a takze Filipinczykami,ktorych wydajnosc
jest najwyzsza na Swiecie.
Dla Europejczykow fatalna ocene wystawili nie tylko Japonczycy ,ale
takze inne nacje .
Dobranoc UE.

do hazaet_95 i nie tylko

[Gość: V.C.]

Oto link :

bbc.internetia.pl/news.html?kat=GSP&info=68368

[hazet_95]

Dalej nie wiem, kto zapłacił za te badania... I tylko zastanawiam się, czy
nieprzypadkowo aby w newsie tym znalazł się następujący passus "(...)Ten
ostatni aspekt niepokoi Komisję Europejską"... Bo wyniki tych badań są takie
proeuropejskie, że wpadłem w przydum, czy USA nie fałszują aby danych
dotyczących dynamiki wzrostu swojego GNP. Przypuszczam, że Ty VuCek wcale nie
masz watpliwości...

To po pierwsze. A po drugie - czy MOP jest najbardziej kompetentnym organem do
przeprowadzania tego typu badań? Przecież jako ciało silnie lewicujące nie może
chyba ogłosić, że w liberalnych USA jest lepiej niż w eurokołchozie?

A Ty się od razu podniecasz, VuCek...

Nie robcie zartow!!

[legal.alien]

Od Norwegow to moze wydajniejsi sa tylko Arabowie!!!

niemozliwe, przeciez najdoskonalszy kraj swiata

[Gość: Blong]

musi miec najwydolniejszych pracownikow )))
ciekawe czy tak samo by watpili usvazeliniarze w informacje gdyby byla o
odwrotnej tresci , to bys slyszal tylko jak to przeciez oczywiste ze us jest
najdoskonalsze

Przepraszam, a kto tu ma problem?

[xiazeluka]

Jeżeli dane przytoczone przez tow. Fał.Ce. są prawdziwe, to oznacza, że
Amerykanie są bogatsi, chociaż mniej zapierdalają od Ewropejczyków - co dowodzi
wyższości USA, oczywiście.

ty tym danym nie rozumiesz ? :)

[Gość: Blong]

wlasnie amerykanie wedlog nich sa bogatsi bo zapierdalaja wiecej od
europejczykow

[andrzejg]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> wlasnie amerykanie wedlog nich sa bogatsi bo zapierdalaja wiecej od
> europejczykow

potwierdzam
bo efektywna jest praca krótsza , a tak samo wydajna
nie chciałbym u siebie widziec pracownika po 10 godzinie pracy
obłakanie w oczach,padanie na twarz
chyba ze mówimy o 8 godz posiadówce w biurze i do tego przy kawie.
Krótko i treściwie.

JKM powie to samo.
A jak nie to jest kiep.

A.

Amerykanie,

[karlin]

nawet jeśli jeszcze nie mają problemów z wydajnością (MOP jest ostatnią
organizacją, której oceny traktowałbym poważnie), to wkrótce będą je mieli.

Jeśli zamiast przyjmować z otwartymi rękami legalną i nielegalną imigrację np.
z Polski, będą tolerowali nielegalną z Ameryki Łacińskiej.

[Gość: JGA]

Statystyki ekonomice USA sa manipulowane.

Oto niektore manipulacje:

- Gross Domestic Product is over-stated by approximately 10%, or $1500 billion
per year, if you ignore absurd adjustments and defer to the cash economy.
Income is augmented by similar fictitious ploys such as $800B in self-paid
rent for homeowners and $300B in credits for bank checking accounts
(nowadays paid by fees), among others.

- Productivity is double-counted and triple-counted by means of adjustments
for faster computer processors and faster disk storage access.
A recent conjob was perpetrated to reclassify software expenditures as
capital equipment investments, thereby allowing a multiplier to be unleashed
as in the accounting of equipment sales.

- Business investment over the 12 months ending 2003Q1 for computer systems
grew by an hedonically elevated $56 billion, whereas in current unadjusted
terms, it rose only $4.4B. Recently announced forward guidance by both Sun
Microsystems and Siebel Systems serves to confirm the notion that
information technology recovery is a myth.

- Even the jobless report is conducted with fraudulent intent, as nutty
estimates are introduced for small business job creation, thus wiping out
over 300,000 layoffs in Q1 of this year in revision.

- Savings are not a small and rising percentage of income, but rather are
actually about minus $400 billion annually after one pushes off the ledger
several fraudulent adjustments cited above.

Szczegolne pole do manipulacji maja statystycy jezeli chodzi o bezrobocie.
Z metodyki obliczania (ankieta 300 tys wybranych przedsiebiorstw) gwarantuje
dokladnosc +/- 150 tys zatrudnionych (w USA zatrudnionych jest okolo 100 mln).
Jest to dosc dobra dokladnosc (0.15%).
W doniesieniach prasowych natomiast czytamy o zwiekszeniu zatrudnienia o 10 tys
pracownikow, co jest statystycznym nonsensem.

[Gość: ktos]

Chcialem zwrocic uwage , ze VC cytowal BBC. Wczoraj byl artykul ( editorial) w
Wall Street Journal na temat tej stacji. Najbardziej lewicowa mimo"przykrywki"
neutralnosci ,bardzo nieobiektywna orozglosnia o wyraznie lewicujacych
pogladach. Np. ich reportaze z Iraku w czasie wojny nie bardzo odbiegaly w
stylu slynnego pana ministra propagandy. Nigdy nie popierali rzadow Tory , a
ich dziennikarze nie kryja sie z lewicowymi pogladami. Mozna ich tylko porownac
do lewicowych pseudointelektualistow francuskich nienawidzacych Ameryki , ale
pieniazki kochaja..Rozglosnia ta nalozyla haracz brytyjczykom, ktorzy musza
placic ponad $ 100 rocznie i nie dopuszcza do konkurencji stacji prywatnych.
Ich najwiekszym wrogiem jest Murdoch.W Stanach ich programy sa pokazywane na
niektorych kanalach tzw. PBS, ktora rowniez jest w wiekszosci lewicujaca.

do ktosia

[Gość: V.C.]

Gość portalu: ktos napisał(a):

> Chcialem zwrocic uwage , ze VC cytowal BBC. Wczoraj byl artykul ( editorial)
w
> Wall Street Journal na temat tej stacji. Najbardziej lewicowa
mimo"przykrywki"
> neutralnosci ,bardzo nieobiektywna orozglosnia o wyraznie lewicujacych
> pogladach. Np. ich reportaze z Iraku w czasie wojny nie bardzo odbiegaly w
> stylu slynnego pana ministra propagandy. Nigdy nie popierali rzadow Tory , a
> ich dziennikarze nie kryja sie z lewicowymi pogladami. Mozna ich tylko
porownac
>
> do lewicowych pseudointelektualistow francuskich nienawidzacych Ameryki , ale
> pieniazki kochaja..Rozglosnia ta nalozyla haracz brytyjczykom, ktorzy musza
> placic ponad $ 100 rocznie i nie dopuszcza do konkurencji stacji prywatnych.
> Ich najwiekszym wrogiem jest Murdoch.W Stanach ich programy sa pokazywane na
> niektorych kanalach tzw. PBS, ktora rowniez jest w wiekszosci lewicujaca.

Ocziwścście najbardziej obiektywna jest Fox TV , a w Polsce TV Trwam ?

[Gość: amalgalmat]

Nie masz racji chloptasiu. Najbardziej "obiektywne" sa
portal lewica i tow. VC. A jezeli chodzi o FOX NEWS to
jednak im nawet do piet nie dorastacie.

do amalgamata

[Gość: V.C.]

Gość portalu: amalgalmat napisał(a):

> Nie masz racji chloptasiu. Najbardziej "obiektywne" sa
> portal lewica i tow. VC. A jezeli chodzi o FOX NEWS to
> jednak im nawet do piet nie dorastacie.

W prowojennym szczekaniu ?

[Gość: V.C.]

Gość portalu: ktos napisał(a):

> Chcialem zwrocic uwage , ze VC cytowal BBC. Wczoraj byl artykul ( editorial)
w
> Wall Street Journal na temat tej stacji. Najbardziej lewicowa
mimo"przykrywki"
> neutralnosci ,bardzo nieobiektywna orozglosnia o wyraznie lewicujacych
> pogladach. Np. ich reportaze z Iraku w czasie wojny nie bardzo odbiegaly w
> stylu slynnego pana ministra propagandy. Nigdy nie popierali rzadow Tory , a
> ich dziennikarze nie kryja sie z lewicowymi pogladami. Mozna ich tylko
porownac
>
> do lewicowych pseudointelektualistow francuskich nienawidzacych Ameryki , ale
> pieniazki kochaja..Rozglosnia ta nalozyla haracz brytyjczykom, ktorzy musza
> placic ponad $ 100 rocznie i nie dopuszcza do konkurencji stacji prywatnych.
> Ich najwiekszym wrogiem jest Murdoch.

A oto próbka intelektualnej twórczości Mr Murdocha :

www.page3.com/

BBC klamie

[Gość: felusiak]

Niestety, BBC powoli stacza sie do roli propagandowej
tuby. Notatka prasowa nie oddaje w zaden sposob ducha
statystyk MOP. Z triumfem stwierdza, ze amerykanie sa
mniej wydajni w przeliczeniu na godzine pracy zupelnie
pomijajac fakt, ze wydajnosc pracy robotnika
amerykanskiego rosla dwukrotnie szybciej od robotnika
europejskiego w ostatnich 7 latach.
Pisarczykowie BBC nie zadali sobie trudu aby przytoczyc
dane w przeliczeniu na godzine pracy zadowalajac sie
mglistymi stwierdzeniami.
<a
href="http://www.ilo.org/public/english/bureau/inf/pr/2003/40.htm">Tu
sa dane Miedzynarodowej Organizacji Pracy, ktore kazdy
moze sam zobaczyc</a href>
Duzo do zyczenia pozostawia takze metodologia i podstawa
do obliczen, w stosunku do wszystkich badanych krajow.

nie klam ty

[Gość: Blong]

przynajmniej przeczytaj to co sam przytaczasz

"The figures for output per hour worked show Norway, France and Belgium ahead
of the US since the mid 1990s. In 2002 Norway had an output per hour worked of
about USD38, followed by France at USD35, Belgium at USD34 and the US at 32
(figures are rounded off to the nearest dollar), thus showing that part of the
gap between the US and Europe in output per person employed is due to
differences in hours worked. "

a to jest to o czym jest w notce bbc

[Gość: V.C.]

Gość portalu: felusiak napisał(a):

wydajnosc pracy robotnika
> amerykanskiego rosla dwukrotnie szybciej od robotnika
> europejskiego w ostatnich 7 latach.

Rosła szybciej . Owszem . Oto dane z 1991 r. :

Francja 54,3 tys. $
Niemcy 53,7
Włochy 53,6
Szwecja 53,5
Japonia 52,8
Finlandia 52,4
Belgia 52,3
USA 48,0
Austria 47,9
Hiszpania 41,7
W.Brytania 36,7

Jak widać ,USA były na odległym miejscu . Przez 12 lat Amerykanie zdołali
wyprzedzić kilka krajów , pracując - a raczej zap....c - tyle co Japończycy .
Gratulacje . Czy są już pierwsze przypadki karoshi ?

[Gość: felusiak]

Gość portalu: V.C. napisał(a):
> Jak widać ,USA były na odległym miejscu . Przez 12 lat
> Amerykanie zdołali wyprzedzić kilka krajów , pracując -
> a raczej zap....c - tyle co Japończycy .
> Gratulacje . Czy są już pierwsze przypadki karoshi ?

Zobacz tabelki MOP:
www.ilo.org/public/english/bureau/inf/images/kilm03/figure1.jpg
www.ilo.org/public/english/bureau/inf/images/kilm03/figure2.jpg
www.ilo.org/public/english/bureau/inf/images/kilm03/figure3.jpg
W 1991 roku amerykanie pracowali mniej wiecej tyle samo
co teraz.

A zreszta odpuszczam te dyskusje. W zasadzie nie ma o co
sie spierac. Spogladajac na te sama szklanke wody, ja
widze , ze jest na wpol pelna ty natomiast widzisz ja
jako na wpol pusta.

To nie wydajnosc, to POPYT

[Gość: Arek]

Moj drogi V.C., Ty socjalista z tabekami wyzysku?
Ot prowokator. ))

do Felusiaka wszystkowiedzącego

[Gość: V.C.]

Gość portalu: felusiak napisał(a):

> Niestety, BBC powoli stacza sie do roli propagandowej
> tuby.

Tuby czego ?

Notatka prasowa nie oddaje w zaden sposob ducha
> statystyk MOP. Z triumfem stwierdza, ze amerykanie sa
> mniej wydajni w przeliczeniu na godzine pracy zupelnie
> pomijajac fakt, ze wydajnosc pracy robotnika
> amerykanskiego rosla dwukrotnie szybciej od robotnika
> europejskiego w ostatnich 7 latach.

A czy płace rosły równie szybko ?

USA jest be i basta

[Gość: felusiak]

Przyznaje, ze nieudolnie podalem link do studium MOP.
www.ilo.org/public/english/bureau/inf/pr/2003/40.htm
MPO w wyjasnieniach pisze na dole strony, ze
produktywnosc zostala zmierzona dzielac GDP (metoda PPP)
przez ilosc zatrudnionych. W tym samym miejscu znajduje
sie zastrzezenie, ze pomiar produktywnosci na godzine
przepracowana jest malo przydatny ze wzgledu na roznice w
naliczaniu godzin w poszczegolnych krajach.
W zadnym miejscu raportu nie ma wzmianki w duchu tego co
napisalo BBC.
Poslugujac sie danymi z sierpnia 2003 opublikowanymi
gdzie indziej trudno oprzec sie konkluzji, ze cos z
metodologia szwankowalo.
Oto wg tych danych w 2002 USA osignelo GDP 10.4
trylionow, a zatrudnionych lacznie z bezrobotnymi bylo
141.8 milionow. Daje to ponad 73 tysiace USD, a nie 60
tysiecy. Dla pracownika belgijskiego wynosi to 67700 a
nie nieco ponad 54 tysiace.
Z tego samego raportu wynika, ze australijczycy pracuja
wiecej od amerykanow, ale kto tym sie przejmuje (na pewno
nie BBC) kiedy wyzsza koniecznosc nakazuje stac na
strazy. W raporcie napisano, ze produktywnosc na godzine
wynosi w USA 32 dolary. 60728:1815 daje 33.45. Cos tu nie
gra i to zapewne w odniesieniu do wszystkich badanych krajow.
Zeby bylo smieszniej to zupelnie mi wisi kto jest
wydajniejszy. Niech bedzie, ze norwegowie albo belgowie.
Pragnalem tylko zwrocic wasza uwage na fakt, ze jesli
fakty nie pasuja to tym gorzej dla faktow.

Towarzyszu V.C. wasze pytanie czy place wzrastely w tym
samym tempie co produktywnosc jest wziete z zeszytu
pierwszoklasisty. Jest rzecza oczywista, ze nie wzrastaly
ani w USA ani w Norwegii ani nigdzie.
A teraz zapytajcie mnie kiedy przestalem bic swoja zone.

do Felusiaka

[Gość: V.C.]

Gość portalu: felusiak napisał(a):

> Zeby bylo smieszniej to zupelnie mi wisi kto jest
> wydajniejszy. Niech bedzie, ze norwegowie albo belgowie.
> Pragnalem tylko zwrocic wasza uwage na fakt, ze jesli
> fakty nie pasuja to tym gorzej dla faktow.

w końcu przyznałeś , że USA nie są w jakiejś dziedzienie najlepsze . Robisz
postępy

Ale co do zupełnego "wiszenia" , to po prostu łgasz . Jesteś jednym z
najbadziej skrupulatnych , ale i najzagorzalszych ( np. to "BBC kłamie" )
obrońców USA . Zawsze znajdziesz przysłowiową dziurę w całym . Wszędzie
doszukujesz się błedów i przekłamań . Nigdy nie przyznałeś mi racji i chyba
nigdy tego nie uczynisz .


P.S. A propos wzrostu płac . W Korei Południowej ( kapitalistycznej ) w latach
80. rosły one w tempie 30 % rocznie .

czyli jednak bbc nie klamie :)

[Gość: Blong]

jak to ladnie ze i glowny bushewik to zauwazyl
ciagle jest ale zabawne, ze jak jakies dane sie nie podobaja to pierwsza
reakcja uswaselinaboys to "klamstwo, lewaki, antyamerykanie etc."

[Gość: felusiak]

Widzisz Blong, ty takich drobnych niuansow nie jestes w
stanie zrozumiec. Podam ci prosty przyklad. Niedawno
zostal zamordowany w wiezianiu byly ksiadz, ktory
odsiadywal tam kare za molestowanie nieletnich. Na
stronie internetowej CBS obok artykulu o morderstwie jest
artykul zatytulowany "Kryzys w kosciele katolickim". Byc
moze Kosciol jest w kryzysie, ale co powiedziec o stanie
wieziennictwa. Jak moglo dojsc do morderstwa na oczach
klawiszow? Az prosi sie w tym miejscu artykul na temat
stanu wiezien a nie stanu kosciola. No coz, infantylizm
dziennikarski swieci dzis triumfy.

[watto]

USA to kraj infantylny, dlatego każdy amerykanofil musi
mieć umysłowosc na poziomie co najwyżej 12-latka.
Dlatego widać ciągle dziecinne reakcje amerykanofilów,
gdy spotkają sie z informacjami, które dowodzą, że USA to
jednak to nie takie El Dorado, jak im sie to w ich
dziecinnych umysłach wydawało.
Najczęstszą reakcją amerykanofila jest zasłoniecie oczu i
zaprzeczenie.
"To nieprawda", "Nie wierzę", "To kłamstwa lewicowego
diabła", "A tata (Bush) powiedział...". Itp.
Tacy ludzie nie nadają sie do dyskusji merytorycznych, bo
dzieciak nie jest w stanie takie rozmowy prowadzić.
Potrafi sie jedynie kłócć, co lepsze: Rambo czy Batman...

-------------

A wydajność amerykanską daje fakt, że traktuje sie tam
pracownika jak maszynę. Jeżeli ktoś pracuje na godziny,
to po prostu wysyła sie go do domu, gdy nie ma co robić,
w ten sposób zwiekszając ogólną wydajnosc firmy.
Gdy ktoś dostaje tzw. salary (pensja roczna), to wyciska
sie z niego nadgodziny nie płacąc za nie (takie jest
amerykanskie prawo).

W obozach koncentracyjnych mogli miec nawet wiekszą
wydajnosc niż w USA. Nie musieli tam płacić nie tylko za
nadgodziny, ale nie płacili w ogóle. Mieli tam wiec
wydajność prawie stuprocentową. USA chyba w tym kierunku
zmierza. Pierwsze kolonie Nowego Lepszego Swiata są już
na Guantanamo.

Kilka uwag - nie tylko do V.C.

[oleg3]

Raport MPO omawiała również GW
www1.gazeta.pl/gospodarka/1,33182,1644230.html
Uwaga 1
Raport nie mówi o robotnikach; według GW omawia ile czasu i z jakim skutkiem
poświęca na pracę statystyczny Amerykanin, Francuz etc.

Uwaga 2
"Spadek czasu poświęcanego na zarabianie pieniędzy jest zauważalny w niemal
wszystkich krajach uprzemysłowionych. W Stanach Zjednoczonych między 2000 a
2002 rokiem spadł on 1834 godzin rocznie do 1825."

Uwaga 3
Nie znam metodologii tych badań. Wydaje się jednak, że robione jest to według
schematu - czas pracy jest ustalany na podstawie statystyk krajowych, następnie
produkt krajowy przelicza się na USD i dzieli przez czas pracy. Wynika z tego,
że wartość tych badań jest niewielka. Zmiany kursu walut zmieniają wydajność;
wzrost cen ropy naftowej winduje wydajność Norwegów itd.

Ogromny wzrost wydajności pracy w ... Polsce

[Gość: V.C.]

Wartość godzinnej pracy Polaka to 10,2 dolara. W porównaniu z innymi nacjami to
niewiele, ale warto pamiętać, że i tak o ponad 80 proc. więcej niż w 1980 roku.

źródło : "GW"

[Gość: vinicja]

w USA najnizsza stawka godzinowa wynosi chyba 5$ z centami. Wiec polskie 10$ za
godzine, to wcale nie zle.

[Gość: ,]

Gość portalu: vinicja napisał(a):

> w USA najnizsza stawka godzinowa wynosi chyba 5$ z
>centami. Wiec polskie 10$ za godzine, to wcale nie zle.

Wartosc pracy a zaplata za nia, to sa zupelnie dwie
rozne rzeczy.

[Gość: Vinicja]

Gość portalu: , napisał(a):

> Gość portalu: vinicja napisał(a):
>
> > w USA najnizsza stawka godzinowa wynosi chyba 5$ z
> >centami. Wiec polskie 10$ za godzine, to wcale nie zle.
>
> Wartosc pracy a zaplata za nia, to sa zupelnie dwie
> rozne rzeczy.

slusznie, a jak jest z zaplata godzinowa w PL?

[Gość: :)]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Wartość godzinnej pracy Polaka to 10,2 dolara. W
>porównaniu z innymi nacjami to
> niewiele, ale warto pamiętać, że i tak o ponad 80 proc.
więcej niż w 1980 roku.
> źródło : "GW"

Warto tez dodac, ze za lat 20-25, jak wszystko dobrze
pojdzie, wartosc "pracy" Polaka bedzie jak dzisiejsza
Greka lub Portugalczyka, o ile eurokomuna przetrwa i
bedzie jeszcze dotowac ))

[oleg3]

Wydajność pracy w Polsce rośnie najszybciej
(PAP, JB/04.09.2003, godz. 12:35)

Największy wzrost wydajności pracy w ostatnich ośmiu latach w grupie państw
kandydujących do UE wystąpił w Polsce - powiedziała Radiu Wolna Europa jedna z
autorek najnowszego raportu Międzynarodowej Organizacji Pracy (MOP).

"Największy przyrost wydajności pracy w ostatnich ośmiu latach można
zaobserwować w Polsce, zarówno, jeśli mierzyć go w przeliczeniu na
roboczogodzinę, jak i na robotnika. Dynamika wzrostu sięga 5 proc. rocznie, co
jest rzeczywiście wyjątkowe" - powiedziała Dorothea Schmidt.

Schmidt ocenia, że w tym samym czasie wydajność pracy rosła w Słowacji o 4
proc. rocznie, a w Czechach o 2 proc. w przeliczeniu na pracownika i 2,6 proc.
na roboczogodzinę. Porównywalny wskaźnik dla UE wynosił 1,3 proc.

Z opublikowanego w tych dniach raportu MOP wynika, że pracownicy w krajach
Europy Środkowo-Wschodniej wciąż pracują dłużej. W przypadku Czech i Słowacji
jest to blisko 2 tys. godzin rocznie podczas, gdy w USA i w Japonii jest to
1.850 godzin.

Mimo dłuższego czasu pracy i rosnącej wydajności pracy, pracownicy w państwach
Europy Środkowo-Wschodniej wciąż pracują mniej wydajnie. Raport MOP ocenia, że
pracownik w Polsce w czasie godziny pracy wytwarza tylko 1/3 tego, co pracownik
w Niemczech.

Według Schmidt tę dysproporcję można wyjaśnić tym, że pracownicy w Polsce
pracują w oparciu o przestarzałe technologie i maszyny, ich praca jest gorzej
zorganizowana. Jeśli pracują przy tym więcej godzin, to wydajność w
przeliczeniu na pracownika jest wyższa.

"Wprawdzie roczna dynamika wzrostu wydajności pracy rośnie szybciej w krajach
postkomunistycznych niż w UE, to jednak proces dościgania zachodzi wolniej" -
powiedziała Schmidt.

Jej opinii nie podziela inny ekonomista, analityk regionu Europy Środkowo-
Wschodniej z Wiednia Peter Havlik. Ocenia on, że wydajność pracy w krajach
postkomunistycznych sięga 50 proc. przeciętnej w krajach Piętnastki. Uważa też,
że proces dościgania przyspieszył w ostatnich latach, a nie zwolnił.

"Większość państw tego regionu nadal restrukturyzuje zakłady pracy, w których
są niewykorzystane rezerwy poprawy efektywności. Spada także zatrudnienie. Te
czynniki oznaczają, że wydajność pracy rośnie nawet w szybszym tempie niż
produkcja" - powiedział.

Havlik uważa też, że duże dysproporcje w wydajności pracy pomiędzy różnymi
sektorami gospodarki i wejście zagranicznego inwestora powodują, iż wydajność
pracy w zakładach Skody w Czechach, Volkswagena na Słowacji lub Opla na
Węgrzech nie różni się od wydajności pracy w macierzystych zakładach, np. w
Austrii.

W odpowiedzi towarzyszowi V.C.

[Gość: felusiak]

Nie bronie i nie bronilem USA przed krytyka. Sam ci
kiedys napisalem, ze jest tu wiele rzeczy ktore sie sypia.
Bronie sie tylko przed owczym pedem i glupota. Wybacz,
ale pytanie czy w USA sa panstwowe koleje, ktore zadales
mi zima nalezy do tej kategorii. Szkoda ze tak wielu
dyskutantow zabiera glos z pozycji ideologicznych a nie
pragmatycznych. Szkoda tez, ze powtarzaja bezkrytycznie
jak papugi nieprawdopodobne bzdury, graniczace z paranoja.
Czytam tu, ze np. CNN jest tuba propagandowa administracji.
Smiechu warte stwierdzenie. Twoja krytyka FoxNews jest w
tej samej rubryce. Powtarzasz po kims.
Co do stronniczosci BBC, to wystarczy przyjrzec sie
utracie wiarygodnosc wsrod brytyjczykow. Do tego nalezy
dodac inna interpretacje w wersji angielskiej i polskiej.
To sie nazywa redagowaniem wiadomosci.
Masz szczescie, ze ciebie lubie i musze przyznac, ze
przegladam Aktualnosci w poszukiwaniu twoich postow.
A takich lunatykow jak blong i watto jak sam widzisz po
prostu ignoruje. Lepiej mi sie z psem rozmawia, Ten
przynajmniej usiluje zrozumiec. Te dwa glaby? szkoda
nafty w lampie, odlaczyc kroplowke.

[Gość: ktos]

Gość portalu: felusiak napisał(a):

> Nie bronie i nie bronilem USA przed krytyka. Sam ci
> kiedys napisalem, ze jest tu wiele rzeczy ktore sie sypia.
> Bronie sie tylko przed owczym pedem i glupota. Wybacz,
> ale pytanie czy w USA sa panstwowe koleje, ktore zadales
> mi zima nalezy do tej kategorii. Szkoda ze tak wielu
> dyskutantow zabiera glos z pozycji ideologicznych a nie
> pragmatycznych. Szkoda tez, ze powtarzaja bezkrytycznie
> jak papugi nieprawdopodobne bzdury, graniczace z paranoja.
> Czytam tu, ze np. CNN jest tuba propagandowa administracji.
> Smiechu warte stwierdzenie. Twoja krytyka FoxNews jest w
> tej samej rubryce. Powtarzasz po kims.
> Co do stronniczosci BBC, to wystarczy przyjrzec sie
> utracie wiarygodnosc wsrod brytyjczykow. Do tego nalezy
> dodac inna interpretacje w wersji angielskiej i polskiej.
> To sie nazywa redagowaniem wiadomosci.
> Masz szczescie, ze ciebie lubie i musze przyznac, ze
> przegladam Aktualnosci w poszukiwaniu twoich postow.
> A takich lunatykow jak blong i watto jak sam widzisz po
> prostu ignoruje. Lepiej mi sie z psem rozmawia, Ten
> przynajmniej usiluje zrozumiec. Te dwa glaby? szkoda
> nafty w lampie, odlaczyc kroplowke.


Felusiak. A jednak wydaje mi sie - daj spokoj. Wiekszosc
z tych panow przypomina czasy notatnika propagandzisty "
ale w Ameryca bija Murzynow" To jest takie pokrzykiwanie
ratlerka kolo przejedzajacego samochodu.
Pozdrawiam

w ramach informacji dla glownego wazeliniarza

[Gość: Blong]

prawie nigdy nie potrafiles odpowiedziec na jakies proste pytania, wykrecanie
sie ze z kims nie rozmawiasz jest zabawne, ale raczej dowodzi ze brak ci byl w
tych wypadkach argumentow - bo kilka razy byly merytoryczne pytania o dane
udowadniajace wyzszosc us systemu of course bez odpowiedzi ))
rzucasz slowa jak klamstwo, manipulacja etc. by sam przytoczyc dowod ze to nie
klamstwo, albo nie umiesz czytac albo tak reagujesz na kazda krytyke usa bez
spojrzenia czy przypadkiem nie jest sluszna
twoj brak wiedzy jest widoczny kiedy krytykujesz bbc nie zauwazajac wyjatkowa
nieobiektywnosc foxa i cnn -> mam ta nieprzyjemnosc czasami je ogladac, jesli
jestes karmiony jedna wersja zdarzen i wygladu swiata /i na to na powyzsze
przyklady wskazuja/ to rozumiem ze cokolwiek co czesciej dopuszcza do glosu
inne strony niz jedyna sluszna uwazasz za nieobiektywne
nie mam nic przeciwko ameryce jako takiej, krytykuje czesc jej polityki
zagranicznej, nie podoba mi sie proba narzucania swiatu sila rozwiazan zgodnych
z amerykanskimi interesami a to jakie rozwiazania ten kraj stosuje u siebie to
mi jest obojetne - nie jestem amerykaninem by zmuszac was do zycia jak my
chcemy. Ale mam wiele przeciwko roznym wazeliniarzom ktorzy nam ten raj tu na
forum przedstawiaja jako jedyna mozliwa alternatywe, twierdza ze amerykanskie
zegarki sa najszybsze a nawet pierdniecie amerykanina to dla nich prawie dior.
Badz pewny ze jesli ktos tu bedzie tak samo zachwalal zabojadow to bede
reagowal podobnie - bo nie jestem amerykaninem i wszystkich traktuje tak
samo )).

[Gość: felusiak]

Blongu drogi, poczytaj swoje wlasne wypowiedzi.
Obiektywnosc? A co to jest?

Widzisz, ja nie wiem jak wyglada TV Trwam ani Radyomarya
wobec tego nie zabieram na ten temat glosu. Nie wiem tez
jak wyglada polska rzeczywistosc, stad nie zabieram glosu.
Zawsze mnie dziwilo, jak ktos kto nie ma zielonego
pojecia o USA, a ktoremu nie podoba sie polityka
zagraniczna (traktowana zreszta w oderwaniu od
rzeczywistosci) z uporem wypowiada sie w temacie. Brak
wiedzy zastepuje ideologia.
Fakty nie maja znaczeniam a jesli nawet brane sa pod
uwage to ich interpretacja powoduje usmiech niedowierzania,
Zastanawiam sie czy szukanie we wszystkim spisku jest
cecha polskiej mysli politycznej?
Nie przypominam sobie abys kiedykolwiek zadal mi pytanie,
na ktore moglbym rzeczowo odpowiedziac. Jedyne pytania
jakie sa mi tu zadawane sa w stylu "kiedy ostatni raz
siedziales w wiezieniu". Rzecz jasna, ze na tak
postawione pytanie nie ma odpowiedzi.

[Gość: Blong]

pytalem naprzyklad bys mi podal dane na temat czy dzieki amerykanskiemu ostremu
systemowi sprawiedliwosci spada przestepczosc bardziej niz w krajach o
lagodniejszych systemach
rozumiem ze to pytanie bylo bardzo antyamerykanskie, propagandowe i niesluszne
wiec niegodne odpowiedzi
czy pytalem tez kilka razy o to gdzie jest ta bron masowego razenia o ktorej
przeciez przedstawiciele amerykanskiego rzadu twierdzili wiele razy ze wiedza
ze jest /zwlaszcza w swietle tego jak mowili ze ja ciagle przesuwaja/, mozna to
uzupelnic o pytanie gdzie sa te laboratoria ktorych fajne rysuneczki nam
pokazano
rozumiem ze i to pytanie bylo bardzo paskudne i dobrze poinformowany amerykanin
wie gdzie ona jest i nie uwaza za potrzebne by wyjasniac to jakims matolkom
tez nie odpowiedziales na pytanie jaka wartosc mialy dowody na wojne kiedy w
ramach tych dowodow powell chwalil raporty brytyjskiego wywiadu o ktorych kilka
tygodni pozniej stwierdzono ze z duzej czesci opieraly sie na starej pracy
tez obrzydliwe pytanie wiem ))
i mniej wiecej to byly tematy we ktorych sie na ciebie natknalem, to cie
zdecydowanie upowaznia do oznaczenia mnie za straszliwego antyamerykanina )))

[Gość: felusiak]

Na pierwsze pytanie nie jestem w stanie odpowiedziec,
gdyz nie znam sytuacji w krajach o lagodniejszych systemach,
Z drugiej strony na tak postawione pytanie nie ma dobrej
odpowiedzi gdyz w zalozeniu stoi, ze amerykanski system
jest ostry, z czym znakomita wiekszosc amerykanow sie nie
zgodzi. Nalezaloby zaczac od liczby popelnionych
przestepstw na 100 tysiecy ludnosci w poszczegolnych
krajach z rozbiciem na kategorie. Dopiero wtedy mozliwa
bylaby jakakolwiek analiza.
Drugie pytanie jest natury politycznej. Gdyby przed wojna
z Irakiem wszyscy jednym glosem mowili, ze Irak BMR nie
posiada a jedynie USA upieralo sie, ze jest odwrotnie, to
rzeczywiscie moglbym przyznac ci racje. Szkopul w tym, ze
wszyscy byli zgodni w kwestii posiadania przez Irak BMR,
a roznica polegala na sposobie zaradzenia sytuacji.
Jak wiemy USA wraz z W. Brytania i kilkoma innymi krajami
pchaly do szybkiego rozwiazania problemu. Francja wraz z
Niemcami i Rosja graly na zwloke proponujac przedluzanie
inspekcji w nieskonczonosc. Hans Blix w swoim wystapieniu
mowil, ze Irak ukrywa BMR. Komu wierzyc? Albo wszyscy
klamali, albo Saddam mowil prawde. I pomyslec, ze nigdy
nie doszloby do tego gdyby nie 11 wrzesnia. Osama winien
byl uczyc sie historii zamiast wkuwac koran.
Na marginesie polecam czytanie pacyfisty, ktorego na
chwile olsnilo:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=7718304

jeszcze jeden mit o 'szczurzym pędzie' w USA...

[Gość: .]

prysł jak bańka mydlana - większy fiskal w Europie
powoduje większy pęd ku mamonie - logika


czy leniuchy z USA mogą być wzorem dla feudalnego
mózgu?

[Gość: ktos]

Szanownych panow (pan?) wypowiedzi i znajomosc USA
przypinaja stara anegdotke o ksiadzu, ktory zapytany o
sex, odpowiedzial " nie uprawiam, ale slyszalem, ze jest
bardzo przyjemny"

to jak o teorii płaskiej ziemi - jest taki film...

[Gość: Mr. VAT]

Gość portalu: ktos napisał(a):

> Szanownych panow (pan?) wypowiedzi i znajomosc USA
> przypinaja stara anegdotke o ksiadzu, ktory zapytany o
> sex, odpowiedzial " nie uprawiam, ale slyszalem, ze
jest
> bardzo przyjemny"


www.allmovie.com/cg/avg.dll?p=avg&sql=1:27685
Koyaanisqatsi

kiedyś przed emisją tego filmu w reżimowej (
publicznej ) TV - była drobna dyskusja na temat - jak to
jest w USA... czy pędzą na łeb na szyje - zaproszony
gość roześmiał się i powiedział że to co u niego
zdziwiło w amerykanach to powolność - fenomen obiboków z
trzema samochodami - niestety im bardziej ktoś chce w UE
tym słabiej to wychodzi ( temat: choroba psychiczna
badaczy cudzego kosza ma śmieci w wersji dochodowej
europejskiej zostawiam na pozniej )

[Gość: Arek]

Oj Vu-Cek ty jak zwykle napalony.
Chlopie sympatycznym zes z tym swoim przesadnym lewaszczyzmem.
Odpowiem Ci troche jak swego czasu Smolen Bolkowi , o traktorze (znasz?
pamietasz?). Pozwalam sobie, rowniez, na przestawienie kolejnosci "akapitow", z
gory wiec przepraszam zgorszonych. Cytujac wiec - )).

Gość portalu: V.C. napisał(a):

Przeciętna wartość rocznej produkcji robotnika amerykańskiego wynosi 60,728
> dol., zaś robotnika z UE - 54,333 dol.

- A - Troche wyzej na liscie juz Ci pisalem o POPYCIE )).

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Przewaga USA, jeśli chodzi o wydajność pracy, bierze się stąd, że zatrudnieni
> pracują więcej godzin, bo dłużej zostają w pracy i mają mniej wakacji.
> Amerykanie pracują rocznie 1.825 godzin, tyle samo co Japończycy, którzy od
> dawna uchodzą za najbardziej pracowitych.

- A - 1.825 godzin na rok, czyli na 8736 godzin (zakladajac, ze rok, ma 364 dni.
364 x 24 godziny na dobe = 8736 godziny) stanowi 20% czasu "straconego" na
prace. Oczywiscie jesli zechcesz odliczyc soboty i niedziele (+-104 dni na rok)
osiagniemy +-30% czasu; plus (jesli jestes spiochem) - 25% (czlowiek, ktory spi
6 godzin na dobe, spedza 25% swego zycia na spaniu; nie bede juz obliczal jak
uczniakowi, sprawdz sam jesli nie wierzysz.
Razem mamy 55% czasu "straconego" w zyciu.
Przepraszam, zapomnialem o wakacjach; no, ile?, 5 tygodni - tak jak w
moim "raju"- (roboczych, ale tak naprawde ))), czyli 30 dni; kazdym miesiacem
pracy zarabiasz na 2,5 dnia wakacji, jako ciekawostke masz)
Na maxa dochodzimy do 60%

60% czasu, zycia

Duzo,

to prawda,

ale,

jak pomysle,

ze

MAM
40%
40%
40%
CZASU

ZYCIA

mego

smiesznego

TYLKO

DLA

MNIEEEEEE

No bo co, tak dla przykladu, zakupy tez moga byc przyjemnoscia.

Ja chce do tego raju



___________________TERAZ POWAZNIEJ________________


Mam "szanse"(nie, nie narzekam, zadowolony bardzo jestem i jak kazdy Polak
powiem - Ach co za kraj, tylko szkoda, ze Francuzi sa.) zyc w kraju, ktory do
bycia rajem ma pretensje, w ktorym (liczac 35 godzin tygodnowo - minus 5
tygodni wakacji, minus soboty i niedziele "trace" na prace tylko -+13%(pechowa
liczba). I co z tym "wolnym" czasem Francuzi robia?
A no nic, tak naprawde moze na zdrowiu skorzystaja (troche mniej pedzic mozna)
bo niestety system tutaj bardzo socjalny, a czlowiek taka nature ma, ze dla
chwaly rzadko pracowac chce (przy wysokich dochodach placisz do 60% podatku . I
to CO MIESIAC), wiec obiecane inwestycje i ulatwienia na nic sie nie zdaly.
Narod nadsekwanski, ktory z wygodnego zycia slynal i slynie, w chwale swej
nadal, nie skusil sie, skusili sie natomiast emigranci z wiekszym czy tez
mniejszym sukcesem (czy tak wygladal najazd polskich ziem przez Niemcow i Zydow
w XIV, XV wieku?). Francja jeszcze nie jest w ostatniej fazie dekadencji, ale
nie wiele brakuje. Pomysl o tych 13000 ludzi, ktorzy umarli tutaj z powodu
upalow, przegrzania organizmu. Czy nie zabraklo tych kilku rak co z pomoca
moglyby przyjsc, tylko, ze 35 godzin, a nie 39 jak jeszcze nie tak dawno.
To tylko 4 godziny tygodniowo, ale mnozone przez ile milionow. Ilez to czasu,
pracy, owocow, szczescia i nie, zycia po prostu.
I czy czas ten stracony nie moglby uratowac choc jednego zycia sposrod tych
13000 straconych.?


Dekadencja moj mily bierze sie, m inn., z nierobstwa, lenistwa, braku
zainteresowania, wartosci, sensu zycia. Latwo jest byc chmurno-podniebnym
spacerowiczem. Nieprawdaz? ))

Zycie, niestety, ......

Wiem i dlatego sie bijesz.
Pieknie, tylko rob to, prosze, inteligentnie.

12%, 17%, a nawet jesli chcesz 22% wiecej czasu poswiecaja Jankesi, czy tez
zoltki na prace, a Ty, drogi V.C. 30%, 35, 40, moze jeszcze wiecej czasu swego,
na pasje, Cie i rozum Twoj pozerajaca , "tracisz".

Jesli jestes idealista (mysle, ze tak), zadaj sobie takie oto pytania:

CZY PRACA MOZE BYC PASJA?

CZY ZYC MOZNA BEZ PRACY?

DLACZEGO PRACUJE? (nawet jesli w nosie dlubie)
i przede wszystkim (nigdy nie pamietam razem, czy osobno)
___________CZYM JEST DLA MNIE PRACA ?______________________
jesli kara, no to powiedz

___________PO CO ZYC ?______________


i nie pisz wiecej bzdur. Nawet PROPAGANDOWO, bo to przeciw Usa.

Pzdr.

[Gość: V.C.]

Wydajność w Unii jest o osiem procent niższa , ale europejskie statystyki
zaniżają takie kraje , jak Wielka brytania , Hiszpania , Grecja i Portugalia .
Przyjrzyjmy się jeszcze raz liście pięciu krajów , które od 1995 roku notują
wyższy wzrost wydajności niż Ameryka . To Belgia , Austria , Finlandia , Grecja
i Irlandia .
Rozważmy przykłady krajów , które mają wyższy poziom wydajności - Niemcy ,
Holandia , Irlandia , Francja , Belgia i Norwegia .

źródło : "The New Republic" , 16.06.2003