Plan grabieży Iraku gotowy - "prywatyzacja" ropy

[Gość: Popiel]

www.informationclearinghouse.info/article4685.htm
Po to USA najechało Irak. Zeby zagrabić ropę.
Teraz "sprywatyzują" Irak tak, że amerykanskie koncerny
będą włascicielem wszystkiego, co ma wartość...
Typowy amerykanski sposób grabieży...

[bimi]

Gość portalu: Popiel napisał(a):

> Po to USA najechało Irak. Zeby zagrabić ropę.
> Teraz "sprywatyzują" Irak tak, że amerykanskie koncerny
> będą włascicielem wszystkiego, co ma wartość...
> Typowy amerykanski sposób grabieży...

Ciekawe kiedy rozdzadzą Irakijczykom świadectwa funduszy
inwestycyjnych. Żeby się nie burzyli, że nic z tej
prywatyzacji nie mają.

Nie myślisz chyba, że Bush chciał kogokolwiek

[podolski]

wyzwalać, ropa naftowa była podstawowym celem ataku na Irak.

PROTEST KOMUCHA

[Gość: chala]

Panstwo jest dobre, prywatny biznes be. Wiesz dlaczego walczylismy o upadek
ZSRR? Cobys ty mogl tylko jeczec, nie decydowac.

a mojemu sierzantowi, to sie...

[Gość: babariba]

wszystko z pierdoleniem kojarzylo.
W chalowatym tekscie wszystko sie kojarzy z komustwem.
Bo oczywiscie watpliwosci zwiazane z prawem najezdzcy do dysponowania ('prywatyzacji' hehehe) majatkiem podbitego narodu - jest przejawem skrajnego bolszewizmu.
Narod iracki bowiem ten majatek otrzymuje...
**********

chala napisala:
PROTEST KOMUCHA
Panstwo jest dobre, prywatny biznes be. Wiesz dlaczego walczylismy o upadek
ZSRR? Cobys ty mogl tylko jeczec, nie decydowac.

[Gość: A]

A jak bylo przed prywatyzacja ?! Czy ktos, kto tu juz sie "wypisal" gniewnie
wie jak wygladal system wlasnosci zrodel ropy w Iraku ?! Prosze tu napisac jak
bylo pieknie i sprawiedliwie, no i o tym na jakie cele te zarobione pieniadze
szly i jak na tym korzystali szczesliwi obywatele tamtego kraju ?!

[Gość: felusiak]

Na czolgi, transportery opancerzone, samoloty, rakiety,
badania nad BMR, policje i bezpieke, palace i zeby lud
ukoic po wojnie 1991 na meczety. Nie wspomne o pomnikach.

A może pomyślisz zanim coś napiszesz i być

[podolski]

może zauważysz, że to właśnie polskie firmy budowały w Iraku (za rządów Saddama
Husajna) drogi, wodociągi, szitale itp.
A Amerykanie zniszczyli wszystko żeby oczywiście odbudować, za irackie
pieniądze rzecz jasna.

ZŁODZIEJE Z USA

[Gość: sulk]

Potrafia tylko inne kraje okradac i dewastowac. Cywilizacja głupkow.

tak jak polska 'prywatyzacja'

[Gość: one]

znajomi krolika rozdziela miedzy siebie a masom glod i nedza.
wielkie koncerny uczynia Irak tak jak Polske rynkiem zbytu swoich
produktow. -dziadostwo jednakowe.

Drodzy pacyfiści

[Gość: wikul]

Re : Drodzy pacyfiści
Autor: Gość: Maria IP: w3cache.fordon.INTELINK.pl
Data: 06-04-2003 01:35

Wyjąwszy wojnę z natury rzeczy sprawiedliwą – wojnę obronną lub wojnę dla
odzyskania suwerenności, to wszystkie pozostałe są „barbarzyńskim rzemiosłem”
(jak mawiał Napoleon). Mają cele mniej lub bardziej podłe i wymagają więc
tuszujących łgarstw. Przez ostatnie sto lat wymordowaliśmy setki milionów
ludzi i dalej mordujemy. „Ludzka bestia” wciąż nie może żyć bez zapachu krwi
bliźniego i chyba długo nie będzie mogła. Pacyfizm - to jedna z największych
aberracji praktykowanych w XX wieku przez tzw. dobrych ludzi i skrócił
morderczo niewiele mniej ludzkich istnień niż wojowniczy instynkt gatunku.
Kłamstwo wojny polega na wmawianiu społeczeństwom, że wojna może rozwiązać
problemy, polepszyć byt, powiększyć ojczyznę lub inaczej uszczęśliwić.
Kłamstwo pacyfizmu i pacyfizmu jako ruchu polityczno-społecznego polega zaś na
obiecywaniu ludom, iż silny ruch propokojowy wstrzyma wybuch wojny, bądź
przerwie wojnę już się toczącą. Tymczasem skutki pacyfizmu są zazwyczaj
odwrotne. W pierwszej połowie minionego stulecia pacyfistyczne ustępstwa
Brytyjczyków i Francuzów ośmieliły Niemców i Włochów do wzniecenia
europejskiej (a w konsekwencji – światowej) pożogi. Ludzkość zafundowała sobie
pacyfizmem gigantyczną rzeź. Pacyfistyczny ruch sięgnął apogeum w drugiej
połowie wieku XX, dzięki wszędobylskim mackom komunistycznym. Najpierw (lata
50-e) stalinizm otumanił mózgi zachodnich autorytetów (intelektualistów,
twórców,
etc.), a pośrednictwo tych „baronów” dawało tumanić zachodnią opinię
publiczną. W efekcie każda militarna riposta Zachodu przeciwko brutalnym
komunistycznym agresjom na niepodległe państwa (agresjom „nie zauważanym”,
więc i nie piętnowanym przez pacyfistów) spotykała się z masowym protestem
światowej opinii publicznej, uświetnianym protestami lewackich gwiazd kultury,
nauki, etc. Symbolem może tu być wielki malarz Pablo Picasso (członek
kompartii), który „Masakrą w Korei” napiętnował „amerykańskich zbrodniarzy”
rozstrzeliwujących grupę ciężarnych kobiet i maluchów, gdy prawda była
odwrotna, bo wojska Zachodu (ONZ) broniły wówczas koreańską ludność przed
bolszewickim zezwierzęceniem. Później czerwona agresja na Wietnam i jego
obrona wywołały to samo – rzesze zachodniej inteligencji i studentów
demonstrowały swe poparcie dla czerwonych bandytów. Kosztem ofiar agresji
triumfował lewacki pacyfizm, będący wodą dla młynów Kremla. Amerykanie nie
przegrali wietnamskiej
wojny na azjatyckim polu walki, tylko na własnym domowym podwórku, gdyż
ciśnienie pacyfistów było zbyt silne. Kiedy więc w 1973r komuniści zgodzili
się na traktat pokojowy – nękany domowymi i światowymi protestami rząd
amerykański zgodził się również, robiąc ogromny błąd (prowadzący wojnę
komuniści wyciągają gołąbka pokoju jedynie wówczas, gdy dziurawi im ślepia
widmo całkowitej klęski –i tak było wtedy, nie wytrzymaliby dalszych
bombardowań). Jak tylko Ameryka wycofała się z Wietnamu Południowego –
czerwoni złamali traktat i napadli ten kraj, zajmując go bez kłopotów. Przy
bierności świata prawie cała Azja
południowo- wschodnia dostała się w komunistyczne pazury. Zawdzięczała brak
swobód, głód i terror amerykańskim i europejskim pacyfistom – ich marszom, ich
petycjom, ich faryzeuszowskiej propagandzie. A oto charakterystyka
jaźni: „Pacyfiści zawsze byli bandą matołów zmatolonych przez prymitywną
lewicową propagandę. Nie rozumieją, że słaby nigdy nie obroni się przed
silnym, że tylko muskuły chronią kulturę przed barbarzyńcą. Nie można im
wpoić najprostszej z prawd, że pacyfizm jest zwykłym podżeganiem do wojny lub
do uznania niewoli. Czasami winno się demonstrować, choćby na rzecz
przywrócenia dobrych manier, bo one są wartością kulturową, która wszędzie
jest w zaniku. Ale nie dla rozbrojenia, gdy światu wciąż grożą Husajny i
podobne rzezimieszki. Pacyfista, widząc, że takich jak on wielbicieli
jednostronnego rozbrojenia jest dużo, zostaje raz na zawsze upewniony, że się
nie pomylił. Odtąd jest zdolny do każdego gwałtu na swoim rozumie i do
zaparcia się zdrowego rozsądku w jego najmniejszych rozmiarach.” Masowe
zapieranie się zdrowego rozsądku przez inspirowanych sowiecką agenturą
pacyfistów – wyprodukowało jedną z najniebezpieczniejszych (a najszczytniej
brzmiących) chorób ostatniego stulecia.

[Gość: babariba]

to jakby nie calkiem a propos w tym watku, nie sadzisz?

[Gość: bnm]

Najpierw naucz sie uczciwie pracowac, jeczec to potrafi wiekszosc. Jest nowa
rzeczywistosc i nic sie nie zmieni nikt nie bedzie do nierentownych zakladow
doplacal. Gdybys byl wlascicielem tak samo bys zrobil.

Niby który zakład jest "nierentowny", amerykańskie

[podolski]

huty - dzieki cłom ochronnym, europejska żywność, czy może licencjonowane
usługi bankowe.
Piszesz jak dziecko z IIa, które niewiele rozumie, ale jest dumne - i słusznie -
z umiejętności pisania.