Dodaj do ulubionych

--------Marne Forum - dobre Forum?

IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 05.01.02, 19:05
Kiepsko jest na Forum od pewnego czasu. Od końca listopada ub. roku dokładnie.
Mnożące się nicki, piszące spod jednego adresu, piszące tym samym językiem – a
niby inne, intrygujące, szkalujące, – "zabawa" na całego jednym słowem.
O zalewie chamstwa nie wspomnę. Zabawa schizofrenika(ów), bądź mentalnego
kaleki (kalek). Doprowadziło to do tego, że znani sobie ludzie – wcześniej
wirtualni – od pewnego czasu dla siebie realni –nie mają zaufania do siebie i
do nikogo. Rzutuje to również na nowo logujące się postacie – każdy Nowy jest
podejrzewany jest przez Starych o nieszczerość i manipulacje – a zaufanie do
osoby piszącej pod swoim nickiem jest, sądzę, założeniem tego Forum.
Nowopiszący też tego oczekuje - prawda? W życiu też tak jest.
Chyba, że jest inaczej – wyprowadźcie mnie proszę z błędu.
Nie w tym rzecz teraz, żeby przypominać ile tych postaci wirtualnych się
namnożyło – to sprawa administracji Forum, której odpowiednie wnioski zostały
złożone dla upublicznienia i napiętnowania psycholi. I zapewniam was,
psychopaci Forumowi, że Ustawę o Ochronie Danych Osobowych można tak ominąć,
żebyście wirtualnie w pysk dostali. Resztę załatwi Forumowe życie.
Pod rozwagę podaję moje propozycje zmian Regulaminu F. Ale i też zmiany
technik uczestnictwa w nim - co po dyskusji, mam nadzieję, zostanie
przekazane Odnośnym Władzom. Władza sprzyja – zapewniam – i czeka na opinie.
Demokratyczne – Vox Populi – Vox Dei.

Tak więc:
- jeden nick z GW. Są sposoby na odpowiednie filtrowanie tych, którzy
chcą mieć więcej niż jeden login. Po IP z miejsca łączenia się z GW.
Oczywiście, mogą być tacy fanatycy, co będą zmieniać dzielnice czy miasta aby
świnić – tu nic nie poradzimy

- uważam, że dobra jest inicjatywa GW o ujemnym punktowaniu przez
forumowiczów różnej maści psycholi, nawiedzonych i zwykłych chamów. Do
wyjaśnienia tylko czy w danym wątku ma być jeden minus od uczestnika,
niezależnie od ilości jego wpisów. Tego nie wiem.

- Należy przywrócić widoczność IP (wszak ono niepełne się wyświetla)
loginów z GW.

- Abstrakcyjnie nieco – widziałbym też takie monitorowanie Forum, by X
czy Y piszący od swego prowajdera mógł się logować tylko pod swoim nickiem –
np. Scan a nie Nacs.

- Uwidocznić kontakt do Admina F. – tak by nie była to anonimowa postać.

- Maxa zapewniam, że nie mówi się o moderowaniu (czyt.Max - cenzurze
Forum).

- No i pytanie ostatnie – czy nie zabraknie nam folkloru ? To też uroda
tego F., choć wątpliwa. W przeciwieństwie do innych F.

Wszystkich pozdrawiam, psycholom wybaczam – mimo że na mnie się to też odbiło
gorzką czkawką.
Moim znajomym z F. też się odbija, ale wybaczcie idiotom – ( nie?) wiedzą co
czynią.
Nowe reguły powinny być.
Scan
P.S. Ciekawym, ile "nowych" nicków sie odezwie. Dla ciekawości - a nie
metodologii Maxiu, jeśli nie kąsasz tematu.

Obserwuj wątek
    • Gość: Ladyhawk Re: --------Marne Forum - dobre Forum? IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 05.01.02, 19:27
      Brawa naleza sie Scanowi, za to, ze odwalil naprawde kawal roboty, wyszukujac
      odpowiedznie watki i wpisy, ktorych autorow chcielibysmy ...
      z lekkim wyrazem niesmialosci stwierdze ... poznac lepiej.

      Dziekuje Ci Scan!
    • Gość: XXL Re: --------Marne Forum - dobre Forum? IP: *.echostar.pl 05.01.02, 19:31
      Nasze stanowcze TAK dla zmian.
      • Gość: Agent Nasze IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 05.01.02, 19:39
        Gość portalu: XXL napisał(a):
        > Nasze stanowcze TAK dla zmian.

        Wasze? Mowisz za LuD tego forum ? I ludzie pojda za toba ?? wink)

        Ja nie pojde ;-\
        Wiec prosze nie mow "Nasze".

        ------------------
        Moje stanowcze NIE !
        • Gość: XXL Re: Nasze IP: *.echostar.pl 05.01.02, 19:45
          Gość portalu: Agent napisał(a):

          > ------------------
          > Moje stanowcze NIE !

          Chciałem napisać 3 x TAK, ale mi się źle kojarzyło ......

          PS
          Ludu się boisz ???
          Ty agent ???
          No chyba, że Towarzystwa Emerytalnego smile)
          • Gość: Agent Re: Nasze IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 05.01.02, 19:54
            Gość portalu: XXL napisał(a):
            > Chciałem napisać 3 x TAK, ale mi się źle kojarzyło ......

            i tak źle - i tak źle ?smile

            > PS
            > Ludu się boisz ??? Ty agent ???

            Boję się demokratycznych decyzji Ludu wink)

            > No chyba, że Towarzystwa Emerytalnego smile)
            • Gość: XXL Re: Nasze IP: *.echostar.pl 05.01.02, 20:09
              Gość portalu: Agent napisał(a):

              >
              > Boję się demokratycznych decyzji Ludu wink)
              >

              To tylko dla twojego dobra, robaczku mały.... smile
        • Gość: krzys52 ten XXL to zlodziejsko pedofilne nasienie - klecha IP: *.proxy.aol.com 06.01.02, 14:39
          rozgryzlem sukinsyna calkiem niedawno, na forum kraj.
          Mozesz nie miec co do tego najmniejszych watpliwosci, ze to on powinien miec
          Twoj nick.
          Zaczal szczuc przeciwko samemu Forum GW od momentu pojawienia sie na nim.
          Pzdr.
          K.P.
          • Gość: Hiacynt Re: ten XXL to zlodziejsko pedofilne nasienie - klecha IP: *.klodzko.sdi.tpnet.pl 06.01.02, 14:52
            Gość portalu: krzys52 napisał(a):

            > rozgryzlem sukinsyna calkiem niedawno, na forum kraj.
            > Mozesz nie miec co do tego najmniejszych watpliwosci, ze to on powinien miec
            > Twoj nick.
            > Zaczal szczuc przeciwko samemu Forum GW od momentu pojawienia sie na nim.


            Szczuł przeciwko SAMEMU forum GW!
            Czy to jest powód, byś pisał "złodziejsko pedofilne nasienie - klecha"?
            Ty musisz batóg czuć nad sobą, poddańczość w tobie widzę.
            Prikaz i wykonać - Departament IV. Prawda?

            A ty, przeciwko komu, gnido forumowa szczujesz?
            Uważam ciebie za największego wszarza na forum.
            • Gość: krzys52 Re: ten XXL to zlodziejsko pedofilne nasienie - klecha IP: *.proxy.aol.com 06.01.02, 16:13
              Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

              > Gość portalu: krzys52 napisał(a):
              >
              > > rozgryzlem sukinsyna calkiem niedawno, na forum kraj.
              > > Mozesz nie miec co do tego najmniejszych watpliwosci, ze to on powinien mi
              > ec
              > > Twoj nick.
              > > Zaczal szczuc przeciwko samemu Forum GW od momentu pojawienia sie na nim.
              >
              >
              > Szczuł przeciwko SAMEMU forum GW!
              > Czy to jest powód, byś pisał "złodziejsko pedofilne nasienie - klecha"?
              ....................................
              ..K.P.
              Nie, samo "szczucie przeciw SAMEMU forum GW" nie jest powodem by tak
              pieszczotliwie XXL nazwac.
              Tyle, ze ja nazwalem go po imieniu: on jest zlodziesko pedofilne nasienie -
              klehcha.
              Czy tez moze z powodu samego slownictwa masz obiekcje, jako ze nie przystoi
              TAK!!! wyrazas sie o ksiezach i innych osobach duchownych(?)
              .......................................
              ..
              > Ty musisz batóg czuć nad sobą, poddańczość w tobie widzę.
              > Prikaz i wykonać - Departament IV. Prawda?
              ..
              ........................................
              ..K.P
              To bylo piekne oburzenie. Gratuluje. Zupelnie jakbys z ambony sie wzruszal.
              ..
              ........................................
              ..
              >
              > A ty, przeciwko komu, gnido forumowa szczujesz?
              > Uważam ciebie za największego wszarza na forum.
              ..
              .........................................
              ..K.P.
              No i widzisz, jak przyjemnie. Jaka ulga... Za co az tak nienawidziec mnie musisz,
              Hiacyncie?!
              ..
              K.P.


    • Gość: Agent Cenzor ;O) IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 05.01.02, 19:36
      Gość portalu: Scan napisał(a):
      > Tak więc:
      > - jeden nick z GW. Są sposoby na odpowiednie filtrowanie tych, którzy
      > chcą mieć więcej niż jeden login. Po IP z miejsca łączenia się z GW.
      > Oczywiście, mogą być tacy fanatycy, co będą zmieniać dzielnice czy miasta aby
      > świnić – tu nic nie poradzimy

      A jak ktoś ma zmienne IP ;0)

      > - uważam, że dobra jest inicjatywa GW o ujemnym punktowaniu przez
      > forumowiczów różnej maści psycholi, nawiedzonych i zwykłych chamów. Do
      > wyjaśnienia tylko czy w danym wątku ma być jeden minus od uczestnika,
      > niezależnie od ilości jego wpisów. Tego nie wiem.

      bezsensowna - przeciwnicy "polityczni" beda sie caly czas punktowac !

      > - Należy przywrócić widoczność IP (wszak ono niepełne się wyświetla)
      > loginów z GW.

      A jak Ci powiem ze dzieki temu jestem wstanie np....zresetowac Ci kompa ? smile lub
      przynajmniej spowolnic jego dzialanie! Nagle zacznie chodzic jak 386 ;o)
      A jesli ja potrafie to inni tez! To nie jest trudne.

      > - Abstrakcyjnie nieco – widziałbym też takie monitorowanie Forum, by X
      > czy Y piszący od swego prowajdera mógł się logować tylko pod swoim nickiem R
      > 11;
      > np. Scan a nie Nacs.

      SF ?

      > - Uwidocznić kontakt do Admina F. – tak by nie była to anonimowa postać.

      Po co nam Wielki Brat ?

      > - No i pytanie ostatnie – czy nie zabraknie nam folkloru ? To też uroda
      > tego F., choć wątpliwa. W przeciwieństwie do innych F.

      A moze zabraknie nam wolnosci ? Im wiecej bedziemy ograniczac, tym mniej osob tu
      bedzie przychodzic, admini sie za bardzo "wkreca" i zaczna kasowac watki ktore sa
      brzydkie, a pozniej nawet te ktore im sie nie podobaja, i jedyna iskierka
      wolnosci zniknie - a internet to wolnosc i niech tak pozostanie!

      A debili sie ignoruje :0)

      A jak dla Ciebie za duzo tu anarchii, poszukaj sobie forum cenzurowanego - ale
      prosze nie ograniczaj innych, nie probuj nikogo uszczesliwiac na sile. Jesli sie
      komus nie bedzie podobalo to forum, nie bedzie tu przychodzil.

      Pozdrawiam
      • Gość: Jędrek Re: Precz z wolnością ! Niech żyją kajdany ! IP: *.chello.pl 05.01.02, 19:51
        Ach jak my kochamy kajdany !!!
        Wziąć tak wszystkich za mordę ! I piętnować ! A tym opornym nasłać do domu
        Inspekcję Robotniczo-Chłopską ! I w mordę takiego łobuza co się Wielkiemu Bratu
        nie podporządkuje !
        Ludzie to jest chore, śmieszne i żałosne !!! Mnie to śmieszy, ale to jest tak
        naprawdę żałosne.

        P.S.
        Ach ci kandydacie na Robespier(d)ków i Dantonów ... .
        • Gość: XXL Re: Precz z wolnością ! Niech żyją kajdany ! IP: *.echostar.pl 05.01.02, 19:58
          Czyżbyś był namiętnym czytelnikiem wiadomości
          ze sracza w Pcimiu Dolnym.

          Wolność - TAK
          Jawność - TAK
          Ośla ławka - TAK


          Cholera, znowu wyszło to 3 x ...
      • Gość: Scan Re:----------Agent IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 05.01.02, 19:54
        Agencie drogi - tu nie o cenzurę idzie - uchowaj Boże, ale o uczciwość. Wolnośc
        wypowiedzi każdej - TAK, ale pod swoim i tylko swoim nickiem. Skoro nie ma
        uczciwości nawet wirtualnej - bo ta łatwiejsza podobno - to myślę, że trzeba ją
        wymusić. Niekoniecznie chcę pisać z Ygrekiem - bo mily, a ten sam ygrek pod Xem
        urąga i joby puszcza - rozumiesz? A jak mi się Twoja buzia JEDYNA wirtualna nie
        spodoba, to będę Cię omijał na mil sześc tysięcy. Mnie o to chodzi - niektórym
        też. Przeczytaj uważnie wstęp.
        Pozdrawiam
        Scan

        Gość portalu: Agent napisał(a):

        > Gość portalu: Scan napisał(a):
        > > Tak więc:
        > > - jeden nick z GW. Są sposoby na odpowiednie filtrowanie tych, którzy
        > > chcą mieć więcej niż jeden login. Po IP z miejsca łączenia się z GW.
        > > Oczywiście, mogą być tacy fanatycy, co będą zmieniać dzielnice czy miasta
        > aby
        > > świnić – tu nic nie poradzimy
        >
        > A jak ktoś ma zmienne IP ;0)
        >
        > > - uważam, że dobra jest inicjatywa GW o ujemnym punktowaniu przez
        > > forumowiczów różnej maści psycholi, nawiedzonych i zwykłych chamów. Do
        > > wyjaśnienia tylko czy w danym wątku ma być jeden minus od uczestnika,
        > > niezależnie od ilości jego wpisów. Tego nie wiem.
        >
        > bezsensowna - przeciwnicy "polityczni" beda sie caly czas punktowac !
        >
        > > - Należy przywrócić widoczność IP (wszak ono niepełne się wyświetla)
        > > loginów z GW.
        >
        > A jak Ci powiem ze dzieki temu jestem wstanie np....zresetowac Ci kompa ? smile lu
        > b
        > przynajmniej spowolnic jego dzialanie! Nagle zacznie chodzic jak 386 ;o)
        > A jesli ja potrafie to inni tez! To nie jest trudne.
        >
        > > - Abstrakcyjnie nieco – widziałbym też takie monitorowanie Forum, b
        > y X
        > > czy Y piszący od swego prowajdera mógł się logować tylko pod swoim nickiem
        > R
        > > 11;
        > > np. Scan a nie Nacs.
        >
        > SF ?
        >
        > > - Uwidocznić kontakt do Admina F. – tak by nie była to anonimowa pos
        > tać.
        >
        > Po co nam Wielki Brat ?
        >
        > > - No i pytanie ostatnie – czy nie zabraknie nam folkloru ? To też ur
        > oda
        > > tego F., choć wątpliwa. W przeciwieństwie do innych F.
        >
        > A moze zabraknie nam wolnosci ? Im wiecej bedziemy ograniczac, tym mniej osob t
        > u
        > bedzie przychodzic, admini sie za bardzo "wkreca" i zaczna kasowac watki ktore
        > sa
        > brzydkie, a pozniej nawet te ktore im sie nie podobaja, i jedyna iskierka
        > wolnosci zniknie - a internet to wolnosc i niech tak pozostanie!
        >
        > A debili sie ignoruje :0)
        >
        > A jak dla Ciebie za duzo tu anarchii, poszukaj sobie forum cenzurowanego - ale
        > prosze nie ograniczaj innych, nie probuj nikogo uszczesliwiac na sile. Jesli si
        > e
        > komus nie bedzie podobalo to forum, nie bedzie tu przychodzil.
        >
        > Pozdrawiam

        • Gość: Agent *.chello.pl IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 05.01.02, 20:01
          Gość portalu: Scan napisał(a):
          > Agencie drogi - tu nie o cenzurę idzie - uchowaj Boże, ale o uczciwość. Wolnośc
          > wypowiedzi każdej - TAK, ale pod swoim i tylko swoim nickiem. Skoro nie ma
          > uczciwości nawet wirtualnej - bo ta łatwiejsza podobno - to myślę, że trzeba ją
          > wymusić. Niekoniecznie chcę pisać z Ygrekiem - bo mily, a ten sam ygrek pod Xem
          > urąga i joby puszcza - rozumiesz? A jak mi się Twoja buzia JEDYNA wirtualna nie
          > spodoba, to będę Cię omijał na mil sześc tysięcy. Mnie o to chodzi - niektórym
          > też. Przeczytaj uważnie wstęp.
          > Pozdrawiam
          > Scan

          Nie wiesz ze apetyt rosnie w miare jedzenia? smile Wierze ze nie mowisz o cenzurze,
          ale jakiekolwiek dzialania moga spowodowac ze admini sie za bardzo rozpedza....

          A jak ktos sie podpisuje roznymi nickami to latwo po IP rozpoznac (*.chello.plsmile
          Co innego jak rozne nicki zarejestruje - ale komu bedzie sie chcialo? smile

          Dla mnie nie ma problemu.

          Pozdrawiam
          • Gość: Scan Re: *.chello.pl IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 05.01.02, 20:13
            No, z *chello to MY (Starzy - bez urazy) mamy różne doświadczenia. Prywatne też,
            a tu już do dupy - zgodzisz się. Tak sie składa, że Admin się tu nie miesza -
            to ja (My?) chcemy to jakoś skanalizować, żeby uniknąć m.in. tego j.w.Oprócz
            *chello.... są takie różne loginy z GW - niby Nowe - a Staro-Znajome."Deja-vu".
            Dużo prywatnie wiedzą i smrodzą - jasne teraz, Agencie? Bo Ty trochę z boku
            piszesz, a ja stukam w imieniu tych, których znam, a którym TAMCI świnią na F.
            Pozdrawiam

            Gość portalu: Agent napisał(a):

            > Gość portalu: Scan napisał(a):
            > > Agencie drogi - tu nie o cenzurę idzie - uchowaj Boże, ale o uczciwość. Wo
            > lnośc
            > > wypowiedzi każdej - TAK, ale pod swoim i tylko swoim nickiem. Skoro nie ma
            >
            > > uczciwości nawet wirtualnej - bo ta łatwiejsza podobno - to myślę, że trze
            > ba ją
            > > wymusić. Niekoniecznie chcę pisać z Ygrekiem - bo mily, a ten sam ygrek po
            > d Xem
            > > urąga i joby puszcza - rozumiesz? A jak mi się Twoja buzia JEDYNA wirtualn
            > a nie
            > > spodoba, to będę Cię omijał na mil sześc tysięcy. Mnie o to chodzi - niekt
            > órym
            > > też. Przeczytaj uważnie wstęp.
            > > Pozdrawiam
            > > Scan
            >
            > Nie wiesz ze apetyt rosnie w miare jedzenia? smile Wierze ze nie mowisz o cenzurze
            > ,
            > ale jakiekolwiek dzialania moga spowodowac ze admini sie za bardzo rozpedza....
            >
            > A jak ktos sie podpisuje roznymi nickami to latwo po IP rozpoznac (*.chello.pl:
            > )
            > Co innego jak rozne nicki zarejestruje - ale komu bedzie sie chcialo? smile
            >
            > Dla mnie nie ma problemu.
            >
            > Pozdrawiam

          • Gość: Kpt Re: *Poruczniku Scan dobra inicjatywa IP: *.uc.nombres.ttd.es 05.01.02, 20:20

            Potwierdza sie tylko co o tobie myslalem,Prymitywny,nudny gleda ze
            sklonnosciami do donosicielstwa i straszenia .Poczytaj co sam baranie napisales!
            PS. Nie ty bedziesz decydowal kto jak i kiedy ma dostep .Mnie osobiscie mozesz
            naskoczyc kapusiu. Za donosicielstwem mozesz lizusie agitowac jak chcesz ale
            tepa menda byles i zostaniesz. Ave Censor !
        • Gość: kunce O co chodzi? IP: *.chello.pl 05.01.02, 20:14
          - jak rozwiazać problem 2-3 osób korzystających z jednego komputera?
          - co Scan ma na myśli pisząc o możliwościach obejścia ustawy o ochronie danych
          osobowych?

          Mój komentarz:
          - uważam, ze część starych forumowiczów chce stworzyć tu elitarny klub
          towarzyski, o przyjęciu do którego oni sami będą decydować. To zaprzecza idei
          forum rozumianego jako Hyde Park.
          - kiedy weszłam na forum, konflikt miedzy starymi forumowiczami był w
          najostrzejszej fazie i byłam świadkiem zorganizowanego niszczenia
          poszczególnych osób. Niszczycielom nie udało się wtedy, bo najsilniejsi
          psychicznie przetrwali, a więc można ich teraz będzie dopaść punktami...
          niestety, widzę tu drugie dno.
          - przeniesienie znajomości z wirtualu do realu okazało się dla wielu z Was
          błędem i zrodziło konflikty. Obserwowałam to nie tylko na tym forum. Dlatego
          nie chcę być administracyjnie zmuszana do ujawnia Wam wiecej niż sama mam
          ochotę powiedzieć. Niekwestionowaną zaletą forum jest wyobrażanie sobie
          człowieka, z którym toczy się spór czy prowadzi przyjacielską rozmowę. Tylko
          forum i wirtual stwarza takie mozliwości. Jeśli pragniecie wiekszej bliskości
          przenieście się do kawiarni.

          Komentarz bolesny, za który skoczycie mi do gardła:
          patrzyłam ,drogie nicki, jak działanie w warunkach forumowej wojny. Nie mam
          wątpliwości, że w zamyśle paru osób proponowane zmiany nie mają wcale służyć
          czystości reguł - kilkorgu z Was chodzi tylko o utrzymanie dominacji, o
          zachowanie pozycji gwiazd tego forum. Skoro nie można rządzić z woli forumowego
          ludu, chcecie rządzić za pomocą Admina.
          • Gość: wild A ooo co choooodzi?:)) IP: *.net.bialystok.pl 05.01.02, 20:18
            Gość portalu: kunce napisał(a):

            ...chodzi tylko o utrzymanie dominacji, o
            > zachowanie pozycji gwiazd tego forum.

            to o mnie? @smile hihi
            • Gość: kunce Re: A ooo co choooodzi?:)) IP: *.chello.pl 05.01.02, 20:24
              Gość portalu: wild napisał(a):

              > Gość portalu: kunce napisał(a):
              >
              > ...chodzi tylko o zachowanie pozycji gwiazd tego forum.


              Nie Maxie, ściskałam za Ciebie kciuki, kiedy walczyłeś o swe dobre imię i
              możliwośc istnienia na tym forum.
            • Gość: Ladyhawk Re: A ooo co choooodzi?:)) IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 05.01.02, 20:25
              Gość portalu: wild napisał(a):

              > Gość portalu: kunce napisał(a):
              >
              > ...chodzi tylko o utrzymanie dominacji, o
              > > zachowanie pozycji gwiazd tego forum.
              >
              > to o mnie? @smile hihi

              Dzikusiu,
              My wiemy wszyscy, ze dziko zdominowales to forum. Jak widzisz skrzydlem rozwiewam
              mgly i efekty, ktore towarzysza Twoim wejsciom, wszedzie, gdzie sie da.

              Bo czym byloby F bez dzikego Maxa?
              Mam nadzieje, ze rozumiesz o co idzie, bo jestes przeciez tu caly czas.
              Pozdro!


            • Gość: Jędrek Re: A ooo co choooodzi?:)) IP: *.chello.pl 05.01.02, 20:25
              Gość portalu: wild napisał(a):

              > Gość portalu: kunce napisał(a):
              >
              > ...chodzi tylko o utrzymanie dominacji, o
              > > zachowanie pozycji gwiazd tego forum.
              >
              > to o mnie? @smile hihi

              Chyba się obraził o tego "Robespier(d)ka ?
              CHELLOWCY WSZYSTKICH KRAJÓW ŁĄCZCIE SIĘ I PIJCIE TYLKO ŚLIWOWICĘ
              ŁĄCKĄ !!!!!!!!!!!!!!

            • Gość: Scan Re: A ooo co choooodzi?:)) IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 05.01.02, 20:25
              Bynajmniej:
              : GOK
              Scan
              Gość portalu: wild napisał(a):
              > to o mnie? @smile hihi

              • Gość: Ladyhawk Re: A ooo co choooodzi?:)) IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 05.01.02, 20:32
                Ale zrobiles zamieszanie!!!

                ~`8-D
          • Gość: Hiacynt Re: O co chodzi? do Kunce IP: *.klodzko.sdi.tpnet.pl 05.01.02, 22:19
            Gość portalu: kunce napisał(a):

            > - jak rozwiazać problem 2-3 osób korzystających z jednego komputera?
            > - co Scan ma na myśli pisząc o możliwościach obejścia ustawy o ochronie danych
            > osobowych?
            >
            > Mój komentarz:
            > - uważam, ze część starych forumowiczów chce stworzyć tu elitarny klub
            > towarzyski, o przyjęciu do którego oni sami będą decydować. To zaprzecza idei
            > forum rozumianego jako Hyde Park.
            > - kiedy weszłam na forum, konflikt miedzy starymi forumowiczami był w
            > najostrzejszej fazie i byłam świadkiem zorganizowanego niszczenia
            > poszczególnych osób. Niszczycielom nie udało się wtedy, bo najsilniejsi
            > psychicznie przetrwali, a więc można ich teraz będzie dopaść punktami...
            > niestety, widzę tu drugie dno.
            > - przeniesienie znajomości z wirtualu do realu okazało się dla wielu z Was
            > błędem i zrodziło konflikty. Obserwowałam to nie tylko na tym forum. Dlatego
            > nie chcę być administracyjnie zmuszana do ujawnia Wam wiecej niż sama mam
            > ochotę powiedzieć. Niekwestionowaną zaletą forum jest wyobrażanie sobie
            > człowieka, z którym toczy się spór czy prowadzi przyjacielską rozmowę. Tylko
            > forum i wirtual stwarza takie mozliwości. Jeśli pragniecie wiekszej bliskości
            > przenieście się do kawiarni.
            >
            > Komentarz bolesny, za który skoczycie mi do gardła:
            > patrzyłam ,drogie nicki, jak działanie w warunkach forumowej wojny. Nie mam
            > wątpliwości, że w zamyśle paru osób proponowane zmiany nie mają wcale służyć
            > czystości reguł - kilkorgu z Was chodzi tylko o utrzymanie dominacji, o
            > zachowanie pozycji gwiazd tego forum. Skoro nie można rządzić z woli forumowego
            > ludu, chcecie rządzić za pomocą Admina.


            Pytasz o co chodzi, odpowiadam - chodzi o ciągłość.

            Informacje dnia były na tle kraju i świata oazą kulturalnej dyskusji.
            Nagle, wiele osób chce odejść, właśnie z powodu niecnych działań.
            Z powodu tego, iż ktoś manipuluje, pisze oszczerstwa, podszywa się pod inne
            nicki, wysyła fałszywe maile. Brutalnie atakuje najsłabszych na forum - a
            najsłabsze są kobiety. Przestają pisać.
            Był konflikt i to bardzo ostry, jeszcze jest - ale czy nowe nicki rzeczywiście
            cierpiały przez ten konflikt? Każdy nowy nick przyjmowany był bardzo dobrze.
            Może podasz jakieś przykłady, że tak nie było.

            Hiacynt
    • Gość: XXL Re: I znowu ta sama dyskusja .... IP: *.echostar.pl 05.01.02, 20:30
      Który to już raz ???

      Czas opuścić krypę .....
      • Gość: Muzykant Re: Żenada ! Ubecy wzięli się do roboty !!! IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 05.01.02, 20:45
        Żenada i poruta ! Jak sobie porucznicy śledczy wymyślili w tych swoich pustych
        ubeckich łbach, że mogą olać Ustawę O Ochronie Danych Osobowych to są w wielkim
        błędzie ! Ależ oni mają ciągoty do brania ludzi za mordę !
        • Gość: Kpt Re: Żenada ! Ubecy wzięli się do roboty !!! IP: *.uc.nombres.ttd.es 05.01.02, 20:49
          Gość portalu: Muzykant napisał(a):

          > Żenada i poruta ! Jak sobie porucznicy śledczy wymyślili w tych swoich pustych
          > ubeckich łbach, że mogą olać Ustawę O Ochronie Danych Osobowych to są w wielkim
          >
          > błędzie ! Ależ oni mają ciągoty do brania ludzi za mordę !

          tak to wyglada !a cala kupa durnowatych cielakow sie na to zgadza
        • Gość: Ladyhawk Re: Żenada ! Ubecy wzięli się do roboty !!! IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 05.01.02, 20:53
          Gość portalu: Muzykant napisał(a):

          > Żenada i poruta ! Jak sobie porucznicy śledczy wymyślili w tych swoich pustych
          > ubeckich łbach, że mogą olać Ustawę O Ochronie Danych Osobowych to są w wielkim
          >
          > błędzie ! Ależ oni mają ciągoty do brania ludzi za mordę !

          Muzyku (Marcinie?)

          Jestes w błędzie. To nie ma nic wspólnego z łamaniem wymienionej ustawy. Odbywa
          sie formalnie, urzedowo. Istnieje cos takiego, jak netykieta a przede wszystkim
          zwykla przyzwoitosc.
          Tejze przyzwoitosci komus zabraklo i chcemy wiedziec komu.
          Gazeta nam w tym chce pomoc. Nie wkraczajac w detale objete ochrona z ustawy,
          jest nam w stanie dostarczyc wiadomosci, ktore powinny wyleczyc kolejne stadium
          Choroby Szalonych Slow.
          • Gość: Kpt Re: Żenada ! Ubecy wzięli się do roboty !!! IP: *.uc.nombres.ttd.es 05.01.02, 21:21
            Gość portalu: Ladyhawk napisał(a):

            > Gość portalu: Muzykant napisał(a):
            >
            > > Żenada i poruta ! Jak sobie porucznicy śledczy wymyślili w tych swoich pus
            > tych
            > > ubeckich łbach, że mogą olać Ustawę O Ochronie Danych Osobowych to są w wi
            > elkim
            > >
            > > błędzie ! Ależ oni mają ciągoty do brania ludzi za mordę !
            >
            > Muzyku (Marcinie?)
            >
            > Jestes w błędzie. To nie ma nic wspólnego z łamaniem wymienionej ustawy. Odbywa
            >
            > sie formalnie, urzedowo. Istnieje cos takiego, jak netykieta a przede wszystkim
            >
            > zwykla przyzwoitosc.
            > Tejze przyzwoitosci komus zabraklo i chcemy wiedziec komu.
            > Gazeta nam w tym chce pomoc. Nie wkraczajac w detale objete ochrona z ustawy,
            > jest nam w stanie dostarczyc wiadomosci, ktore powinny wyleczyc kolejne stadium
            >
            > Choroby Szalonych Slow.

            "Gazeta nam w tym chce pomoc...jest nam w stanie dostarczyc wiadomosci..." Masz
            ty pojecie co i oczym ty piszesz? "odbywa sie formalnie ,urzedowo" Tobie sie
            formalnie i prywatnie w durnej glowie pokielbasilo
            .Ale sobie pomocnikow por "Czechowicz " dobral.
            • Gość: Ladyhawk Re: Żenada ! Ubecy wzięli się do roboty !!! IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 05.01.02, 21:51
              Gość portalu: Kpt napisał(a):

              > Gość portalu: Ladyhawk napisał(a):
              >
              > > Gość portalu: Muzykant napisał(a):
              > >
              > > > Żenada i poruta ! Jak sobie porucznicy śledczy wymyślili w tych swoic
              > h pus
              > > tych
              > > > ubeckich łbach, że mogą olać Ustawę O Ochronie Danych Osobowych to są
              > w wi
              > > elkim
              > > >
              > > > błędzie ! Ależ oni mają ciągoty do brania ludzi za mordę !
              > >
              > > Muzyku (Marcinie?)
              > >
              > > Jestes w błędzie. To nie ma nic wspólnego z łamaniem wymienionej ustawy. O
              > dbywa
              > >
              > > sie formalnie, urzedowo. Istnieje cos takiego, jak netykieta a przede wszy
              > stkim
              > >
              > > zwykla przyzwoitosc.
              > > Tejze przyzwoitosci komus zabraklo i chcemy wiedziec komu.
              > > Gazeta nam w tym chce pomoc. Nie wkraczajac w detale objete ochrona z usta
              > wy,
              > > jest nam w stanie dostarczyc wiadomosci, ktore powinny wyleczyc kolejne st
              > adium
              > >
              > > Choroby Szalonych Slow.
              >
              > "Gazeta nam w tym chce pomoc...jest nam w stanie dostarczyc wiadomosci..." Mas
              > z
              > ty pojecie co i oczym ty piszesz? "odbywa sie formalnie ,urzedowo" Tobie sie
              > formalnie i prywatnie w durnej glowie pokielbasilo
              > .Ale sobie pomocnikow por "Czechowicz " dobral.


              Zapewniam Ciebie, ze nie robimy nic poza prawem. A jest ono absurdalnie ostre.
              Wiecej mi sie nie chce do Ciebie pisac, bo widac, ze zwykly cham jestes.
              bez pozdro!
            • Gość: Kpt Re: Żenada ! Ubecy wzięli się do roboty !!! IP: *.uc.nombres.ttd.es 05.01.02, 21:55
              Podaje przyklad na cenzure na czacie-Komunisci wywalili mnie przed chwila z
              czatu za klopotliwe pytania.Proba wejscia pod innym nickiem niemozliwa
              napisane:wejscie na czat z tego adr IP niemozliwe probuj pozniej .Tego chcecie?
              Cenzury i blokowania dostepu ? Gratulacje
              • Gość: Hiacynt Re: Żenada ! Ubecy wzięli się do roboty !!! IP: *.klodzko.sdi.tpnet.pl 05.01.02, 22:07
                Gość portalu: Kpt napisał(a):

                > Podaje przyklad na cenzure na czacie-Komunisci wywalili mnie przed chwila z
                > czatu za klopotliwe pytania.Proba wejscia pod innym nickiem niemozliwa
                > napisane:wejscie na czat z tego adr IP niemozliwe probuj pozniej .Tego chcecie?
                >
                > Cenzury i blokowania dostepu ? Gratulacje

                Nikt nie chce cenzury. Przecież cenzury na forum prawie nie ma, podaj przykłady
                proszę. Jeżeli piszesz z adresu IP to używaj jednego nicka - nie chodzi o Ciebie
                - podaje przykład, albo niech będzie wiadomo jakich nicków używasz. Jak mogę
                dyskutować z kimś - kto do polemiki wprowadza sztuczne nicki?
                Czy to jest uczciwa polemika? Pojawia się nowy nick - nikt go nie zna - i obraża.
                W ostatnim czasie wiele nicków przestalo pisać na forum i to tych najbardziej
                wartościowych. Pewnie jeszcze zaglądają, ale nie mają ochoty na znalezienie się w
                ogniu bezpardonowej walki.
                Czyli pisałem - cenzura nie, ale regulamin który sami napiszemy tak.
              • Gość: Ladyhawk Zadni ubecy. IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 05.01.02, 22:14
                Gość portalu: Kpt napisał(a):

                > Podaje przyklad na cenzure na czacie-Komunisci wywalili mnie przed chwila z
                > czatu za klopotliwe pytania.Proba wejscia pod innym nickiem niemozliwa
                > napisane:wejscie na czat z tego adr IP niemozliwe probuj pozniej .Tego chcecie?
                >
                > Cenzury i blokowania dostepu ? Gratulacje

                Nie. Ja jestem przeciwna postulowanym minusom.
                Ale to inna sprawa. tutaj odbywa sie gra nerwow - niektorzy ludzie sie znaja,
                przeczytaj tekst pierwszego postu.
                Juz widac zmiany - dawno nie odwiedzali nas jawni psychole, bo byla za nich
                wykonywana robota - dzisiaj mamy juz J71, bardzo bysmy chcieli dowiedziec sie,
                czy ktos z kim rozmawiamy po przyjacielsku nie loguje sie jeszcze jako torquemada
                albo watto.
                Tylko tyle. To jedna, czy dwie osoby, ktore zrobily bardzo duzo zamieszania i
                wywolaly fale nieufnosci i podejrzen.

                To tyle.
              • Gość: Scan Re: Granada, Sevilla, Pomarańcze IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 05.01.02, 22:32
                Espana por favor, muerto amigo! W jakim burdelu, ooops porcie, od sierpnia
                2000 jesteś - Ceuta, Melilla - a może Tanger?
                Jola (ta głupia - jak pisałeś) ze Szczecina Cię pozdrawia, El Espagnol
                szesciorga (do dziś ) nicków!
                Odezwij się do mnie na priv - mam przesyłkę dla Ciebie - penicylinę i
                streptomycynę. Przednią cebulę takoż, sabio Hombre.
                Salud.
                Scan
    • Gość: borsuk Re: --------Marne Forum - dobre Forum? IP: *.dip.t-dialin.net 05.01.02, 22:05
      Widzisz Scanie,
      nie trwalo dlugo, a zjawili sie ci, ktorzy wolnosc rozumieja jako mozliwosc
      bicia, kradzenia lub srania innym pod drzwi.
      Tacy zawsze mieli mordy pelne frazesow, a to o klasie robotniczej, a to
      odemokracji (socjalistycznej zreszta), am to o prawach mniejszosci, albo po
      prostu uwazali ze kazdy musi z nimi wodke pic, bo jak nie to w morde.

      A konstruktywnie.
      Jako jeden ze srodkow blokujacych takie towarzystwo proponuje absolutne
      zamkniecie dostepu dla tych, ktorzy loguja sie poprzez anonimizery.

      pozdrawiam Cie

      borsuk
      • Gość: Ladyhawk Re: --------Marne Forum - dobre Forum? IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 05.01.02, 22:20
        Gość portalu: borsuk napisał(a):

        > Widzisz Scanie,
        > nie trwalo dlugo, a zjawili sie ci, ktorzy wolnosc rozumieja jako mozliwosc
        > bicia, kradzenia lub srania innym pod drzwi.
        > Tacy zawsze mieli mordy pelne frazesow, a to o klasie robotniczej, a to
        > odemokracji (socjalistycznej zreszta), am to o prawach mniejszosci, albo po
        > prostu uwazali ze kazdy musi z nimi wodke pic, bo jak nie to w morde.
        >
        > A konstruktywnie.
        > Jako jeden ze srodkow blokujacych takie towarzystwo proponuje absolutne
        > zamkniecie dostepu dla tych, ktorzy loguja sie poprzez anonimizery.
        >
        > pozdrawiam Cie
        >
        > borsuk

        A mnie?

        {8-P
        • Gość: borsuk Re: --------Marne Forum - dobre Forum? IP: *.dip.t-dialin.net 05.01.02, 22:31
          Szanowna lady,

          mam usta pelne piersi.Jak moge Cie w tej sytuacji pozdrawiac?

          Co innego Scan. Facet faceta zrozumie.
          • Gość: Ladyhawk Re: --------Marne Forum - dobre Forum? IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 05.01.02, 22:51
            Gość portalu: borsuk napisał(a):

            > Szanowna lady,
            >
            > mam usta pelne piersi.Jak moge Cie w tej sytuacji pozdrawiac?
            >
            > Co innego Scan. Facet faceta zrozumie.

            Moglbys chociaz pomachac.smile)
            Za te piersi to Cie rozumiem, za cos innego, nie. I wiesz o co chodzi.
            Przeczytaj, co kunce napisala na foum kraj. Prostest czy donosik - watek tu.
      • Gość: Scan Re: --------Marne Forum - dobre Forum? Borsuk IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 05.01.02, 22:20
        Witaj Przyjacielu,
        Właśnie gościa jakiegoś zatrzymałem na Firewall - IP 213.41.68.56. Godz.
        22.10.12.
        Sprawdzam kolegę i oddaję do Polpaku.
        No i o czym my tu mówimy?
        Scan
      • jorgus Re: --------Marne Forum - dobre Forum? 05.01.02, 22:31
        Jako nowy odbieram Forum jako krainę nie tyle wolności, lecz raczej krainę
        anarchii. A jeżeli wolności, to złotej wolności szlacheckiej. Nasze wady
        narodowe, które już nieraz nam zaszkodziły jako wspólnocie, trwają w stanie
        niezmienionym od kilkuset lat i to jest dla mnie fascynujące.Czy to zmieniać?
        Ba, a czy można to zmienić, skoro wieki bolesnych doświadczeń tego nie
        zmieniły? A zwłaszcza czy można to zrobić niejako administracyjnie?. Wątpię.
        Przecież możecie, szanowne panie i panowie, i w tym też może wyrazić się
        wolność, nie wchodzić na forum i nie słuchać tego bełkotu nawiedzonych chamów.
        Malo tego, mozecie się skonfederować i tak jak ktoś już tu powiedział, stworzyć
        prywatne forum, rodzaj zamkniętego klubu gdzie w ciszy i spokoju oddawać się
        będziecie rozkoszom kulturalnej konwersacji. Ale jeżeli wychodzicie ze swoich
        przytulnych gabinetów na gwarną polską ulicę, pomiędzy tłum, to trudno mieć
        pretensje o to, że ktoś was potrąci, a inny, o zgrozo,nadepnie na odcisk.
        Pozdrawiam.
        • Gość: borsuk Re: --------Marne Forum - dobre Forum? IP: *.dip.t-dialin.net 05.01.02, 22:35
          Prawie masz racje jorgusie.
          Ale czy jest w tym cos nagannego, jezeli kulturalny czlowiek na gwarnej,
          polskiej ulicy, czynnie bedzie protestowal przeciw chamstwu.
          Czy uwazasz ze na ulic juz na zawsze chamstwo musi nadaac ton?
    • Gość: Hiacynt Dobre forum - do Scana &all IP: *.klodzko.sdi.tpnet.pl 05.01.02, 22:35
      Gość portalu: Scan napisał(a):

      > Kiepsko jest na Forum od pewnego czasu. Od końca listopada ub. roku dokładnie.
      > Mnożące się nicki, piszące spod jednego adresu, piszące tym samym językiem R
      > 11; a
      > niby inne, intrygujące, szkalujące, – "zabawa" na całego jednym słowem.
      > O zalewie chamstwa nie wspomnę. Zabawa schizofrenika(ów), bądź mentalnego
      > kaleki (kalek). Doprowadziło to do tego, że znani sobie ludzie – wcześnie
      > j
      > wirtualni – od pewnego czasu dla siebie realni –nie mają zaufania d
      > o siebie i
      > do nikogo. Rzutuje to również na nowo logujące się postacie – każdy Nowy
      > jest
      > podejrzewany jest przez Starych o nieszczerość i manipulacje – a zaufanie
      > do
      > osoby piszącej pod swoim nickiem jest, sądzę, założeniem tego Forum.
      > Nowopiszący też tego oczekuje - prawda? W życiu też tak jest.
      > Chyba, że jest inaczej – wyprowadźcie mnie proszę z błędu.
      > Nie w tym rzecz teraz, żeby przypominać ile tych postaci wirtualnych się
      > namnożyło – to sprawa administracji Forum, której odpowiednie wnioski zos
      > tały
      > złożone dla upublicznienia i napiętnowania psycholi. I zapewniam was,
      > psychopaci Forumowi, że Ustawę o Ochronie Danych Osobowych można tak ominąć,
      > żebyście wirtualnie w pysk dostali. Resztę załatwi Forumowe życie.
      > Pod rozwagę podaję moje propozycje zmian Regulaminu F


      Regulamin trzeba zmienić, własnie dla dobra forumowiczów, aby na forum powróciła
      elmentarna uczciwość. Popieram działania osób, które postanowiły coś dla forum
      zrobić, wystawiając się przy okazji na ataki osób, które zarzucają im złe
      intencje. Wszystkim przypominam, co Scan wyraźnie pisze, iż to są jego propozycje.
      Propozycje - czyli dyskutujmy.
      Dla mnie, jednego z najczęściej perfidnie atakowanych na forum jest najważniejsza
      jedna zmiana. Chcialbym, by obserwatorzy polemiki wiedzieli, że włączające się do
      dyskusji nicki a, b, c, d, itd. - są tymże x-em, że różne insynuacje pojawiające
      się w różnych watkach, są insynuacjami właśnie tegoż x - a. Dlatego IP jest
      ważne, a szczegóły do uzgodnienia.
      Jeżeli nie uda się nam przeprowadzić zmiany regulaminu, to wiele osób z forum po
      prostu odejdzie.

      pozdrawiam Scanie

      Hiacynt
      • Gość: borsuk Re: Dobre forum - do Scana &all IP: *.dip.t-dialin.net 05.01.02, 22:59
        Hiacyncie,

        to juz szosty post mniej wiecej tej samej tresci.
        Trzy od Scana i trzy od Ciebie wbijajace do glow, ze nie cenzure tresci tu
        chodzi, a o powstrzymanie nieuczciwych, zwlosliwych ludzi, wprowadzajacych
        chaos.
        Umyslnie nie uzywam slowa anarchia, bo anarchie wprowadza tu wylacznie Max,
        ktory nikogo nie oszukuje i oficjalnie oznajmil, ze uzywa takze nicka wild.
        Podobna sytuacje mielismy z Vistem i Vi@trem i tez nie bylo problemu.
        Choc z oboma ostro sie dyskutowalo.
        Dlatego po raz siodmy mowie, ze chodzi o to, zeby np. jezeli nie zgadzam sie Kpt
        to odpowiadam Kpt i oczekuje, ze odpowie mi Kpt a nie por. lub mjr.
        Bo w takim wypadku bede uwazal to za uczciwe.
        Poniewaz niektorzy koledzy nie rozumieja tak podstawowych praw, chcemy sie
        przed takimi manipulacjami bronic. Mamy prawo wiedziec czy rozmawiamy z kims
        powaznym czy z blaznem.
        I o to tylko tu chodzi.

        Ja jestem borsuk, logging dachs, i zawsze i wszedzie bede odpowiadal pod jednym
        z tych nickow. Raz wystapilem jak KOT, ale w takim kontekscie, ze wszyscy
        wiedzieli, ze to ja i bylo troche zabawy.
        Zmiany nickow mozna robic, ale tak zeby nie niszczyc zaufania.
        W koncu w tej wirtualnej przestrzeni, wszystko opiera sie na zaufaniu i jezeli
        nie pozbedziemy sie tych ktorzy to zaufanie niszcza, mozemy od razu spakowac
        manatki i wylaczyc sie z sieci.


        • Gość: Scan Re: Dobre forum - Borsuk IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 05.01.02, 23:11
          Zawsze byłem i jestem dalej z sercem ( mimo moje przywary) dla ALL.
          Jak to wytłumaczyć? to sprzed 1/2 godziny - a trzeci hacker juz zablokowany.
          Przypadki sieciowo - dochodzeniowe?
          Hiacynt - odpal ten program. Grafika pokazuje takie różne ścieżki....
          Scan

          Obscured Address 22.10.12.
          The IP address you specified:


          213.76.253.xxx


          has been obscured for privacy.
          ______________________________________

          To ten sam - jak widac - dwa razy próbuje: 22.50.14

          The IP address you specified:


          213.76.253.xxx


          has been obscured for privacy.



          Gość portalu: borsuk napisał(a):

          > Hiacyncie,
          >
          > to juz szosty post mniej wiecej tej samej tresci.
          > Trzy od Scana i trzy od Ciebie wbijajace do glow, ze nie cenzure tresci tu
          > chodzi, a o powstrzymanie nieuczciwych, zwlosliwych ludzi, wprowadzajacych
          > chaos.
          > Umyslnie nie uzywam slowa anarchia, bo anarchie wprowadza tu wylacznie Max,
          > ktory nikogo nie oszukuje i oficjalnie oznajmil, ze uzywa takze nicka wild.
          > Podobna sytuacje mielismy z Vistem i Vi@trem i tez nie bylo problemu.
          > Choc z oboma ostro sie dyskutowalo.
          > Dlatego po raz siodmy mowie, ze chodzi o to, zeby np. jezeli nie zgadzam sie Kp
          > t
          > to odpowiadam Kpt i oczekuje, ze odpowie mi Kpt a nie por. lub mjr.
          > Bo w takim wypadku bede uwazal to za uczciwe.
          > Poniewaz niektorzy koledzy nie rozumieja tak podstawowych praw, chcemy sie
          > przed takimi manipulacjami bronic. Mamy prawo wiedziec czy rozmawiamy z kims
          > powaznym czy z blaznem.
          > I o to tylko tu chodzi.
          >
          > Ja jestem borsuk, logging dachs, i zawsze i wszedzie bede odpowiadal pod jednym
          >
          > z tych nickow. Raz wystapilem jak KOT, ale w takim kontekscie, ze wszyscy
          > wiedzieli, ze to ja i bylo troche zabawy.
          > Zmiany nickow mozna robic, ale tak zeby nie niszczyc zaufania.
          > W koncu w tej wirtualnej przestrzeni, wszystko opiera sie na zaufaniu i jezeli
          > nie pozbedziemy sie tych ktorzy to zaufanie niszcza, mozemy od razu spakowac
          > manatki i wylaczyc sie z sieci.
          >
          >
          >

          • Gość: l_h Scan IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 05.01.02, 23:13
            sprawdz poczte, kurde
            • Gość: Scan Re: L-H IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 05.01.02, 23:25
              Tak, odebrałem.
              Kółeczko się już domyka.
              Odpowiem wszystkim póżniej.Szczupak czy płotka - jak obstawiasz?
              Czuwaj.
              Scan
              • lady_hawk Re: L-H 05.01.02, 23:29
                Plota ale doprowadzi do bagienka

                wink) o sole mio!
        • Gość: Hiacynt Re: Dobre forum - do Scana &all IP: *.klodzko.sdi.tpnet.pl 05.01.02, 23:11
          Gość portalu: borsuk napisał(a):


          > W koncu w tej wirtualnej przestrzeni, wszystko opiera sie na zaufaniu i jezeli
          > nie pozbedziemy sie tych ktorzy to zaufanie niszcza, mozemy od razu spakowac
          > manatki i wylaczyc sie z sieci.
          >

          Borsuku!

          Jeżeli ta próba przywrócenia zaufania się nie powiedzie, to rzeczywiście trzeba
          będzie spakować manatki. Nie znam innego adresu, gdzie można byłoby tak otwarcie
          dyskutować z tak wieloma wartościowymi nickami. Myślę, że trzeba poczekać do
          poniedziałku, aż więcej osób się wypowie w sprawie zmiany regulaminu.

          pozdrwiam Hiacynt


          >

          • Gość: gomez Re: Dobre forum - do Scana &all IP: *.solutions.net.pl 06.01.02, 00:06
            stesknionym za cenzura proponuje przeniesc sie na onet .tam jest tego
            dostatek.bedzie prosciej.KAZDA CENZURA TO SWINSTWO.
          • Gość: krzys52 Zera czesto pchaja sie do elit IP: *.proxy.aol.com 06.01.02, 15:08
            dlatego wcale nie dziwie sie ze i Ty chcialbys analezc sie w
            gronie "wartosciowych nickow". Dla mnie jestes zero i cham. Zreszta nie tylko
            Ty - Hiacyncie.
            ..
            Z powodu owej punktacji propozycja Firmy Scan LTD jest proba wprowadzenia
            cenzury. Reszta - moglaby ujsc. Gdyby mialo skonczyc sie na logowaniu
            (powiedzmy)jednego nicka oraz wyswietlaniu pelniejszego IP. Czy sa gwarancje,
            ze to nie pojdzie dalej? Oto jest pytanie. Tendencje i zadze kontroli sa
            w "demokratycznym" panstwie polskim przemozne. I zwykle zaczyna sie od
            wcisniecia stopy w uchylone drzwi. Pozniej - zwykle tak jakos samo sie rozwija.
            Czy oplaca sie ryzyko udupiania tego co dobre w imie eliminacji zlego?
            ..
            Jak rzekla pewna wbijana na pal czarownica - "Mile zlego poczatki" surprised)
            ..
            K.P.
            • Gość: HIacynt Re: Zera czesto pchaja sie do elit IP: *.klodzko.sdi.tpnet.pl 06.01.02, 15:22
              Gość portalu: krzys52 napisał(a):


              K52 - u góry do ciebie napisałem, nie udawaj greka.
              • Gość: krzys52 Re: Zera czesto pchaja sie do elit IP: *.proxy.aol.com 06.01.02, 15:31
                NIE udaje. Ja jestem Grek surprised)
                ..
                Aby moc ujrzec post ktory - padczas czytania innych postow w watku - wlasnie
                napisano - musze wyjsc z watku i powrocic. Najwyrazniej jednoczesnie palalismy
                miloscia do siebie nawzajem.
                ..
                A co do XXL nie myle sie. ABSOLUTNIE.
                W odroznieniu od niego - Ty masz szanse na poprawe. Co jest niewatpliwie
                pocieszajace w tym wszystkim.
                ..
                K.P.
                • Gość: Hiacynt Re: Zera czesto pchaja sie do elit IP: *.klodzko.sdi.tpnet.pl 06.01.02, 15:35
                  Gość portalu: krzys52 napisał(a):

                  > NIE udaje. Ja jestem Grek surprised)
                  > ..
                  > Aby moc ujrzec post ktory - padczas czytania innych postow w watku - wlasnie
                  > napisano - musze wyjsc z watku i powrocic. Najwyrazniej jednoczesnie palalismy
                  > miloscia do siebie nawzajem.
                  > ..
                  > A co do XXL nie myle sie. ABSOLUTNIE.
                  > W odroznieniu od niego - Ty masz szanse na poprawe. Co jest niewatpliwie
                  > pocieszajace w tym wszystkim.
                  > ..
                  > K.P.

                  A ja myślę, że jesteś chory z nienawiści.

                  • Gość: krzys52 Re: Zera czesto pchaja sie do elit IP: *.proxy.aol.com 06.01.02, 15:58
                    Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

                    > Gość portalu: krzys52 napisał(a):
                    >
                    > > NIE udaje. Ja jestem Grek surprised)
                    > > ..
                    > > Aby moc ujrzec post ktory - padczas czytania innych postow w watku - wlasn
                    > ie
                    > > napisano - musze wyjsc z watku i powrocic. Najwyrazniej jednoczesnie palal
                    > ismy
                    > > miloscia do siebie nawzajem.
                    > > ..
                    > > A co do XXL nie myle sie. ABSOLUTNIE.
                    > > W odroznieniu od niego - Ty masz szanse na poprawe. Co jest niewatpliwie
                    > > pocieszajace w tym wszystkim.
                    > > ..
                    > > K.P.
                    > ....................
                    ..
                    > A ja myślę, że jesteś chory z nienawiści.
                    ..
                    ......................
                    ..Ty musisz byc jakas mocno religijna sztuczka skoro uwazasz, ze masz monopol na
                    przypisywanie nienawisci, oraz innych fajnych zadz. Mylisz sie
                    ..
                    Ja mysle, ze to wlasnie Ty jestes chory z nienawisci. I nawet znam powody tego.
                    Bo myslales, ze mozesz, a okazuje sie ze co najwyzej skoczyc na pukiel mi mozesz.
                    To musi bardzo bolec czlowieka religijnego, a zarazem czlonka dominujacej
                    wiekszosci wyznaniowej.
                    ..
                    K.P.





                    • Gość: Hiacynt Re: Zera czesto pchaja sie do elit IP: *.klodzko.sdi.tpnet.pl 06.01.02, 16:31
                      Gość portalu: krzys52 napisał(a):

                      > Gość portalu: Hiacynt napisał(a):
                      >
                      > > Gość portalu: krzys52 napisał(a):
                      > >
                      > > > NIE udaje. Ja jestem Grek surprised)
                      > > > ..
                      > > > Aby moc ujrzec post ktory - padczas czytania innych postow w watku -
                      > wlasn
                      > > ie
                      > > > napisano - musze wyjsc z watku i powrocic. Najwyrazniej jednoczesnie
                      > palal
                      > > ismy
                      > > > miloscia do siebie nawzajem.
                      > > > ..
                      > > > A co do XXL nie myle sie. ABSOLUTNIE.
                      > > > W odroznieniu od niego - Ty masz szanse na poprawe. Co jest niewatpli
                      > wie
                      > > > pocieszajace w tym wszystkim.
                      > > > ..
                      > > > K.P.
                      > > ....................
                      > ..
                      > > A ja myślę, że jesteś chory z nienawiści.
                      > ..
                      > ......................
                      > ..Ty musisz byc jakas mocno religijna sztuczka skoro uwazasz, ze masz monopol n
                      > a
                      > przypisywanie nienawisci, oraz innych fajnych zadz. Mylisz sie
                      > ..
                      > Ja mysle, ze to wlasnie Ty jestes chory z nienawisci. I nawet znam powody tego.
                      >
                      > Bo myslales, ze mozesz, a okazuje sie ze co najwyzej skoczyc na pukiel mi mozes
                      > z.
                      > To musi bardzo bolec czlowieka religijnego, a zarazem czlonka dominujacej
                      > wiekszosci wyznaniowej.
                      > ..
                      > K.P.

                      K52 - w dwóch listach napisałem co o tobie sądzę.
                      • Gość: borsuk Re: Zera czesto pchaja sie do elit IP: *.dip.t-dialin.net 06.01.02, 17:43
                        Hiacynie, nawet jak mu jeszcze dziesiec listow napiszesz to i tak nie skapuje o
                        o chodzi.

                        To jest jeden tych facetow co wiedza. Daj mu zyc z tym przekonaniem. On sie
                        raz dowiedzal i juz nic do nie wiecej nie dotrze. Z absolutna wiedza nie mozna
                        dyskutowac. Trzeba jej sie poddac.

                        Jego wiedza o swiecie jest tak doskonala, ze nie musi juz czytac co kto pisze,
                        wystarczy ze wie kto pisze, aby moc z bogatej skarbnicy swej elokwencji
                        wyciagnac co ma najlepszego i ucieszyc serca swoich wiernych zwolennikow.

                        Czcijmy go, zazartego wroga cenzury, bojownika o wolna mysl.
                        Mysl , ktora szybuje nieskrepowanie, wolna od logiki, rozumu i konsekwencji.

                        Jak glos naszego sumienia przemawia Krzys z oslej lawki, na ktora poslal go
                        bezlitosny admin.

                        Co ja mowie przemawia, on krzyczy ten nasz Krzys, wola do nas cos, co prawda
                        niewyraznie, czy to krzyk o zrozumienie, czy belkot tylko.

                        To chyba krzyk tonacego.
                        Krzys zdjal gowno ze swojej sciany i teraz sie w nim topi.
                        Czy mozemy odmowic pomocy tonacemu Hiacyncie.
                        Ja nie moge. Dlatego, zatkawszy nos, wyciagam do Krzysia reke.

                        Ja, borsuk oswiadczam tu oficjalnie, ze uwazam Krzysia za najmadrzejszego,
                        najmilszego, najkulturalniejszego, najelokwetniejszego, najbardziej
                        zrownowazonego i najladniejszego korespondenta Forum.
                        Od czasow HANSA nie mielismy tu nikogo takiego.

                        No jezeli to mu nie pomoze, to juz nie wiem.

    • Gość: tete Re: --------Marne Forum - dobre Forum? IP: *.szczecin.cvx.ppp.tpnet.pl 06.01.02, 13:37
      Podobają mi się Twoje Scanie propozycje, także Hiacynta i Borsuka. Chciałabym
      dyskutować na forum z OSOBAMI a nie z "postami w maskach". To nie ma nic
      wspólnego z cenzurą - a z pewnoscią uniemożliwi manipulacje
      domorosłych "metodologów".
      Występowanie pod wieloma nickami - mogę to stwierdzić po półrocznym "pobycie na
      forum" - nie służy ani wzbogaceniu dyskusji ani rozrywce. Częściej
      wykorzystywane jest w sytuacji gdy chce się komuś "dokopać" - a nie chce się
      zrobić tego pod własnym nickiem.
      Warto tego bronić ? Moim zdaniem - absolutnie nie !
      Bez racji są ci, którzy zarzucają próbę zmonopolizowania, chęć
      stworzenia "elitarnego salonu" itd. Ma być jak w życiu, tak ? No właśnie. W
      życiu mamy JEDNĄ twarz. I tak też powinno być na forum.

      To raczej dla zwolenników dowolnego "pacynkowania" - powinno powstać forum pt.
      Bal Maskowy - i niech się tam wszyscy logują po tysiąc razy, rozmawiają sami z
      sobą ...

      Mam wątpliwości - co do szczegółów - np. oceniania ... Natomiast - zasada :
      jedna osoba = jeden nick (i login)- byłaby dla forum bardzo oczyszczająca.

      serdecznie pozdrawiam, smile) tete
      • Gość: kunce zainteresowani popatrzcie w innym wątku IP: *.chello.pl 06.01.02, 14:53
        w wątku Carminy 'Jestem przeciwko cenzurze na Forum' zamieściłam mój list do
        Admina i jego odpowiedź na tenże. Odpowiedź Admina wyjaśnia dokładnie, w jakim
        kierunku pójdą zmiany w regulaminie.
    • iwonad TO JEST FORUM GAZETY.PL 06.01.02, 15:45
      I to ona na szczęście ustala zasady gry.

      pozdrawiam.iwona
    • Gość: krzys52 o Galby przysiedze tu bedzie IP: *.proxy.aol.com 06.01.02, 15:49
      Gość portalu: Scan napisał(a):

      - uważam, że dobra jest inicjatywa GW o ujemnym punktowaniu przez
      > forumowiczów różnej maści psycholi, nawiedzonych i zwykłych chamów. Do
      > wyjaśnienia tylko czy w danym wątku ma być jeden minus od uczestnika,
      > niezależnie od ilości jego wpisów. Tego nie wiem.
      ..
      ..
      .....................................................
      ..
      O ile uwiarygodnienie logowania oraz obszerniejsze IP uporzadkuje to czego
      oczekujesz (do pewnego stopnia - nie mam watpliwosci) o tyle to co powyzej to nic
      inego jak PROPOZYCJA CENZURY - i daruj sobie struganie naiwniaka, Scan (z
      Borsukiem).
      Innymi slowy, nie rozumiem dlaczego popierasz rozwiazania wiodace do cenzury
      skoro, co deklarujesz i deklarujesz, chodzi Tobie o te lipne nicki itp. (??!!)
      ..
      Na prop. dot. logowania oraz IP zgodzilbym sie ale Pod WARUNKIEM, ze do spolki z
      Borsukiem, Galba... oraz innymi pretendujacymi do zaszczytow i przywilejow Klubu
      Seniorow, zlozycie tu uroczysta przysiege, ze na przestrzeni roku (od teraz)
      wystepowac bedziecie przeciwko kazdej nowej propozycji rozszerzenia kontroli
      i "usprawnienia", Forum.
      ...A'propos, gdzie sie podzial Galba. Bo wcielo go tak jakby to on byl glownym
      macherem stojacym za ta rewolucja surprised)
      ..
      Pzdr.
      Krzysztof Patora


      • krzys52 Galba - Do Przysiegi - Wystap! PS 06.01.02, 20:26
        zaraz po zaznajomieniu sie z trescia przysiegi - powyzej w "o Galby przysiedze tu
        bedzie".
        ...Krzyknij tez na Scana i Borsuka by sie nie ociagali.
        ....My tu - Czekaaamyyy!!
        ..
        K.P.
        ..
        ...............................................................
        Gość portalu: krzys52 napisał(a):

        > Gość portalu: Scan napisał(a):
        >
        > - uważam, że dobra jest inicjatywa GW o ujemnym punktowaniu przez
        > > forumowiczów różnej maści psycholi, nawiedzonych i zwykłych chamów. Do
        > > wyjaśnienia tylko czy w danym wątku ma być jeden minus od uczestnika,
        > > niezależnie od ilości jego wpisów. Tego nie wiem.
        > ..
        > ..
        > .....................................................
        > ..
        > O ile uwiarygodnienie logowania oraz obszerniejsze IP uporzadkuje to czego
        > oczekujesz (do pewnego stopnia - nie mam watpliwosci) o tyle to co powyzej to n
        > ic
        > inego jak PROPOZYCJA CENZURY - i daruj sobie struganie naiwniaka, Scan (z
        > Borsukiem).
        > Innymi slowy, nie rozumiem dlaczego popierasz rozwiazania wiodace do cenzury
        > skoro, co deklarujesz i deklarujesz, chodzi Tobie o te lipne nicki itp. (??!!)
        > ..
        > Na prop. dot. logowania oraz IP zgodzilbym sie ale Pod WARUNKIEM, ze do spolki
        > z
        > Borsukiem, Galba... oraz innymi pretendujacymi do zaszczytow i przywilejow Klub
        > u
        > Seniorow, zlozycie tu uroczysta przysiege, ze na przestrzeni roku (od teraz)
        > wystepowac bedziecie przeciwko kazdej nowej propozycji rozszerzenia kontroli
        > i "usprawnienia", Forum.
        > ...A'propos, gdzie sie podzial Galba. Bo wcielo go tak jakby to on byl glownym
        > macherem stojacym za ta rewolucja surprised)
        > ..
        > Pzdr.
        > Krzysztof Patora
        >
        >

    • andrzejg Re: --------Marne Forum - dobre Forum? 06.01.02, 17:30
      Gość portalu: Scan napisał(a):

      > Kiepsko jest na Forum od pewnego czasu. Od końca listopada ub. roku dokładnie.

      Jestem tu obecny od jesieni zeszłego roku i mam nadzieję ,że to nie moje
      pojawienie się tak zepsuło opinię o forum.smile






      > Demokratyczne – Vox Populi – Vox Dei.
      >
      > Tak więc:
      > - jeden nick z GW. Są sposoby na odpowiednie filtrowanie tych, którzy
      > chcą mieć więcej niż jeden login. Po IP z miejsca łączenia się z GW.
      > Oczywiście, mogą być tacy fanatycy, co będą zmieniać dzielnice czy miasta aby
      > świnić – tu nic nie poradzimy
      >


      Bez sensu.Z mojego komputera korzysta kilka osób (domownicy i nie tylko),
      więc byłoby to ograniczeniem.



      > - uważam, że dobra jest inicjatywa GW o ujemnym punktowaniu przez
      > forumowiczów różnej maści psycholi, nawiedzonych i zwykłych chamów. Do
      > wyjaśnienia tylko czy w danym wątku ma być jeden minus od uczestnika,
      > niezależnie od ilości jego wpisów. Tego nie wiem.

      Wątpię ,żeby minusy przyznawane były przez forumowiczów obiektywnie.




      >
      > - Należy przywrócić widoczność IP (wszak ono niepełne się wyświetla)
      > loginów z GW.

      Wiadomo ,że uczestnika forum można zidentyfikować na podstawie IP.
      Nie wiem ,czy ta informacja jest potrzebna ogółowi?


      >
      > - Abstrakcyjnie nieco – widziałbym też takie monitorowanie Forum, by X
      > czy Y piszący od swego prowajdera mógł się logować tylko pod swoim nickiem R
      > 11;
      > np. Scan a nie Nacs.




      >
      > - Uwidocznić kontakt do Admina F. – tak by nie była to anonimowa postać.
      >
      > - Maxa zapewniam, że nie mówi się o moderowaniu (czyt.Max - cenzurze
      > Forum).
      >



      > - No i pytanie ostatnie – czy nie zabraknie nam folkloru ? To też uroda
      > tego F., choć wątpliwa. W przeciwieństwie do innych F.


      No właśnie.To jest uroda tego forum i nie zepsujcie tego.




      >
      > Wszystkich pozdrawiam, psycholom wybaczam – mimo że na mnie się to też od
      > biło
      > gorzką czkawką.
      > Moim znajomym z F. też się odbija, ale wybaczcie idiotom – ( nie?) wiedzą
      > co
      > czynią.
      > Nowe reguły powinny być.
      > Scan
      > P.S. Ciekawym, ile "nowych" nicków sie odezwie. Dla ciekawości - a nie
      > metodologii Maxiu, jeśli nie kąsasz tematu.
      >


      Pozdrawia nowy nick - od jesieni 2001.
      • Gość: borsuk Re: --------Marne Forum - dobre Forum? IP: *.dip.t-dialin.net 06.01.02, 18:14
        Andrzeju,
        co do zasady punktacji, kresek i tak dalej to procedura taka budzi i moje
        watpliwosci i Twoje zastrzezenia uwazam za uzasadnione. Byla to jedna z
        propozycji, zgloszonych napredce, do ktorej sie z poczatku sam pozytywnie
        odnioslem, ale teraz tez przyznaje ze to nie byl dobry pomysl.

        Co do mlodych nickow - to byc moze nie sledziles tego co sie dzieje od mniej
        wiecej szesciu tygodniu na forum.
        Jako nowe nicki nie sa rozumiani nowi uczestnicy, ktorzy zawsze sa chetnie
        widziani. W koncu, ile mozna dyskutowac w zamknietym gronie smile.

        Chodzi tutaj o nowe nicki starych uczestnikow.
        Czy lubilbys gdyby nagle ktos kogo zupelnie nie znasz, atakowal Cie znienacka,
        przytaczajac detale, ktore moze znac jedynie z prywatnej korespondencji lub, w
        nalepszym razie z dobrej znajomosci Twoich dawnych postow na forum.

        Jako czlowiek uczciwy, ktory odpowiada swoim nickiem za to co pisze, czujesz
        sie raptem oszukany. Ktos kto cie zna, kogo moze zapraszales do domu, zamiast
        przychodzic jak zawsze drzwiami, zakrada sie przez okno.

        Czy bedziesz mial do kogos takiego zaufanie? Czy nie bedziesz staral wyjasnic
        kto z Twoich dawnych przyjaciol zamienil sie w swinie? Mysle, ze bedziesz.
        I ze bedziesz sie staral uszczelnic okna.
        A forum zyje wylacznie zaufaniem.
        Piszac do Ciebie nie mam pewnosci, czy nie stoi za Twoim nickiem ktos z tamtych
        ludzi.
        Zakladam, ze nie. Dlatego Ci odpisuje.
        Jezeli jestes prawdziwy - zrozumiesz, jezeli nie, to juz i tak wszystko jedno.

        z pozdrowieniami

        borsuk ( tez wcale nie taki stary nick)
        • Gość: tete Re: --------Marne Forum - dobre Forum? IP: 213.76.59.* 06.01.02, 18:57
          Zgadzam się z Tobą Borsuku. Właśnie o to chodzi.


          pozdrawiam serdecznie, smile)tete
        • Gość: krzys52 To zabrzmialo znacznie lepiej :O) IP: *.proxy.aol.com 06.01.02, 19:18
          Gość portalu: borsuk napisał(a):

          > Andrzeju,
          > co do zasady punktacji, kresek i tak dalej to procedura taka budzi i moje
          > watpliwosci i Twoje zastrzezenia uwazam za uzasadnione. Byla to jedna z
          > propozycji, zgloszonych napredce, do ktorej sie z poczatku sam pozytywnie
          > odnioslem, ale teraz tez przyznaje ze to nie byl dobry pomysl.
          ..
          ....................................
          ..K.P.
          A moj tytul do powyzszego fragmentu odnosi sie, oczywiscie. Dotad jednakze nie
          rozumiem jak mozna bylo rzucic na litste te BOMBE o punktowaniu. To duza
          nieodpowiedzailnosc - nie tylko nieprzemyslenie.
          Choc swoja droga zastanawialem sie takze czy przypadkiem nie nakrecacie kochani
          koniuktury. Tym razem nie w "Chatce pod Czapa" lecz w wirtualnym plenerku. Ale to
          takze bylaby duza nieodpowiedzialnosc z Waszej strony; zle sie bawicie -
          powiedzialbym.
          ....Jeszcze wypowiem sie na ten temat w osobnym poscie.
          ..
          Pzdr
          K.P.
          ..
          PS....Rozumiem, ze wczoraj odezwales sie wylacznie w reakcji na moj napastliwy
          post skierowany do pomyslodawcow cenzurowania. Znaczy, oczywiscie nie zawracales
          sobie glowy tym o co Ciebie poprosilem. Bo i po co...
          ..
          .......................................
          ..
          >
          > Co do mlodych nickow - to byc moze nie sledziles tego co sie dzieje od mniej
          > wiecej szesciu tygodniu na forum.
          > Jako nowe nicki nie sa rozumiani nowi uczestnicy, ktorzy zawsze sa chetnie
          > widziani. W koncu, ile mozna dyskutowac w zamknietym gronie smile.
          >
          > Chodzi tutaj o nowe nicki starych uczestnikow.
          > Czy lubilbys gdyby nagle ktos kogo zupelnie nie znasz, atakowal Cie znienacka,
          > przytaczajac detale, ktore moze znac jedynie z prywatnej korespondencji lub, w
          > nalepszym razie z dobrej znajomosci Twoich dawnych postow na forum.
          >
          > Jako czlowiek uczciwy, ktory odpowiada swoim nickiem za to co pisze, czujesz
          > sie raptem oszukany. Ktos kto cie zna, kogo moze zapraszales do domu, zamiast
          > przychodzic jak zawsze drzwiami, zakrada sie przez okno.
          >
          > Czy bedziesz mial do kogos takiego zaufanie? Czy nie bedziesz staral wyjasnic
          > kto z Twoich dawnych przyjaciol zamienil sie w swinie? Mysle, ze bedziesz.
          > I ze bedziesz sie staral uszczelnic okna.
          > A forum zyje wylacznie zaufaniem.
          ...............................................
          PS2
          ...rozumiem, ze nadajesz z szafy pancernej. surprised) W realu takze niezle wbijanie
          nozy w plecy odchodzi.

          >

          • Gość: jajacek Na co wy narzekacie :))) IP: *.kabel.telenet.be 06.01.02, 19:24
            Wejdzcie na forum Katowice .
            Dzis zrobilem to po raz pierwszy .
            U nas to Wersal prawdziwy .
          • Gość: krzys52 Re: To zabrzmialo znacznie lepiej :O) IP: *.proxy.aol.com 06.01.02, 19:37
            ....Wlasnie przeczytalem Twoj post do Hiacynta, w ktorym dolaczyles do wymiany
            pomiedzy nim a mna. I wiesz, doprawdy zdumiewasz mnie Borsuku.
            ....Ktory z Was Borsukow jest prawdziwy - ktorego oblicze falszywym nie jest!?
            W watku o waszej propozycji cenzury, zlozonym przez Maxia, lasiles sie do mnie w
            celu uglaskania i wyciszenia mnie.(wtedy byles za ta sama cenzura przeciwko
            ktorej, a wiec i pomyslodawcom, tak ostro wystepowalem ja). Ponizej, w odpowiedzi
            AndrzejowiG prezentujesz nowy poglad na cenzure - i to sie chwali, ze dotarlo to
            do Ciebie. Jednakze pare minut pozniej smarujesz wspomniany post do Hiacynta w
            ktorym znow gowno na mnie probujesz wylac. Nie w tym rzecz jednak, Borsuku. Gowno
            jak gowno.
            ....Zdumiewa mnie mianowicie Twoja kolosalna niekonsekwencja, ktora Paradoksem
            Borsuka nazwe chyba. Bo domagasz sie wprowadzenia logowania po jednym nicku, itp.
            gdy tymczasem to Ty jestes osoba ktora (kto wie) moze najbardziej owych nickow
            potrzebuje. Po jednym - owszem. Ale na kazda z twarzy.
            ..
            ..Krzysztof Patora cham i prostak - wiarygodny.
            • Gość: borsuk podrecznik laszenia sie do Krzysia IP: *.dip.t-dialin.net 06.01.02, 21:27
              Obszerne fragmenty z postu do Krzysia na innym watku, ktore to fragmenty Krzys
              uznal za
              "laszenie sie ":

              1. Laszenie pierwsze.

              ...Co wazne jest dla dzisiejszej dyskusji, wyrazilem swoje uznanie dla faktu,
              ze podpisujesz sie pelnym i imieniem i nazwiskiem. I to jest wlasciwie jedyne
              co u Ciebie cenie. Reszte poczatkowego szacunku, jakie mam dla kazdego, z
              ktorym podejmuje dyskusje (z innymi wogole nie zaczynam) zniszczyles w ciagu
              ostatnich czterech tygodni bezpowrotnie...

              2. Laszenie drugie

              ...Naprawde nie jestes az taki wazny, zeby sie grono powaznych ludzi zajmowalo
              Twoimi pogladami. Wykazales juz ze masz jeden poglad, ze go nie zmienisz.
              Ze bys tu i tak wlazl wierze Ci bez sprawdzania. Jest przyslowie o takich co
              wyrzuceni drzwiami wracaja oknem...

              3. Laszenie trzecie

              ...I zareczam Ci takze, ze jezeli taki regulamin wejdzie w zycie, to za kazde
              nazwanie krzyza - gownem i kazda obraze uczuc religijnych innych ludzi
              dostaniesz ode mnie kreche....

              4. Laszenie czwarte

              ...I to jest wlasnie roznica miedzy nami. Ja nie jestem przekonany o wlasnej
              wielkosci i nieomylnosci. Ty jestes. I dlatego przestalem z Toba rozmawiac.
              Nieomylnosc mnie nudzi.
              Mania wielkosci smieszy. Takie Twoje wywody np.:

              " ....Nie probujcie mi wmowic kochane zuczki, galby i kwiatuszki, ze
              te "pacynki" nie sa w tym przypadku jedynie pretekstem."
              "....Nie chodzi nawet o to, ze z cala pewnoscia wylecialbym z tad na zbity
              pysk - w kosmiczna wrecz predkoscia. Zgodnie z "Regulaminem.I tak bym tu
              wlaz. "

              swiadcza o dosc dalece posunietej zarozumialosci....
              ================================================================================
              ======

              Ostrzegam wszystkich forumowiczow, ze kiedy pisza do Krzysia nie uzywajac,
              slow "meskich" , jak "sk..", "g..rz", wzglednie okreslen matematycznych jak
              np."zero", moga byc posadzeni o laszenie sie.

              Wszystkim ktorzy mimo to, kiedykolwiek chcieliby sie do Krzysia lasic, stawiam
              powyzsze fragmenty do dyspozycji jako freeware .

              z serdecznemi pozdrowieniami
              dla wszystkich ewentualnych uzytkownikow

              borsuk

              P. S.

              Zwroc uwage na ten fragment mojego postu:

              ...I to jest wlasnie roznica miedzy nami. Ja nie jestem przekonany o wlasnej
              wielkosci i nieomylnosci...

              Dlatego potrafie sie przyznac do pomylki i zmienie zdanie.
              Ja jestem gotow nawet zmienic zdanie o Tobie, ale to Ty musialbys mnie do tego
              przekonac.

              Dobranoc
              • Gość: krzys52 Zalosny jestes Borsuczku IP: *.proxy.aol.com 06.01.02, 21:55
                Na moj baaardzo krytyczny post przeciw waszym planom zapalenia zielonego
                swiatla dla cenzury, zareagowales jednak, Borsuku. Choc postanowiles przeciez
                olewac mnie do konca zycia - czyz nie podpisales sie pod deklaracja olewania
                mnie? Juz samo to i oswiecanie mnie co do zalet tego "Regulaminu" bylo
                laszeniem sie.
                ....Na cos wiecej, moglbym natychmiast pawiem zareagowac - a tyle to i Ty wiesz.
                Wtedy to dopiero bylbys przegrany.

                ....Drugim byl Scan. Ten to wogule odezwal sie do mnie po raz pierwszy. Co jest
                OK. Ale tez dlatego sie przelamal, ze mu zalezalo. Robiac jednak to samo co Ty,
                Scan bynajmniej nie lasil sie do mnie - on zalatwial biznes.
                ..
                A dosc wyraznie zaproponowalem Tobie w tamtym poscie odlozenie starych wasni na
                bok, i podjecie proby przelamania tego co zle...
                Najwyrazniej zrozumienie tego bylo ponad Ciebie.
                ....Optymista niepoprawny
                K.P.
                • Gość: Scan Re: ------Krzys52 IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 06.01.02, 22:21
                  Do tablicy mnie wołasz, Krzysiu. Jestem. Wiesz, kiedyś ten pierwszy raz musi
                  być. Jeżeli z sensem ktoś pisze, to nie widzę przeszkód by kontynuować, nie
                  mówiąc o przełamywaniu się - a Ty masz jakby pretensje do wszystkich i do mnie.
                  W dwóch punktach jesteśmy zgodni - jeden login z GW, drugie widocznośc IP - choć
                  jak widać z postu L_H z tym IP wszystko można zrobić. Różni nas
                  owo "punktowanie", skądinąd to pomysł z GW rodem. Nie nazwałbym tego cenzurą -
                  raczej wyeliminowaniu wątków - powtarzam - wątków psycholi piszących bzdety
                  typu "spałem z zoną igreka" czy też " igrek ch...m jest". Pewnie, że można to
                  ominąć choć sądzę, że takie wypunktowanie przez uczestników zabawy, jaką w końcu
                  jest F. ( a przynajmniej dla mnie) jakoś zmusi autora do pobełtania w swoim
                  mózgu. No i to tyle "w tym temacie" cytując znanego wszystkim polityka.
                  Jest jeszcze wyjście inne - mieć to w dupie, wszak można mailami ze znajomymi
                  korespondować. Tam przynajmniej wiadomo "who is who".
                  Pozdrawiam
                  Scan

                  > ....Drugim byl Scan. Ten to wogule odezwal sie do mnie po raz pierwszy. Co jest
                  >
                  > OK. Ale tez dlatego sie przelamal, ze mu zalezalo. Robiac jednak to samo co Ty,
                  >
                  > Scan bynajmniej nie lasil sie do mnie - on zalatwial biznes.
                  > ..
                  > > ....Optymista niepoprawny
                  > K.P.

                  • krzys52 Voltaire'a przywiodlem Ci pod "Chatke" , Scanie 07.01.02, 08:11
                    ....Do F. Wirtualnej Polski przywiązałem się niezmiernie. Po roku bytności tam
                    stało się F niemal drugim domem. Gdzies tak wtedy właśnie zaczęli pojawiać
                    się “różni tacy”. Bardziej bezczelni i agresywni od tych z którymi już
                    ułożyliśmy się i dotarli – nowa generacja pzskaczy bezwzglednych a ciętych.
                    ....Zawrót głowy, Scan. Ziemia uleciała z pod nóg. A tak ładnie wszystko
                    ułożyło się już. Wtedy właśnie pojawiły się głosy o wyeliminowanie chamstwa,
                    wulgaryzmów oraz bluźniercow (świętości najświetszych). Z upatrywanych do
                    odstrzału “mój kwartet” należal do trzeciej grupy. Kilku pobożnych mężów
                    niespecjalnie ukrywało zacieranie łapek z zachwytu. “Coś!” przecież musiało!!
                    nas wszystkich spotkać. A już zwłaszcza “kwartetowych”.
                    ....Wtedy nie pisywałem jeszcze o “zwisach ściennych” (zapewne pamiętasz ten
                    konkurs radiowy na wymyślanie polskich równoważników dla słów obcego
                    pochodzenia, w którym y krawatem wygrał “zwis męski”wink. Mój owczesny styl także
                    mocno różnil siś od obecnego – pisałem zupełnie bezemocjonalnie. Aż mi
                    wytykano tę flegmę i chłod. Co ciekawsze, również “kościelni” mieli mi za złe
                    ten spokój i opanowanie. No cóż, do tekstów objaśniających na czym polega
                    demokracja, federalizm, republikanizm, czy inne aspekty systemowe, etyczno
                    moralne, bądź z zakresu prawa i polityki międzynarodowej, emocje raczej nie
                    były wskazane. Wtedy jednakże uświadomiłem sobie, że forma moich tekstów,
                    wielkość emocjonalnego ładunku, delikatność i takt w poruszaniu tak drażliwych
                    obszarów tabu – nie miały najmniejszego znaczenia. Moim oponentom zawsze!!
                    chodziło o jedno. Abym pisał, jeśli już muszę, “po linii i na bazie”, albo -
                    zamknął się. Kropka. Bo jak nie...to zamknąć mieli mnie “oni”. Zazwyczaj ci od
                    świetości najwyższych.
                    ....Widzisz Scan, (głównie) z racji swej osobowości przez całe moje życie w
                    Polsce gimnastykować musiałem się z jakąś sitwą. Z czasem dostalem alergicznych
                    reakcji na sitwy, choć często zwały się one kolektywami. Nic na to nie poradzę.
                    Zawsze byłem w stanie wojny z sitwą. Najwyraźniej takie już me przeznaczenie –
                    indywidualisty krnąbrnego. surprised)
                    ....Piekne stwierdzenie Voltaire przytoczyła gdzieś Carmina: “Nienawidzę tego
                    co mówisz ale gotów jestem oddać życie, abyś mógł to mówić”. I wdzięczny Jej
                    jestem zarówno za ten cytat, jak i za osobisty stosunek Carminy do jego
                    przesłania. Wiele otrzymaliśmy po prostu w prezencie i nie znamy smaku trudu z
                    jakim osiągnięcie przychodzi, a więc i ceny prezentów. Zbyt wiele traktujemy
                    jako oczywistość, nad którą – jak to zwykle bywa - bez próby refleksji
                    przechodzimy do porządku dziennego. Wartość wolności słowa z cytowanego
                    stwierdzenia to nie są jakieś gornolotne fidrymalki tylko. Także w naszej
                    historii wielu wspaniałych ludzi oddało swe życie abyśmy My mogli mówić. My. To
                    jest mordercza harówa pokoleń całych. Dla nas. Czy czujesz ten Duch?
                    Korzystajmy więc z danej nam wolności. I dajmy korzystać innym. Nawet gdy nas
                    ze złości skręca czasem. Bo warto.
                    ....Co by nie mówić, najcięższe nawet słowa, nie pozostawiają jednak efektu
                    prawdziwej maczugi. Do której użycia wielokrotnie musiałoby dojść gdyby nie
                    możność posłużenia się słowem (chyba rozkręcam sięsmile. A skąd możesz wiedzieć co
                    w duszy psychola wyje jeśli wypowiedzenia się odmówisz takiemu. Nie interesuje
                    to Ciebie? OK Rozumiem. Ale może znajdzie się ktoś taki komu jednak wpadnie
                    melodia w ucho.
                    ....Nikt nie ma monopolu na mądrosc (a więc myli się Borsuk gdy twierdzi, że ja
                    mam surprised) , ani na głupotę (jak wyżejsmile. Także tzw. “psychol” coś interesującego
                    czasami zaprezentuje. Wulga i chama również stać jest na interesującą uwagę.
                    Ponadto dorośli jesteśmy i powinniśmy pewne rzeczy umieć - dawać sobie radę. A
                    przecież nie musisz znosić ich obecności. Nie czytasz tekstu po prostu (czyjaś
                    propozycja wyrózniania “nickow dobrych” nie wydaje mi się zbyt fortunna, jako
                    że automatycznie wskazuje na “nicki złe”, co obciażone jest mankamentami które
                    wymienil(a?) Kunce, choć nie tylko tymi). Czyli co, pańszczyzna na polski wzór
                    akademicki, tyle, że ze znacznie mniejszymi szansami na wybicie się z grona
                    niedostrzeganych(?) Na szczęście, jak widzę, pomysł ten ma zostać odrzucony.
                    ....Nie twierdzę, że zawód i rozczarowanie jakiego doświadczyłeś Ty czy/oraz
                    Borsuk “musi być” przykre. Zazwyczaj właśnie szczere i ufne dusze dostają
                    najboleśniejsze kopy w zadek. Stwierdzę to więc z całą znajomością przedmiotu:
                    to jest bolesne jak cholera!! “Nóż w plecach” to zaiste nic przyjemnego. Czy to
                    w realu, czy wśród internetowych przyjaciół – pozostawia ranę, i żal.
                    ....Tyle, że znów: jesteśmy dojrzali – czy Tam, czy też Tu. Zycie toczy się
                    dalej i trzeba się w nim odnaleźć. Przy czym, rzeczywiście, już nigdy nie
                    bedzie tak jak przedtem – jeden detal więcej do opłakania. Sami także
                    wychodzimy z tego inni – odporniejsi. Jakby... mniej ufni. Nie takie też
                    szczere dusze z nas - jak niegdyś. Włazimy w skorupę. Każdy według potrzeb.
                    Nastepnym razem dlugo i metodycznie kręcić będziemy czułkami, w celu zbadania
                    terenu. Normalka. Uroki życia wirtualnego.
                    ....Ale spróbuj wejść na chwilę w moją skórę. Skórę faceta który musi pisać z
                    taką swadą aby czytającym o beton rzuciło. A ten musi, gdyż inaczej nie ma
                    najmniejszych szans na skłonienie adresatów do odrobiny refleksji. Zazwyczaj
                    nie rewiduje się poglądów utartych od zawsze. W miejsce próby krytycznego
                    spojrzenia – czyta się oczami, gdy tylko nie natrafi się na coś co zaszokuje.
                    Zeby przez lat dziesięc czytał taki to samo raz na kwartal w
                    jakiejś “Polityce”, na przykład – “tu wlata, a tam wylata”. Zadnej myśli po
                    drodze. Bo taki cieplutki kisielek z większości dostępnej literatury – nie
                    działa. Przy czym, co dodatkowym jest utrudnieniem, doprawdy nie wiem jak ma
                    działać skoro ponad połowa obywateli (nie tylko RP, ale wątpliwy to powód do
                    satysfakcji) to wtórni analfabeci. Tacy co nawet wymagaliby pomocy
                    interpretacyjnej do pisma (w pełni) obrazkowego. No i ta ociężałość niezmiennie
                    towarzysząca blogiemu przekonaniu o posiadaniu (właściwych) odpowiedzi na
                    wszystkie ważne pytania.
                    ....Czasem trzeba włączyć 500V. Nawet za cenę obrażenia czyichś uczuć.
                    Zwłaszcza gdy waga sprawy usprawiedliwia jednak krok niedopuszczalny w innych
                    okolicznościach. I teraz, będąc w mojej skórze, spróbuj powiedzieć coś na
                    dręczący Cię temat – gdy temat jest tabu. Lub gdy nikt “madry” nie otworzy
                    nawet Twojego posta, bo przecież nie jesteś “gwiazdorem”. I nie będziesz,
                    albowiem zawsze będą tacy (vide - moje wcześniejsze doświadczenia) którzy dotąd
                    będą deptać Ci po palcach i szaty rozdzierać, aż jakis Admin nadstawi ucha.
                    Bądź zdenerwujesz się – co tym bardziej użyja przeciwko Tobie. A wierz mi, tu
                    nie ma miejsca na chodzenie na ugode i silenie się na obietywizm. Starasz się
                    być wyrozumiały - zagryza Cię, zjedzą. Rzucą na kolana bądź w łyżce wody utopić
                    będą chcieli. Nie jest łatwo posiadać poglądy. Ale tyle to sam wiesz. Mieszkasz
                    w Polsce. Przy czym, nie sądź przypadkiem, że powyższe to jakiś wylew goryczy z
                    mojej strony. Nic z tego. Taka jest po prostu prawda. Takie jest życie. Gorzkie
                    na niektórych obszarach. I trzeba to wiedzieć, jeśli chce się mieć własne
                    poglądy.
                    ....Czy zauważyłeć, że ludzie nie krytykują kleru nawet pod nickami. Przy czym
                    ilość tych co napadali na krytyków kleru także spadla. Zdecydowana większość
                    krytyków nadaje do Polski z zagranicy. Lokalni –nauci jakby nadal wiedzieli
                    swoje. Z czego zazwyczaj wynika, że przecież nigdy nie wiadomo. Także z tą
                    anonimowością i niemożnością namierzenia adresu domowego osoby wypowiadającej
                    się.
                    ...
                    • andrzejg Re: Voltaire'a przywiodlem Ci pod 07.01.02, 09:36
                      Witam

                      Przeczytałem z zaciekawieniem Pasńkie postrzeganie zmian pod wpływem
                      dłuższej bytności na forum.
                      Wg Pańskiej terminologii jestem na etapie pierwszym , czyli prób
                      taktownego przedstawiania swoich poglądów , bez obrażania uczuć dyskutanta.
                      Udało mi się przeprowadzić ciekawe dyskusje , między innymi z BB , tak mocno
                      zmieszanym z błotem w Pańskim wątku , a ostatnio z torquemada , z której to
                      dyskusji założyłem wątek "Do czego służy religia?(już z tekstem)".
                      A w dyskusji z "stern" zauważyłem ,że od początku był nastawiony na atak
                      z mojej strony a w związku z tym nie czytał dokładnie treści postów (do czego
                      sam się przyznał) , tylko odpowiadał atakiem.Dopiero po mojej uwadze ,że nie
                      rozumie mojego tekstu , zaczął normalną dyskusję.
                      Ci Panowie odpowiadali mi na pytania , czyli czytali je , razem z komentarzem,
                      i w związku z tym musieli trochę pomyśleć nad odpowiedzią.
                      Wątpię ,żeby użycie 'pały' pobudzało do myślenia.Na widok pały jest unik
                      albo własna 'pała' , a wtedy nie ma czasu na myślenie.
                      Nie wiem, zobaczę , ale jak na razie nie idę do lasu po odpowiedni klocek
                      nadający się do stolarskiej obróbki.

                      Pozdrawiam
            • bykk Re: do Krzys52-NARESZCIE 09.01.02, 15:29
              Gość portalu: krzys52 napisał(a):

              > ..Krzysztof Patora cham i prostak - wiarygodny.

              Witaj Panie Patora!
              NARESZCIE!!!!
              Prędzej lata o tej porze roku bym się spodziewał!
              Myślałem,że już tego nigdy nie zrozumiesz!
              Jednak to(jak pisze Borsuk)"gówno" zdjęte ze ściany pomogło Ci?
        • andrzejg Re: --------Marne Forum - dobre Forum? 06.01.02, 19:27
          Witam

          Jest to praktycznie nie do zrealizowania.

          Jedynie , gdyby przy rejestracji były sprawdzane dane osobowe.
          Np. numer Pesel.
          Wątpię ,żeby GW poszła na takie biurokratyczne rozwiązanie.
          Uważam, że wówczas forum zmalałoby do kilku, kilkunastu osób.
          Nie z tego względu ,że podejrzewam o udział w tym forum tylko te
          kilkanaście osób.Reszta wystraszyłaby się odpowiedzialności za słowa.
          W sumie i teraz dyskutuje Pan z tymi kilkunastoma osobami , resztę
          pomijając milczeniem i bacznie obserwując nowych.

          Jest to problem cięzki do rozwiązania, pozostaje liczyć na uczciwość
          dyskutantów.


          Pozdrowienia
          • Gość: wild PeeSeeLowiec?:)) Komedya Panie! Komedya! IP: *.net.bialystok.pl 06.01.02, 20:41
            andrzejg napisał(a):

            > Witam
            >
            > Jest to praktycznie nie do zrealizowania.
            >
            > Jedynie , gdyby przy rejestracji były sprawdzane dane osobowe.
            > Np. numer Pesel.
            > Wątpię ,żeby GW poszła na takie biurokratyczne rozwiązanie.
            > Uważam, że wówczas forum zmalałoby do kilku, kilkunastu osób.
            > Nie z tego względu ,że podejrzewam o udział w tym forum tylko te
            > kilkanaście osób.Reszta wystraszyłaby się odpowiedzialności za słowa.
            > W sumie i teraz dyskutuje Pan z tymi kilkunastoma osobami , resztę
            > pomijając milczeniem i bacznie obserwując nowych.
            >
            > Jest to problem cięzki do rozwiązania, pozostaje liczyć na uczciwość
            > dyskutantów.
            >
            >
            > Pozdrowienia

            no jak pragne zdrowia! te "kurwa" to mi sie przez omyłke wypstrykło!! zlituj sie
            nie banuj wkurwion wiece bylem na swiat i syna Jowisza! Alek...

            ziew..... :0 chłeptu chłeptu...
            • andrzejg Re: PeeSeeLowiec?:)) Komedya Panie! Komedya! 06.01.02, 21:01
              No widzisz.
              Prawidłowa reakcja , ale jak sobie wyobrażasz rozwiązanie takich
              bzdurnych pomysłów jak objęcie ścisłą kontrolą forum.
              Niech wprowadzą ewidencję numerów pesel ,nip ,regon i wprowadzą własne.
              Bedzie wesoło , no nie.
              W realu mam po uszy tych dyrdymałów z numerami to mysle ,że ten numer tu nie
              przejdzie.

              A siarczyste słowo dobrze czasami usłyszeć.

              • Gość: wild Re: PeeSeeLowiec?:)) Komedya Panie! Komedya! IP: *.net.bialystok.pl 06.01.02, 21:24
                andrzejg napisał(a):

                > No widzisz.
                > Prawidłowa reakcja , ale jak sobie wyobrażasz rozwiązanie takich
                > bzdurnych pomysłów jak objęcie ścisłą kontrolą forum.
                > Niech wprowadzą ewidencję numerów pesel ,nip ,regon i wprowadzą własne.
                > Bedzie wesoło , no nie.
                > W realu mam po uszy tych dyrdymałów z numerami to mysle ,że ten numer tu nie
                > przejdzie.
                >
                > A siarczyste słowo dobrze czasami usłyszeć.
                >

                Panie! francuszczyzna! ęzykologia!! %)
    • Gość: Ladyhawk Do Hiacynta IP: *.spirs.jest.piekna.pl 06.01.02, 20:36
      Wczoraj (?) byles laskaw wyslac pod moim adresem kilka delikatnie mowiac
      niegrzecznych okreslen.

      Chlopiec z tego pubu twierdzi, ze moze ulozyc kazdy tekst, jako swoj adres IP.
      Nie moglam sie oprzec i dedykuje Ci zatem to IP, ktore sie pokaze.
      • Gość: Hiacynt Re: Do Ladyhawk IP: *.klodzko.sdi.tpnet.pl 06.01.02, 20:55
        Gość portalu: Ladyhawk napisał(a):

        > Wczoraj (?) byles laskaw wyslac pod moim adresem kilka delikatnie mowiac
        > niegrzecznych okreslen.
        >
        > Chlopiec z tego pubu twierdzi, ze moze ulozyc kazdy tekst, jako swoj adres IP.
        > Nie moglam sie oprzec i dedykuje Ci zatem to IP, ktore sie pokaze.


        Ladyhawk!

        Co to znaczy pod twoim adresem? I jakich określeń? Na forum?
        Czy może privy ktoś do Ciebie podpisane Hiacynt pisał? Jajacek założył wątek
        Hiacyncie nie spamuj, w kótrym mi zarzucił, że otrzymał 27 moich listów.

        Proszę byś jaśniej napisałą o co chodzi?
        Rzeczywiście Twój znajomy z pubu zna sztuczki, zmienia adres, nie rozumiem tylko,
        co o moim IP piszesz? Napisz wprost na forum.

        Wczoraj czytałem twój list na forum:
        Hiacynt,
        jaka dyskusja?
        Jakie poglady?

        Tutaj sparwa toczy sie o zimna podlosc.
        A Ty znowu insynuacje.
        Damski bokser.

        M_hawk

        Czy to Ty Małgosiu pisałaś? NIe rozumiem twoich zarzutów.
        Jakie moje insynuacje??
        Możesz mi wyjaśnić?

        Hiacynt

        • Gość: Ladyhawk Re: Do Ladyhawk IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 06.01.02, 22:34
          Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

          > Gość portalu: Ladyhawk napisał(a):
          >
          > > Wczoraj (?) byles laskaw wyslac pod moim adresem kilka delikatnie mowiac
          > > niegrzecznych okreslen.
          > >
          > > Chlopiec z tego pubu twierdzi, ze moze ulozyc kazdy tekst, jako swoj adres
          > IP.
          > > Nie moglam sie oprzec i dedykuje Ci zatem to IP, ktore sie pokaze.
          >
          >
          > Ladyhawk!
          >
          > Co to znaczy pod twoim adresem? I jakich określeń? Na forum?
          > Czy może privy ktoś do Ciebie podpisane Hiacynt pisał? Jajacek założył wątek
          > Hiacyncie nie spamuj, w kótrym mi zarzucił, że otrzymał 27 moich listów.
          >
          > Proszę byś jaśniej napisałą o co chodzi?
          > Rzeczywiście Twój znajomy z pubu zna sztuczki, zmienia adres, nie rozumiem tylk
          > o,
          > co o moim IP piszesz? Napisz wprost na forum.
          >
          > Wczoraj czytałem twój list na forum:
          > Hiacynt,
          > jaka dyskusja?
          > Jakie poglady?
          >
          > Tutaj sparwa toczy sie o zimna podlosc.
          > A Ty znowu insynuacje.
          > Damski bokser.
          >
          > M_hawk
          >
          > Czy to Ty Małgosiu pisałaś? NIe rozumiem twoich zarzutów.
          > Jakie moje insynuacje??
          > Możesz mi wyjaśnić?
          >
          > Hiacynt
          >

          wyszukam odpowiednie cytaty, jesli bedziesz chcial. Chodzilo o niejakiego
          Marcina, ktorego wydawalo mi sie ze do mnie przypisales, tylko dlatego , ze mial
          ip tpsa lub podobne.
          Przyjelam, ze zrobiles to w zacietrzewieniu (patrz, znowu ptactwo :o)).
          • Gość: Hiacynt Re: Do Ladyhawk IP: *.klodzko.sdi.tpnet.pl 06.01.02, 22:53
            Gość portalu: Ladyhawk napisał(a):

            > Gość portalu: Hiacynt napisał(a):
            >
            > > Gość portalu: Ladyhawk napisał(a):
            > >
            > > > Wczoraj (?) byles laskaw wyslac pod moim adresem kilka delikatnie mow
            > iac
            > > > niegrzecznych okreslen.
            > > >
            > > > Chlopiec z tego pubu twierdzi, ze moze ulozyc kazdy tekst, jako swoj
            > adres
            > > IP.
            > > > Nie moglam sie oprzec i dedykuje Ci zatem to IP, ktore sie pokaze.
            > >
            > >
            > > Ladyhawk!
            > >
            > > Co to znaczy pod twoim adresem? I jakich określeń? Na forum?
            > > Czy może privy ktoś do Ciebie podpisane Hiacynt pisał? Jajacek założył wąt
            > ek
            > > Hiacyncie nie spamuj, w kótrym mi zarzucił, że otrzymał 27 moich listów.
            > >
            > > Proszę byś jaśniej napisałą o co chodzi?
            > > Rzeczywiście Twój znajomy z pubu zna sztuczki, zmienia adres, nie rozumiem
            > tylk
            > > o,
            > > co o moim IP piszesz? Napisz wprost na forum.
            > >
            > > Wczoraj czytałem twój list na forum:
            > > Hiacynt,
            > > jaka dyskusja?
            > > Jakie poglady?
            > >
            > > Tutaj sparwa toczy sie o zimna podlosc.
            > > A Ty znowu insynuacje.
            > > Damski bokser.
            > >
            > > M_hawk
            > >
            > > Czy to Ty Małgosiu pisałaś? NIe rozumiem twoich zarzutów.
            > > Jakie moje insynuacje??
            > > Możesz mi wyjaśnić?
            > >
            > > Hiacynt
            > >
            >
            > wyszukam odpowiednie cytaty, jesli bedziesz chcial. Chodzilo o niejakiego
            > Marcina, ktorego wydawalo mi sie ze do mnie przypisales, tylko dlatego , ze mia
            > l
            > ip tpsa lub podobne.
            > Przyjelam, ze zrobiles to w zacietrzewieniu (patrz, znowu ptactwo :o)).



            Wyszukaj odpowiednie cytaty. Bardzo łatwo wykaże, że się mylisz.
            Marcina przypisałem do siebena.

            Hiacynt
            • Gość: Ladyhawk Do Hiacynta IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 06.01.02, 23:09
              Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

              > Gość portalu: Ladyhawk napisał(a):
              >
              > > Gość portalu: Hiacynt napisał(a):
              > >
              > > > Gość portalu: Ladyhawk napisał(a):
              > > >
              > > > > Wczoraj (?) byles laskaw wyslac pod moim adresem kilka delikatni
              > e mow
              > > iac
              > > > > niegrzecznych okreslen.
              > > > >
              > > > > Chlopiec z tego pubu twierdzi, ze moze ulozyc kazdy tekst, jako
              > swoj
              > > adres
              > > > IP.
              > > > > Nie moglam sie oprzec i dedykuje Ci zatem to IP, ktore sie pokaz
              > e.
              > > >
              > > >
              > > > Ladyhawk!
              > > >
              > > > Co to znaczy pod twoim adresem? I jakich określeń? Na forum?
              > > > Czy może privy ktoś do Ciebie podpisane Hiacynt pisał? Jajacek założy
              > ł wąt
              > > ek
              > > > Hiacyncie nie spamuj, w kótrym mi zarzucił, że otrzymał 27 moich list
              > ów.
              > > >
              > > > Proszę byś jaśniej napisałą o co chodzi?
              > > > Rzeczywiście Twój znajomy z pubu zna sztuczki, zmienia adres, nie roz
              > umiem
              > > tylk
              > > > o,
              > > > co o moim IP piszesz? Napisz wprost na forum.
              > > >
              > > > Wczoraj czytałem twój list na forum:
              > > > Hiacynt,
              > > > jaka dyskusja?
              > > > Jakie poglady?
              > > >
              > > > Tutaj sparwa toczy sie o zimna podlosc.
              > > > A Ty znowu insynuacje.
              > > > Damski bokser.
              > > >
              > > > M_hawk
              > > >
              > > > Czy to Ty Małgosiu pisałaś? NIe rozumiem twoich zarzutów.
              > > > Jakie moje insynuacje??
              > > > Możesz mi wyjaśnić?
              > > >
              > > > Hiacynt
              > > >
              > >
              > > wyszukam odpowiednie cytaty, jesli bedziesz chcial. Chodzilo o niejakiego
              > > Marcina, ktorego wydawalo mi sie ze do mnie przypisales, tylko dlatego , z
              > e mia
              > > l
              > > ip tpsa lub podobne.
              > > Przyjelam, ze zrobiles to w zacietrzewieniu (patrz, znowu ptactwo :o)).
              >
              >
              >
              > Wyszukaj odpowiednie cytaty. Bardzo łatwo wykaże, że się mylisz.
              > Marcina przypisałem do siebena.
              >
              > Hiacynt

              Jesli juz mi powiedziales , ze wykazesz, to czy mam sie spierac. Na polce stoi
              Schopenhauer - daje dobre rady, jak toczyc dyskusje, zeby wygrac.

              Przpisales mu siebena i ktoregos, albo obu - kobiecie. Marcin byl tpsa - ja jako
              nieliczna, tez mam tpsa. Wszarz im sie nalezal. Ja tez glos dodaje. Nizej na
              forum, juz nie insynuacje, tylko pomowienia.
              Zalezy mi na znajomosci kilku wspanialych osob, ktore tu poznalam.
              A poza tym, jestem bardzo zniechecona i zmeczona tym, co dzieje sie od konca
              listopada. Zobaczymy, co przyniosa najblizsze dni. Co sie da wyjasnic, czy
              ustalic.
              Chce Cie pozdrowic pojednawczo. mam nadzieje, ze wrocimy do naszej przerwanej
              dyskusji w spokojniejszej atmosferze.

              :o)
              • Gość: Hiacynt Re: Do Ladyhawk IP: *.klodzko.sdi.tpnet.pl 06.01.02, 23:26
                Gość portalu: Ladyhawk napisał(a):

                > > > > Wczoraj czytałem twój list na forum:
                > > > > Hiacynt,
                > > > > jaka dyskusja?
                > > > > Jakie poglady?
                > > > >
                > > > > Tutaj sparwa toczy sie o zimna podlosc.
                > > > > A Ty znowu insynuacje.
                > > > > Damski bokser.
                > > > >
                > > > > M_hawk

                > > Wyszukaj odpowiednie cytaty. Bardzo łatwo wykaże, że się mylisz.
                > > Marcina przypisałem do siebena.
                > >
                > > Hiacynt
                >
                > Jesli juz mi powiedziales , ze wykazesz, to czy mam sie spierac. Na polce stoi
                > Schopenhauer - daje dobre rady, jak toczyc dyskusje, zeby wygrac.
                >
                > Przpisales mu siebena i ktoregos, albo obu - kobiecie. Marcin byl tpsa - ja jak
                > o
                > nieliczna, tez mam tpsa. Wszarz im sie nalezal. Ja tez glos dodaje. Nizej na
                > forum, juz nie insynuacje, tylko pomowienia.
                > Zalezy mi na znajomosci kilku wspanialych osob, ktore tu poznalam.
                > A poza tym, jestem bardzo zniechecona i zmeczona tym, co dzieje sie od konca
                > listopada. Zobaczymy, co przyniosa najblizsze dni. Co sie da wyjasnic, czy
                > ustalic.
                > Chce Cie pozdrowic pojednawczo. mam nadzieje, ze wrocimy do naszej przerwanej
                > dyskusji w spokojniejszej atmosferze.


                Ladyhawk.

                Po prostu nie poczuwam się do najmniejszej winy. Nazwałaś mnie damskim bokserem,
                a potem "sieben" napisał o Twoim liście:
                "O wreszcie Marcin sie odezwał ! Jusz sie nie ukrywasz ?
                Precz z komunom !!!
                7,00"

                dlatego całkowicie upewniony, że on pod Ciebie się podszywa i że to nie był twój
                list - bo dlaczego miałabyś pisać o moich insynuacjach, jeżeli ich nie było - nie
                odpisałem na niego.

                O Tobie w ogóle ostatnio nic nie pisałem, od czasu naszej polemiki w twoim wątku
                - w starym roku.
                Podpisałaś się M_hawk, a nie L_hawk. Chyba tak nie podpisywałaś listów, ale nie
                wiem - nawet to sprawdziłem.
                Oczywiście, że zależy mi na spokojniejszej atmosferze, jak nam wszystkim.
                Chyba jednak pomyliłaś listy.

                Hiacynt
                • Gość: Ladyhawk Do Hiacynta IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 06.01.02, 23:35
                  Odpusc mi tego "damskiego boksera" - myslalam, ze to byles Ty nie sieben.

                  Mozemy sie poszermierkowac w jakims temacie, moze i znajdzie sie sporo
                  rozniacych sie pogladow.

                  A'propos spirs.jest.piekna.pl - zastanawialam sie z godzine, co to spirs
                  oznacza. Inne pokolenie, po prostu!
                  M_hawk - bylam przeciez "M."
                  Pozdrowienia.
                  • Gość: Hiacynt Re: Do Hiacynta IP: *.klodzko.sdi.tpnet.pl 06.01.02, 23:41
                    Gość portalu: Ladyhawk napisał(a):

                    > Odpusc mi tego "damskiego boksera" - myslalam, ze to byles Ty nie sieben.
                    >
                    > Mozemy sie poszermierkowac w jakims temacie, moze i znajdzie sie sporo
                    > rozniacych sie pogladow.
                    >
                    > A'propos spirs.jest.piekna.pl - zastanawialam sie z godzine, co to spirs
                    > oznacza. Inne pokolenie, po prostu!
                    > M_hawk - bylam przeciez "M."
                    > Pozdrowienia.

                    Sprawa zamknięta.
                    Pozdrawiam Hiacynt
        • Gość: Ladyhawk i jeszcze jedno IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 06.01.02, 22:43
          to nie jest moj znajomy z pubu. Ot chlopiec z obslugi.
          • Gość: Marcin Re: Do Hiacynta IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 07.01.02, 07:25
            Synuś odpatyczkowywuj się ode mnie ! Gadaj ze swoim przyjacielem "sibenem" i
            bądźcie razem szczęśliwi. (Jak facet a ksywę hiacynt to chyba jest z nim coś
            nie w porządku ... ?)
            Mnie to nawet nie możesz pocałować w ..... .
            Brzydzę się !
          • Gość: siedem Re: i jeszcze jedno IP: *.tgory.pik-net.pl 07.01.02, 07:52
            Gość portalu: Ladyhawk napisał(a):

            > to nie jest moj znajomy z pubu. Ot chlopiec z obslugi.

            W kwestii technicznej:
            Przekaż temu miłemu chłopcu, żeby Cie więcej w bład nie wprowadzał.
            britnej.spirs.jest.piekna.pl to nie adres IP.
            7,00
    • watto merytoryka nie personalizacja 07.01.02, 07:39
      Ktoś podał do publicznej wiadomosci nazwisko Kagana, co było zwykłym chamstwem.
      Ja nie potrzebuję znać niczyich nazwisk , ani wiedzieć, że jojo i Egon to ta
      sama osoba. Dyskutuję z poglądami, a nie z osobami.
      Jeżeli ktoś lubi personalne rozmowy kawiarniane, to chyba nie ten adres.

      Rozwiązanie problemu, to natychmiastowe kasowanie wulgaryzmów i ataków
      osobistych.
      • Gość: Marcin Re: merytoryka nie personalizacja. IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 07.01.02, 07:48
        watto napisał(a):

        > Ktoś podał do publicznej wiadomosci nazwisko Kagana, co było zwykłym chamstwem.
        > Ja nie potrzebuję znać niczyich nazwisk , ani wiedzieć, że jojo i Egon to ta
        > sama osoba. Dyskutuję z poglądami, a nie z osobami.
        > Jeżeli ktoś lubi personalne rozmowy kawiarniane, to chyba nie ten adres.
        >
        > Rozwiązanie problemu, to natychmiastowe kasowanie wulgaryzmów i ataków
        > osobistych.

        Pamiętaj o tym, że podstawowe pytanie brzmi: Kto będzie kasował? Czy np.
        ukrywający się pod nickiem ..... robiący tu za "forumwcza" dziennikarz
        GW ...... ...... ?
        To tak przykładowo. Tylko przykładowo, żeby się ..... ze strachu nie zesrał.

        • Gość: Oldboy Re: SCAN to dziennikarz. GW ??????? IP: 157.25.130.* 07.01.02, 10:50
          On w jakimś wątku popisywał się znajomościami na "górze" GW !!!!!!!
          • Gość: borsuk Re: SCAN to dziennikarz. GW ??????? IP: *.dip.t-dialin.net 07.01.02, 12:21
            to akurat nie. Ale szukaj dalej.
            Jeden taki co grozi, moze rzeczywiscie miec krewnych w GW.
        • Gość: perli Kilka myśli \?\ nieuczesanych IP: *.starogard.dialup.inetia.pl 07.01.02, 11:45
          jeśli to myślenie moje może się na coś przydać \?\ i jesli moją durność
          osobistą poskromię \staram się\ to ...poczytajcie abo i nie.
          Jestem forumnową "młodziczką", do juniorstwa wiele mi jeszcze brakuje a do
          seniorstwo \jeżeli dożyję \ jest tak daleko jak do niebiańskiej zakręconej
          galaktyki. Jak słyszę \bardziej czytam niż słyszę\ nowe nicki są uważnie
          obserwowane .Pod lupkę brane. Wcale mnie to nie dziwi. Mogę być muszką
          owocówką, rozpłaszczoną na szkiełku, zatopioną w kropli śliny laboranta z
          binoklem powiększajacym w prawym oku. Byle nie za długo bo to "pozycja"
          akomfortowa jest i raczej niewygodna . Fazę niemowlęctwa forumnowego każdy
          przejść musi. Pamiętacie swoje raczkowanie ??

          Nicki o wielu twarzach.
          Sztucznie wygenerowane. Jeden film a kilka tytułów. Na Zachodzie po premierze
          film "Krzyk w kosmosie" ,w polskich kinach przekształca się w "Kosmiczny krzyk"
          a po kolejnej metamorfozie dociera do domowej filmoteki jako "Krzyczący kosmos".
          Nie lubię drani. Są jak zielone plastikowo kubły z nieświeżą zawartością .
          Jednak żaden PUK \ czy też A-puk\ nic tu nie poradzi. To puknięte zdrowo nicki
          i jeśli na jakimś wirtualnym wysypisku śmieci wylądują to zza węgła już atakują
          następne. Zeskanowanie lini papilarnych lewego kciuka może by pomogło. Pod
          warunkiem, że nie wystąpiło by ostatnie stadium kciukomanii. Psychole latające
          po ulicach, polujące na nowe, nieznane nikomu kciuki.

          Cepelia.
          Różne wzornictwo i drewniane strugactwo. Raz bywa niegroźna , śmieszna i
          infantylna. Innym razem łaciński aplikacje są deprechogenne i orbitują nazbyt
          blisko chamskiego jądra \sic!\ .Istotne jest indywidualne podejście jeśli
          chcesz dać w odbijającą się w ekraniku cepeliową mordę -to dajesz. Moja skromna
          prośba i rada zarazem. Cepelia nie może byc nudna. Cepelia powinna być
          kreatywna. Bo inaczej nudno i durno nadejdzie w podniszczonych kierpcach.

          "A gdybym był młotkowym..."
          No cóż. Tego pojąć nie potrafię. Netowa ginekologia. Ktoś pozna Twoje myśli ,
          odczucia, poglądy a nawet kurcze sny i molestuje Cię dzięki temu wszelkimi
          dostępnymi szpilami??? Rozbebeszając i rozrywając podstawy forumnowego \ i poza-
          forumnowego\ istnienia?? Co sie stało z tym ktosiem??? Wyrosły mu pod czachą
          dwa młoty i napierdzielają w czerep??? A co się stało ze znanymi błyskotliwymi
          synapsami??Zostały zamłotkowane???
          To fakt że można prowadzić beztroskie życie kameleona. Zarówno w neci jak i w
          realu. To fakt , że szczerość i zaufanie "pasą" się na różnych łąkach
          pod chmurnynm dziennym i nocnym niebem.
          Takiej młotkowatości jeszcze nie spotkałam. I może nie warto pakować się w
          juniorstwo forumnowe. Bo za pół roku okaże się, że jakiś "ludź", którego
          poznałam na F. i sympatyją wielką do niego zapałałam to Młotkowy.

          Pozdrawiam
          perli
          • Gość: borsuk Re: Kilka myśli \?\ nieuczesanych IP: *.dip.t-dialin.net 07.01.02, 12:19
            Perli,
            perliste Twoje pisanie, perliste Twoje mysli, i perlistego szampana za Twoje
            zdrowie podnosze.
            Twoj ozywczy post przywraca wiare w przyszlosc forum.
            Piszesz zes mloda. Blagam nie zestarzej sie.
            Pisz tak dalej, a moze i my starzy odmlodniejemy troche.

            pozdrawia Cie najserdeczniej

            borsuk (zwierz ponury i nieufny)
            • Gość: perli Borsuk: IP: *.starogard.dialup.inetia.pl 08.01.02, 12:07
              Dzięki za tą "kąpiel" w perlistości!

              Pozdrawiam
              perli "rozpłaszczona"
          • krzys52 Re: Kilka myśli \?\ nieuczesanych 08.01.02, 00:11
            Witaj Perli
            ..
            Jesteś "forumową młodziczką", jak twierdzisz, a wypowiadasz się z dużą
            znajomością przedmiotu. Jakbyś jednak miała już doświadczenia - forumowe obycie
            z tej treści przebija. surprised)
            Twój dar daje do myślenia a i szmpatzcynz jest. Zostaniesz?
            ..
            K.P. Wprawdzie nie Borsuk, ale także zwierze. Podobno. surprised)
            • Gość: perli krzys52 IP: *.starogard.dialup.inetia.pl 08.01.02, 12:15
              krzys52 napisał(a):


              > Twój dar daje do myślenia........

              Myslenie to szlachectwo ale to głupota kradnie wszystkie herby.


              > Zostaniesz?

              Ot i jest pytanie?
              Pożyjemy to obaczymy.
              Pozdrawiam
              perli "pod lupką"

    • galba Marne Forum - dobre Forum? 07.01.02, 11:12
      a. z diagnozą sytuacji nietrudno się zgodzić
      b. niestety gdy przejść do szczegółów zaczną się schody (np. co z przypadkiem:
      jeden komputer (IP) dwóch użytkowników lub jeden nick dwa komputery?) – kwestia
      do przemyślenia dla Redakcji
      c. my tu gadu gadu a GW i tak zrobi swoje (czyli nic)

      Galba

      PS (dla osobnika, który po nicku mnie wezwał, a z którym ponoć nie należy się
      zadawać): Na temat obrotu spraw forumowych wypowiadam się z niejakim
      skrępowaniem gdyż pojawiłem się na nim ledwie w ostatnich miesiącach
      jego „Złotego Wieku” panie Krzysztofie.
      • osssa Re: do forumowych uzurpatorow 07.01.02, 12:32
        Ze smutkiem , ostatnio już bardzo wielkim , czytuję Informacje Dnia.

        Makiaweliczne ignorowanie pozostałych forumowiczów ,
        dążenie do osiągnięcia doskonałości , w jedynie pożądanym składzie ,
        straszenie enigmatycznymi znajomościami na górze GW ,
        ustalanie sposobów na wykluczenie niepożądanych nicków .....

        Co Wy próbujecie osiągnąć ?

        Czy to próba zabawy w Wielkiego Brata ( w kilku postaciach ) ?

        Smutne i żałosne.

        Na szczęście jest tu kilka , normalnych osób ( wg Was przeznaczonych do
        eksterminacji) i jest jeszcze ktoś kto tę niwę , dla Was i dla innych
        stworzył.
        Wierzę w ich trzeżwe spojrzenie i zdrowy umysł.

        Pozdrawiam
        życząc większej tolerancji.

        smile)
        • Gość: # Re: do forumowych uzurpatorow IP: *.wroclaw.tpnet.pl 07.01.02, 12:39
          osssa napisał(a):

          > Ze smutkiem , ostatnio już bardzo wielkim , czytuję Informacje Dnia.
          >
          > Makiaweliczne ignorowanie pozostałych forumowiczów ,....
          > i jest jeszcze ktoś kto tę niwę , dla Was i dla innych
          > stworzył.
          > Wierzę w ich trzeżwe spojrzenie i zdrowy umysł.
          >
          > Pozdrawiam
          > życząc większej tolerancji.
          >
          > smile)

          Ossa Ty masz zadlic gleboko i z jadem
          a nie smarowac osim miodem.
          Ja Cie popieram.
          Jesli ktos nie potrafi poznac po tresci delikwanta,
          albo jojczy - nie wytrzymam - to pusci !
          A pusci i puste Salomon forumowy napelni.

          • Gość: Kpt Re: do forumowych uzurpatorow -Scana m.in. IP: *.uc.nombres.ttd.es 07.01.02, 19:19

            Poczytaj swoj post do mnie-prymitywne .zalosne,infantylne.A moze na Ciebie
            juz czas ?Tyle czasu na F. nie nauczylo Cie znosic krytyki (zadnej)Coz
            kazde "Towarzystwo Wzajemnej Adoracji" ma swoje zlote dni potem ktos
            zauwaza,ze "krol jest nagi" Jak bedziesz osdchodzil wez ze soba kolejna Muze
            tego F. Babsztyla ,ktora chciala by byc Lady.Kazdy ma jakies marzenia-ale zeby
            tak z miejsca Lady? PS . I znowu mnie nie bedzie 2 miesiace,ciekawe co sie
            stanie ze swoboda na tym F.
            • osssa Re: do forumowych uzurpatorow -słowo do Kpt 07.01.02, 19:53
              Lady , która ? hawk ?



              Przecież jej nick mówi sam za siebie !

              - hawk (ang.) - chrząkać , chrząknąć

              I to ona grozi mi packą na muchy ! Packą na osssę ??? smile))

              Pozwól jej ,drogi Kpt , być panią świnką. To tak niewiele ,
              tylko lady jej nie przystoi , reszta jest OK !

              Pozdrawiam , Kpt
              osssa
              • Gość: Ladyhawk Do zdesperowanej ossssssssy IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 07.01.02, 20:49
                osssa napisał(a):

                > Lady , która ? hawk ?
                >
                >
                >
                > Przecież jej nick mówi sam za siebie !
                >
                > - hawk (ang.) - chrząkać , chrząknąć
                >
                > I to ona grozi mi packą na muchy ! Packą na osssę ??? smile))
                >
                > Pozwól jej ,drogi Kpt , być panią świnką. To tak niewiele ,
                > tylko lady jej nie przystoi , reszta jest OK !
                >
                > Pozdrawiam , Kpt
                > osssa

                Tancz glupia tancz!
                Co bys nie napisala i tak bedziesz tylko zalosna.
            • Gość: Scan Re: kapitan alberto IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 07.01.02, 21:42
              Widać obrażanie kobiet to twoja głowna "męska" cecha i jedyna umiejętność,
              alberto. Najpierw Jolka, potem jeszcze taka jedna, której już na F. nie ma,
              teraz LH.
              Dobrego wina nie zapomnij ze soba wziąc.Dalej chcesz porad?
              B4N, FYI :-X
              S.
    • Gość: pollak Re: --------Marne Forum - dobre Forum? IP: *.jgora.dialog.net.pl 07.01.02, 21:26
      Gość portalu: Scan napisał(a):

      > Kiepsko jest na Forum od pewnego czasu. Od końca
      listopada ub. roku dokładnie.

      Eeee, nie przesadzaj, od listopada jest tu tylko troche
      gorzej. wink

      > P.S. Ciekawym, ile "nowych" nicków sie odezwie.

      Ja sie odzywam smile

      Budzacy nieufnosc, pozdrawiam.
      • Gość: Scan Re: --------Marne Forum - dobre Forum? IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 07.01.02, 21:46
        Cześć bracie Pollaku, gdzieś się podziewał tyle czasu? Pewnie skończyłeś
        odnawiać Rynek w JG smile
        Pozdrawiam z ufnością,
        Scan


        Gość portalu: pollak napisał(a):

        > Gość portalu: Scan napisał(a):
        >
        > > Kiepsko jest na Forum od pewnego czasu. Od końca
        > listopada ub. roku dokładnie.
        >
        > Eeee, nie przesadzaj, od listopada jest tu tylko troche
        > gorzej. wink
        >
        > > P.S. Ciekawym, ile "nowych" nicków sie odezwie.
        >
        > Ja sie odzywam smile
        >
        > Budzacy nieufnosc, pozdrawiam.

        • lady_hawk Do Pollaka 07.01.02, 22:03
          Gość portalu: Scan napisał(a):

          > Cześć bracie Pollaku, gdzieś się podziewał tyle czasu? Pewnie skończyłeś
          > odnawiać Rynek w JG smile
          > Pozdrawiam z ufnością,
          > Scan
          >
          >
          > Gość portalu: pollak napisał(a):
          >
          > > Gość portalu: Scan napisał(a):
          > >
          > > > Kiepsko jest na Forum od pewnego czasu. Od końca
          > > listopada ub. roku dokładnie.
          > >
          > > Eeee, nie przesadzaj, od listopada jest tu tylko troche
          > > gorzej. wink
          > >
          > > > P.S. Ciekawym, ile "nowych" nicków sie odezwie.
          > >
          > > Ja sie odzywam smile
          > >
          > > Budzacy nieufnosc, pozdrawiam.
          >

          Tez sie przylaczam, wspominajac sympatyczne pytania.
          Panowie, nie przejmujcie sie, jesli nadleci tutaj za mna pojedynczo histeryczka
          jakas, moze w parze, moze trojka.

          Pozdro!
          • Gość: pollak Do Scana i Lady_hawk IP: *.jgora.dialog.net.pl 07.01.02, 22:49
            Witajcie.
            Swoja droga, wiecie, (a moze ja zbyt wygodnicki jestem),
            to najbardziej "meczy" mnie wchodzenie na to forum przez
            www. Ostatnio niezbyt czesto klikam myszka, wiec ....
            choc mam radosc uzywania sieci codziennie (o ile czas
            pozwoli).

            Jesli idzie o folklor tego forum, to wydaje mi sie, ze
            najgorsze jest tylko to, gdy ktos zmienia nicki. Niech
            pisze co chce ... lecz ze stalego nicka. (kurcze, zdaje
            sie ze Hans _przewaznie_ pisal ze stalego nicka smile, ten
            Hans z Orlando, chlop jednak mial zasady, nie? Wiadomo
            kto, i wiadomo co pisal wink).

            Punktowanie, typowanie itp ... raczej nie. Tu kazdy w
            domu niech sobie sam decyduje, kogo czytac, a kogo nie.
            Pomijam kwestie spamu itp., bo zdaje sie regulamin tego
            forum na ten temat cos mowi.

            Pozdrowienia z Jeleniej
            • Gość: # Re: Do Scana i Lady_hawk IP: *.wroclaw.tpnet.pl 08.01.02, 12:34
              Gość portalu: pollak napisał(a):

              ... lecz ze stalego nicka. (kurcze, zdaje
              > sie ze Hans _przewaznie_ pisal ze stalego nicka smile, ten
              > Hans z Orlando, chlop jednak mial zasady, nie? Wiadomo
              > kto, i wiadomo co pisal wink).
              > Punktowanie, typowanie itp ... raczej nie. Tu kazdy w
              > domu niech sobie sam decyduje, kogo czytac, a kogo nie.
              > Pomijam kwestie spamu itp., bo zdaje sie regulamin tego
              > forum na ten temat cos mowi.
              >
              > Pozdrowienia z Jeleniej

              Pozdrawiam i popieram.

              Sterylizacja jest dobra ale w produktow zywnosciowych
              a na sali operacyjnej
              - wylacznie bakterii !
              Choc obojnakow na forum moze by trzeba... : )
              • lady_hawk do Hasza 08.01.02, 13:36
                Gość portalu: # napisał(a):

                > Gość portalu: pollak napisał(a):
                >
                > ... lecz ze stalego nicka. (kurcze, zdaje
                > > sie ze Hans _przewaznie_ pisal ze stalego nicka smile, ten
                > > Hans z Orlando, chlop jednak mial zasady, nie? Wiadomo
                > > kto, i wiadomo co pisal wink).
                > > Punktowanie, typowanie itp ... raczej nie. Tu kazdy w
                > > domu niech sobie sam decyduje, kogo czytac, a kogo nie.
                > > Pomijam kwestie spamu itp., bo zdaje sie regulamin tego
                > > forum na ten temat cos mowi.
                > >
                > > Pozdrowienia z Jeleniej
                >
                > Pozdrawiam i popieram.
                >
                > Sterylizacja jest dobra ale w produktow zywnosciowych
                > a na sali operacyjnej
                > - wylacznie bakterii !
                > Choc obojnakow na forum moze by trzeba... : )

                Witaj!

                Czym innym jest przedstawianie swoich pogladow a czym innym "rezyserowanie" forum.
                Pojawila sie kiedys wypowiedz, dotyczaca sterowania forum poprzez wprowadzanie
                wymyslonych postaci. Papier ponoc cierpliwy, siec chyba jeszcze bardziej.
                Reakcja na list Scana duzo pokazala.
                Haszu, mam nadzieje, ze wrocisz do formy i dyskusji na interesujace Ciebie tematy.
                Co myslisz o Opus Dei?

                Pozdrawiam.
                • Gość: # Re: do Hasza IP: *.wroclaw.tpnet.pl 08.01.02, 14:04
                  lady_hawk napisał(a):

                  > Reakcja na list Scana duzo pokazala.
                  > Haszu, mam nadzieje, ze wrocisz do formy i dyskusji na interesujace Ciebie tema
                  > ty.
                  > Co myslisz o Opus Dei?
                  >
                  > Pozdrawiam.

                  No i to ma nie byc rezyserowanie # -a ?

                  Interseuja mnie wylacznie ludzkie sprawy
                  w niewiescich postaciach najzreczniej
                  przedstawione.

                  Przeciez to ostatnie najdoskonalsze dzielo Stworcy.
                  Chlopy mnie tu ostanio na Forum tylko wqrzaja.

                  Na randke by sie ktory umowil, znajac tyle IP.
                  Co innego w moim wieku, wpierw interesowalem sie
                  zewnetrzem, potem wnetrzem a teraz samym
                  wyizolowanym pieknem. U Ciebie tez sobie wyizolowalem,
                  jesli Cie to nie obraza.
                  Serdecznie pozdrawiam -
                  swiadom jeszcze wiekszej roznicy miedzy nami #


    • Gość: mietek Re: --------do tete IP: 10.0.210.* 07.01.02, 21:26
      Czy to Ty jesteś tą "bidulą",której byłem łaskaw odpowiedzieć?
      • Gość: tete Mietek IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 08.01.02, 08:38
        Gość portalu: mietek napisał(a):

        > Czy to Ty jesteś tą "bidulą",której byłem łaskaw odpowiedzieć?

        A o czym była dyskusja, pamiętasz ? Ja nie bardzo. Ta "bidula" - to ze szczerego
        użalenia była czy protekcjonalnie ? Zresztą - o czym ja gadam ... w wątku innym
        ktoś mnie nazwał różową hieną, można więc rzec, że "bidula" to prawie
        pieszczotliwie.

        pozdrawiam,smile) tete
        • Gość: # Mietek bidula do kobietek ? IP: *.wroclaw.tpnet.pl 08.01.02, 12:40
          Gość portalu: tete napisał(a):

          >Ta "bidula" - to ze szczereg
          > o użalenia była czy protekcjonalnie ? Zresztą - o czym ja gadam ... w wątku
          innym ktoś mnie nazwał różową hieną, można więc rzec, że "bidula" to prawie
          > pieszczotliwie.
          >
          > pozdrawiam,smile) tete

          Biedne zwykle pieknoscia bogate.
          Te- Mietek -Te rozruszaj poruszajac nieruchome.

          Nie pisze o sexie.
    • Gość: analityk Re: --------Marne Forum - dobre Forum? IP: *.koszalin.cvx.ppp.tpnet.pl 08.01.02, 22:02
      Zgadzam się - poziom systematycznie zjeżdża w dół, ale w głównej mierze jest
      to zasługa niewielkiej grupki uczestników nadużywających wolności w wyrażaniu
      swoich poglądów.Sprzyja temu anonimowość i w tej sytuacji odwaga tanieje, a
      rozum drożeje.Przykładowo osobnik spod znaku "sieben" wypisuje teksty nie
      licząc się z odpowiedzialnością za słowa.
      Cytuję niektóre z postów;"ja jestem sieben i zwalczam tchurzy i zdrajców w
      szeregach Solidarności","Zabić kurwe gnoja 7.15"(kierowane do konkretnej
      osoby). Za tego rodzaju treści mógłby zostać przez obrażone osoby pozwany do
      sądu w procesie cywilnym, a w drugim kwalifikuje się pod prokuratora.Winien
      publicznie zostać wezwany do ujawnienia swoich personaliów i obrony głoszonych
      przez siebie wypowiedzi przed sądem cywilnym.Jednak zachowanie bohatera spod
      znaku"sieben" można przewidzieć;

      1. Ujawni swoje personalia i okaże się człowiekiem honorowym, gotowym bronić
      swoich poglądów(co wykluczam) przed sądem cywilnym.

      2. Nie ujawni się i tym samym upodobni się do zwierzątka,które w przypadku
      braku argumentów obronnych salwuje się ucieczką,pozostawiając za sobą
      bardzo nieprzyjemne zapachy(smród).

      Temat miał być poważny, a wyszło jak zwykle..."Polskie ZOO" z "tchurzem
      sieben" w roli głownej.Podobno naukowcy izraelscy opracowali komputerowy system
      przesyłania zapachów. W przyszłości pozwoliłoby to na oddzielenie autentycznej
      dyskusji na Forum od "pisarstwa klozetowego", miejscami bardzo ciekawej i
      radosnej twórczości, której jednak zawsze towarzyszy nieodłączny, specyficzny
      zapach (smród). Tak więc bohater który miał zwalczać "tchurzy" okazał się
      osobnikiem do tego gatunku należącym.

      Pozdrawiam

      analityk
      • Gość: # Re: --------Marne Forum - dobre Forum? IP: *.wroclaw.tpnet.pl 09.01.02, 09:50

        Prawo w Polsce jak dziala kazdy
        widzi.

        Nikt jednak rozsadny nie bedzie
        wlaczal analizatora sieci
        i zapychal g..ami niewydolne sady.

        Mnie sie wydaje, ze w analizie zabraklo
        jednego:

        Otoz cale fekalia poczynajac od "NIE"
        i rzeszy dziennikarzy i politykow
        plyna w jednym kierunku.

        I uwazny czytelnik zauwazy jaka strona
        nie ma zahamowan, nakazow etycznych
        i szacunku do czlowieka.

        Ja bym to z tego powodu zostawil tak jak jest.
        Nie zauwazylem by w marcu, kwietmiu czy nawet w lipcu
        ktos stanal w obronie mojej czci, zrazony
        o wiele bardziej paskudnymi i obrazliwymi epitetami.

        To po co teraz ?
        Ci dyskutanci sa dalej na Forum.
        Jak przyjdzie nakaz pokaza znowu swa twarz.
        i skompromituja znowu swe poglady,tak chwytliwe na pozor -
        -jak przy Jedwabno.

        Prosze zauwazyc ja Durczok czy Olejnik
        dzieli czas, przerywa nachalnie i steruje pytaniami
        tematyke w programach politycznych.

        Dla mnie to 100-kroc gorsze niz tu na Forum.
      • Gość: siedem Re: --------Marne Forum - dobre Forum? IP: *.tgory.pik-net.pl 09.01.02, 10:05
        Gość portalu: analityk napisał(a):

        > Zgadzam się - poziom systematycznie zjeżdża w dół, ale w głównej mierze jest
        >
        > to zasługa niewielkiej grupki uczestników nadużywających wolności w wyrażaniu
        > swoich poglądów.Sprzyja temu anonimowość i w tej sytuacji odwaga tanieje, a
        > rozum drożeje.Przykładowo osobnik spod znaku "sieben" wypisuje teksty nie
        > licząc się z odpowiedzialnością za słowa.
        > Cytuję niektóre z postów;"ja jestem sieben i zwalczam tchurzy i zdrajców w
        > szeregach Solidarności","Zabić kurwe gnoja 7.15"(kierowane do konkretnej
        > osoby). Za tego rodzaju treści mógłby zostać przez obrażone osoby pozwany do
        > sądu w procesie cywilnym, a w drugim kwalifikuje się pod prokuratora.Winien
        > publicznie zostać wezwany do ujawnienia swoich personaliów i obrony głoszonych
        > przez siebie wypowiedzi przed sądem cywilnym.Jednak zachowanie bohatera spod
        > znaku"sieben" można przewidzieć;
        >
        > 1. Ujawni swoje personalia i okaże się człowiekiem honorowym, gotowym bronić
        > swoich poglądów(co wykluczam) przed sądem cywilnym.
        >
        > 2. Nie ujawni się i tym samym upodobni się do zwierzątka,które w przypadku
        > braku argumentów obronnych salwuje się ucieczką,pozostawiając za sobą
        > bardzo nieprzyjemne zapachy(smród).
        >
        > Temat miał być poważny, a wyszło jak zwykle..."Polskie ZOO" z "tchurzem
        > sieben" w roli głownej.Podobno naukowcy izraelscy opracowali komputerowy system
        >
        > przesyłania zapachów. W przyszłości pozwoliłoby to na oddzielenie autentycznej
        > dyskusji na Forum od "pisarstwa klozetowego", miejscami bardzo ciekawej i
        > radosnej twórczości, której jednak zawsze towarzyszy nieodłączny, specyficzny
        > zapach (smród). Tak więc bohater który miał zwalczać "tchurzy" okazał się
        > osobnikiem do tego gatunku należącym.
        >
        > Pozdrawiam

        analityk
        Chyba nie chcesz dalej
        forsowac tezy, że
        sieben NIE jest z waszej "paczki"?

        Przyznaję się to ja go "stworzyłem"
        brzydko pisząc na tow. Jaruzelskiego.
        "Drażniący z Wilkami"
        7,00

        • Gość: kunce Re: --------Marne Forum - dobre Forum? IP: *.chello.pl 09.01.02, 16:39
          oto ciekawy głos w dyskusji zamieszczony w Forum o forum:

          odpowiedz na list
          odpowiedz cytując
          Osoby z dynam. IP powinny pisać tylko po logowaniu
          Autor: Gość portalu: dynamic
          Data: 08-01-2002 19:30 adres: *.dhcp.adsl.tpnet.pl


          --------------------------------------------------------------------------------
          To moje zdanie, jako osoby z takim IP. Każdy może się podszyć, np. pod kogoś z
          neostrady, chello czy nawet dialupu tepsy i wynika z tego więcej złego niż
          dobrego.

          No i dodatkowo można banować wtedy osobę a nie adres a skutek jest ten sam.

          Pozdrawiam

Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka