pozarski 06.06.08, 15:59 tinyurl.com/6l78qx Sprawa umorzona,bo choc bici sa za to,ze sa Zydami, faktycznie Zydami nie sa. Ot Polska w XXI wieku. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
ziutek-kowalski Smkolyk? Raczej zgnila kielbasa 06.06.08, 16:08 Teraz kazdy gojski warchol, chuligan i zbok bedzie sie usprawiedliwiac, ze jest ofiara spoleczenstwa antysemitow. Odpowiedz Link Zgłoś
oleg3 Re: Mam tu smakolyk 06.06.08, 16:09 Czytaj dokładniej, pozarski. Bicie Żyda czy nieŻyda jest w Polsce przestępstwem. Z uzasadnienia wynika natomiast, że nie można znieważyć katolika obelgami kierowanymi do Żyda (ze względu na wyznanie). Sprawa jest kuriozalna. Ciebie bulwersuje co innego niż mnie. Ja nie wiem jakie znaczenie w tej sprawie ma wyznanie poszkodowanych. I to -moim zdaniem- skandal. Oleg Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: Mam tu smakolyk 06.06.08, 16:26 Ty czytaj dokladnie. Facet z synem sa od jakiegos czasu atakowani przez rasistow w swoim miejscu zamieszkania. Tu nie chodzi o pobicie, to nie jest Warka, tylko o ataki slowne i inne na tych 2 ludzi. Gdyby byli Zydami, moznaby napastnikow oskarzyc o rasizm. Poniewaz nie sa, wiec prokuratura umarza sprawe. Czytaj ze zrozumieniem. Odpowiedz Link Zgłoś
oleg3 Re: Mam tu smakolyk 06.06.08, 16:33 Uparty jesteś, ale niegramotny. Nie mam zamiaru udawać, że jest inaczej. >Gdyby byli Zydami, moznaby napastnikow > oskarzyc o rasizm. Mógłbyś wskazać odpowiedni ustęp w artykule. Najlepiej zacytuj. Jak nie znajdziesz cytatu uznaję sprawę za załatwioną. Oleg Odpowiedz Link Zgłoś
ziutek-kowalski Re: Mam tu smakolyk 06.06.08, 16:35 E tam, pieprzenie kotka za pomoca mlotka. Jak by mnie gorliwego katolika, blondyna, 196 cm wzrostu,przystojny nad wyraz wysportowany - ktos nazwal ty Zydzie- tobylby zaszczyt dla zydow Odpowiedz Link Zgłoś
ziutek-kowalski Re: Mam tu smakolyk 06.06.08, 18:30 E tam, pieprzenie kotka za pomoca mlotka. Jak by mnie gorliwego katolika, blondyna, 196 cm wzrostu,przystojny nad wyraz wysportowany - ktos nazwal ty Zydzie- tobylby zaszczyt dla zydow Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: Mam tu smakolyk 06.06.08, 16:36 oleg3 napisał: > Czytaj dokładniej, pozarski. "Sprawą zajęła się prokuratura. Niedawno umorzyła śledztwo w tej sprawie. Co absurdalne, choć prokuratura przyznaje, że Temkinowie są prześladowani, to sprawy nie ma, bo...nie są Żydami." Ty,qrwa (zdenerwowalem sie),popros babcie to ci przeczyta,jak sam nie potrafisz. Odpowiedz Link Zgłoś
oleg3 Re: Mam tu smakolyk 06.06.08, 16:41 Ty się pozarski nie denerwuj, Ty mi napisz WIELKIMI LITERAMI w którym miejscu cytatu jest słowo "rasizm". Oleg Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: Mam tu smakolyk 06.06.08, 16:50 A po co ci to? Rasizm bylby, gdyby to byli Zydzi. Chcesz to duzymi literami? Prosze bardzo: RASIZM BYLBY,GDYBY TO BYLI ZYDZI. Ale,ze nie sa, wiec prokuratura umorzyla sprawe. Nie uwazasz,ze to, qrwa, dziwne wlasnie jest? Odpowiedz Link Zgłoś
oleg3 Re: Mam tu smakolyk 06.06.08, 16:59 Przeczytaj na spokojnie swoje i moje posty. Zajrzyj do artykułu. Mam nadzieję, że analiza tego całego materiału nie przekracza Twoich możliwości intelektualnych. Bo na razie to z tym kiepsko. Szowinizm rzucił Ci się na mózg i nie odróżniasz rasizu (rasy) od wyznania, w poście otwierającym piszesz o biciu, a w kolejnym (kierowanym do mnie) zaprzeczasz, że idzie o bicie. Do zobaczenia za jakąś godzinkę. Tyle powinno Ci wystarczyć by dojść do siebie. Oleg Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: Mam tu smakolyk 06.06.08, 17:14 Nie, Oleg (pisze to po raz drugi, bo mnie wylogowalo w polowie tekstu;ciekawa sprawa),to w ogole nie ma nic wspolnego z religia. Tylko w odroznianiu Polaka od niePolaka wy, polscy szowinisci, lamiecie sobie glowe tym kto jest,a kto nie Zydem. Zydem mozna byc niezaleznie od tego,czy jest sie wierzacym, czy ateista. Dlatego w tej sprawie religia obu panow nie ma nic do rzeczy. I dlatego jest to rasistowski wystepek, choc obaj nie sa Zydami. Tough luck, po prostu. Byly w czasie wojny wypadki, ze ginal aryjczyk,bo tamci panowie mysleli,ze zabijaja Zyda. Lam sobie nad tym glowe. Odpowiedz Link Zgłoś
oleg3 Re: Mam tu smakolyk 06.06.08, 17:45 Nie dziwię się pozarski, że nie jesteś w stanie przeczytać ze zrozumieniem "długiego" artykułu, na który się powołujesz, skoro parę zdań napisanych przeze mnie w tym wątku do Ciebie nie dotarło. O 16:09 napisałem: "Ja nie wiem jakie znaczenie w tej sprawie ma wyznanie poszkodowanych. I to -moim zdaniem- skandal." Ty odpowiadasz o 17:14: "to w ogole nie ma nic wspolnego z religia." Wygląda, że nie polemizujesz z konkretnymi opiniami olega3, tylko z jakimś tworem Twojej wyobraźni. Oleg Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: Mam tu smakolyk 06.06.08, 17:51 forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=80518397&a=80518876 Oleg, ty strugasz wariata, a ja ci chce tylko pokazac,dlaczego tak jest. To ty zaczales ta cala historie z religia i potem dokleiles caly swoj intelektualny wysilek do tej z powietrza sciagnietej tezy. Ja o religii (ani ten artykul) nic nie mowilem. Smialem sie tylko z poczynan prokuratury. Tylko czlowiek, ktory za Polaka uznaje jedynie Polaka-katolika moze miec twoj problem i to ci wytknalem i wytykam. No, to by bylo tyle na dzis. Odpowiedz Link Zgłoś
oleg3 Re: Mam tu smakolyk 06.06.08, 17:59 pozarski napisał: > Ja o religii (ani ten artykul) nic nie mowilem. W styczniu 2008 r. śledztwo zostało wznowione, choć wcale o to nie zabiegałem. Zostało rozszerzone o zniewagę z powodu przynależności WYZNANIOWEJ - wyjaśnia Temkin. prokurator stwierdza, że "obelgi kierowane wobec Eugeniusza i Aleksandra Temkin nie miały na celu znieważenia ich z uwagi na WYZNANIE, ale aby im dokuczyć i wyrazić dezaprobatę ich zachowania." Link Pan znasz. Duże litery to prezent ode mnie. Oleg Odpowiedz Link Zgłoś
maglara Re: Mam tu smakolyk 06.06.08, 18:04 oleg3 napisał: > Link Pan znasz. Duże litery to prezent ode mnie. > > Oleg Podziwiam Twoja umiejetnosc i chec rozmowy z koniem w okularach ... Odpowiedz Link Zgłoś
oleg3 Re: Mam tu smakolyk 06.06.08, 18:11 Najśmieszniejsze jest to, że prokuratura próbuje kreować Żydów na superobywateli (ten sam czyn skierowany przeciw Żydowi jest przestępstwem, zaś przeciw Polakowi nie), a ten żydowski szowinista wrzeszczy, że to antysemityzm. Oleg Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: Mam tu smakolyk 06.06.08, 18:23 Kompletnie zwariowales, Oleg. I popraw pisownie nazwiska HLMencken'a, bo cie jeszcze kto uzna za ignoranta. Odpowiedz Link Zgłoś
oleg3 Re: Mam tu smakolyk 06.06.08, 18:28 Oooooo, wzrok Ci sie poprawił. A jak z inteligencją? Oleg Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: Mam tu smakolyk 06.06.08, 18:38 Obawiam sie, ze mozesz nie zrozumiec.Co do nazwiska, zwrocilem ci juz uwage pare tygodni temu, ale nie mogles tego zauwazyc, bo w ogole niczego, poza wlasnymi tezami, nie zauwazesz. Odpowiedz Link Zgłoś
oleg3 Re: Mam tu smakolyk 06.06.08, 18:41 Pocieszaj się. Dostałeś łomot, ale -co Ci się chwali- jeszcze nie nazwałeś mnie dzisiaj antysemitą. Oleg Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: Mam tu smakolyk 06.06.08, 18:48 Mylisz mnie z paniczem scanem. Ja nawet Hasza nie nazwalem antysemita, choc, co tu duzo gadac, od czasu do czasu rzuci tu jaka antysemicka wiacha. Nie nazwalem cie, ale co ma wisiec, nie utonie. Odpowiedz Link Zgłoś
oleg3 Re: Mam tu smakolyk 06.06.08, 18:53 Widzę, że już ochłonąłeś. Co w moim stanowisku (w tym wątku) Ci sie nie podoba? Przypomnę, że generalnie uważam, iż państwo ma być ślepe na wyznanie, narodowość i wszelkie inne tego typu cechy swojego obywatela. Oleg Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: Mam tu smakolyk 06.06.08, 19:02 Oleg,juz po dyskusji. Przegladnij sobie watek od poczatku, a zobaczysz,o co mi chodzi. Panstwo ma byc slepe itd i dlatego cala ta afera jest tragikomiczna. Gdyby byli Zydami, prokuratura stanelaby na wysokosci zadania (pewnie ze strachu przed politpoprawnymi organizacjami, nie pryncypialnie), ale poniewaz nie sa,wiec olewaja sprawe. Rzecz nie powinna podlegac dyskusji (wlasnie dlatego, jak piszesz, ze panstwo powinno byc slepe wyznaniowo i narodowosciowo),ale ty widzisz w tym akurat cos warte roznorakich dywagacji, a nie widzisz jak sie panstwo, wypowiedziami prokuratory, samo podklada. Odpowiedz Link Zgłoś
vicky17 Re: Mam tu smakolyk 06.06.08, 19:18 pozarski napisał: > Oleg,juz po dyskusji. Przegladnij sobie watek od poczatku, a zobaczysz,o co mi > chodzi. Panstwo ma byc slepe itd i dlatego cala ta afera jest tragikomiczna. > Gdyby byli Zydami, prokuratura stanelaby na wysokosci zadania (pewnie ze strach > u > przed politpoprawnymi organizacjami, nie pryncypialnie), ale poniewaz nie > sa,wiec olewaja sprawe. no wlasnie,o czy tu dyskutowac. juz dawno mowilam,zeby przebierac sie za zydow,bo inaczej pies z kulawa noga o ciebie dbal nie bedzie w Polsce. wtedy ty sie wysmiales ze mnie a dzisiaj sam cytujesz moje slowa) Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: Mam tu smakolyk 06.06.08, 19:20 Cytuje? No,no...Sama widzisz,co stopki w ogrodku moga zrobic! Odpowiedz Link Zgłoś
vicky17 Re: Mam tu smakolyk 06.06.08, 19:54 pozarski napisał: > Cytuje? No,no...Sama widzisz,co stopki w ogrodku moga zrobic! he,he cos jak widac w glowe wchodzi,no i nie jestes taki konserwatywny by wybrzydzac kolory teczy Odpowiedz Link Zgłoś
vicky17 Re: Mam tu smakolyk 06.06.08, 16:15 masz szczescie,zes uszedl z zyciem,ale nie miescisz sie chyba do walizki. nie tak dawno rownie strasznie pobito tego zyda w warce,ale jak widac placzac nad jego strasznym losem nie placzesz nad losem torturowanych dziatek tej samej rasy tylko dlatego,ze spotkala je kara ze strony innego pejsatego. pozarski wez no ty nad kims zaplacz. Odpowiedz Link Zgłoś
cyniol Re: Mam tu smakolyk 06.06.08, 16:48 rzeczywiscie straszne to jest,byc moze zniecheci to Zydow to przyjazdu do Polski, a to bylaby wielka starta dla narodu polskiego Niech prokuratorzy objerza sobie filmy, o tym jak chrzescijan przesladuja Zydzi w Izraelu i nie tylko slownie, ale do rekoczynow uciekaja sie rowniez. Odpowiedz Link Zgłoś