Czy J.M.Rokita ma twarz , czy już tylko du...

[Gość: LIMAK]

Ostatnie popisy JM Boruty pokazały , że ten przedstawiciel rodziny ssaków /
tylko nie naqczelnych/ potwierdziły teorię ewolucji...JM Boruta przystosowując
się do nowych sytuacji przekształcjił twarz w dup...ma teraz dwa odbyty sobie
równe , jeden usytuowany w starym miejscu, drugi w miejscu gdzie naaczelne mmają
usta.
Miller i Kaczmarek pokazali jak nędzny i podły jest ten nikczemny
przedstawiciel polskiej prawicy .
LIMAK

[Gość: siedem]

Gość portalu: LIMAK napisał(a):

> Ostatnie popisy JM Boruty pokazały , że ten przedstawiciel rodziny ssaków /
> tylko nie naqczelnych/ potwierdziły teorię ewolucji...JM Boruta przystosowując
> się do nowych sytuacji przekształcjił twarz w dup...ma teraz dwa odbyty sobie
> równe , jeden usytuowany w starym miejscu, drugi w miejscu gdzie naaczelne mmaj
> ą
> usta.
> Miller i Kaczmarek pokazali jak nędzny i podły jest ten nikczemny
> przedstawiciel polskiej prawicy .
> LIMAK

Im rzadziej lekarze dopuszczają cię do komputera tym upierdliwszy sie robisz.
7,00

ps Do W. S. Konsylium
Dajcie mu ten modem! Albo zabierzcie na zawsze!

[Gość: LIMAK]

Gość portalu: siedem napisał(a):

> Gość portalu: LIMAK napisał(a):
>
> > Ostatnie popisy JM Boruty pokazały , że ten przedstawiciel rodziny ssaków
> /
> > tylko nie naqczelnych/ potwierdziły teorię ewolucji...JM Boruta przystosow
> ując
> > się do nowych sytuacji przekształcjił twarz w dup...ma teraz dwa odbyty so
> bie
> > równe , jeden usytuowany w starym miejscu, drugi w miejscu gdzie naaczelne
> mmaj
> > ą
> > usta.
> > Miller i Kaczmarek pokazali jak nędzny i podły jest ten nikczemny
> > przedstawiciel polskiej prawicy .
> > LIMAK
>
> Im rzadziej lekarze dopuszczają cię do komputera tym upierdliwszy sie robisz.
> 7,00
>
> ps Do W. S. Konsylium
> Dajcie mu ten modem! Albo zabierzcie na zawsze!

Widzę , że osioł zwany Nr. 7 tez przeszedł ewolucję...Luuudzie- piszący osioł to
jak na 21 wiek tez ewenement.
Nie złam sobie głowy przy tym żłobie .
LIMAK

[Gość: Porter]

Gość portalu: LIMAK napisał(a):

> Gość portalu: siedem napisał(a):
>
> > Gość portalu: LIMAK napisał(a):
> >
> > > Ostatnie popisy JM Boruty pokazały , że ten przedstawiciel rodziny ss
> aków
> > /
> > > tylko nie naqczelnych/ potwierdziły teorię ewolucji...JM Boruta przys
> tosow
> > ując
> > > się do nowych sytuacji przekształcjił twarz w dup...ma teraz dwa odby
> ty so
> > bie
> > > równe , jeden usytuowany w starym miejscu, drugi w miejscu gdzie naac
> zelne
> > mmaj
> > > ą
> > > usta.
> > > Miller i Kaczmarek pokazali jak nędzny i podły jest ten nikczemny
> > > przedstawiciel polskiej prawicy .
> > > LIMAK
> >
> > Im rzadziej lekarze dopuszczają cię do komputera tym upierdliwszy sie robi
> sz.
> > 7,00
> >
> > ps Do W. S. Konsylium
> > Dajcie mu ten modem! Albo zabierzcie na zawsze!
>
> Widzę , że osioł zwany Nr. 7 tez przeszedł ewolucję...Luuudzie- piszący osioł
> to
> jak na 21 wiek tez ewenement.
> Nie złam sobie głowy przy tym żłobie .
> LIMAK
>

Panie Limak, niech Pan moze rozwinie nieco ten watek. Z przemowienia premiera
Millera na temat JM. Rokity pamietam jedynie sformulowanie "utalentowany
facecjonista". Czy wystarczy kogos tak nazwac, zeby wykazac, ze ten ktos jest
nikczemny, podly, badz nie ma racji?
Z gory przepraszam, ze nie odpowiem na ewentualne bluzgi, ale w przypadku
merytorycznej (tzn zgodnej z tematem) odpowiedzi, moze liczyc Pan na moja
polemike.

[Gość: Freeman]

Miller nie musiał niszczyć Rudej Marychy ! Sama Marycha w swoim szaleńczym
pędzie do władzy po koleji dymała wszystkich swoich przyjaciół. I to sama
Marysia się załatwiła.
Jestem z Krakowa i znam te sprawy od wielu, wielu lat.

[Gość: Porter]

Gość portalu: Freeman napisał(a):

> Miller nie musiał niszczyć Rudej Marychy ! Sama Marycha w swoim szaleńczym
> pędzie do władzy po koleji dymała wszystkich swoich przyjaciół. I to sama
> Marysia się załatwiła.
> Jestem z Krakowa i znam te sprawy od wielu, wielu lat.
>

Tematem dyskusji nie jest JM. Rokita, tylko to, jak Miller wykazal jego
nikczemnosc.

[limakty]

Gość portalu: Porter napisał(a):

> Gość portalu: Freeman napisał(a):
>
> > Miller nie musiał niszczyć Rudej Marychy ! Sama Marycha w swoim szaleńczym
>
> > pędzie do władzy po koleji dymała wszystkich swoich przyjaciół. I to sama
> > Marysia się załatwiła.
> > Jestem z Krakowa i znam te sprawy od wielu, wielu lat.
> >
>
> Tematem dyskusji nie jest JM. Rokita, tylko to, jak Miller wykazal jego
> nikczemnosc.


Panie Porter
Jak łatwo przeczytać w tytule , JEDNAK tematem dyskusji jest JM ROKITA !
LIMAK
Czyli już może Pan merytorycznie ?!
>

[Gość: Porter]

limakty napisał(a):

> Gość portalu: Porter napisał(a):
>
> > Gość portalu: Freeman napisał(a):
> >
> > > Miller nie musiał niszczyć Rudej Marychy ! Sama Marycha w swoim szale
> ńczym
> >
> > > pędzie do władzy po koleji dymała wszystkich swoich przyjaciół. I to
> sama
> > > Marysia się załatwiła.
> > > Jestem z Krakowa i znam te sprawy od wielu, wielu lat.
> > >
> >
> > Tematem dyskusji nie jest JM. Rokita, tylko to, jak Miller wykazal jego
> > nikczemnosc.
>
>
> Panie Porter
> Jak łatwo przeczytać w tytule , JEDNAK tematem dyskusji jest JM ROKITA !
> LIMAK
> Czyli już może Pan merytorycznie ?!
> >

Pisze Pan, ze Miller nikczemnosc Rokity. Moim zdaniem jezeli Miller cos wykazal,
to byla to jego wlasna krancowa bezczelnosc i iscie eseldowskie chamstwo, czyli
krotko rzecz ujmujac nie zgadzam sie z Pana opinia. Prosze zatem, by zechcial Pan
przyblizyc mi, w jaki sposob Miller wykazal nikczemnosc Rokity.

[Gość: Porter]

Hej, panie Limak,
niech Pan z laski swojej napisze, co tez Miller powiedzial wykazujac
nikczemnosc Rokity, bo nie moge sie doczekac!

Z gory dziekuje.

[Gość: Balzer]

Rokita nigdy do swietych nie nalezał, to fakt. Za to Kaczmarek powinien sie
wytłumaczyc ze swoich powiazan z Gudzowatym. Dlaczego czołowe panstwowe
przedsiebiorstwa Totolotek, PZU, Energetyka Polska, Nafta Polska sa opanowane
przez ludzi z Bartimpexu ?
Wystarczy spojrzec na najwazniejsze posady w zarzadach tych firm.

[Gość: Freeman]

Taka jest koleji rzeczy. Teraz Kaczmarek usuwa kolesi Rokity ( m.in. z KGHM).
To był ten zaciąg 40.000 fachowców rzuconych do boju przez Maryjana.
Odwalali takie numery, że chyba Szeremietew, Alot i Wieczerzak (sam etos !!!)
to małe pikusie przy nich.

[Gość: Porter]

Gość portalu: Freeman napisał(a):

> Taka jest koleji rzeczy. Teraz Kaczmarek usuwa kolesi Rokity ( m.in. z KGHM).
> To był ten zaciąg 40.000 fachowców rzuconych do boju przez Maryjana.
> Odwalali takie numery, że chyba Szeremietew, Alot i Wieczerzak (sam etos !!!)
> to małe pikusie przy nich.

Skad liczba 40.000?
Czy piszac o numerach, ktore odwalal Alot masz na mysli umowe z Prokomem,
podpisana przez p. Bankowska (z SLD)?

[limakty]

Gość portalu: Porter napisał(a):

> Gość portalu: Freeman napisał(a):
>
> > Taka jest koleji rzeczy. Teraz Kaczmarek usuwa kolesi Rokity ( m.in. z KGH
> M).
> > To był ten zaciąg 40.000 fachowców rzuconych do boju przez Maryjana.
> > Odwalali takie numery, że chyba Szeremietew, Alot i Wieczerzak (sam etos !
> !!)
> > to małe pikusie przy nich.
>
> Skad liczba 40.000?
> Czy piszac o numerach, ktore odwalal Alot masz na mysli umowe z Prokomem,
> podpisana przez p. Bankowska (z SLD)?
>

Porter.
Chciałeś merytorycZnie- ale ty pieprzysz niemerytorycznie. Podać i nr. akt
sprawy sądowej Prokom - Alot. No i jak z Twoją merytoryką ?! I po co Ci ta
Bańkowska - czm chcesz się [popisać ?
LIMAK

A jaka jest rzeczywistosc?

[Gość: Porter]

limakty napisał(a):

> Gość portalu: Porter napisał(a):
>
> > Gość portalu: Freeman napisał(a):
> >
> > > Taka jest koleji rzeczy. Teraz Kaczmarek usuwa kolesi Rokity ( m.in.
> z KGH
> > M).
> > > To był ten zaciąg 40.000 fachowców rzuconych do boju przez Maryjana.
> > > Odwalali takie numery, że chyba Szeremietew, Alot i Wieczerzak (sam e
> tos !
> > !!)
> > > to małe pikusie przy nich.
> >
> > Skad liczba 40.000?
> > Czy piszac o numerach, ktore odwalal Alot masz na mysli umowe z Prokomem,
> > podpisana przez p. Bankowska (z SLD)?
> >
>
> Porter.
> Chciałeś merytorycZnie- ale ty pieprzysz niemerytorycznie. Podać i nr. akt
> sprawy sądowej Prokom - Alot. No i jak z Twoją merytoryką ?! I po co Ci ta
> Bańkowska - czm chcesz się [popisać ?
> LIMAK

Skoro chcesz merytorycznie rozmawiac, piszac o przekretach, to bardzo prosze:
umowe z Prokomem podpisala, po ewidentnie nieprawidlowym przetargu (moge podac
caly wykaz odwolan do UZP), p. Bankowska na cztery dni przed zakonczeniem
urzedowania. Uwazasz, ze to bylo w porzadku? Umowa zakladala np stworzenie 45
wojewodzkich systemow ZUS, wymiana informacji pomiedzy ktorymi bylaby
ograniczona. Czy uwazasz, ze w podpisanie takiej umowy w sytuacji, kiedy zarowno
AWS, jak i SLD mialy w swoich programach reforme administracji i zmniejszenie
ilosci wojewodztw do kilkunastu mialo sens? Oczywiscie, ze teraz Alota, ktory nie
ma zadnej opieki politycznej beda scigac, a Bankowska nie. Tylko czy z tego mozna
sie cieszyc?
Piszecie o tym, jak to Marian obsadzal swoimi ludzmi wszystkie warte uwagi
stanowiska. Moze napiszesz o swoim pracodawcy - Elektrowni Belchatow? Kawal tortu
jest to piekny, najpierw odsiarczanie, potem prywatyzacja, sprzedaz energii,
rozbudowa elektrowni - toz to miliardy dolarow. Czy Edward Najgebauer, ktory jest
szefem ElB jest czlowiekiem Mariana? Czy tez moze nie zostal przez ekipe AWS
wymieniony, bo doceniono jego kompetencje? Moze wskazesz mi jakiegokolwiek szefa
jednoosobowej spolki skarbu panstwa tej wielkosci, ktorej szef nie bedzie
podlegal wymianie na "swego" przez min. Kaczmarka?
To co piszesz jest interesujace i zaangazowane, ale sie kloci z rzeczywistoscia!

[limakty]

Gość portalu: Balzer napisał(a):

> Rokita nigdy do swietych nie nalezał, to fakt. Za to Kaczmarek powinien sie
> wytłumaczyc ze swoich powiazan z Gudzowatym. Dlaczego czołowe panstwowe
> przedsiebiorstwa Totolotek, PZU, Energetyka Polska, Nafta Polska sa opanowane
> przez ludzi z Bartimpexu ?
> Wystarczy spojrzec na najwazniejsze posady w zarzadach tych firm.

Balzer
Powiedz mi dlaczego ma Kaczmarek tułmaczyć się za byłych pracodawców szefów firm
typu Toto....itp.To pytanie raczej do Doc. Karola Buzka , albo raczej do Krzaka -
były to obsady zgodne z TKM.
Kaczmarek o, o ile mnie pamięc nie myli już kilkakrotnie wyjaśniał z tryb.
sejmowej sprawę swojego zatrudnienia w f-mach powiązanych z P. G. Oj, Ty Balzer
jak ta Maryśka Rokita ,, niekumaty" ...Trudno , taka wasza uroda !
LIMAK.
Ps. ...zgadnij komu dawał 20000 złoty Guzowaty na kampanię wyborczą ?
Kaczmarkowi ? Millerowi ? Nie kumasz ? Chyba maqsz coś z Rokity !

[Gość: Balzer]

limakty napisał(a):

> > Balzer
> Powiedz mi dlaczego ma Kaczmarek tułmaczyć się za byłych pracodawców szefów fir
> m
> typu Toto....itp.To pytanie raczej do Doc. Karola Buzka , albo raczej do Krzaka
> -
> były to obsady zgodne z TKM.
> Kaczmarek o, o ile mnie pamięc nie myli już kilkakrotnie wyjaśniał z tryb.
> sejmowej sprawę swojego zatrudnienia w f-mach powiązanych z P. G. Oj, Ty Balzer
>
> jak ta Maryśka Rokita ,, niekumaty" ...Trudno , taka wasza uroda !
> LIMAK.
> Ps. ...zgadnij komu dawał 20000 złoty Guzowaty na kampanię wyborczą ?
> Kaczmarkowi ? Millerowi ? Nie kumasz ? Chyba maqsz coś z Rokity !
>
>

Nie chodzi mi o byłych prezesow typu Alot, Wieczerzak, tylko tych ktorzy
powyrastali
na kierowniczych stanowiskach w tych molochach w ciagu ostatnich dwoch miesiecy
Kaczmarek moze nawet 100 razy tłumaczyc swoje powiazania z Bartimpexem,
a nie zmieni to faktu ze przetarł ludziom Gudzowatego droge do kluczowych
przedsiebiorstw panstwowych w Polsce. Praktycznie dał Gudzowatemu wolna reke co do
niektorych decyzji dotyczacych panstwa (patrz sprawa rurociagu).
Nawet AWSowskie TKMy nie robiły tego tak perfidnie jak Kaczmarek.

[eliot]

A z ktorej strony patrzyles...))))????

Eliot

[limakty]

eliot napisał(a):

> A z ktorej strony patrzyles...))))????
>
> Eliot

Eliot
Ten stary odbyt miał zakryty spodniami , ale z tego nowego całkiem niezły smród
wylatyuwał !
LIMAK

[Gość: Crotalus]

Limakowi się wydaje, że słowo facecjonista ma coś wspólnego z twarzą. No cóź.
Wiadomo lewaki są niedouczone.

[Gość: LIMAK]

Gość portalu: Crotalus napisał(a):

> Limakowi się wydaje, że słowo facecjonista ma coś wspólnego z twarzą. No cóź.
> Wiadomo lewaki są niedouczone.

Crotalus.
Błaznem można być w cyrku , ale Sejm nie jest areną dla takich idiotów jak JM
Boruta...
LIMAK
Ps. Kolego ,moze ty pierwszy raz usłyszałeś słowo facecjonista ...- jesteś
śmieszny z tym pouczaniem...z ust Millera nie padło słowo błazen / klown / tylko
dlatego , że było to publiczne jego wystąpienie i P. Premier zrobił wszystko żeby
tego matoła nazwac jak najbardziej delikatnie . PANIAŁ ?!!!

......................,,,;;;'.'.'.'.'.'.'.'..''.//

[Gość: siedem]

Gość portalu: LIMAK napisał(a):

> Gość portalu: Crotalus napisał(a):
>
> > Limakowi się wydaje, że słowo facecjonista ma coś wspólnego z twarzą. No c
> óź.
> > Wiadomo lewaki są niedouczone.
>
> Crotalus.
> Błaznem można być w cyrku , ale Sejm nie jest areną dla takich idiotów jak JM
> Boruta...
> LIMAK
> Ps. Kolego ,moze ty pierwszy raz usłyszałeś słowo facecjonista ...- jesteś
> śmieszny z tym pouczaniem...z ust Millera nie padło słowo błazen / klown / tylk
> o
> dlatego , że było to publiczne jego wystąpienie i P. Premier zrobił wszystko że
> by
> tego matoła nazwac jak najbardziej delikatnie . PANIAŁ ?!!!
>

teraz już wiem ślimak co cię gryzie!
1
twarz
2
dupa

bo ślimaki ani jednego ani drugiego nie posiadają.
7,20

[Gość: LIMAK]

Gość portalu: siedem napisał(a):

> Gość portalu: LIMAK napisał(a):
>
> > Gość portalu: Crotalus napisał(a):
> >
> > > Limakowi się wydaje, że słowo facecjonista ma coś wspólnego z twarzą.
> No c
> > óź.
> > > Wiadomo lewaki są niedouczone.
> >
> > Crotalus.
> > Błaznem można być w cyrku , ale Sejm nie jest areną dla takich idiotów jak
> JM
> > Boruta...
> > LIMAK
> > Ps. Kolego ,moze ty pierwszy raz usłyszałeś słowo facecjonista ...- jesteś
>
> > śmieszny z tym pouczaniem...z ust Millera nie padło słowo błazen / klown /
> tylk
> > o
> > dlatego , że było to publiczne jego wystąpienie i P. Premier zrobił wszyst
> ko że
> > by
> > tego matoła nazwac jak najbardziej delikatnie . PANIAŁ ?!!!
> >
>
> teraz już wiem ślimak co cię gryzie!
> 1
> twarz
> 2
> dupa
>
> bo ślimaki ani jednego ani drugiego nie posiadają.
> 7,20

Ty , osioł ...jeżeli powiesz , ze jeszcze gadac potrafisz , to się załamię ...
LIMAK

[Gość: siedem]

Gość portalu: LIMAK napisał(a):

> Gość portalu: siedem napisał(a):
>
> > Gość portalu: LIMAK napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: Crotalus napisał(a):
> > >
> > > > Limakowi się wydaje, że słowo facecjonista ma coś wspólnego z tw
> arzą.
> > No c
> > > óź.
> > > > Wiadomo lewaki są niedouczone.
> > >
> > > Crotalus.
> > > Błaznem można być w cyrku , ale Sejm nie jest areną dla takich idiotó
> w jak
> > JM
> > > Boruta...
> > > LIMAK
> > > Ps. Kolego ,moze ty pierwszy raz usłyszałeś słowo facecjonista ...- j
> esteś
> >
> > > śmieszny z tym pouczaniem...z ust Millera nie padło słowo błazen / kl
> own /
> > tylk
> > > o
> > > dlatego , że było to publiczne jego wystąpienie i P. Premier zrobił w
> szyst
> > ko że
> > > by
> > > tego matoła nazwac jak najbardziej delikatnie . PANIAŁ ?!!!
> > >
> >
> > teraz już wiem ślimak co cię gryzie!
> > 1
> > twarz
> > 2
> > dupa
> >
> > bo ślimaki ani jednego ani drugiego nie posiadają.
> > 7,20
>
> Ty , osioł ...jeżeli powiesz , ze jeszcze gadac potrafisz , to się załamię ...
> LIMAK
>

powiem ci jeszcze więcej glizdawcu:
potrafie też rysowac
looknij sobie na tego slimaka w temacie
i śśśśśśśśślad jaki zostawia
7,00

[eliot]

limakty napisał(a):

> eliot napisał(a):
>
> > A z ktorej strony patrzyles...))))????
> >
> > Eliot
>
> Eliot
> Ten stary odbyt miał zakryty spodniami , ale z tego nowego całkiem niezły smród
>
> wylatyuwał !
> LIMAK
>
Bo trzeba dbac o higiene!
Ale Krakusy (niektore)oszczedne sa ponad miare...))
Eliot

[Gość: LIMAK]

eliot napisał(a):

> limakty napisał(a):
>
> > eliot napisał(a):
> >
> > > A z ktorej strony patrzyles...))))????
> > >
> > > Eliot
> >
> > Eliot
> > Ten stary odbyt miał zakryty spodniami , ale z tego nowego całkiem niezły
> smród
> >
> > wylatyuwał !
> > LIMAK
> >
> Bo trzeba dbac o higiene!
> Ale Krakusy (niektore)oszczedne sa ponad miare...))
> Eliot

Eliot
Chcesz mi powiedzieć , że krakowskiego Borute nie stać na drugie gatki ...Ciekawy
jestem gdzie Borutę kopnie KOŃ KOCYBY w górną , czy też dolną du...?
LIMAK

[eliot]

Gość portalu: LIMAK napisał(a):
>
> Eliot
> Chcesz mi powiedzieć , że krakowskiego Borute nie stać na drugie gatki ...Cieka
> wy
> jestem gdzie Borutę kopnie KOŃ KOCYBY w górną , czy też dolną du...?
> LIMAK
>
Stać! Ale jak to centuś, oszczedne toto! Jak się kąpie po bozemu, tzn. raz w
tygodniu to mu żona (druga) te gatki pierze. Zeby mężuś w Warszawie krakowskiego
szyku zadał...
Eliot

PS.
Cholera! U Krakusów mam przerąbane...

[bykk]

Witaj mój (jak zwykle) ulubiony LIMAK-u!
Znowu Cię długo nie było,widzę,że lekarstwa Ci nie pomogły.
Zaczynasz jak zawsze od gówna,dupy i idioty?
Myślałem,że Cię trochę podleczą z tej głupoty?!
Nic tylko tropisz komu i z czego śmierdzi,i ciągle pytasz gdzie kto ma dupę?
Czy to jest dla Ciebie,aż takie ważne?
Szkoda,że hackerzy nie zablokowali waszego "rejonu" na dłużej!
Mógłbyś jeszcze troszeczkę się "pobyczyć" z korzyścią dla siebie i forum!
oczywiście zgodnie z Twoim zaleceniem nie pozdrawiam Cię,bo znowu jesteś
gotów się obrazić i poszukiwać gdzie bykk ma dupę))

[Gość: LIMAK]

bykk napisał(a):

> Witaj mój (jak zwykle) ulubiony LIMAK-u!
> Znowu Cię długo nie było,widzę,że lekarstwa Ci nie pomogły.
> Zaczynasz jak zawsze od gówna,dupy i idioty?
> Myślałem,że Cię trochę podleczą z tej głupoty?!
> Nic tylko tropisz komu i z czego śmierdzi,i ciągle pytasz gdzie kto ma dupę?
> Czy to jest dla Ciebie,aż takie ważne?
> Szkoda,że hackerzy nie zablokowali waszego "rejonu" na dłużej!
> Mógłbyś jeszcze troszeczkę się "pobyczyć" z korzyścią dla siebie i forum!
> oczywiście zgodnie z Twoim zaleceniem nie pozdrawiam Cię,bo znowu jesteś
> gotów się obrazić i poszukiwać gdzie bykk ma dupę))

Witaj mordo Ty moja .
Przez ostatni okres trochę nabrałeś ogłady ...ciekawe kto Ci w tym pomógł ?
Gdyby był złośliwy napisałbym ,, Bykk nie ma dupy , bo on jest sam w sobie dupą ,
ale nie jestem złośliwy więc tego nie napiszę "- to jest odpowiedż w stylu Twoich
idoli , usłyszana w TVP w ostatnim "FORUM".
LIMAK

[bykk]

Pisałem Ci LIMAK,abyś się nie podawał za KONIA Kocyby,bo Ci złe leki przepiszą!
Ty swoje i swoje,a dzisiaj mamy próbkę Twoich "kopnięć" w klawiaturę!
prrrrrr,nie parskaj tak,bo chlapiesz!
pa,mordo Ty moja

[Gość: Marcin]

Ależ wy się gnojki zagotowaliście ! Tylko wysublimowany pedrasta pod
nickiem "siedem" czasem potafi coś w miarę dowcipnego napisać. Reszta z was to
tylko smutne matoły !
Życzę sobie abyście się wypierdki zamienili we wesołych palantów (smutnymi to
już jesteście.)
Macie mnie bawić swoimi durnotami. Ale już !!!!

"siedem" - a czy próbowałeś walczyć ze swoim zboczeniem ? To jest naturalnie
Twoja słodka tajemnica obrzydliwy pedziu, ale gdybyś publicznie rzucił z siebię
ten bagaż to może by to ulżyło Twoim bliskim ?

[Gość: siedem]

Gość portalu: Marcin napisał(a):

> Ależ wy się gnojki zagotowaliście ! Tylko wysublimowany pedrasta pod
> nickiem "siedem" czasem potafi coś w miarę dowcipnego napisać. Reszta z was to
> tylko smutne matoły !
> Życzę sobie abyście się wypierdki zamienili we wesołych palantów (smutnymi to
> już jesteście.)
> Macie mnie bawić swoimi durnotami. Ale już !!!!
>
> "siedem" - a czy próbowałeś walczyć ze swoim zboczeniem ? To jest naturalnie
> Twoja słodka tajemnica obrzydliwy pedziu, ale gdybyś publicznie rzucił z siebię
>
> ten bagaż to może by to ulżyło Twoim bliskim ?

Limak! [tak LIMAK]
Twoje ciągłe odwolania do dupy [zazwyczaj męskiej] oraz prawdy "życzeniowe" w
postaci siedem=pedał bardzo mnie niepokoją.
Oznaczają ni mniej ni więcej, że wpadłem ci w oko a to już problem.
7,00

[Gość: Karol]

siedem !
Od dawna podejrzewałem, że jesteś pedałem. Teraz wszyscy już to wiedzą. I żeby
nie było nieporozumień - Nikt, a zwłaszcza ja, nie "rzuci w Ciebie kamieniem" !
Twoje zboczenie to Twoja sprawa. Pod jednym tylko warunkiem :
Że nie będziesz deprawował nieletnich !!!
Pamiętaj o tym zboczku !!!

Twoje polityczne przekonania mnie zupełnie nie obchodzą ! Zastosuj się do rady
Marcina i próbuj walczyć z Twoim zboczenie, pierdolony pedale !!!

Do Karolka i Marcinka

[Gość: porfirio]

7 walczy z waszym zboczeniem, ilekroć usiłujecie go obmacywać

[Gość: Marcin]

Gość portalu: porfirio napisał(a):

> 7 walczy z waszym zboczeniem, ilekroć usiłujecie go obmacywać

O "dziobak" pedzia siedem sę odezwał !
Ogromna jest solidarność pederastów. Tak "piękna" para - porfiro i siedem.
I tak bardzo chcą mieć dziecko ... !

[Gość: LIMAK]

Gość portalu: Marcin napisał(a):

> Ależ wy się gnojki zagotowaliście ! Tylko wysublimowany pedrasta pod
> nickiem "siedem" czasem potafi coś w miarę dowcipnego napisać. Reszta z was to
> tylko smutne matoły !
> Życzę sobie abyście się wypierdki zamienili we wesołych palantów (smutnymi to
> już jesteście.)
> Macie mnie bawić swoimi durnotami. Ale już !!!!
>
> "siedem" - a czy próbowałeś walczyć ze swoim zboczeniem ? To jest naturalnie
> Twoja słodka tajemnica obrzydliwy pedziu, ale gdybyś publicznie rzucił z siebię
>
> ten bagaż to może by to ulżyło Twoim bliskim ?

Dość , że osioł , to jeszcze pedał ! Fe .....
LIMAK

[Gość: Porter]

Poniewaz temat orientacji seksualnej uczestnikow dyskusji nie ma znaczenia,
chcialbym Cie, Limaku, prosic, abys odpowiedzial mi na maila sprzed paru dni,
ktory ppozostawiles na razie bez odpowiedzi:

limakty napisał(a):

> Gość portalu: Porter napisał(a):
>
> > Gość portalu: Freeman napisał(a):
> >
> > > Taka jest koleji rzeczy. Teraz Kaczmarek usuwa kolesi Rokity ( m.in.
> z KGH
> > M).
> > > To był ten zaciąg 40.000 fachowców rzuconych do boju przez Maryjana.
> > > Odwalali takie numery, że chyba Szeremietew, Alot i Wieczerzak (sam e
> tos !
> > !!)
> > > to małe pikusie przy nich.
> >
> > Skad liczba 40.000?
> > Czy piszac o numerach, ktore odwalal Alot masz na mysli umowe z Prokomem,
> > podpisana przez p. Bankowska (z SLD)?
> >
>
> Porter.
> Chciałeś merytorycZnie- ale ty pieprzysz niemerytorycznie. Podać i nr. akt
> sprawy sądowej Prokom - Alot. No i jak z Twoją merytoryką ?! I po co Ci ta
> Bańkowska - czm chcesz się [popisać ?
> LIMAK

Skoro chcesz merytorycznie rozmawiac, piszac o przekretach, to bardzo prosze:
umowe z Prokomem podpisala, po ewidentnie nieprawidlowym przetargu (moge podac
caly wykaz odwolan do UZP), p. Bankowska na cztery dni przed zakonczeniem
urzedowania. Uwazasz, ze to bylo w porzadku? Umowa zakladala np stworzenie 45
wojewodzkich systemow ZUS, wymiana informacji pomiedzy ktorymi bylaby
ograniczona. Czy uwazasz, ze w podpisanie takiej umowy w sytuacji, kiedy
zarowno AWS, jak i SLD mialy w swoich programach reforme administracji i
zmniejszenie ilosci wojewodztw do kilkunastu mialo sens? Oczywiscie, ze teraz
Alota, ktory nie ma zadnej opieki politycznej beda scigac, a Bankowska nie.
Tylko czy z tego mozna sie cieszyc?
Piszecie o tym, jak to Marian obsadzal swoimi ludzmi wszystkie warte uwagi
stanowiska. Moze napiszesz o swoim pracodawcy - Elektrowni Belchatow? Kawal
tortu jest to piekny, najpierw odsiarczanie, potem prywatyzacja, sprzedaz
energii, rozbudowa elektrowni - toz to miliardy dolarow. Czy Edward Najgebauer,
ktory jest szefem ElB jest czlowiekiem Mariana? Czy tez moze nie zostal przez
ekipe AWS wymieniony, bo doceniono jego kompetencje? Moze wskazesz mi
jakiegokolwiek szefa jednoosobowej spolki skarbu panstwa tej wielkosci, ktorej
szef nie bedzie podlegal wymianie na "swego" przez min. Kaczmarka?
To co piszesz jest interesujace i zaangazowane, ale sie kloci z rzeczywistoscia!

[Gość: LIMAK]

Gość portalu: Porter napisał(a):

> Poniewaz temat orientacji seksualnej uczestnikow dyskusji nie ma znaczenia,
> chcialbym Cie, Limaku, prosic, abys odpowiedzial mi na maila sprzed paru dni,
> ktory ppozostawiles na razie bez odpowiedzi:
>
> limakty napisał(a):
>
> > Gość portalu: Porter napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: Freeman napisał(a):
> > >
> > > > Taka jest koleji rzeczy. Teraz Kaczmarek usuwa kolesi Rokity ( m
> .in.
> > z KGH
> > > M).
> > > > To był ten zaciąg 40.000 fachowców rzuconych do boju przez Maryj
> ana.
> > > > Odwalali takie numery, że chyba Szeremietew, Alot i Wieczerzak (
> sam e
> > tos !
> > > !!)
> > > > to małe pikusie przy nich.
> > >
> > > Skad liczba 40.000?
> > > Czy piszac o numerach, ktore odwalal Alot masz na mysli umowe z Proko
> mem,
> > > podpisana przez p. Bankowska (z SLD)?
> > >
> >
> > Porter.
> > Chciałeś merytorycZnie- ale ty pieprzysz niemerytorycznie. Podać i nr. akt
>
> > sprawy sądowej Prokom - Alot. No i jak z Twoją merytoryką ?! I po co Ci ta
>
> > Bańkowska - czm chcesz się [popisać ?
> > LIMAK
>
> Skoro chcesz merytorycznie rozmawiac, piszac o przekretach, to bardzo prosze:
> umowe z Prokomem podpisala, po ewidentnie nieprawidlowym przetargu (moge podac
> caly wykaz odwolan do UZP), p. Bankowska na cztery dni przed zakonczeniem
> urzedowania. Uwazasz, ze to bylo w porzadku? Umowa zakladala np stworzenie 45
> wojewodzkich systemow ZUS, wymiana informacji pomiedzy ktorymi bylaby
> ograniczona. Czy uwazasz, ze w podpisanie takiej umowy w sytuacji, kiedy
> zarowno AWS, jak i SLD mialy w swoich programach reforme administracji i
> zmniejszenie ilosci wojewodztw do kilkunastu mialo sens? Oczywiscie, ze teraz
> Alota, ktory nie ma zadnej opieki politycznej beda scigac, a Bankowska nie.
> Tylko czy z tego mozna sie cieszyc?
> Piszecie o tym, jak to Marian obsadzal swoimi ludzmi wszystkie warte uwagi
> stanowiska. Moze napiszesz o swoim pracodawcy - Elektrowni Belchatow? Kawal
> tortu jest to piekny, najpierw odsiarczanie, potem prywatyzacja, sprzedaz
> energii, rozbudowa elektrowni - toz to miliardy dolarow. Czy Edward Najgebauer,
>
> ktory jest szefem ElB jest czlowiekiem Mariana? Czy tez moze nie zostal przez
> ekipe AWS wymieniony, bo doceniono jego kompetencje? Moze wskazesz mi
> jakiegokolwiek szefa jednoosobowej spolki skarbu panstwa tej wielkosci, ktorej
> szef nie bedzie podlegal wymianie na "swego" przez min. Kaczmarka?
> To co piszesz jest interesujace i zaangazowane, ale sie kloci z rzeczywistoscia
> !
>

Porter.
Miło mi , że nareszcie mam PIERWSZY raz rozmawiać z Tobę ,, na meritum " , bez
epitetów...Zastanawia mnie Twoja przemiana , ale miło mi .
Temat dot. orientacji seksualnych był tylko żartem w stosunku do Nr.7 wynikającym
z rozmów prowadzonych wspólnie w innych wątkach...
Ale skoro mowa o meritum to ok.
To nie Pania Bańkowską oskarżałakontrola NIK , to nier Pani Bankowska ukrywała
dokumenty przed czynnikami8 kontrolnymi , to nie P. Bańkowskiej prokurator
postawił zarzt - TO JEST WŁASNIE MERITUM !

[bykk]

Porter,jaja sobie robisz z LIMAKA?
Takim tekstem do niego?
Widzisz przecie,że LIMAKA ineresuje dupa,gówno,pedał itp.!
Reszta to betka!
Przecież to były "walczący" z komuną!
pozdrawiam Cię
Ps. LIMAK,ty na dłużej,czy tylko znowu na przepustce?
Zdrowia życzę i powodzenia w poszukiwaniach nowej dupy!

[Gość: LIMAK]

bykk napisał(a):


> Ps. LIMAK,ty na dłużej,czy tylko znowu na przepustce?
> Zdrowia życzę i powodzenia w poszukiwaniach nowej dupy!

Bykk-u
Dziękuję za życzenia zdrowia - oile były szczere ...
Poszukiwania DUPY zakończyłem na Tobie...i chyba się nie pomyliłem .
Tym razem składam Ci szczere pozdrowienia Noworoczne , ale zdrowia też życzę .
LIMAK

[limakty]

Gość portalu: LIMAK napisał(a):

> Gość portalu: Porter napisał(a):
>
> > Poniewaz temat orientacji seksualnej uczestnikow dyskusji nie ma znaczenia
> ,
> > chcialbym Cie, Limaku, prosic, abys odpowiedzial mi na maila sprzed paru d
> ni,
> > ktory ppozostawiles na razie bez odpowiedzi:
> >
> > limakty napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: Porter napisał(a):
> > >
> > > > Gość portalu: Freeman napisał(a):
> > > >
> > > > > Taka jest koleji rzeczy. Teraz Kaczmarek usuwa kolesi Rokit
> y ( m
> > .in.
> > > z KGH
> > > > M).
> > > > > To był ten zaciąg 40.000 fachowców rzuconych do boju przez
> Maryj
> > ana.
> > > > > Odwalali takie numery, że chyba Szeremietew, Alot i Wieczer
> zak (
> > sam e
> > > tos !
> > > > !!)
> > > > > to małe pikusie przy nich.
> > > >
> > > > Skad liczba 40.000?
> > > > Czy piszac o numerach, ktore odwalal Alot masz na mysli umowe z
> Proko
> > mem,
> > > > podpisana przez p. Bankowska (z SLD)?
> > > >
> > >
> > > Porter.
> > > Chciałeś merytorycZnie- ale ty pieprzysz niemerytorycznie. Podać i nr
> . akt
> >
> > > sprawy sądowej Prokom - Alot. No i jak z Twoją merytoryką ?! I po co
> Ci ta
> >
> > > Bańkowska - czm chcesz się [popisać ?
> > > LIMAK
> >
> > Skoro chcesz merytorycznie rozmawiac, piszac o przekretach, to bardzo pros
> ze:
> > umowe z Prokomem podpisala, po ewidentnie nieprawidlowym przetargu (moge p
> odac
> > caly wykaz odwolan do UZP), p. Bankowska na cztery dni przed zakonczeniem
> > urzedowania. Uwazasz, ze to bylo w porzadku? Umowa zakladala np stworzenie
> 45
> > wojewodzkich systemow ZUS, wymiana informacji pomiedzy ktorymi bylaby
> > ograniczona. Czy uwazasz, ze w podpisanie takiej umowy w sytuacji, kiedy
> > zarowno AWS, jak i SLD mialy w swoich programach reforme administracji i
> > zmniejszenie ilosci wojewodztw do kilkunastu mialo sens? Oczywiscie, ze te
> raz
> > Alota, ktory nie ma zadnej opieki politycznej beda scigac, a Bankowska nie
> .
> > Tylko czy z tego mozna sie cieszyc?
> > Piszecie o tym, jak to Marian obsadzal swoimi ludzmi wszystkie warte uwagi
>
> > stanowiska. Moze napiszesz o swoim pracodawcy - Elektrowni Belchatow? Kawa
> l
> > tortu jest to piekny, najpierw odsiarczanie, potem prywatyzacja, sprzedaz
> > energii, rozbudowa elektrowni - toz to miliardy dolarow. Czy Edward Najgeb
> auer,
> >
> > ktory jest szefem ElB jest czlowiekiem Mariana? Czy tez moze nie zostal pr
> zez
> > ekipe AWS wymieniony, bo doceniono jego kompetencje? Moze wskazesz mi
> > jakiegokolwiek szefa jednoosobowej spolki skarbu panstwa tej wielkosci, kt
> orej
> > szef nie bedzie podlegal wymianie na "swego" przez min. Kaczmarka?
> > To co piszesz jest interesujace i zaangazowane, ale sie kloci z rzeczywist
> oscia
> > !

>
Porter.
Miło mi , że nareszcie mam PIERWSZY raz rozmawiać z Tobę ,, na meritum " , bez
epitetów...Zastanawia mnie Twoja przemiana , ale miło mi .
Temat dot. orientacji seksualnych był tylko żartem w stosunku do Nr.7 wynikającym
z rozmów prowadzonych wspólnie w innych wątkach...
Ale skoro mowa o meritum to ok.
To nie Pania Bańkowską oskarżała kontrola NIK , to nie Pani Bankowska ukrywała
dokumenty przed czynnikami kontrolnymi , to nie P. Bańkowskiej prokurator
postawił zarzt - TO JEST WŁASNIE MERITUM !
Silenie się przez Ciebie na zasianie nutki niepewności w tej sprawie , jak żywo
przypominas mi teksty z radia Erewań : ,, nie ważne , czy on ukradł , czy tez
jemu ukradli , ale ważne jest zasianie chwastu przy tej osobie " . W taki sposób
ze mna juz nie powalczysz ...język ,, judasza " wyczuwam na odległość . Myślę ,
że inni też ./
Na mail Twój nie odpowiedziałem poniewaz nie mam Internetu w domu ,a jestem od
listopada na tzw. L-4 . Moje cotygodniowe / aktualnie kiedy trochę lepiej się
czuję / przyjazdy do pracy należą do grupy prac społecznych , wynikający szacunku
do pracy w Elektrowni Bełchatów, jej Dyrektora .
O swoim Dyrektorze nie powinno się rozmawiać , bo jeżeli powiesz źle to jesteś
głupi , jeżeli będziesz chwalił wyjdziesz na wazeliniarza.
Dla Ciebie zrobie wyjątek .
Dyrektor El. Bełchatów jest na tyle świetnym menagerem / polityka w pełnem tego
słowa znaczeniu , jest poza jego zainteresowaniami / , że wytrzymuje wszystkie
zawirowania polityczne , niezależnie od tego czy rządzi lewica czy prawica .On
został Dyrektorem nie z nadań politycznych , tylko jako dobry fachowiec - tyle
mam na ten temat. Nie pisze więcej , bo zaraz nazwiesz mnie wazeliniarzem ....ale
to Ty żądałeś ode mnie odpowiedzi .
Może El. Bełchatów to piękny kawałek tortu / tak ty piszesz /....już mieliście go
połknąć / oj pamiętam , pamiętam ! / , ale czas wam nie pozwolił. Boże chwała Ci
za To !!!!!
Pieniądze jakie wydaje El. Beł. nie stanowią dla mnie zadnych rewelacji / może
dla Ciebie laika tak / , wydawanie pieniędzy na remonty ,ochrone środowiska itp.
nie są dla znawców tematu żadną aferą ...ale zobacz swoje judaszowskie
naświetlenie tego zwyczjnego tematu...nie jest ważne , że taka jest potrzeba , by
prowadzic cykl produkcji energii ...Ty napisałeś o miliardach dolarów w tonie
aferalnym ...zobaczcie jak tam w Elekrowni dolarami wypychaja sobie
kieszenie...oj biednyś Ty Porter , biedny !
Na koniec powiem...że Elektrownia dlatego posiada tak dobre wyniki / AWS i UW
nie byli wstanie jej mimo szczerych chęci zniszczyć / , poniewaz posiada naprawdę
uczciwie zaangożowanych pracowników , pracowników którzy tak jak ja , oddają jej
bez marudzenia kazda chwilę / zobacz mam L4 i jestem w pracy - dziwne n, nie ?! ,
a przecież można leżeć ,, bykiem " / ...Porter , przypadkowo się sam
pochwaliłem , ale takich ludzi jak ja jest w El. Bełchatów tysiące...
TAKA TO JEST RZECZYWISTOŚĆ KOLEGO PORTER. Może ona kłóci się z Twoją
rzeczywistością ...aleto już Twój problem .
LIMAK

[Gość: Porter]

limakty napisał(a):

> Gość portalu: LIMAK napisał(a):
[...]
> Silenie się przez Ciebie na zasianie nutki niepewności w tej sprawie , jak żywo
>
> przypominas mi teksty z radia Erewań : ,, nie ważne , czy on ukradł , czy tez
> jemu ukradli , ale ważne jest zasianie chwastu przy tej osobie " . W taki sposó
> b
> ze mna juz nie powalczysz ...język ,, judasza " wyczuwam na odległość . Myślę ,
>
> że inni też ./

Limak, raport NIK dot. umowy z Prokomem jest jawny, opublikowany i zostawia
suchej nitki na p. Bankowskiej. Nie ma zadnych nutek watpliwosci, nie ma nawet
watpliwosci. Na kilka dni przed zakonczeniem urzedowania, p. Bankowska cytat
doslowny z wnioskow raportu " umowe, chroniaca nadmiernie interesy dostawcy w ten
sopsob, ze za wypowiedzenie jej w calosci lub czesci przez Zaklad Ubezpieczen
Spolecznych skutkowaloby zaplaceniem kar umownych przewyzszajacych ogolna wartosc
kontraktu, przy jednoczesnym odstapieniem przez Zaklad Ubezpieczen Spolecznych od
kar umownych w przypadku nieterminowego prowadzenia prac. Jednoczesnie umowa nie
precyzuje wymogow, jakie winien spelniac system..." Przypominam, ze przedmiotem
umowy bylo stworzenie systemu informatycznego dla ZUS, tak, aby powstalo 45
systemow Wojewodzkich Inspektoratow, polaczonych ze soba dosc luzno. Czy mozesz
powiedziec, po co 45 wojewodzkich inpektoratow, skoro mamy kilkanascie wojewodztw?

> Na mail Twój nie odpowiedziałem poniewaz nie mam Internetu w domu ,a jestem od
> listopada na tzw. L-4 . Moje cotygodniowe / aktualnie kiedy trochę lepiej się
> czuję / przyjazdy do pracy należą do grupy prac społecznych , wynikający szacun
> ku
> do pracy w Elektrowni Bełchatów, jej Dyrektora .
> O swoim Dyrektorze nie powinno się rozmawiać , bo jeżeli powiesz źle to jesteś
> głupi , jeżeli będziesz chwalił wyjdziesz na wazeliniarza.
> Dla Ciebie zrobie wyjątek .
> Dyrektor El. Bełchatów jest na tyle świetnym menagerem / polityka w pełnem tego
>
> słowa znaczeniu , jest poza jego zainteresowaniami / , że wytrzymuje wszystkie
> zawirowania polityczne , niezależnie od tego czy rządzi lewica czy prawica .

Czyli przyznajesz, ze Marian uszanowal kompetencje i nie posadzil w Belchatowie
jakiegos swojego czlowieka. Odnosze wrazenie, ze zarzucales mu cos wrecz
przeciwnego. Mam tez nadzieje, ze nie masz zalu do Mariana, ze wyrzucal
managerow, ktorzy byli slabi?
> On
> został Dyrektorem nie z nadań politycznych , tylko jako dobry fachowiec - tyle
> mam na ten temat. Nie pisze więcej , bo zaraz nazwiesz mnie wazeliniarzem ....a
> le
> to Ty żądałeś ode mnie odpowiedzi .

Otoz nie zostaje sie dyrektorem takiego przedsiebiorstwa bez politycznego
nadania. Belchatow to 25% produkcji polskiej energii, przedsiebiorstwo o
strategicznym znaczeniu. To takze ogromne pieniadze. Bez politycznego poparcia
dyrektorem sie tam nie zostaje. Fachowosc jest bowiem wazna, ale istotne jest tez
zaufanie, jakie musi miec np. premier do dyrektora takiego zakladu.

> Może El. Bełchatów to piękny kawałek tortu / tak ty piszesz /....już mieliście
> go
> połknąć / oj pamiętam , pamiętam ! / , ale czas wam nie pozwolił. Boże chwała C
> i
> za To !!!!!

1. Jacy my?
2. Jaki czas? Bylo cztery lata. Gdyby byla taka wola polityczna, to na pewno
obsadzono by ElB jakim MBAW (mierny, bierny, ale wierny).

> Pieniądze jakie wydaje El. Beł. nie stanowią dla mnie zadnych rewelacji / może
> dla Ciebie laika tak / , wydawanie pieniędzy na remonty ,ochrone środowiska itp
> .
> nie są dla znawców tematu żadną aferą ...ale zobacz swoje judaszowskie
> naświetlenie tego zwyczjnego tematu...nie jest ważne , że taka jest potrzeba ,
> by
> prowadzic cykl produkcji energii ...Ty napisałeś o miliardach dolarów w tonie
> aferalnym ...zobaczcie jak tam w Elekrowni dolarami wypychaja sobie
> kieszenie...oj biednyś Ty Porter , biedny !

Nie wiem, o co ci chodzi. Pisales o tym, ze Marian co sie da obsadzal swoimi
ludzmi, by ci ciagneli lewa kase. Pokazuje ci Belchatow, firme dobrze ci znana,
ktora jest zaprzeczeniem twojej teorii. A ty cos mowisz o jakims tonie aferalnym.
Tak sie sklada, ze znam bardzo dobrze twoja firme, jak i twojego dyrektora, od
wielu lat wspolpracujemy i podzielam twoja opinie o jego kompetencjach, mimo ze
moje sympatie polityczne sa diametralnie rozne niz jego. I uwazam, ze nie
swiadczy zle o AWSie, ze p. Edward pozostal, mimo swoich sympatii, przez 4 lata
na stanowisku. Piszesz, ze byly czynione zakusy... Moze i byly, ale gdyby
Marianowi zalezalo na obsadzeniu ElB swoim czlowiekiem, to nie byloby zadnych
zakusow, tylko wymiana Dyrektora. A to sie nie stalo. Dlatego uwazam, ze pleciesz.

> Na koniec powiem...że Elektrownia dlatego posiada tak dobre wyniki / AWS i UW
> nie byli wstanie jej mimo szczerych chęci zniszczyć / , poniewaz posiada napraw
> dę
> uczciwie zaangożowanych pracowników , pracowników którzy tak jak ja , oddają j
> ej
> bez marudzenia kazda chwilę / zobacz mam L4 i jestem w pracy - dziwne n, nie ?!
> ,
> a przecież można leżeć ,, bykiem " / ...Porter , przypadkowo się sam
> pochwaliłem , ale takich ludzi jak ja jest w El. Bełchatów tysiące...
> TAKA TO JEST RZECZYWISTOŚĆ KOLEGO PORTER. Może ona kłóci się z Twoją
> rzeczywistością ...aleto już Twój problem .
> LIMAK

To zabawne, ale odnosze wrazenie, ze to sie kloci z twoim obrazem swiata - AWSem,
ktory zniszczyl wszystko, obsadzajac czterdziestoma tysiacami ludzi cala polska
gospodarke. Gdyby AWS naprawde niszczyl wszystko, to Marian wsadzilby swego
czlowieka na prezesa, a ten widzac w pazdzierniku br., ze zaraz wyleci z pracy,
zawarlby umowe na mocy ktorej Belchatow musi kupic np. system informatyczny od
zakolegowanej firmy. Tak jednak nie bylo - AWS zostawil fachowca na stanowisku,
mimo, ze na pewno chetnych na jego objecie nie brakowalo.


PS bede w ElB w przyszly czwartek. Chcesz sie spotkac?

[Gość: Porter]

Gość portalu: LIMAK napisał(a):

[...]
> Porter.
> Miło mi , że nareszcie mam PIERWSZY raz rozmawiać z Tobę ,, na meritum " , bez
> epitetów...Zastanawia mnie Twoja przemiana , ale miło mi .
> Temat dot. orientacji seksualnych był tylko żartem w stosunku do Nr.7 wynikając
> ym
> z rozmów prowadzonych wspólnie w innych wątkach...
> Ale skoro mowa o meritum to ok.
> To nie Pania Bańkowską oskarżałakontrola NIK ,

Jak najbardziej - NIK uznal, ze umowa zostala zawarta z naruszeniem wszelkich
zasad. I uznal za odpowiedzialnych zarowno Alota, jak Bankowska.

> to nier Pani Bankowska ukrywała
> dokumenty przed czynnikami8 kontrolnymi

Jak najbardziej. Pani Bankowska, jako poslanka wystapila o utajnienie przed
NIKiem umowy ZUSu z Prokomem, ktora podpisala.

> , to nie P. Bańkowskiej prokurator
> postawił zarzt - TO JEST WŁASNIE MERITUM !

To prawda, prokurator nie postawil jej zarzutu, ale to nie meritum, tylko
serwilizm prokuratury w stosunku do politykow.

[bykk]

LIMAK,dzięki za zaufanie do mojej dupy!
Nie wiem,ale czy zdajesz sobie sprawę z tego? Przecież jako mieszkaniec wsi
pod Bełchatowem musisz wiedzieć,że bykki raczej "dupy nie dają,a biorą"!?
Piszesz,że mimo L-4 jesteś w pracy.
Moim zdaniem oszukujesz nas wszystkich podatników!
Dostałeś L-4 niesłusznie,bo jesteś zdolny do roboty(przepraszam jeśli się mylę)
ale i tak głupio,bo przychodzisz do roboty,po to,aby sobie z nami "pogadać"!
Za czyje pieniądze?
mimo pozdrawiam i dalej życzę wyzdrowienia!!!!(naprawdę to szczere życzenia)!

[Gość: LIMAK]

bykk napisał(a):

> LIMAK,dzięki za zaufanie do mojej dupy!
> Nie wiem,ale czy zdajesz sobie sprawę z tego? Przecież jako mieszkaniec wsi
> pod Bełchatowem musisz wiedzieć,że bykki raczej "dupy nie dają,a biorą"!?
> Piszesz,że mimo L-4 jesteś w pracy.
> Moim zdaniem oszukujesz nas wszystkich podatników!
> Dostałeś L-4 niesłusznie,bo jesteś zdolny do roboty(przepraszam jeśli się mylę)
> ale i tak głupio,bo przychodzisz do roboty,po to,aby sobie z nami "pogadać"!
> Za czyje pieniądze?
> mimo pozdrawiam i dalej życzę wyzdrowienia!!!!(naprawdę to szczere życzenia)!

\
Bykk-u
Pisząc o du... miałem na myśli Twoja osobowośc .To jedno .
Zdziwię Cię , ale ja i z Wami rozmawiam i pracuję ...a co do pieniędzy : ,, czy
słyszałeś coś o stałej opłacie niezależnej od ilości rozmów " ?!Mój zakład nic na
tym nie traci , bo moja rozmowa nie wpływa na wysokość kosztów - już raz Ci o tym
pisałem .
O 13 .00 - np. mam naradę ...a materiały na nią przez kilka dni przsygotowywałwem
w domu...
Zrozumiałeś ? Chyba nie ! Bop co dupa może zrozumieć !!!
Limak
ps. Za życzenia dziękuje , bo sam piszesz , że są NAPRAWDĘ szczere ., ale i moje
też są takie same.Możesz coś napisać , ale chyba już nie odpowiem / niedługo
13.00/ , ale zrobię sobię wydruk do przeczytania w domu .
Następne spotkanie , jak znowu będę społecznie na L-4 - chyba Tobie taki sposób
postępowania w głowie się nie mieści .

[Gość: LIMAK]

Gość portalu: Porter napisał(a):

> Gość portalu: LIMAK napisał(a):
>
> [...]
> > Porter.
> > Miło mi , że nareszcie mam PIERWSZY raz rozmawiać z Tobę ,, na meritum " ,
> bez
> > epitetów...Zastanawia mnie Twoja przemiana , ale miło mi .
> > Temat dot. orientacji seksualnych był tylko żartem w stosunku do Nr.7 wyni
> kając
> > ym
> > z rozmów prowadzonych wspólnie w innych wątkach...
> > Ale skoro mowa o meritum to ok.
> > To nie Pania Bańkowską oskarżałakontrola NIK ,
>
> Jak najbardziej - NIK uznal, ze umowa zostala zawarta z naruszeniem wszelkich
> zasad. I uznal za odpowiedzialnych zarowno Alota, jak Bankowska.
>
> > to nier Pani Bankowska ukrywała
> > dokumenty przed czynnikami8 kontrolnymi
>
> Jak najbardziej. Pani Bankowska, jako poslanka wystapila o utajnienie przed
> NIKiem umowy ZUSu z Prokomem, ktora podpisala.
>
> > , to nie P. Bańkowskiej prokurator
> > postawił zarzt - TO JEST WŁASNIE MERITUM !
>
> To prawda, prokurator nie postawil jej zarzutu, ale to nie meritum, tylko
> serwilizm prokuratury w stosunku do politykow.
>

PORTER
To jest tylko Twój uodosobniony pogląd . Ale gdybyś miał jakieś inne dowody np.
na P. L. Millera - zgłoś do prokuratury .
LIMAK

[Gość: Porter]

Gość portalu: LIMAK napisał(a):

> Gość portalu: Porter napisał(a):
>
> > Gość portalu: LIMAK napisał(a):
> >
> > [...]
> > > Porter.
> > > Miło mi , że nareszcie mam PIERWSZY raz rozmawiać z Tobę ,, na meritu
> m " ,
> > bez
> > > epitetów...Zastanawia mnie Twoja przemiana , ale miło mi .
> > > Temat dot. orientacji seksualnych był tylko żartem w stosunku do Nr.7
> wyni
> > kając
> > > ym
> > > z rozmów prowadzonych wspólnie w innych wątkach...
> > > Ale skoro mowa o meritum to ok.
> > > To nie Pania Bańkowską oskarżałakontrola NIK ,
> >
> > Jak najbardziej - NIK uznal, ze umowa zostala zawarta z naruszeniem wszelk
> ich
> > zasad. I uznal za odpowiedzialnych zarowno Alota, jak Bankowska.
> >
> > > to nier Pani Bankowska ukrywała
> > > dokumenty przed czynnikami8 kontrolnymi
> >
> > Jak najbardziej. Pani Bankowska, jako poslanka wystapila o utajnienie prze
> d
> > NIKiem umowy ZUSu z Prokomem, ktora podpisala.
> >
> > > , to nie P. Bańkowskiej prokurator
> > > postawił zarzt - TO JEST WŁASNIE MERITUM !
> >
> > To prawda, prokurator nie postawil jej zarzutu, ale to nie meritum, tylko
> > serwilizm prokuratury w stosunku do politykow.
> >
>
> PORTER
> To jest tylko Twój uodosobniony pogląd . Ale gdybyś miał jakieś inne dowody np.
>
> na P. L. Millera - zgłoś do prokuratury .
> LIMAK
>


Toz pisze ci duzymi literami, ze nie jest to moj poglad, tylko NIKu.
Przytoczylem ci cytat z raportu NIK. NIK uznal, ze prokuratura powinna zajac sie
zarowno Alotem, jak i Bankowska.

[Gość: LIMAK]

Gość portalu: Porter napisał(a):

> Gość portalu: LIMAK napisał(a):
>
> > Gość portalu: Porter napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: LIMAK napisał(a):
> > >
> > > [...]
> > > > Porter.
> > > > Miło mi , że nareszcie mam PIERWSZY raz rozmawiać z Tobę ,, na m
> eritu
> > m " ,
> > > bez
> > > > epitetów...Zastanawia mnie Twoja przemiana , ale miło mi .
> > > > Temat dot. orientacji seksualnych był tylko żartem w stosunku do
> Nr.7
> > wyni
> > > kając
> > > > ym
> > > > z rozmów prowadzonych wspólnie w innych wątkach...
> > > > Ale skoro mowa o meritum to ok.
> > > > To nie Pania Bańkowską oskarżałakontrola NIK ,
> > >
> > > Jak najbardziej - NIK uznal, ze umowa zostala zawarta z naruszeniem w
> szelk
> > ich
> > > zasad. I uznal za odpowiedzialnych zarowno Alota, jak Bankowska.
> > >
> > > > to nier Pani Bankowska ukrywała
> > > > dokumenty przed czynnikami8 kontrolnymi
> > >
> > > Jak najbardziej. Pani Bankowska, jako poslanka wystapila o utajnienie
> prze
> > d
> > > NIKiem umowy ZUSu z Prokomem, ktora podpisala.
> > >
> > > > , to nie P. Bańkowskiej prokurator
> > > > postawił zarzt - TO JEST WŁASNIE MERITUM !
> > >
> > > To prawda, prokurator nie postawil jej zarzutu, ale to nie meritum, t
> ylko
> > > serwilizm prokuratury w stosunku do politykow.
> > >
> >
> > PORTER
> > To jest tylko Twój uodosobniony pogląd . Ale gdybyś miał jakieś inne dowod
> y np.
> >
> > na P. L. Millera - zgłoś do prokuratury .
> > LIMAK
> >
>
>
> Toz pisze ci duzymi literami, ze nie jest to moj poglad, tylko NIKu.
> Przytoczylem ci cytat z raportu NIK. NIK uznal, ze prokuratura powinna zajac si
> e
> zarowno Alotem, jak i Bankowska.

Porter
O LIMAKU / Limaku / pisałem do Hiacynta ....
ważam , że prokuraror powinien zając się rzeczywiście WINNYMI / niezależnie od
opcji / ...jeżeli sąd uzna brak winy Alota , a winę Bińkowskiej - Alot bśdzie
uniewinniony , a wezmą się za Bańkowska ...ale jeżeli wina będzie Alota , to na
nic Twoje domniemania .
Proszę , tylko nie powtarzaj , że ty wiesz najlepiej , że Alot jest niewinny , a
resztta to durnie na niczym się nie znające ...chyba , że Alot to Twój ojciec ,
no w takim przypadku masz go prawo bronić nie zważając na jego winę .
LIMAK

[Gość: Porter]

Gość portalu: LIMAK napisał(a):

[...]
> Porter
> O LIMAKU / Limaku / pisałem do Hiacynta ....
> ważam , że prokuraror powinien zając się rzeczywiście WINNYMI / niezależnie od
>
> opcji / ...jeżeli sąd uzna brak winy Alota , a winę Bińkowskiej - Alot bśdzie
> uniewinniony , a wezmą się za Bańkowska ...ale jeżeli wina będzie Alota , to na
>
> nic Twoje domniemania .
> Proszę , tylko nie powtarzaj , że ty wiesz najlepiej , że Alot jest niewinny ,
> a
> resztta to durnie na niczym się nie znające ...chyba , że Alot to Twój ojciec ,
>
> no w takim przypadku masz go prawo bronić nie zważając na jego winę .
> LIMAK

A gdzie ty zauwazyles u mnie obrone Alota? Ja z racji zainteresowan zawodowych
znam sytuacje w ZUSie i uwazam, ze o ile za kontrakt na KSI odpowiada p.
Bankowska, ktora podpisala umowe bez mozliwosci wycofania sie, to p. Alot
odpowiada za nieracjonalne gospodarowanie srodkami. A juz zwlaszcza za
nieujawnienie dzialan ministerstwa finansow i L. Balcerowicza, ktorego kryl
zaciagajac kredyty w bankach.

Natomiast porobilo sie tak, ze nagle Alot okazuje sie byc odpowiedzialnym za
kontrakt, ktorego nie negocjowal, ani nie podpisywal. A to jest nie w porzadku.