Dodaj do ulubionych

Narodowy test inteligencji - krytyka

20.10.03, 02:21
Prawdopodobnie wielu z Was poddało się szeroko reklamowanemu testowi. Mój
post poświęcony jest tylko temu, co mi się w tym teście nie podobało.
1. Sposób liczenia wyników, wyraźnie faworyzujący "staruszków" powyżej 35
lat. Stąd tak wyraźna przewaga ludzi siwych i łysych nad resztą. Średnia
liczba rozwiązanych zadań w zależności do wieku wynosi (w zaokrągleniu) :
43,5 do 19 lat; 44 od 20 do 34 lat; 41,5 od 35 do 54; 39,5 do 55 wzwyż. Za
tę średnią liczbę rozwiązanych zadań otrzymywało się w zależności od wieku
88, 105 lub 110-115 punktów.

2. Błędy w sformułowaniach zadań. Te, które zauważyłem, to użycie
słowa "cyfra" zamiast "liczba" - błąd bardzo poważny, bo zmieniający
rozwiązanie niektórych zadań, oraz sformułowanie "pierwiastek 9", chyba
niepoprawne (powinno być: pierwiastek z 9), i do tego niejednoznaczne (brak
słowa "kwadratowy").

Jakie są Wasze wrażenia po teście (o ile ktoś je posiada?)

Stoik
Obserwuj wątek
    • snajper55 Re: Narodowy test inteligencji - krytyka 20.10.03, 03:32
      Fworyzowanie osób starszych wynika z limitów czasu na podawanie odpowiedzi.
      Osoby młodsze mają szybszy refleks. Taka punktacja ma wyeliminować tę różnicę,
      pokazując jedynie współczynnik inteligencji. Czy spełnia ten cel, to już
      całkiem inna sprawa.

      Pani D w TVN czytając zmieniała treść pytań. W pytaniach o sumę cyfr
      zastępowała słowo >cyfra< słowem >liczba<. Ciekawe dlaczego ? wink)

      Głowy nie dam, ale prawie na pewno podano w TVN złą odpowiedź na pytanie o sumę
      lat dwóch osób. Osobie, która obchodzi urodziny w grudniu zaliczono ukończony
      pełny rok. Na szum wśród publiczności Pani D, z rozbrajającym usmiechem
      stwierdziła, że MUSI być wszystko w porządku, bo nad całością czuwają EKSPERCI.

      Czuj, czuj, czuwaj !

      Pozdrawiam smile)

      Snajper.
      • Gość: leje-sie Starsze osoby IP: 193.235.118.* 20.10.03, 04:34
        Poniewaz naleze do tych niestety starszych bez refleksu wiec nad pytaniem o
        sume lat zastanawialem sie wyjatkowo dlugo bo prawie caly limit czasu. I do tej
        pory nie wiem, czy suma lat 24,5 i 25,5 (to tak bylo mniej wiecej) to 50 czy
        49? Arytmetycznie to oczywiscie 50 ale potocznie to 49.
        • d_nutka Re: Starsze osoby 20.10.03, 08:05
          Gość portalu: leje-sie napisał(a):

          > Poniewaz naleze do tych niestety starszych bez refleksu wiec nad pytaniem o
          > sume lat zastanawialem sie wyjatkowo dlugo bo prawie caly limit czasu. I do
          tej
          >
          > pory nie wiem, czy suma lat 24,5 i 25,5 (to tak bylo mniej wiecej) to 50 czy
          > 49? Arytmetycznie to oczywiscie 50 ale potocznie to 49.

          nie brałam udziału w teście na inteligencję, bo nieskromnie uważam, że mam jej
          tyle ile potrzebuję by zrozumieć co kto o mnie mówi bez względu czy w tym samym
          czasie napisze mi na karte ile mam IQ jak widzi moją minę.
          ale jak już pytanie z IQ przyszło do mnie na ekran, to po swojemu odpowiem:
          suma lat podanych w zadaniu ma tyle ile suma ta może znaczyć na płaszczyźnie
          zasad moralnych.
          d_
      • asoft Re: Narodowy test inteligencji - krytyka 20.10.03, 10:46
        1.Tabela punktacji wg wieku została przygotowana "na skróty". Wynika z niej, że
        jeśli osoby w wieku lat 18 i 20 osiągną ten sam wynik, to ich IQ może się
        różnić nawet o 20, ewidentny nonsens. Jako "staruszek" (z wynikiem 141) czuję
        się niedopieszczony, wolałbym wziąć udział w zabawie o bardziej uczciwych
        regułach.
        2.Gazeta Wyborcza (portal) cenzuruje wyniki. Gdzie przewaga palaczy nad
        niepalącymi?
        3.W pytaniu (Onet) o ulubioną drużynę piłkarską można było wybrać opcję "nie
        interesuję się piłką nożną". Nie sądzę, bym był w tej grupie jedyny, dlaczego
        więc nie podano dla niej średniego wyniku? Był za wysoki?..
        • d_nutka Re: Narodowy test inteligencji - krytyka 20.10.03, 11:35
          asoft napisał:

          > 1.Tabela punktacji wg wieku została przygotowana "na skróty". Wynika z niej,
          że
          >
          > jeśli osoby w wieku lat 18 i 20 osiągną ten sam wynik, to ich IQ może się
          > różnić nawet o 20, ewidentny nonsens. Jako "staruszek" (z wynikiem 141) czuję
          > się niedopieszczony, wolałbym wziąć udział w zabawie o bardziej uczciwych
          > regułach.
          > 2.Gazeta Wyborcza (portal) cenzuruje wyniki. Gdzie przewaga palaczy nad
          > niepalącymi?
          > 3.W pytaniu (Onet) o ulubioną drużynę piłkarską można było wybrać opcję "nie
          > interesuję się piłką nożną". Nie sądzę, bym był w tej grupie jedyny, dlaczego
          > więc nie podano dla niej średniego wyniku? Był za wysoki?..

          asofcie
          i słusznie czujesz się niedopieszczony
          wynik 141 bardzo ogranicza twoje możliwości przy średniej wzrostu partnerek w
          naszej populacji
          smile
          d_
    • Gość: siedem a mi sie nie spodobało faworyzowanie IP: 213.216.66.* 20.10.03, 07:57
      "kuchennych"

      winogron ma sie do wina tak jak [ciasto!!!] do chleba. takiego wała! do wyboru
      była pszenica i to powinna byc prawidłowa odpowiedz. bo... winogron to nie jest
      do ******* nedzy zadna ugnieciona masa/półprodukt!

      5040
    • galba A ja się nie testowałem 20.10.03, 08:05
      Testy IQ uważam za poroniony pomysł gdy traktować je poważnie - jako zabawa i
      owszem. Ja kiedyś zacząłem robić taki test ale opierał się on głównie na
      sekwencjach obrazków czego po prostu nienawidzę - po kilku odpowiedziach
      (poprawnych jak później sprawdziłem) wywaliłem test ze do kubła.

      G.
      • galba Errata dla mniej ilnteligentnych 20.10.03, 08:07
        galba napisał:

        > wywaliłem test ze do kubła.

        Z powyższego proszę wywalić słówko "ze".
        • d_nutka Re: Errata dla mniej ilnteligentnych 20.10.03, 08:43
          galba napisał:

          > galba napisał:
          >
          > > wywaliłem test ze do kubła.
          >
          > Z powyższego proszę wywalić słówko "ze".

          dla mnie "errata" była zbyteczna smile
          a te testy to są dobre dla dzie 11-13 lat życia
          potem trzeba nauczyć się myśleć nietestowo
          d_
          • d_nutka Re: Errata dla mniej ilnteligentnych 20.10.03, 12:54
            rolnik ma 4 poletka
            na jednym pszenicę
            na drugim spichlerz
            na trzecim ma młyn
            na czwartym piekarnię

            i ja się pytam do cholery, bo głupia jestem
            dlaczego tenże rolnik chce ode dopłaty do swojego poletka z pszenicą.

            proszę o zaznaczenie prawidłowej odpowiedzi

            a)podlewa ją za mało?
            b)słoneczko niedogrzeje?
            c)myszy jest za dużo?
            d)polityką się zajmuje?

            d_
    • Gość: miłka Re: Narodowy test inteligencji - krytyka IP: *.chello.pl 20.10.03, 12:47
      Przeczytałam wszystkie wypowiedzi i uśmiałam się. Grunt, że naród nasz jest
      wesoły, a inteligentny też zapewne tak samo jak inne. Co do testu to zgadzam
      się z krytykami. Był chałowy. Może ktoś mi wytłumaczy co do inteligencji ma
      znajomośc desygnatów słów, albo umiejetnośc zapamietywania ilości elementów w
      zbiorze, że o innych rzeczach nie wspomnę (też żeby się nie powtarzać)? Albo
      sprwność w dodawaniu na czas! Ludzie! Nie dziw, że nauczycielce matematyki
      poszło najlepiej. Poza tym rozwiązałam oba testy, ten który Gazeta zamieściła w
      piątek (uczciwie) i ten wczorajszy (równie uczciwie) i co? Miały być podobne i
      nawet były. Według wyników z pierwszego okazałam sie zupełnie głupia (poprawnie
      rozwiązałam 34 zadania), a według drugiego niemal genialna (56 zadań). I o czym
      to świadczy? Tylko o tym, że szybko się uczę. Głupstwo dom kwadratu!
    • ignorant11 Re: Narodowy test inteligencji - krytyka 20.10.03, 17:16

      • Gość: V.C. Płochliwe gwiazdy i "skromny" Rokita IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.10.03, 23:26
        Wyniki testu w studio


        Michał Żebrowski
        aktor
        Nie ujawniono danych


        Małgorzata Kożuchowska
        aktorka
        Nie ujawniono danych

        Anna Korcz
        aktorka
        Nie ujawniono danych


        Jan Maria Rokita
        poseł Platformy Obywatelskiej

        Nie ujawniono danych
        Mateusz Kusznierewicz
        żeglarz
        Nie ujawniono danych



        Karolina Gorazda
        Miss Polonia 2003
        Nie ujawniono danych


        Martyna Wojciechowska
        dziennikarka TVN
        Nie ujawniono danych


        źródło : www.onet.pl
        • ignorant11 Re: Płochliwe gwiazdy i "skromny" Rokita 21.10.03, 03:20
          Gość portalu: V.C. napisał(a):

          > Wyniki testu w studio
          >
          >
          > Michał Żebrowski
          > aktor
          > Nie ujawniono danych
          >
          >
          > Małgorzata Kożuchowska
          > aktorka
          > Nie ujawniono danych
          >
          > Anna Korcz
          > aktorka
          > Nie ujawniono danych
          >
          >
          > Jan Maria Rokita
          > poseł Platformy Obywatelskiej
          >
          > Nie ujawniono danych
          > Mateusz Kusznierewicz
          > żeglarz
          > Nie ujawniono danych

          +++ Tu się dziwię, bo żeglarze naogół sa błyskotliwi.
          To nie kolarstwo, piłka kopana, ani box...

          Chociaż klasa Finn, to Cup of America
          >
          >
          >
          > Karolina Gorazda
          > Miss Polonia 2003
          > Nie ujawniono danych
          >
          >
          > Martyna Wojciechowska
          > dziennikarka TVN
          > Nie ujawniono danych
          >
          >
          > źródło : www.onet.pl
    • oneczko JEŻELI !!! 21.10.03, 12:08
      Jeżeli rozwiązanie kilku zadań ma świadczyć o IQ człowieka , to przepraszam-
      ja żyję na nie tej planecie.
      Zobaczcie nasze FA , to jest prawdziwy test na IQ smile))
      Tutaj mało kto z nas otrzymałby więcej niż 1 punkt- ale są jednak i tacy.

      o
      • d_nutka Re: JEŻELI !!! 21.10.03, 12:23
        oneczko napisała:

        > Jeżeli rozwiązanie kilku zadań ma świadczyć o IQ człowieka , to przepraszam-

        > ja żyję na nie tej planecie.
        > Zobaczcie nasze FA , to jest prawdziwy test na IQ smile))
        > Tutaj mało kto z nas otrzymałby więcej niż 1 punkt- ale są jednak i tacy.
        >
        > o

        oneczko
        po co te nerwy?
        test źle ci wyszedł?
        przecież jako inteligentny (zakładam) nick powinieneś wiedzieć, że matematyka
        nie sklada się tylko z ilorazu, nawet jeśli jest to iloraz czegoś tak
        wymiernego jak inteligencja
        ale może matematycy o tym jeszcze nie wiedzą?
        smile
        d_
        • oneczko Re: JEŻELI !!! 21.10.03, 12:27
          d_nutka napisała:

          > oneczko napisała:
          >
          > > Jeżeli rozwiązanie kilku zadań ma świadczyć o IQ człowieka , to przepras
          > zam-
          >
          > > ja żyję na nie tej planecie.
          > > Zobaczcie nasze FA , to jest prawdziwy test na IQ smile))
          > > Tutaj mało kto z nas otrzymałby więcej niż 1 punkt- ale są jednak i tacy.
          > >
          > > o
          >
          > oneczko
          > po co te nerwy?
          > test źle ci wyszedł?
          > przecież jako inteligentny (zakładam) nick powinieneś wiedzieć, że
          matematyka
          > nie sklada się tylko z ilorazu, nawet jeśli jest to iloraz czegoś tak
          > wymiernego jak inteligencja
          > ale może matematycy o tym jeszcze nie wiedzą?
          > smile
          > d_


          nie rozwiązywałem testu, bo musiałem rozwiązać w tym czasie dogłębnie! problem
          zawartości wody w C2H5OH i ...problemu nie rozwiązałem , bo moja kamera
          przerwała film
          katz był przeogromny

          o

Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka