bajki dla dzieci

18.11.08, 10:18
kilku lewackich forumowiczów pewnikiem ucieszy się. Optowali za
ślubami to teraz w nagrodę dostali bajki dla swych dzieci/wnucząt.
Miłego czytania bajek dzieciom swym właśnie.

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,5959226,_Polska___Homoseksualne_bajki_dla_dzieci_trafia_do.html
    • pozarski Re: bajki dla dzieci 18.11.08, 10:38
      A ty, w mysl powiedzonka:poznaj wroga swego,juz przeczytales. I co? Podobaja
      sie? Uwazaj,bo mozesz wpasc w sidla dewiacji.wink
    • owca_czarna Re: bajki dla dzieci 18.11.08, 10:44
      perla napisał:

      > kilku lewackich forumowiczów pewnikiem ucieszy się. Optowali za
      > ślubami to teraz w nagrodę dostali bajki dla swych dzieci/wnucząt.
      > Miłego czytania bajek dzieciom swym właśnie.
      >
      > wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,5959226,_Polska___Homoseksualne_bajki_dla_dzieci_trafia_do.html

      A co z naszą mądrością ... czym skorupka za młodu nasiąknie? Biedne dzieciaczki
      ...
      • pozarski Re: bajki dla dzieci 18.11.08, 10:47
        Co tam madrosc. Co przyszlosc gatunku? Choc z drugiej strony dla takich
        feministek mezczyzna niepotrzebny do tych spraw. Probowka czy cos tam i jedziemy
        dalej.wink
        • owca_czarna Re: bajki dla dzieci 18.11.08, 10:54
          pozarski napisał:

          > Co tam madrosc. Co przyszlosc gatunku? Choc z drugiej strony dla takich
          > feministek mezczyzna niepotrzebny do tych spraw. Probowka czy cos tam i jedziem
          > y
          > dalej.wink

          Dajmy dzieciom dzieciństwo, niech będą wychowywane normalnie, w
          heteroseksualnych związkach. Probówka to nie feminizm, to ratunek dla niejednej
          hetero rodziny.
          • pozarski Re: bajki dla dzieci 18.11.08, 10:57
            Nie czytasz Owco feministycznej literatury. A ja,jak perla pedalow,studiuje,co
            tez nam (no, juz nie mnie) szykuje przyszlosc.wink
            • owca_czarna Re: bajki dla dzieci 18.11.08, 12:47
              pozarski napisał:

              > Nie czytasz Owco feministycznej literatury. A ja,jak perla pedalow,studiuje,co
              > tez nam (no, juz nie mnie) szykuje przyszlosc.wink

              Oczywiście, ze nie czytałam. Godzinami studiowałam "Moje dziecko" i "Zdrowie
              mojego dziecka"


              Zawsze próbuje znaleźć się w skórze tego dziecka... Wyobrażam sobie, że stała
              się tragedia i będąc nieletnia lub bardzo malutka, znalazłam się w domu
              dziecka. Po adopcji, bo na pewno ktoś chciałby mnie adoptować, obudziłabym się w
              mieszkaniu, gdzie tatuś i mamusia mają wąsy i brody.I to sąd wpakowałby mnie w
              objęcia świta niekoniecznie takiego jak mi się podoba, bo ja jako dziecko głosu
              bym nei miała. I na dodatek, zamiast Czerwonego Kapturka, czytali by mi o
              Czerwonym Kapiszone, i zamiast o Pszczółce Mai o trutniu Guciu i jego
              pracowitości.

              Klasyka bajek dopiero by powstawała, bo przecież rodzice homo nie czytali by mi
              bajek hetero, bo dostali by pypcia na języku.

              Nie wiem czy to jest dobry pomysł. Niech oni zajmują się sobą, a dzieci
              zostawią w spokoju.
              • pozarski Re: bajki dla dzieci 18.11.08, 13:02
                Masz absolutna racje. Chce dopiec perle,ale niestety musze mu (i tobie) w tej
                sprawie przyznac racje. Niestety, czasy politpoprawnosci wtlaczaja nas
                wszystkich w ograniczony do jednego wymiaru swiat urzedniczej utopii (znam to ze
                szwecji). Niedlugo swiat szarii bedzie naszym swiatem,a za minispodniczki
                bedziecie kamieniowane.
              • ariadna-enta Re: bajki dla dzieci 18.11.08, 13:13
                mnie się też nie podoba pomysł adopcji przez pary homoseksualne
                jakieś tam śluby niech biora i żyją jak chcą,ale dziecko powinno być
                wychowywane w rodzinie.
                • owca_czarna Re: bajki dla dzieci 19.11.08, 03:52
                  ariadna-enta napisała:

                  > mnie się też nie podoba pomysł adopcji przez pary homoseksualne
                  > jakieś tam śluby niech biora i żyją jak chcą,ale dziecko powinno być
                  > wychowywane w rodzinie.


                  Bolek i Lolek nie mogą walczyć o prawa gejów

                  Bolek i Lolek pojawili się na okładce berlińskiego pisma "Siegessäule" w maju 2005 r.

                  Właściciele majątkowych praw autorskich do postaci Bolka i Lolka zapowiedzieli sprawę sądową. - Wizerunki bohaterów kreskówki zostały użyte bez naszej zgody - mówił Roman Nehrebecki, syn jednego z twórców Bolka i Lolka oraz pierwowzór postaci Lolka. - Nie mam nic przeciwko gejom. Bolek i Lolek to jednak postaci wymyślone dla dzieci, nie wolno ich w żaden inny sposób wykorzystywać - tłumaczył.

                  I tak by było z wieloma innymi bajkami.

                  https://bi.gazeta.pl/im/3/3346/z3346263X.jpg


                  wyborcza.pl/1,76842,4990412.html
      • perla otóż to 18.11.08, 10:47
        to już nie jest "obrona przed hmofobią". To ewidentna propagacja
        homoseksualizmu jest.
        • owca_czarna Re: otóż to 18.11.08, 11:15
          perla napisał:

          > to już nie jest "obrona przed hmofobią". To ewidentna propagacja
          > homoseksualizmu jest.

          niech dorośli żyją wg. własnego uznania, ale od dzieci wara. A propos skąd te
          dzieci? Minimalny odsetek z poprzednich małżeństw hetero, a reszta to chyba
          dzieci adopcyjne. Czyli z góry przewiduje się ich homoseksualność, bo z tym
          trzeba się przecież liczyć.

          Czym będą odróżniały się bajki homo od hetero. Z tego wynika, że jednak homulce
          nie uważają swojej inności za coś, co jest zwykłe w przyrodzie, skoro za pomocą
          bajek chcą się dzieciom tłumaczyć i udawadniać swoja normalność.
    • cyniol nalezy brac przyklad z muzulmanow. 18.11.08, 14:06
      We wszystkich szkolach religijnych w Wlk. Brytanii zalecano propagowanie
      homoseksualizmu. Oczywiscie jedynie w szkolach chrzescijanskich. Ktozby smial
      narzucac szerzenie pedalstwa w szkolach muzulmanskich.

      "Propaganda promująca homoseksualizm usunięta ze szkół w Wielkiej Brytanii
      dopiero po skardze muzułmanów.


      Brytyjski dziennik Daily Mail opisał jak w dwóch szkołach w Bristolu wycofano
      pospiesznie dwie książki propagujące wśród dzieci tolerancję dla homoseksualnych
      związków, po skardze ze strony muzułmańskich rodziców

      Książki, których odbiorcami miały być cztero- i pięciolatki to “Król i Król”
      (King and King) bajka opowiadająca o młodym monarsze, który zdecydował się
      poślubić księcia zamiast księżniczki, a także książka zatytułowana “Tango tworzy
      trzech” o dwóch pingwinach płci męskiej, które zakochują się w sobie w
      nowojorskim zoo."

      "Reakcje szkół na skargi rodziców są fenomenalne w porównaniu do reakcji na
      skargi chrześcijan dotyczące tych samych książek w 2007 roku. Główna Komisja ds.
      Praw Człowieka, składającą się z członków Parlamentu i Izby Lordów, opublikowała
      raport w lutym 2007 roku, w którym zalecała, aby wszystkie szkoły religijne
      zostały zmuszone do zmienienia swojego nauczania, tak, aby zgadzało się ono z
      regulacjami innych orientacji seksualnych."

      www.pro-life.org.pl/2008/04/propaganda-promujca-homoseksualizm.html



      • tomek_z_lublinka no to problem mają 18.11.08, 14:17
        bo trzeba tolerować i muzułmanów i pedałów. Sęk w tym, że muzułmanie
        nigdy nie będą tolerować pedałów i zgodnie z prawem koranicznym
        stryczek by im założyli.
        Politporawni będą musieli wybrać. Albo przywileje dla pedałów albo
        dla muzułmanów właśnie.
        • tomek404 Re: no to problem mają 18.11.08, 14:57
          Jesli by dzieci od narodzin wychowywane byly w duchu tolerancji, to
          nie widzialyby nic dziwnego, ze ich kolega lub kolezanka maja dwoje
          tatusiow czy dwie mamusie (nie oficjalnie i tak to istnieje). Bylo
          by to tak normalne jak samotna matka, samotny ojciec czy mamusia i
          tatus, tatus tatus, mamusia mamusia. Zdjac temat tabu, a zacznie sie
          normalnosc. Nie uwazam, aby metodami zakazu mozna bylo zlikwidowac
          cos co i tak istnieje. Znormalnic tak, czyli przyjac jak jeszcze
          jedna grupe spoleczna. Homoseksualizm jest jeszcze jednym
          ukierunkowaniem seksualnym. Karac i leczyc nalezy ludzi chorych,
          czyli idac w kierunku seksualnym, nalezy eliminowac pedofili i
          innych, ktorych dewiacja jest szkodliwa. Homoseksualizm sam w sobie
          jest nieszkodliwy i nie widze powodu, aby dzieci nie mialy sie uczyc
          tolerancji rowniez i w stosunku do homo.
          • tomek_z_lublinka czy czytałabyś homoseksualne bajki 18.11.08, 15:06
            swoim dzieciom?
            • tomek404 Re: czy czytałabyś homoseksualne bajki 18.11.08, 15:11
              Tak. Bez problemu, jezeli bylyby na poziomie. Nie widze nic zlego w
              homoseksualizmie. Jesli czlowiek dobry i wartosciowy, to niech sie
              kocha w kim chce. Oczywiscie jak juz napisalam wyzej nie mam na
              mysli pedofili i innych szkodliwych dewiacji.
              Za szkodliwe uwazam parady homoseksualistow, bo jezeli uwazam ich za
              normalych, to niech zachowuja sie tak jak normalny czlowiek. Ja meza
              nie trzymam za jaja w miejscu publicznym.
              • tomek_z_lublinka mylisz pojęcia 18.11.08, 15:18
                te bajki to propagacja homoseksualizmu. Ty będziesz dzieciom czytała
                te świństwa, a dziecko uwierzy mamusi, że to wszystko ok, i w
                okresie dojrzewania może dac ogłupić się jakiemuś pedziowi na
                chwilę. Wtedy kac na całe życie u dziecka będzie.
                Ja bym was, politporawnych, faktycznie do KL wsadził. Przez takich
                jak Ty Europę zalewa islam, pedały i likwiduje się choinki właśnie.
              • xiazeluka A co jest wartościowego... 18.11.08, 15:19
                ...w historyjkach o seksie analnym? Jakiego rodzaju korzyści mają z
                takich bajek wywieść dzieci?

                Proszę zwrócić uwagę na zwrot "bajka homoseksualna". Czy
                o "Czerwonym kapturku" mówi się "bajka heteroseksualna" lub "baść
                zoofilna"? Nie. A to oznacza, że klechda pedalska akcentuje nie
                wartości typowe dla bajek, lecz uwypukla zboczenie seksualne. I tak
                samo jest ze wszystkim, czemu nadaje się wyróżnik "homoseksualne":
                sztuka pedalska, kino pedalskie, klub dla dewiantów. To jest nosne,
                a nie rzekome wartości. Gdyby to było wartościowe, to obyłoby się
                bez takiego sznytu. Oskara Łajlda ceni się za świetne pióro, a nie
                1002 pozycję homokamasutry.
                • tomek404 Re: A co jest wartościowego... 18.11.08, 15:35
                  Napisalam, ze bajki maja byc na poziomie, a nie pornograficzne.
                  • xiazeluka Re: A co jest wartościowego... 18.11.08, 16:37
                    Wiem, co Pani napisała. Na zasadzie wzajemności proszę teraz
                    sprawdzić, co ja napisałem.
          • pozarski Re: no to problem mają 18.11.08, 15:07
            Niby masz racje,ale i nie masz. Ostatnio,chyba w Niemczech, pedofile chcieli
            zarejestrowac swoja organizacja. Przeciez oni tez jakos sa normalni i gdyby tak
            dzieci przyzwyczajac,ze ich seksualizm jest jak najbardziej normalny,to - i
            dalej jak w twoim poscie. Tysiacletnie tradycje jednak o czyms swiadcza. Moze to
            rozwalanie tabu nie jest najlepsza droga dla ludzkosci? Moze istnienie zwiazkow
            homoseksualnych jest w porzadku dla regulacji ich prawnej sytuacji (wspolnota
            majatkowa,spadki,emerytury),ale juz posiadanie dzieci nie jest normalne? No,tak
            ja sobie mysle w kazdym razie.
            • tomek404 Re: no to problem mają 18.11.08, 15:14
              Pedofilia jest szkodliwa. Tak jak wspolzycie ojca z corka. To juz
              jest zboczenie. To prowadzi do uszczerbku na zdrowiu i ciele
              maloletniego. Pedofil jest przestepca tak jak ojciec spiacy z corka,
              tak jak gwalciciel.
              Jezeli homo gwalcilby innego homo lub hetero, tez nalezaloby go
              karac.
              • pozarski Re: no to problem mają 18.11.08, 15:17
                Ale od tego sie wlasnie zaczelo z homosiami. Najpierw uwazalo sie,ze
                przestepstwo, potem,ze choroba,a teraz sie uwaza,ze normalne. Wszystko zalezy
                nie od norm,a od tajmingu. Dobrze,ze moga sobie sie zenic,ale niedobrze,ze moga
                sobie adoptowac dzieci. Nie przekonasz mnie,ze jest inaczej.
                • tomek404 Re: no to problem mają 18.11.08, 15:21
                  Pracuje z malzenstwem mamusia, mamusia. Maja syna. Cudowne dziecko.
                  Juz konczy szkole. Normalne i madre i zadbane. Dziewczyny
                  fantastyczne. Dobre pracownice i kolezanki. Pracuje tez z samotna
                  matka, ktora dala sie zaplodnic sztucznie. Cudowna dziewczynka sie
                  urodzila. Juz chodzi do szkoly. Nie ma problemow.
                  • tomek_z_lublinka brakuje jeszcze krokodyla właśnie 18.11.08, 15:25
                    tomek404 napisała:

                    > Pracuje z malzenstwem mamusia, mamusia. Maja syna. Cudowne
                    dziecko.
                    > Juz konczy szkole. Normalne i madre i zadbane. Dziewczyny
                    > fantastyczne. Dobre pracownice i kolezanki. Pracuje tez z samotna
                    > matka, ktora dala sie zaplodnic sztucznie. Cudowna dziewczynka sie
                    > urodzila. Juz chodzi do szkoly. Nie ma problemow.
                    • tomek404 Re: brakuje jeszcze krokodyla właśnie 18.11.08, 15:28
                      Krokodyl sie tez znajdziesmile)
                  • pozarski Re: no to problem mają 18.11.08, 15:27
                    To sa twoje,indywidualne,doswiadczenia. Obracasz sie w pewnym swiatlym
                    srodowisku,ale nie wszedzie homoseksualisci i samotne matki to swiatli ludzie.
                    Co prawda powiesz,ze wsrod hetero tez sie zdarzaja dewianci,ale to w dalszym
                    ciagu nie znaczy,ze spoleczenstwa maja na chybcika rezygnowac z
                    wielotysiacletnich tradycji i tabu. Po prostu przyszly czasy,kiedy normy moralne
                    ustanawiaja urzednicy i to jest wg mnie, ateisty, fatalne.
                    • tomek404 Re: no to problem mają 18.11.08, 15:31
                      pozarski, swiat sie zmienia. Powoli, ale sie zmienia. Dzisiaj sa
                      kraje, gdzie jeszcze kamieniuja i sa kraje jak Holandia, ze
                      przeginaja w druga strone. A moze jednak nie przeginaja, tylko
                      normalnieja? W zaleznosci gdzie siedzisz, takie normy cie
                      obowiazuja. Ja siedze w normach, gdzie jest tolerabcja, ale moze i u
                      mnie sa dzielnice, gdzie kamieniuja? Nie wiem.
                      • sz0k szczyt "normalności" 18.11.08, 15:35
                        Wg. pojęcia tomkowej osiągnęły Sodoma i Gomora. Jaki los je spotkał wie każde
                        dziecko. Wszelkie Holandie, Francje i jeszcze wiele innych państw są na dobrej
                        drodze...
                        • tomek404 Re: szczyt "normalności" 18.11.08, 15:39
                          To nie moje pojecie, ale w tym wypadku sie zgadzamysmile) Tez tak mysle.
                      • pozarski Re: no to problem mają 18.11.08, 15:41
                        Ktos jednak te normy ustalal i nie trwalo to 10 lat a pare wiekow. Swiat sie
                        zmienia,ale czlowiek pozostaje ten sam. Dobrze,ze w sprawach zycia i smierci
                        jest za zyciem,ale zle,ze w sprawach zachowan, na nic nie baczac, stacza sie do
                        poziomu, z ktorego wyszedl przed wiekami.
                        • sz0k Re: no to problem mają 18.11.08, 15:49
                          pozarski napisał:

                          > Dobrze,ze w sprawach zycia i smierci
                          > jest za zyciem,

                          Oszywiiiiście, abortując się i eutanazjując hurtowo...
          • sz0k homoseksualizm JEST szkodliwy 18.11.08, 15:11
            Skończmy już wreszcie z tym zakłamanym, lewackim pie...niem o rzekomej
            "nieszkodliwości" homoseksualizmu.

            Homoseksualizm niszczy pojęcie tradycyjnej rodziny, co jest wielce szkodliwe.
            Jedną z ról tradycyjnej rodziny ma być prokreacja, prowadząca do powstania
            potomstwa. Homoseksualizm tą rolę niszczy. Akt płciowy sprowadza li tylko do
            egoistycznego, hedonistycznego czynu, służącego tylko do zaspokojenia swoich
            niskich popędów i zapewnienia przyjemności. Odziera go zupełnie z celu, dla
            którego został stworzony, czyli poczęcia nowego życia.

            Homoseksualizm jest zboczeniem, jest amoralny i uwstecznia człowieka. Prowadzi
            do kompletnej degrengolady moralnej i niszczy podstawową, tradycyjną jednostkę
            społeczeństwa, jaką jest rodzina.
            • tomek404 Re: homoseksualizm JEST szkodliwy 18.11.08, 15:16
              W takim razie nakazmy, aby ksieza i zakonnice spelnialy podstawowy
              obowiazek czlowieka czyli przedluzanie gatunku. Dlaczego jedna grupa
              jest uprzywilejowana, a inna nie?
              • polska_belgijka Re: homoseksualizm JEST szkodliwy 18.11.08, 15:19
                tomek404 napisała:

                > W takim razie nakazmy, aby ksieza i zakonnice spelnialy podstawowy
                > obowiazek czlowieka czyli przedluzanie gatunku. Dlaczego jedna grupa
                > jest uprzywilejowana, a inna nie?

                Tutaj, to juz bredzisz. Zakonnica slubuje Chrystusowi a kaplan Kosciolowi (nic
                nie poradze, ze w jezyku polskim, Kosciol jest rodzaju meskiego wink
                • tomek404 Re: homoseksualizm JEST szkodliwy 18.11.08, 15:24
                  Nie bredze. Komu slubuje pop? Komu slubuje pastor? Komu slubuje
                  ksiadz? Tylko ksiadz nie spelnia obowiazku prokreacji.
                  Jesli mowimy o obowiazku czlowieka przed Wiekuistym, to badzmy
                  sprawiedliwi.
                  • polska_belgijka Re: homoseksualizm JEST szkodliwy 18.11.08, 15:35
                    tomek404 napisała:

                    > Nie bredze. Komu slubuje pop?

                    Pop zonaty nie ma szans na kroczenie droga hierarchii - musialby sie rozwiesc
                    (kiedys wysylali te porzucona zony do monastyrow).

                    Komu slubuje pastor? Pastor slubuje i Kosciolowi i zonie (i Bogu i diablu)wink

                    Komu slubuje
                    > ksiadz? Tylko ksiadz nie spelnia obowiazku prokreacji.

                    A musi?

                    > Jesli mowimy o obowiazku czlowieka przed Wiekuistym, to badzmy
                    > sprawiedliwi.

                    Tylko Wiekuisty moze to uregulowac wink
                    • tomek404 Re: homoseksualizm JEST szkodliwy 18.11.08, 15:38
                      Wlasnie przeczytalam w Biblii, ze nie ma wyjatkow.
              • sz0k Re: homoseksualizm JEST szkodliwy 18.11.08, 15:23
                tomek404 napisała:

                > W takim razie nakazmy, aby ksieza i zakonnice spelnialy podstawowy
                > obowiazek czlowieka czyli przedluzanie gatunku. Dlaczego jedna grupa
                > jest uprzywilejowana, a inna nie?

                A z kim tworzy związek zakonnica, albo kapłan?
                Nie odróżniasz bidulo wstrzemięźliwości od chorego, zboczonego, wypaczonego związku.
                • tomek404 Re: homoseksualizm JEST szkodliwy 18.11.08, 15:26
                  Odrozniam. Odpowiadam na argumenty o obowiazku przedluzania gatunku.
                  • sz0k Re: homoseksualizm JEST szkodliwy 18.11.08, 15:32
                    tomek404 napisała:

                    > Odrozniam. Odpowiadam na argumenty o obowiazku przedluzania gatunku.

                    To nie jest do końca obowiązek, przecież nikt nikogo pod pistoletem nie trzyma.
                    Ja mówię, że jest to jedna z głównych ról i celów jakie powinny przyświecać
                    jednostce jaką jest rodzina oraz aktowi jakim jest akt płciowy.
                    Osoby duchowne dobrowolnie rezygnują zarówno z rodziny jak i z współżycia w
                    ogóle. Homoseksualiści te pojęcia wypaczają.
                    • tomek404 Re: homoseksualizm JEST szkodliwy 18.11.08, 15:36
                      W Pismie napisane jest, ze to jest obowiazek.
                      • sz0k Re: homoseksualizm JEST szkodliwy 18.11.08, 15:47
                        tomek404 napisała:

                        > W Pismie napisane jest, ze to jest obowiazek.

                        No proszę, teraz jeszcze znawcą Pisma jesteś... wspaniale. Dla Ciebie jako
                        Żydówki to może problem, ale religia katolicka nie jest religią księgi.
                        Podyskutuj sobie z 2000 letnią mądrością Kościoła.
                        • tomek404 Re: homoseksualizm JEST szkodliwy 18.11.08, 15:51
                          O ile wiem to pewne dogmaty mamy wspolne.
                          • sz0k Re: homoseksualizm JEST szkodliwy 18.11.08, 15:54
                            tomek404 napisała:

                            > O ile wiem to pewne dogmaty mamy wspolne.

                            O dogmacie przymusu prokreacji nie słyszałem. Wybacz.
                            • tomek404 Re: homoseksualizm JEST szkodliwy 18.11.08, 15:59
                              Lubie czytac Biblie. Czytam i Stary i Nowy Testament. Moze wyda ci
                              sie dziwne, ale kiedy mam tylko czas, to czytam wlasnie Pismo Swiete.
                              Nie chce mi sie juz dyskutowac na ten temat, bo schodzimy na tony,
                              ktorych nie lubie.
                              Pozdrawiam
                              tomkowa
                              • sz0k brak konsekwencji 18.11.08, 16:02
                                tomek404 napisała:

                                > Lubie czytac Biblie

                                > Nie chce mi sie juz dyskutowac na ten temat, bo schodzimy na tony,
                                > ktorych nie lubie.
                              • manny_ramirez No to jak lubisz i czytasz 18.11.08, 18:09
                                to latwo chyba znajdziesz ten cytat o obowiazku. Daj go wiec.
              • aaki nie masz racji 18.11.08, 16:31
                ksiądz czy zakonnica nie zmuszaja pozostałej czesci społeczeństwa do abstynencji seksualnej
        • czyngis_chan Re: no to problem mają 21.11.08, 10:08
          Sęk w tym, że muzułmanie
          > nigdy nie będą tolerować pedałów i zgodnie z prawem koranicznym
          > stryczek by im założyli.
          Nie muszą, tak jak chrześcijan w większości nie obowiązuje prawo
          biblijne.

          > Politporawni będą musieli wybrać. Albo przywileje dla pedałów albo
          > dla muzułmanów właśnie.
          Nikt nie jest uprzywilejowany.
    • xiazeluka A dla nieco starszych dzieci... 18.11.08, 14:46
      ...juz nie bajki, lecz całkiem prawdziwe historie o pedale Eneście
      Roehmie i jego nadobnych aryjskich boyach z NSDAP.
      W imię tolerancji jestem za wydaniem lektur szkolnych z Roehmem w
      roli głównej.
    • aaki co prawda dorosłym homosiom bajki niepotrzebne 18.11.08, 16:33
      ale dzieci zawswze można jakos urobić-wiec inicjatywa ze wszech miar słuszna
Inne wątki na temat:
Pełna wersja