Pół miliona na kampanię Busha

[Gość: V.C.]

Firmy odbudowujace Irak preferowaly republikanow

Szefowie, pracownicy oraz komitety akcji politycznej (PAC) 70 firm, ktore
dostaly rzadowe kontrakty na odbudowe Iraku i Afganistanu, przekazaly w 2000
roku ponad pol miliona dolarow na kampanie wyborcza George'a W. Busha.

Jak wynika z raportu organizacji badawczej Center for Public Integrity,
przytlaczajaca wiekszosc zlecen o wielomiliardowej wartosci otrzymaly firmy
kierowane przez ludzi skladajacych pokazne dotacje dla partii politycznych.
Chociaz pieniadze trafialy zarowno do republikanow, jak i demokratow,
dwukrotnie wiecej otrzymali republikanie. Bush dostal od tych firm wiecej
anizeli jakikolwiek inny polityk w ciagu ostatnich 12 lat.

Posrod najwiekszych ofiarodawcow na kampanie wyborcza obecnego prezydenta
znalezli sie szefowie i pracownicy Dell Computer (119 tys. dolarow), General
Electric (72 tys.) oraz Halliburton Inc.

Dziewiec z dziesieciu firm, ktorym przyznano najwieksze zlecenia, albo
zatrudnialo bylych wysokich urzednikow administracji USA, albo tez ich
szefowie mieli bliskie zwiazki z agencjami rzadowymi i Kongresem.

Najwieksze zlecenia otrzymaly Betchel Corporation oraz Halliburton, gdzie w
latach 1995-2000 dyrektorem wykonawczym byl wiceprezydent Dick Cheney.

Nowy raport ­ podkresla "New York Times" ­ jest pierwszym obszernym,
niezaleznym opracowaniem na temat firm nagrodzonych zleceniami na odbudowe
Iraku. Dostarcza dowodow na to, ze proces przyznawania zlecen byl czesto
niejawny, chaotyczny i faworyzowal firmy majace dobre kontakty polityczne.

źródło : www,dziennik.com (USA)

[andrzejg]

no i co z tego?
Przynajmniej jest jawność fiansowania partii politycznych,
a u nas wszystko dzieje się pod stołem , a potem mamy liczne
niespodzianki z koncesjami i zamówieniami rządowymi

A.

[Gość: V.C.]

andrzejg napisał:

> no i co z tego?
> Przynajmniej jest jawność fiansowania partii politycznych,
> a u nas wszystko dzieje się pod stołem , a potem mamy liczne
> niespodzianki z koncesjami i zamówieniami rządowymi
>
> A.

Czy równie jawne są kryteria przyznawania lukratywnych kontraktów w Iraku
wybranym firmom jak np. Halliburton ?

To jakieś nędzne grosze, prawdziwą kasę zapłacą

[Gość: Retman]

grupki żydowskich cwaniaków, na życzenie których Debil z Teksasu zaatakował
Irak.

[Gość: V.C.]

Nie wiem dlaczego raport nie wspomina o jednym z najważniejszych sponsorów
Busha - firmie Enron ?

Znowu sraczka od V.C.

[Gość: felusiak]

Powtarzacie towarzyszu jak papuga i na dodatek nie wiecie
absolutnie nic o zasadach finansowania kampanii politycznych.
Zaczne od tego, ze donacje dziela sie na tzw miekkie
pieniadze(soft money) i twarde pieniadze(hard money)
Twarde pieniadze to te od osob indywidualnych wplywajace
bezposrednio do kandydata. Limit wynosi 2000 dolarow.

Miekkie pieniadze (firmy, PAC-e) nie moga trafiac do
kandydata bezposrednio i nie moze on ich uzywac w swojej
kampanii. Sa to pieniadze wspomagajace.
Wszystkie dane dotyczace kontrybucji, ich wysokosci i
osob sa jawne:
www.politicalmoneyline.com/cgi-win/x_statebreakout.exe?DoFn=P0000333500
Bush w kampanii 2000 zebral od osob indywidualnych ponad
101 milionow dolarow. Gore zdolal zebrac nieco ponad 45
milionow. Oznacza to, ze Bush zebral od businessu 92
miliony a Gore 88 milionow. Business rozklada swoje
kontrybucje rowno. Enron nie byl sponsorem Busha stad
twoje zaskoczenie.
Polecam na przyszlosc studiowanie pilne danych a nie
cytowanie artykulow z palca wyssanych.
www.politicalmoneyline.com/
Mozna tam znalezc nazwiska wszystkich, ktorzy podarowali
pieniadze na kampanie wyborcza kazdego z kandydatow.

[Gość: felusiak]

W kampanii wyborczej 2000 Enron rozdzielil pieniadze w
nastepujacy sposob:
Partia Republikanska $ 608565
Partia Demokratyczna $ 535565

Zrodlo: www.politicalmoneyline.com/