_______________piq jak zagłosowałeś?_________

[hasz0]

Czy NBP powinien bronić złotego? (514)
Tak 40% NIE 60%

podpowiedź:
ja na NIE.

A Wy?
Jest okazja popisać sie przed wiejskim głupkiem.
(co prawda na wsi żyłem do wieku 14 lat)

__________Kończę to juz jest nudne jak flaki

[hasz0]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=90810181&a=90856378
już wolę te bluzgi z aherb i Sobieskiego

bo wiem, że to nie szkodzi reszcie Polaków

ale te ekonomy co się uważają za mądrzejszych od wiejskiego głupka
............szkoda słowa za 1 gr

[andrzejg]

hasz0 napisał:

>
> ale te ekonomy co się uważają za mądrzejszych od wiejskiego głupka
> ............szkoda słowa za 1 gr


opanuj się człowieku
ty ten mundrzejszy latasz po mrozie z prawie zerowym profitem
(wzorowy przykład komunisty)
a ja siedzę sobie w ciepelku ,jak ten glpek ekonomiczny i licze kasę
(uprzedzając atak człowieka któremu brakuje kogoś w rodzinie/dana33
oświadczam ,że kasa nie jest moim najważniejszym celem w życiu)
Ludziom płacę odpowiednio, choć moglbym mniej (pewnie jak haszeniek)

A.

parę lat prosiłem Was o opanowanie

[hasz0]

leczę sobie w domu przeziebienie bo popierasz system
wilczy, pazerny dla młodych bez szacunku do starszych co
potwierdziłes mi nie jednym słowem - jutro dam Ci spokój

a teraz sobie ulżyłem - i od razu mi lepiej.

Licz sobie złoto Midasie.

Pytał sie jeden na Pulsie Biznesu jak to możliwe by jeden człowiek
mógł narazić setki milionów na straty przekraczajace
setki miliardów wieksze od jego pensji a instytucje konytrolne nie
rozumiały co kontrolują.

Też mnie nazwiesz komuchem za to ?

czlowieku z przeziębienim

[andrzejg]

ja mam grypę od początku stycznia
i już prawie bym ją wyleczył, tylko nagle zachorowało mi 1/3 załogi
Siłą rzeczy musiałem wystawić sie na przeciągi

i ma to jak pracownikowi. Ma zwolnieni i sie kuruje
Załóż haszku firmę i się przezięb.

Pa

Całski dla komunisty z działka i jezirkiem

A.

i nie ma to jak ....errata

[andrzejg]

[jaceq]

hasz0 napisał:

> jak to możliwe by jeden człowiek

Nie mniej ciekawe jest to, jak to jest możliwe by PiS robił reformę finansów
publicznych tylko wtedy, gdy jest w opozycji?

______________Sa 2 wyjaśnienia:

[hasz0]

1)koń (samica) trojański Zyta

2)atak z zewnątrz na przystawki czyli trudna artmetyka sejmowo-
begerowa - i Kaczki nie dały rady

To żarty bo porównując do "determinacji rządu Tuska"

Nie niepokoi Cię rezygnacja prof. Gomułkia był to najbardziej
zdeterminowany do reformy finansów publicznych w jego ekipie
Czy “reforma finansów publicznych” jest potrzebna?
Czy zaprzestanie grabieży społeczeństwa przez rząd reprezentujacy
wpływowe kliki - chocby 80 milionerów - posłów z PO.
A ilu odeszło takich którzy je zarobili w przeszłych kadencjach?

Po co wymieniano dowody osobiste, skoro trzeba będzie ponownei
wymieniać?
Dlaczego postanowiono wydać pół miliarda zł na system PESEL2,
skoro bardziej skomplikowane systemy w przemyśle kosztują drobny
ułamek tej kwoty?
Liberałowei rozumieją “reformy” jako okradanie rencistów.

A reforma jednak była rozpozczęta i w to w kierunku
przez PiS. Skladka rentowa.

[rycho7]

hasz0 napisał:

> 1)koń (samica) trojański Zyta
>
> 2)atak z zewnątrz na przystawki czyli trudna artmetyka sejmowo-
> begerowa - i Kaczki nie dały rady

Cesarz Kaczor chcial tez wprowadzic konia do Senatu. Ktos mu przystawil pistolet
do ptaszka?

Najlepszy rzad w 1000-leciu mogl byc mniejszosciowy. Najlepszosc by sie obronila.

> Dlaczego postanowiono wydać pół miliarda zł na system PESEL2

Widocznie nie poznali Hasza i stracili okazje aby przejac od muzeum Odre 1305.
Mogli skorzystac z ogromnego zasobu oprogramowania. Drobiazg, ze zupelnie
nieprzydatnego w ewidencji ludnosci.

> Liberałowei rozumieją “reformy” jako okradanie rencistów.
>
> A reforma jednak była rozpozczęta i w to w kierunku
> przez PiS. Skladka rentowa.

Spojnosc myslenia w tym widzisz? Bo ja nie.

[vanderbilt]

Armina- zdaję się, że POstanowiłaś nie wtrącać się do moich z kolegą
rozmów. Bądź więc łaskawa zająć się tym, na czym znasz się najlepiej
czyli jak być dobrym Zydem będęc gojem i trzymaj się postanowień.

Vanderbilt

niedawno Kolodko przekonywal do EURO

[rycho7]

hasz0 napisał:

> Czy NBP powinien bronić złotego?

O ile dobrze zrozumialem oplaca nam sie wejsc do strefy euro z jak najslabsza
zlotowka. Wtedy za polskie towary bedziemy dostawac najwiecej. Albo najmiej
eurosow. Jakos mnie ekonomia nie za bardzo przekonuje.

> Jest okazja popisać sie przed wiejskim głupkiem.

Ego Ci buzuje. Z wiejskich glupkow ludzie sie smieja, nie ma sie przed kim
popisywac.

Ja nie jestem Kołodko odwal się od swoich głupich

[hasz0]

skojarzeń

jeśli cytowałem Kołodkę to w innej sprawie, którą nie byłęs w stanie
zrobić nic innego prócz większej kompromitacji niż ta.

Gdyby nie inwektywy i matactwa nie umiałbyś wiele odnieśc do
sytuacji w Polsce.

Kurs $ jest na dziś zawyżony. Wtedy był adekwatny 4,20

gdy wynosił 4,00 - 3,50


a dziś gdy wynosi 3,60 powinien wynosić około 3 - + - 0,25

Bądź konkretny.

_____________To jak z konkretami?

[hasz0]

hmmm..

tak jak z Odrą? i Passportem

[hasz0]

ATM, SMT4 i Polpakiem

czy wolisz z reflektometry albo erm
pomieszamy wszystko?

[rycho7]

hasz0 napisał:

> pomieszamy wszystko?

To jest jedyne co Ci wychodzi.

[rycho7]

hasz0 napisał:

> skojarzeń

Nie kojarzylem Cie z Kolodka. Oceniaj glupote tego kto kojarzy.

> jeśli cytowałem Kołodkę to w innej sprawie

Nie wiem, ze cytowales. Nie twierdzilem, ze cytowales. Ja sie samodzielnie
powolalem na Kolodke. Mowil rozsadnie. Jnaczej niz Ty.

> Gdyby nie inwektywy i matactwa nie umiałbyś wiele odnieśc do
> sytuacji w Polsce.
>
> Kurs $ jest na dziś zawyżony. Wtedy był adekwatny 4,20
> gdy wynosił 4,00 - 3,50

Wnosze z tego, ze sytuacja w Polsce Hasza jest tragiczna. Nic sie nie da
zrozumiec. 4,20-4,00-3,50. Trzy po trzy, para pietnascie.

> Bądź konkretny.

W czym? Wybor dawales TAK lub NIE.

€ spadało z 4,00 do 3,50 gdy warte było 4,20 itp/n

[hasz0]

[jaceq]

Nie pytany odpowiem: TAK.
Podobają mi się dolce po złoty dwadzieścia.

myslę, że nie wiesz iz to zaciskanie petli na szyi

[hasz0]

swoboda wisielca stojacego na
rosnącej górce niedowartościowanych
pieniędzy

Kryzys okazał się jeszcze poważniejszy, ja sam się tego nie
spodziewałem. (...) Spodziewałem się, że kryzys doprowadzi nas na
krawędź przepaści, ale nie poza nią. Pomaszerowaliśmy dalej. System
finansowy właściwie się załamał. Teraz jest utrzymywany sztucznie
przy życiu. Rozmiary (kryzysu) są o wiele gorsze niż oczekiwano" -
powiedział Soros.

Gomułka (tow. Wiesław) stoimy nad przepaścią ale z

[hasz0]

robimy wielki krok naprzód.
Nic się od wtedy nie zmieniło.
"UE powinna też poprzeć forsowany przez MFW pomysł podzielenia się
przez wszystkie kraje pulą ujawnionych długów, "bowiem jeśli tego
nie uczyni, euro może nie przetrwać obecnego kryzysu".
Soros

Skupuj kartofle, załatw sobie chłodnicę Liebiega

[pan.scan]

i beczkę z dobrze polutowanymi WE/WY. Problem utylizacji butelek nie
został rozwiązany za tzw. "IV RP" i jeśli masz bieżącą wodę na swej
działce - dasz mi 50 procent od pomysłu na przeżycie, OK?
O marketing i dystrybucję nie martw się.

Cóż zgoda. Unia nam raczej nie pomoże za Tuska

[hasz0]

W wyniku nieudolności rządu Donalda Tuska spełniają się najgorsze
przepowiednie eurosceptyków. Nie dość, że urzędnicy z nadania PO-PSL
pozyskali ze środków unijnych o 20 mld zł mniej, niż zakładał
budżet, to jeszcze w ciągu ostatnich pięciu miesięcy Polacy
dopłacili do Unii Europejskiej ponad 1,5 mld zł! Tak tragicznej
sytuacji nie było nawet za rządów SLD, kiedy to zdołaliśmy pozyskać
jedynie 16 proc. dostępnych środków unijnych. Należy przy tym
pamiętać, że urzędnicy Leszka Millera i Marka Belki mogli tłumaczyć
swoje słabe wyniki brakiem doświadczenia w rozmowach z instytucjami
UE, a także znikomą aktywnością polskich obywateli i firm, nie
potrafiących wtedy jeszcze występować o unijne fundusze. Dziś -
płacąc miesięcznie kilkaset milionów euro składki członkowskiej -
nie dostajemy od Unii prawie nic. W czasie ogarniającego Polskę
kryzysu może okazać się to dla naszej gospodarki zabójcze.

JAK MARNOWAĆ PIENIĄDZE

Doszło do tego, że rząd Donalda Tuska upomniany został parę dni temu
przez... Komisję Europejską. Eurokraci zganili nas za słabe
wykorzystanie europejskich pieniędzy i brak pomysłów na
przyspieszenie rozdziału tych środków. Z czego dokładnie wynikła ta
krytyka? Jak wynika z szacunkowych danych o wykonaniu budżetu za
2008 r. - zamiast planowanych 35,3 mld zł, które miały zostać
przetransferowane z kasy unijnej do Polski, udało nam się pozyskać
jedynie 15,1 mld. Zrealizowano więc zaledwie 43 proc. zakładanych
dochodów ze środków unijnych! Ta statystyka jest jeszcze bardziej
przerażająca, gdy zagłębimy się w szczegóły. Aż 15 z 20 mld zł,
których zabrakło w budżecie państwa, pochodzić miało z funduszy
strukturalnych. Są to ogromne kwoty, przeznaczone przez UE na
modernizację naszej gospodarki i infrastruktury; rozdziela się je w
ramach gigantycznych programów, m.in. Europejskiego Funduszu
Społecznego i Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego. Co ważne:
w pozyskiwaniu środków z tych funduszy wcale nie przeszkadza
dekoniunktura gospodarcza (przyznała to sama Elżbieta Bieńkowska,
minister rozwoju regionalnego), lecz skomplikowane przepisy i
nieudolność urzędników. W tej ostatniej kwestii rząd PO-PSL radzi
sobie zdecydowanie najgorzej. Dowód? „GP" dotarła do najnowszych
statystyk (z 30 I 2009 r.) dotyczących wdrażania funduszy
strukturalnych na lata 2007-2013. Chodzi przede wszystkim o tzw.
programy operacyjne, dzięki którym poziom życia Polaków ma zbliżyć
się do standardów zachodnioeuropejskich. I tak: w ramach programu
Infrastruktura i Środowisko, który umożliwia pozyskanie aż 124 mld
zł, podpisaliśmy po dwóch latach zaledwie trzy (!) umowy o
dofinansowanie. Ich wartość wynosi - uwaga - tylko 139 mln zł. W
ramach programu Rozwój Europy Wschodniej (do pozyskania 10,2 mld zł)
podpisaliśmy ledwie jedenaście umów wartych 459 mln zł, w ramach
Innowacyjnej Gospodarki (budżet: 40 mld zł) - otrzymamy środki rzędu
4 mld zł. Wartość umów programu Kapitał Ludzki (50 mld zł) wyniosła
zaś 6 mld zł. Polacy zrzucają się na Unię. Indolencja aparatu
urzędniczego odpowiedzialnego za pozyskiwanie i rozdział funduszy
unijnych spowodowała jednak nie tylko 20-miliardową „dziurę" w
budżecie. Z wyliczeń, jakich dokonaliśmy na podstawie oficjalnych
danych Ministerstwa Finansów, wynika jednoznacznie, że w ciągu
ostatnich pięciu miesięcy polscy podatnicy dopłacili netto do UE
przynajmniej 1,5 mld zł! To bezprecedensowy przypadek w historii
naszego członkostwa w tej organizacji.
Statystyki kształtują się następująco:
* wrzesień 2008 r.: środki pozyskane z Unii (Fundusz Spójności,
fundusze strukturalne, dochody Agencji Restrukturyzacji i
Modernizacji Rolnictwa, Program Rozwoju Obszarów Wiejskich, dochody
Agencji Rynku Rolnego): 133,8 mln euro; składka członkowska: 186,4
mln euro; saldo przepływów finansowych Polska-UE było więc ujemne i
wyniosło minus 52,6 mln euro;
* październik 2008 r.: środki pozyskane z Unii: 287,2 mln euro;
składka członkowska: 460,8 mln euro; saldo przepływów finansowych
Polska-UE: minus 173,6 mln euro;
* listopad 2008 r.: środki pozyskane z Unii: 283,6 mln euro; składka
członkowska: 278,8 mln euro; saldo przepływów finansowych Polska-UE:
plus 4,8 mln euro;
* grudzień 2008 r.: środki pozyskane z Unii: 315 mln euro; składka
członkowska: 425,7 mln euro; saldo przepływów finansowych Polska-UE:
minus 110,7 mln euro.

Podsumowując, w ciągu ostatnich czterech miesięcy 2008 r.
straciliśmy na członkostwie w UE około 332,1 mln euro, co daje
gigantyczną kwotę 1,5 mld zł. To oczywiście tylko saldo samych
transferów pieniężnych, w którym nie uwzględnione zostały np.
ogromne koszty utrzymywania urzędników, których praca - pozyskiwanie
funduszy unijnych - od kilkunastu miesięcy nie przynosi
zadowalających efektów (co ciekawe, pod rządami „antyunijnego" PiS
wykorzystanie tych środków było znacznie lepsze, a Komisja
Europejska chwaliła nas za postępy). W 2008 r. wydaliśmy m.in. 265
mln zł na samo funkcjonowanie Ministerstwa Rozwoju Regionalnego, a
pamiętajmy, że jeszcze więcej pochłonęły różne agencje „unijne" oraz
terenowe i samorządowe jednostki wdrażania funduszy strukturalnych
(np. Mazowiecka Jednostka Wdrażania Programów Unijnych, utworzona za
40 mln zł, załatwiła w zeszłym roku... sześć z 2,4 tys. wniosków o
dofinansowanie).
28 stycznia 2009 r. „Gazeta Wyborcza" napisała, że rząd Donalda
Tuska - upomniany przez Komisję Europejską za fatalny stan
wykorzystania unijnych środków - ma już pomysł, jak usprawnić ich
pozyskiwanie. Wszystkie firmy ubiegające się o dofinansowanie z
eurofunduszy będą mianowicie dostawać z budżetu państwa 20 proc.
dotacji, o którą się starają. Ma im to pomóc w wyłożeniu własnych
środków na współfinansowaną przez UE inwestycję (własny wkład jest
obowiązkowy). Choć pomysł jest dobry i sprawdzony - nasuwa się
pytanie: skąd Ministerstwo Finansów weźmie pieniądze na jego
realizację? Czyżby Tusk i minister Rostowski w oczekiwaniu na
kolejny cud zapomnieli o 28-miliardowej „dziurze" budżetowej, która
z miesiąca na miesiąc będzie się jeszcze powiększać? Całkiem
możliwe, bo ostatnie pół roku działalności obu polityków to istny
festiwal finansowej beztroski i międzynarodowego „szpanu". Najpierw
zlekceważono ogólnoświatowy kryzys ekonomiczny i wydrwiono tych,
którzy dostrzegali w Polsce jego pierwsze objawy: zwolnienia grupowe
oraz znaczące zmniejszenie nakładów na inwestycje. Choć już we
wrześniu 2008 r. wpływy do budżetu były niższe o 5 mld zł, niż
zakładano - a więc Ministerstwo Finansów musiało doskonale zdawać
sobie sprawę z nadchodzącej zapaści - Polacy nadal karmieni byli
propagandą sukcesu. Nastąpiła seria efektownych pożyczek krajom od
nas bogatszym. W listopadzie 2008 r. jako państwo, któremu rzekomo
nie groził kryzys (a PKB na jedną osobę wynosi 17,8 tys. dol.),
pożyczyliśmy 200 mln dol. pogrążonej w recesji Islandii (gdzie PKB
per capita to 42,6 tys. dol.). Rzecznik Ministerstwa Finansów
Magdalena Kobos tłumaczyła wówczas, że „Polskę stać na taki gest, bo
nasze finanse mają solidne podstawy". Dwa miesiące później
postanowiliśmy udzielić pomocy Łotyszom (PKB na osobę: 18,5 tys.
dol.), pożyczając im 100 mln euro. W tym czasie wydaliśmy lekką ręką
ponad 90 mln zł na konferencję klimatyczną w Poznaniu, a szef
Kancelarii Premiera Sławomir Nowak zapowiedział, że w 20-tą
rocznicę „okrągłego stołu" rząd zafunduje Polakom „koncert, jakiego
w Polsce jeszcze nie było" (na kosztującej kilkadziesiąt milionów
złotych imprezie wystąpić mają światowe gwiazdy, m.in. Elton John,
Tina Turner i Beyonce).
Dziś okazuje się, że jesteśmy jeszcze zamożniejsi, niż wynikałoby to
z ambitnych planów Nowaka. Na skutek nieudolności rządu Donalda
Tuska prawie od pół roku dopłacamy do bogatej Unii Europejskiej i
nic na razie nie wskazuje, by w najbliższych miesiącach ten