Al Gore popiera Howarda Deana

[watto]

Nie spodziewałem sie tego po Gorze. Myslałem, że jest z tej samej kliki, co
Kerry, Gephardt i inni..
A tu...
Al Gore popiera kandydaturę Howarda Deana w prawyborach Demokratów.
To duża sprawa. I to już chyba przesądza o wyborze Deana.
Widać jest jeszcze szansa dla USA. Dean chce zrewidowania stosunków z
Izraelem, sledztwa w sprawie związków Busha z atakiem na WTC i ponownej
regulacji gospodarki(którą rozregulowali neoconi).
Jeżeli wygra z Buszyskiem, to USA ma szansę przeżycia.

A neocony sie już sie boją.
Ich główny ideolog na pokaz, Kristol już wyraził zaniepokojenie (na pokaz, bo
nie wierzę, żeby ta męska panienka była rzeczywiscie guru neokonów, Kristol to
męska panienka jakiegoś rzeczywistego ideologa pozostającego w cieniu).

Płakał, że konkurencji Deana w partii demokratycznej nie atakują go
wystarczająco ostro (sam jest przecież Republikaninem - co by go to obchodziło?).
Innych Republikanów rzekome wyrazy radosci, że Dean jest łatwy do pokonania
okazują sie więc zasłoną dymną.
To własnie Dean jest zagrożeniem dla Republikanów i szarych elit. I jego sie
naprawdę boją.
Jeżeli by wygrał Kerry czy Gebhardt, to taki Kristol by sie nie przejął, bo to
jedna banda.

[Gość: Mars]

Gore jest po prostu realista i dziala w interesie calej partii Demokratycznej.Widzi ze poparcie dla Deana stale rosnie i tylko on ma szanse pokonac Debilju,ulubienca marzacych o Wielkiej Hameryce niosacej smierc i zniszczenie -
average Dicka & Mary z pipidowy w Texasie.

[watto]

Gość portalu: Mars napisał(a):

> Gore jest po prostu realista i dziala w interesie calej partii Demokratycznej.W
> idzi ze poparcie dla Deana stale rosnie i tylko on ma szanse pokonac Debilju,ul
> ubienca marzacych o Wielkiej Hameryce niosacej smierc i zniszczenie -
> average Dicka & Mary z pipidowy w Texasie.


A ja myślę, że to nie tylko realizm, ale i sprawy ideowe.
Dean może poważnie ukrócić machinacje konserwatywnych bolszewików.
Mam nadzieję, że go nie zabiją, jak Kennedy'ego.

[Gość: ale-jaja]

Jedyna szansa dla demokratów to zjednoczyć się za H. Deanem. Tylko czekać jak
Hillary Clinton też go poprze.

Watto cymbale ty sie lepiej kanada zajmuj

[Gość: Jozef Zawadzki]

Twoje idityczne rady sa nam potrzebne jak dziura w glowie.

Zajmij sie kanada przez ktora terrorysci wchodza do naszego kraju i zostaw
nasze sprawy dla nas.

Kretynow nam wystarczy i nie potrzebujemy jeszcze jednego z Kanady

[Gość: ale-jaja]

Twój kraj to US czy Polska?

Jeśli USA to nie jest dobre forum dla Ciebie. Forum 'Swiat' cie zadowoli.

Cymbale.

[Gość: Jozef zawadzki]

jesli ty po przeczytaniu mojego postu nie wiesz skad ja poisze moze twoje
miejsce jest na jakims przedszkolnym forum?

Pytanie do Polonoamerykanów

[Gość: V.C.]

Jakie są poglądy Deana w kwestiach ekonomicznych , socjalnych ,
światopoglądowych ?

[Gość: Szybki]

Pan Gore zapewnil wygranie dla Busha w 2004 roku.Dean niestety lecz nie ma
zadnych szans na wygranie jezeli bedzie kandydatem demokratycznej parti.
On byl gubernatorem z malego stanu (ktory liczy sobie okolo 600000 mieszkancow)
wiec trudno w tej chwili powiedziec co chodzi o kwestiach
ekonomicznych.Socjalnych to spiewa to samo co cala demokratyczna
partia.Swiatopogladowych - uwaza ze USA powinni sluchac ONZ(niestety lecz to
nie wygra wyborow). Pozd.z Kaliforni.

do Szybkiego

[Gość: V.C.]

Głosowałeś na Arniego ( jeśli można wiedzieć ) ?

Pozdrowienia z Częstochowy
V.C.

[Gość: Szybki]

Tak, glosowalem na Arnolda i z pewnoscia wprowadzi tutaj pozadek. Pozd. z
Kaliforni.

[miss_mag]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Jakie są poglądy Deana w kwestiach ekonomicznych , socjalnych ,
> światopoglądowych ?

Wlasnie rano zaczelam czytac o nim artykul w NYT. Jutro Ci odpowiem.

[watto]

miss_mag napisała:

> Gość portalu: V.C. napisał(a):
>
> > Jakie są poglądy Deana w kwestiach ekonomicznych , socjalnych ,
> > światopoglądowych ?
>
> Wlasnie rano zaczelam czytac o nim artykul w NYT. Jutro Ci odpowiem.

NYT ci nic sensownego nie powie, bo to bastion establiszmentu.
A program ekonomiczny nie jest jasny w przypadku żadnego kandydata w USA.
Dean jest kandydatem spoza establiszmentu, który ma odwrócić to, co spieprzyli
neoconi.
W obu partiach sie go boją.

[Gość: felusiak]

Poglady Deana sa takie, ze przyciagaja jedynie 30% zarejestrowanych wyborcow.
W najnowszym badaniu opinii przegrywa z Bushem 57-30
www.nypost.com/news/nationalnews/13258.htm
Ciekawsze poglady ma Kusinich. Ten chce zastapic departament obrony
departamentem pokoju, oddac decyzje ONZ-owi i wprowadzc bezplatne wszystko.

[Gość: lesio]

www.reason.com/rauch/120803.shtml - o Deanie, z poza "estabilishmentu".

"Analiza" polityczna p. Watto jest jak wszystkie Jego analizy - blyskotliwa
jak salceson. Oops, znowu przeczytalem bez zrozumienia... Zdrowie!

[Gość: reksiu]

A czy sam Al Gore ma szanse ... zostac prezydentem?

[kurde.bemol]

rozbawiacie mnie. prezydent juz zostal dawno wytypowany. to co sie dzieje teraz
to szopka dla publiki.

[watto]

kurde.bemol napisał:

> rozbawiacie mnie. prezydent juz zostal dawno wytypowany. to co sie dzieje teraz
>
> to szopka dla publiki.


Niekoniecznie. Za Deana głowy nie dam, ale wzbudza on poważne zaniepokojenie u
oligarchii.
Nie wszystko jest poukładane, i nie wszystko da sie ustawić, nawet gdy ma sie
całą władzę.
Teraz jest mnóstwo ruchów oddolnych, które dzięki internetowi mają charakter
globalny. Dzieki nim wypłynął Dean.
Chomsky pisał, że czegoś takiego nie było nawet w latach 60'.

A nawet gdy prezydent pochodzi z establiszmentu, to nie zawsze daje sie im nim
sterować całkowicie.
Casus Kennedy'go mówi wiele.

[kurde.bemol]

watto, zapewniam cie jeszcze raz, ze prezydent juz zostal ustalony. nie
przyszlo ci do glowy nigdy pytanie, dlaczego Hillary i Gore nie biora udzialu w
wyborach 2004 ? kazde z nich wygraloby z Bushem. Ale wlasnie dlatego odsunieto
ich w przedbiegach, zeby nie komplikowac sprawy. Bush ma swoj cel. A jest nim,
jesli chodzi o krajowe sprawy, uczynic bogatych bogatszymi. I do poki tego celu
nie wykona, nikt nie moze mu zagrozic. Dlatego prezydentem USA w 2004 zostanie
ponownie Bush. Biedni, nic przewidujacy ludzie, beda sie zabawiac kampaniami,
wyborami, beda sie excytowac podczas gdy wynik jest juz dawno ustalony.
zabierz sie za prawdziwa literature bo wyglada mi, ze sie slizgasz tylko po
temacie, choc i tak odroznia cie to od calej masy glupkow typu felusiak.
kurde.bemol

Co za blyskotliwosc

[Gość: felusiak]

To zapewne Bush byl ustalony w poprzednich wyborach. A kto ustalal Clintona?
Gdzie jest uslalodawca? Skad ty wiesz czego inni nie wiedza?
A dlaczego nie ustalili Hillary? Przeciez wczesniej ustalili Billa to on musi
miec tam chody. Gdzie szukac ustalaczy? Powiedz cos, oswiec panie moj, qrwa.
Poki co, na zdrowie. Nie pij zbyt szybko.

[Gość: lesio]

Podejmujesz polemike z dwoma Najtezszymi Umyslami Forum, Analitykami,
Lingwistami, etc. Zaraz zasypia Cie epitetami i "udowodnia", ze nic nie
rozumiesz i nie znasz tabliczki mnozenia. Zaiste samobojcze zachowanie.

[kurde.bemol]

felusiak, widzisz, gdybys chcial troche poszperac to bys wiedzial.
podpowiem ci wiec. Wyborow prezydentow dokonuje sie ... w Londynie.
wiem, ze ciezko w to uwierzyc i wcale tego od ciebie oczekuje, ale jest
w podziemiach pewnego zamku w Londynie grupa ludzi, ktorzy zajmuja sie
dokladnie ta sprawa. na krotko przed wyborami poprzednimi na jakies dwie godziny
w abcnews. com pokazal sie artykul omawiajacy wyniki elekcji. wygranym mial byc
Bush, choc Gore mial walczyc jak tygrys, do konca sprawiajac klopoty. niestety,
artykul ten sciagnieto z linii i nie moglem juz trafic na to wiecej. ale to nie
jedno zrodlo, do ktorego sie odwoluje. czytac chlopy, czytac !!!!!!!!!!!!!!
i zostawic w spokoju CNN, FOX i inne bzdety.
Pozdr, kurde.bemol

[Gość: lesio]

[kurde.bemol]

no nareszcie lesio napisales cos madrego. tylko wlasnie to nam pozostalo:
sit back, relax and enjoy the show. (inni niech biegna do urn)

[watto]

kurde.bemol napisał:

> watto, zapewniam cie jeszcze raz, ze prezydent juz zostal ustalony. nie
> przyszlo ci do glowy nigdy pytanie, dlaczego Hillary i Gore nie biora udzialu w
>
> wyborach 2004 ? kazde z nich wygraloby z Bushem. Ale wlasnie dlatego odsunieto
> ich w przedbiegach, zeby nie komplikowac sprawy. Bush ma swoj cel. A jest nim,
> jesli chodzi o krajowe sprawy, uczynic bogatych bogatszymi. I do poki tego celu
>
> nie wykona, nikt nie moze mu zagrozic. Dlatego prezydentem USA w 2004 zostanie
> ponownie Bush. Biedni, nic przewidujacy ludzie, beda sie zabawiac kampaniami,
> wyborami, beda sie excytowac podczas gdy wynik jest juz dawno ustalony.
> zabierz sie za prawdziwa literature bo wyglada mi, ze sie slizgasz tylko po
> temacie, choc i tak odroznia cie to od calej masy glupkow typu felusiak.
> kurde.bemol


Jak mnie możesz zapewnić? Rozmawiałeś z nimi? Czy masz przecieki?
Grupa rządząca jest stosunkowo nieliczna i nie ma wpływów na wszystkich
kandydatów i na wszystko, co sie dzieje.
Rządzą dzieki manipulacjom opinią publiczną, pieniądzom i służbom specjalnym.
Ale nie mogą mieć i nie mają pełnej władzy nad opinią publiczną. O nią toczy sie
walka. Dzieki otwartosci internetu nie udaje im sie wszystko.


Teoria , że wszystko jest ustalone jest nieprawdziwa.
Np. po drugiej wojnie swiatowej Polska jednak została oddzielnym panstwem, a wg
planów miała być częscią CCCP.


Ale szczerze mówiąc, to gdybym gorzej życzył USA, to chciałbym, żeby Bush
wygrał. Bo przez następną kadencję ( a myslę, że chyba jednak wygra, chociażby
dzieki oszustwom) rozwali on to imperium i sprawi, że cały swiat znienawidzi ten
kraj już zupełnie.
USA jest skazane na rozpad, ale wolałbym, żeby rozpadło sie jak CCCP - pokojowo.
Nie chciałbym, żeby stało sie to przez jakies atomowe katastrofy.
Dlatego wolę, żeby wygrał Dean. Może on zrobi "pierestrojkę"...

[kurde.bemol]

widzisz, twoja wiedza nie jest ta prawdziwa wiedza, zza kulis kulis. poprzez to
czy cos innego mam dostep do pewnych wiadomosci, ktorych nawet nie ujrzysz w
internecie. wlosy deba staja, gdy wiedze ta konfrontuje z tym co wiedza np.
felusiaki i lesie. to porownac mozna tylko do poziomu wiedzy przedszkolaka z
profesorem akademickim.

[watto]

kurde.bemol napisał:

> widzisz, twoja wiedza nie jest ta prawdziwa wiedza, zza kulis kulis. poprzez to
>
> czy cos innego mam dostep do pewnych wiadomosci, ktorych nawet nie ujrzysz w
> internecie. wlosy deba staja, gdy wiedze ta konfrontuje z tym co wiedza np.
> felusiaki i lesie. to porownac mozna tylko do poziomu wiedzy przedszkolaka z
> profesorem akademickim.


Ja rozumiem, że możesz mieć wiedzę.
Ale ja jestem pewien, że walka nie toczy sie jednostronnie. Nie możemy sobie
siąść i czekać.
Widzisz, że nie wszystko im sie udaje i wiele rzeczy wychodzi na jaw. Jest
naprawdę bardzo duża grupa ludzi, którzy albo wiedzą, albo przynajmniej czują,
że coś jest nie tak. I oni walczą.



A tu coś ciekawego o Steinerze.


www.uncletaz.com/hubbstein.html

During the first world war, Rudolf Steiner began to speak about his conspiracy
theory. (He did not call it a theory, however.) He spoke about the 'secret
brotherhoods of the West' and their behind-the-curtains manipulation of
spiritual, cultural, and political developments. He claimed to be able to prove
that the map of Europe that was drawn in 1918, had existed in England in the
1890's, and that the same secret brotherhoods had engineered the Bolshevik
revolution in Russia as a 'social experiment'.

Steiner spoke openly about occult knowledge that these secret brotherhoods
allegedly possessed. He said that possession of this same esoteric knowledge was
the only possible protection from such sinister groups.

Odd Knowledge Society

[Gość: felusiak]

Masz racje lesio. Siedze i ogladam. I nie moge sie nadziwic. Z kazdym nowym
slowotokiem coraz dziwniejsze kwiatki wyrastaja.
Dostrzeglem tez zaleznosc pomiedzy prawdziwymi polakami i prawdziwa wiedza.

felusiak nie czytaj

[watto]

Nie rzucam pereł między wieprze.
Niektóre linki są dla wybranych.

do miss_Mag

[Gość: V.C.]

Skończyłaś już czytać ten artykuł z "NYT" ?

[Gość: lesio]

Zlapanie Saddama H. jest zdecydowanie niekorzystne dla demokratow, ale
szczegolnie dla dwoch z nich: Clarka (ktory juz sie moze spokojnie wycofac) i
Deana (ktory najglosniej gardlowal przeciw wojnie). Gore sie pospieszyl. Raz w
zyciu nie nasladowal szefa (Billa C.) i wyszedl jak Zablocki na srodkach
pioracych.

do lesia i nie tylko

[Gość: V.C.]

Schwytanie Husajna to nie lada gratka dla Busha , ale ten sukces może zostać
przesłonięty przez kolejne , krwawe zamachy w Iraku , Turcji i.in. krajach .

[watto]

Akcję ze "złapaniem Saddama" przyspieszono.
Pierwotnie była ona przygotowana na parę miesiecy później. Po prawyborach.
Ale Dean i Gore narobili im strachu. Teraz chcą wyciąć Deana z prawyborów. Bo
tak naprawdę boją sie wyborów Dean-Bush. Wybrali Kerry'ego do wyborczej szopki,
a Dean im zamieszał.
Teraz Russert otwarcie mówił, że jeszcze wczoraj był Dean i jego sprzeciw wobec
wojny. "Potrzebowalismy takich dobrych nowin".
Zaprawdę to co potrzebują, sobie zrobią...

Ale Bush nie ma na 100% zapewnionej reelekcji.
Zobaczymy, co sie stanie w najbliższych paru miesiącach.
Wystarczy parę strąconych helikopterów, kilkaset zabitych żołnierzy
aerykanskich, następne 10 tysiecy rannych, parę tysiecy dezercj... a opinia
publiczna znów sie odróci. Ostatnio Irakijczycy odstrzelili najbardziej
zabezpieczony samolot transportowy, taki jakimi latają Rumsfeldy.
Można będzie liczyć na wiecej.


Ale głównie chodzi o to: co ma złapanie Saddama do nielegalnosci wojny?

[Gość: Szybki]

Watto, Kolega wogule nie rozumi polityki amerykanskiej. Bush bez problemu w
2004 roku(amerykanie glosuja na prezydenta z powodow ekonomicznych i ekonomia w
USA wzrasta i bedzie wzrastala w 2004). Jezeli chodzi o Irak to z pewnoscia
sytuacja bedzie napieta lecz rowniez bedzie lepiej. Pozd. z Kaliforni.

[watto]

Gość portalu: Szybki napisał(a):

> Watto, Kolega wogule nie rozumi polityki amerykanskiej. Bush bez problemu w
> 2004 roku(amerykanie glosuja na prezydenta z powodow ekonomicznych i ekonomia w



No cóż mogę napisać... Watto rzeczywiscie "wogule nie rozumi polityki
amerykanskiej"....

Dean nie ucierpiał

[watto]

Dean nie ucierpiał...
To tylko próbowały przedstawić sytuację, jako 100% wygraną Busha.
Nawet taki NYT,popierający Demokratów.
Dean jest rzeczywiscie zagrożeniem dla oligarchii.



www.cbsnews.com/stories/2003/12/17/opinion/polls/main589167.shtml


(CBS) Former Vermont Governor Howard Dean has pulled away from the field in the
Democratic Presidential nomination race: his support among Democratic primary
voters nationwide has risen in the past month, and held steady after the news of
Saddam Hussein's capture.