03.07.09, 20:39
Roman Zając - biblista i demonolog z KUL.

Przed omówieniem postaci Szatana w Biblii należy poczynić pewne
rozróżnienie metodologiczne. Szatan (występujący zawsze w liczbie
pojedynczej) nie może być utożsamiany z różnymi istotami
demonicznymi, które wywodzą się z religijnego folkloru (przykładem
jest Azazel, Lilith, Asmodeusz itd.). O Szatanie nie mówią również
teksty, które tradycja chrześcijańska związała z jego osobą. Chodzi
tutaj o fragmenty ze ST (Iz 14 i Ez 28), w których Ojcowie Kościoła
widzieli opis buntu Szatana. Problem w tym, że np tekst z Izajasza
jest satyrą na upadek władcy babilońskiego i w ogóle nie mówi o
Szatanie. Pojawiający się w tym tekscie Hellel ben Szahar (dosł.
Jaśniejący syn Jutrzenki) został przetłumaczony przez św. Hieronima
jako Lucifer (Niosący światło), co dało póżniej podstawę do
nieuprawnionych twierdzeń, ze tak brzmi właśnie imię Szatana. Co
ciekawe w liturgii Wielkiej Soboty luciferem nazwany jest sam
Chrystus. Z kolei tekst z Ez 28 odnosi się do władcy Tyru. Teksty te
stanowiły podstawę do twierdzeń, że Szatan zbuntował się przeciwko
Bogu, bo pragnął objąć władzę nad światem. Moim zdaniem takie
poglądy ubliżają inteligencji Szatana, który nie mógł przecież
liczyć, ze zdetronizuje swego Stwórcę. Jeśli znał Jego potęgę,
wiedział, że nie może się z nią równać.

Co było więc przyczyną buntu Szatana? Kiedyś już wspominałem o tym.
Otóż Szatan poczuł się zraniony w swej zachłannej
egoistycznej "miłości" do Boga, który obdarzył miłością człowieka
(por. Mdr 2, 23-24). Nie oznacza to, ze w tym momencie przestał
służyć Bogu. W ST jest wręcz ukazywany jako urzędnik na dworze Boga,
ale urzędnik który gromadzi przeciwko człowiekowi materiał dowodowy.
Szatan nie jest więc wrogiem Boga, ale wrogiem człowieka. Oczywiście
stał się on przez to również przeciwnikiem planów, jakie Bóg ma
względem ludzkości. Po śmierci Jezusa na krzyżu utracił zaś
możliwość oskarżania oraz został "zrzucony" z nieba (Ap 12).
Przyczyną upadku Szatana (podkreślam to raz jeszcze) nie była
nienawiść do Boga, ale egoistyczna, chora i pełna zazdrości "miłość"
do Boga (jakkolwiek dziwacznie brzmiałoby zestawienie miłości z
egoizmem i zazdrością, zwłaszcza jeśli znamy hymn św. Pawła).

Słowo satan w j. hebr. znaczy "przeciwnik" (i w tym sensie może
odnosić sie do ludzkich nieprzyjaciół na przykład na wojnie, albo
nawet do adwersarzy w poglądach) oraz "oskarżyciel". Samo w sobie
słowo to nie musi oznaczać od razu negatywnej oceny. Gdy Anioł Jahwe
stanął na drodze Bileama, aby nie pozwolić mu na rzucenie
przekleństwa, stał sie dla niego szatanem. Oskarżenie również może
być słuszne, a zatem oskarżyciel nie musi być kimś złym, tylko
dlatego, ze oskarża. Natomiast greckie diabolos, będące przekładem
hebr. satan, zawiera już jednoznaczną ocenę.

Diabolos to nie tyle oskarżyciel, co oszczerca. Słowo diabolos
pochodzi od czas. dia-ballein (dzielić, rzucać kłody). Diabeł jest
tym, który próbuje oddzielić Boga od człowieka.

ST wspomina o Szatanie bardzo rzadko. Kolejne teksty ukazują go jako
istotę coraz bardziej pogrążającą się w złu. Najpierw nie chce
pozwolić, aby Izrael (symbolizowany przez arcykapłana Jozuego)
uzyskał przebaczenie za swe grzechy i domaga się kary dla narodu
wybranego, ale zostaje skarcony przez Anioła Jahwe, mimo że jego
oskarżenie jest słuszne (Za 3, 1-3). W Księdze Hioba (Hi 1-2)
oskarżenie Szatana jest już oszczerstwem. Kwestionuje on
bezinteresowność ludzkiej uczciwości i prawości. Szatan ukazany
został tam jako jeden z synów Bożych (aniołów), który składa raport
na temat postawy istot ludzkich zamieszkujących ziemię. Zależy mu na
tym, aby przywieść do upadku pobożnego Hioba, uchodzącego za wzór
wierności. W ten sposób pragnie udowodnić, ze człowiek nie zasługuje
na Bożą miłość. Na poddanie Hioba próbie musi jednak uzyskać zgodę
ze strony Boga.

W 1 Krn 21, 1 Szatan po raz pierwszy pojawia się poza kontekstem
dworu Bożego i kusi Dawida, aby dokonał spisu ludności (wcześniejszy
tekst przypisuje ten sam czyn gniewowi Jahwe - 2 Sm 24, 1). W
świetle Za i Hi można się domyślać, ze Szatan prowokuje do grzechu,
aby później mieć podstawę do oskarżenia człowieka przed Bogiem.

Dopiero Mdr 2, 23-24 utożsamia Diabła z tajemniczym Wężem-
kusicielem znanym z Rdz 3 i czyni go odpowiedzialnym za zaistnienie
śmierci na świecie. Szatan próbuje zburzyć relacje między Bogiem a
człowiekiem, posługując się kłamstwem oraz podstępem.

W NT w przeciwieństwie do ST są bardzo liczne wzmianki o Szatanie,
jako przeciwniku Bożych planów realizowanych przez Jezusa Chrystusa.
syn Boży wypełnia obietnicę daną przez Jahwe po upadku człowieka, ze
pewnego dnia ludzkość zatriumfuje nad swym wrogiem (Rdz 3, 15; por.
1 J3,8). Chrystus zmaga się z Szatanem na pustyni, gdzie Diabeł kusi
Go, aby wykorzystał swoją moc do zaspokojenia ludzkich pragnień i
potrzeb (Mt 4,1-11, Mk 1, 13; Łk 4, 1-13). Jest to również próba
skierowania Jezusa na tory mesjanizmu politycznego. Wyrazem walki z
Szatanem jest uwalnianie opętanych spod władzy demonów, towarzyszące
Mu przez cały okres działalności i obiecane Kościołowi jako oręż
walki ze złym (egzorcyzm). Szatan uważa samego siebie "za władcę
tego świata" (J 12, 31; 14, 30;16, 11;2 Kor4, 4), lecz jego pozorne
zwycięstwo staje się dla niego dniem sądu. Jan stwierdza, ze Szatan
był od początku zabójcą (J8, 44) oraz inspiratorem wszystkich
zabójstw (1J 3, 12). Złowroga działalność Szatana zmierza do
wyrwania słowa Bożego z serc ludzkich (Mk 4, 15), "aby nie uwierzyli
i nie byli zbawieni". Szatan zasiewa kąkol, czyli zło na świecie (Mt
13, 39) oraz jest ojcem grzeszników (J8, 38.41.44). Szatan pragnie
również odkryć słabość uczniów i oskarżyć ich przed Bogiem, Jezus
jednak wstawia się za nimi, aby nie ustała ich wiara (Łk 22, 31).

Walka szatana z Chrystusem znajduje swe przedłużenie w walce z
Kościołem (1 Tes 2, 18; 1Tm 5, 15 ; Ap 2, 24). Ukazany jest on pod
postacią zgłodniałego lwa, który dąży do zniszczenia człowieka (1 P
5, 8). Taktyką Szatan są podstępy, zasadzki, oszustwa i krętactwa (2
Kor 2, 11; Ef 6, 11; 1 Tm 3, 7; 6, 9) oraz przybieranie postaci
anioła światłości (2 Kor 11, 14). Ostatnim zaś zausznikiem i
narzędziem szatana będzie Antychryst (2 Tes 2, 3-8; 1J 2, 12), który
zakwestionuje dzieło odkupienia dokonane przez Chrystusa (1J2, 22;
4, 3; 2 J 7). Istnieje jednak eschatologiczna pewność zwycięstwa
chrześcijan nad Szatanem (Rz 16, 20). Chrystus przez swoją
odkupieńczą śmierć na krzyżu już go pokonał. Ap 12, posługując się
językiem symbolicznym, wspomina o walce rozegranej w niebie pomiędzy
Michałem i jego aniołami a smokiem (określonym jako wąż starodawny,
który zwie się Diabeł i Szatan. Według tej wizji odwieczny wróg
rodzaju ludzkiego zostaje strącony z nieba i nie ma już mocy, aby
oskarżać ludzi, gdyż został pokonany dzięki krwi Baranka. Bezsilny
wobec niewiasty i jej potomka zwraca się przeciw reszcie jej
potomstwa (Ap 12, 5-17). Prześladowania inspirowane przez Szatana,
który posługuje się ludzkimi mocarstwami (Ap 13- 17), będą jednak
trwały do czasu wyznaczonego przez Boga i ostatecznie nastanie
triumf Chrystusa -Baranka oraz Kościoła (Ap 18-22).

Na temat postaci Szatana w Biblii można pisać bardzo długo, a mimo
to nie wyczerpać tego tematu, dlatego zainteresowanym polecam
wybraną literaturę w języku polskim:
-Zając Roman. Szatan w Starym Testamencie. Lublin, 1998.
-Zając Roman. Szatan [hasło]. W: Leksykon Teologii Fundamentalnej.
Lublin-Kraków, 2002 s. 1167-1170.
-Zając Roman. Szatan - nasz bliźni? W: Kalendarz Ekumeniczny 2001.
Lublin 2000.
-Kościelniak Krzysztof. Złe duchy w Biblii i Koranie : wpływ
demonologii biblijnej na koraniczne koncepcje szatana w kontekście
oddziaływań religii starożytnych. Kraków, 1999.
-Kościelniak Krzysztof. Zło osobowe w Biblii : egzegetyczne,
his
Obserwuj wątek
    • hasz0 ______Scan jest takim Aquanetowym wcieleniem 03.07.09, 20:43
      dla mnie SCAN
      jest opanowany przez Szatana;
      -
      kto uwierzy, że nie PO-trafi
      znaleźć źródeł?

      i nie wie tego
      forum.gazeta.pl/forum/w,13,97433242,97437556,_mam_widziales_te_zdjecia_z_Zakopanego_.html
      • qwardian Haszo nam katolikom nie wolno zapominać poniższego 03.07.09, 20:52
        św. Ireneusz z Lyonu, Przeciw herezjom

        "Sądzimy, że tym, którzy robili to z prostotą i bez złości, zostanie
        udzielone Boże przebaczenie. Wszyscy jednak, którzy z próżnej chwały
        ustalają imiona zawierające ową fałszywą liczbę i określają w
        wynalezionym przez siebie imieniu owego [Antychrysta], który ma
        nadejść, nie pozostaną bez szkody, gdyż zwiedli i samych siebie i
        tych, którzy im uwierzyli. Otóż pierwszą szkodą, jaką ponoszą, jest
        odpadnięcie od prawdy i branie kogoś, kto nie jest [Antychrystem],
        jakby nim był. Ponadto, niemała kara czeka tego, kto dodaje coś lub
        ujmuje z Pisma, a ktoś taki niewątpliwie w nią popadnie. Na tych, co
        fałszywie mniemają, że znają jego [Antychrysta] imię, czeka jeszcze
        inne niebłahe niebezpieczeństwo: Jeżeli bowiem sądzą o nim co
        innego, a czym innym będzie mający to [imię], to kiedy przyjdzie,
        łatwo zwiedzie ich ten, którego trzeba się strzec, jeśli nie zauważą
        jego obecności. (...) Zatem pewniej i bezpieczniej jest oczekiwać
        wypełnienia proroctwa, niż domyślać się i zgadywać jakieś imiona,
        jako że można znaleźć wiele imion zawierających tę liczbę. Wciąż
        bowiem stoimy przed tym samym pytaniem: Jeżeli istnieje wiele imion
        zawierających tę liczbę, to które z nich będzie nosił ten, który
        przyjdzie [Antychryst]? Otóż mówimy to nie dlatego, że brak nam
        imion zawierających liczbę jego imienia, ale ze względu na bojaźń
        Bożą i gorliwość o prawdę"
        • hasz0 __dlatego nie poniżam go wyzwiskami ale przykładem 03.07.09, 20:56
          pomagam;
          - poszukiwania godności w prawdzie
          - a nie w wybranych dla fałszu przeinaczeniach.
          • qwardian Re: __dlatego nie poniżam go wyzwiskami ale przyk 03.07.09, 21:02
            Wiedziałeś o tym Haszo wcześniej niż ja. Ja się tylko uczę...
      • pan.scan Pisałeś na forum,Chaimku że jakiś Lazar,twój 03.07.09, 20:59
        kuzyn udzielał się w USA na rzecz rekompensat dla Żydów za pozostawione
        mienie. Podałeś również link do angielskiej strony owego działacza,
        mniemam, że ze Światowego Kongresu Żydów i próbowałeś sie wdać ze mną w
        polemikę na temat angielskiego przekładu tych informacji, mimo że cię
        olewałem.
        Czy mam ci przypomnieć, bo widzę ze wypierasz się tego, co napisałeś,
        podobnie jak alkoholowych libacji z kagiebistkami z sowieckiej ambasady w
        Pradze czy z esbekami w Lublinie?

        NB. Często podajesz jako źródło swej wiedzy niejakiego Tadzia Bednarczyka,
        hohsztaplera, gestapowskiego konfidenta, pracownika MBP i późniejszego
        agenta SB, kolegi Chaima Lazara z Izraela, nadwornego pisarza Miecia
        Moczara. Czy łączą cię z nim (nimi) jakies bliższe, może rodzinne,
        związki?


        forum.gazeta.pl/forum/w,13,97433242,97434972,Mowia_ze_Sztolcman_to_przyjaciel_Lazara_.html
      • polski_francuz Nie przesadzaj Hasz 03.07.09, 21:06
        Scan jest moze dupkiem ale na pewno nie jest szatanem. Chyba, ze z 7 klasy.

        PF
      • andrzejg Re: ______Scan jest takim Aquanetowym wcieleniem 03.07.09, 22:47
        hasz0 napisał:

        > dla mnie SCAN
        > jest opanowany przez Szatana;

        buhahaha
        tak coś mi śmierdziało nawiedzeniem

        A.
        • hasz0 _____________________nawiedzony Jasiem Grossem?/n 04.07.09, 05:56

    • rycho7 diably czy szatany 03.07.09, 21:03
      qwardian napisał:

      > Szatan (występujący zawsze w liczbie pojedynczej) nie może być
      > utożsamiany z różnymi istotami demonicznymi, które wywodzą się z
      > religijnego folkloru

      Z godnoscia nosze od miesiecy "obelge" gnojarka "szatany" występująca zawsze w
      liczbie mnogiej).

      Wyjasnisz mi Qwardianie co sie pitoli Twoim w wierze? W krotkich zolnierskich
      slowach o co Ci biega i o co chodzi w tym za dlugim tekscie.
      • polski_francuz Re: diably czy szatany 03.07.09, 21:07
        "W krotkich zolnierskich slowach o co Ci biega i o co chodzi w tym za dlugim
        tekscie."

        Przylaczam sie apelu tego grzesznego ewangelika.

        PF
        • hasz0 __masz tu dowód nr.1 cntra Wasze Picze Oszczerstwa 03.07.09, 21:13
          dokladna chwila w której usłyszałem wersję nr. 1 o Sobieskim i
          Wiedniu...
          link na zmianę wersji po nowych jego odkryciach w drzewie
          juz podawałem kilka razy.

          www.gento.free.ngo.pl/towarzystwo/fotokronika_2005/05.10.13_STG-06la.jpg" border="0" alt="www.gento.free.ngo.pl/towarzystwo/fotokronika_2005/05.10.13_STG-06la.jpg">
          • hasz0 Re: __masz tu dowód nr.1 cntra Wasze Picze Oszcze 03.07.09, 21:13
            www.gento.free.ngo.pl/towarzystwo/fotokronika_2005/05.10.13_STG-06la.jpg
            • hasz0 __masz tu dowód nr.2,3.. contra Wasze Picze Oszcze 03.07.09, 21:17
              co do absurdów PO-zostałych OSZCZERSTW
              ...na razie PO-zostawię sznasę dla wykazania IQ amatorom
              demaskacji trywialnych sztuczek PO-dwórkowatej PO-dłości PO-spolitej
              • pan.scan No, Mieciu ale wzlędem tego Lazara z USA 03.07.09, 21:20
                z USA, który lobbował za ograbieniem Polski, najbardziej poszkodowanego
                kraju w II WŚ, nic nie piszesz. Chwilowa czy trwała amnezja połączona z
                zanikiem niezwykle wysokiego IQ?

                To, że prezentujesz tu jakieś żydowskie gęby nie zmienia sprawy. No i ten
                Lazar, morderca z Koniuchów...
                • spitt Re: No, Mieciu ale wzlędem tego Lazara z USA 03.07.09, 21:30

                  Luuudzie nie lepiej na priv'ie , who the hell wants to see or read
                  this crap ? ,...
                  • rycho7 sprawa dotyczy onanisty ekshibicjonisty 03.07.09, 21:41
                    spitt napisał:

                    > Luuudzie nie lepiej na priv'ie

                    Hasz robi to publicznie.
                  • hasz0 ________jesli nie znasz PO-wodu_____do Spitta 04.07.09, 06:10
                    PO-czytaj jak było PRZEZ ROK CALUTKI do dzisiaj
                    nie na privie ale na Aquie
                    bez słow

                    _____________"PRZEPRASZAM HASZA"__________________

                    ...gdy napisałem jeden niewinny post herbowy na temat
                    obrony legend.

                    W znamiennym dla IIIRP czasie, wtedy gdy nastąpił ATAK SALONU
                    a jeszcze nie było mozna kupić w żadnej księgarni
                    przyczynku do wyjaśnienia mechanizmu
                    PRZEMIAN PO 1989 oraz pewnej "nocy zmian" oraz 4 lat
                    plucia na haniebnego PiS i SZKODZENIA POLSCE

                    www.google.pl/url?
                    q=http://gdanszczanin.salon24.pl/39115,slawomir-cenckiewicz-i-
                    grzegorz-gontarczyk-lech-walesa-a-sb&ei=Z9VOSv6IJ8-
                    ksAbr_uTxBw&sa=X&oi=spellmeleon_result&resnum=2&ct=result&usg=AFQjCNF
                    VqEpylXFAkD5o_pKg7xFIuBCrRQ
                    • hasz0 _________________________________ ________do Spitta 04.07.09, 06:13
                      zaraz się rzucą na OCHŁaP
                      "na haniebnego PiS"....smile.
                      Oprócz IDIOTY piq-A.
                    • rycho7 Re: ________jesli nie znasz PO-wodu_____do Spitta 04.07.09, 07:54
                      hasz0 napisał:

                      > ...gdy napisałem jeden niewinny post herbowy na temat
                      > obrony legend.

                      IQ=?

                      A po co napisales?
                • hasz0 Re: No, Mieciu ale wzlędem tego Lazara z USA 03.07.09, 21:36
                  no widzisz jaki osli przygłup wyzwiskowy z Ciebie znowuż wyłazi
                  - jesli idzie o obronę Polaków?

                  Pisze Ci od lat o świniach, którzy podają się Polaków
                  a nic innego nie potrafia jedynie szkodzić krajowi czy są tutaj czy
                  tez emigrują...

                  ( a propos durnych sugestii
                  z epertuaru esbeckiego; - Gross to Twoja rodzina może?)

                  Pisałem tylko o jednym bracie stryjecznym w USA
                  - który mieszka w Waszyngtonie i w Zakopanem
                  oraz kuzynie amatorze genealogu, który mnie odnalazł
                  .....widzisz mnie z nim na zdjeciu własnie w tym dniu gdy się
                  spotkaliśmy na Un. Wrocławskim.

                  ________PO co tak macisz i mataczysz?____________

                  Stara żydowska metodą - "Utożsamienia"
                  ..... odszkodowań dla Zydów od Polski.....z.....odszkodowaniami dla
                  Polakó i Zydów od Niemców za II WŚ.

                  Tak samo było z Powstaniem Warszwsskim i w Getcie...
                  O którym świat był informowany o tym które trwało 63 dni?
                  .......wszyscy anwet Polacy mylili je...i mylą.......
                  ______________KIM JESTEŚ?______________naprawdę!
      • qwardian Re: diably czy szatany 03.07.09, 21:26
        rycho7 napisał:

        > Wyjasnisz mi Qwardianie co sie pitoli Twoim w wierze? W
        krotkich zolnierskich slowach o co Ci biega i o co chodzi w tym za
        dlugim tekscie.


        Że to wszystko, zostało zapisane i być musi, nie powinno mieć prawa
        nas dziwić ani doprowadzać do rozpaczy. To zostalo wyrezesorowane,
        żeby sprawdzić nas samych. Ale tam był również taki fragment, który
        ja pamiętam, że ci, którzy przyjęli na siebie taka rolę, mowa się
        rozchodzi oo rolę szatana i oskarżyciela. Duze tych już się nie
        odrodzą, zamienią się w popiół. To jest tylko informacja. Jezuici mi
        płacą trzy grosze od tasiemca. Ciekawe ile Haszowi...
        • rycho7 Re: diably czy szatany 03.07.09, 21:35
          qwardian napisał:

          > To zostalo wyrezesorowane, żeby sprawdzić nas samych.

          To panabozia nie wiedzial co robi jak nas stfarzal? Jako Wszechmocny mogl nas
          stworzyc idealnymi na swoj obraz i podobienstwo.

          > Duze tych już się nie odrodzą, zamienią się w popiół.

          Moze to ktos zademonstrowac?
          • hasz0 Zapytaj R7 o Chazara Kaganowicza i Lazara Rumuna 03.07.09, 21:39
            POTTEM ODPOWIEDZ UCZCIWIE......jeśli PO-trafisz...

            Re: No, Mieciu ale wzlędem tego Lazara z USA
            hasz0 03.07.09, 21:36 Odpowiedz no widzisz jaki osli przygłup
            wyzwiskowy z Ciebie znowuż wyłazi
            - jesli idzie o obronę Polaków?

            Pisze Ci od lat o świniach, którzy podają się Polaków
            a nic innego nie potrafia jedynie szkodzić krajowi czy są tutaj czy
            tez emigrują...

            ( a propos durnych sugestii
            z epertuaru esbeckiego; - Gross to Twoja rodzina może?)

            Pisałem tylko o jednym bracie stryjecznym w USA
            - który mieszka w Waszyngtonie i w Zakopanem
            oraz kuzynie amatorze genealogu, który mnie odnalazł
            .....widzisz mnie z nim na zdjeciu własnie w tym dniu gdy się
            spotkaliśmy na Un. Wrocławskim.

            ________PO co tak macisz i mataczysz?____________

            Stara żydowska metodą - "Utożsamienia"
            ..... odszkodowań dla Zydów od Polski.....z.....odszkodowaniami dla
            Polakó i Zydów od Niemców za II WŚ.

            Tak samo było z Powstaniem Warszwsskim i w Getcie...
            O którym świat był informowany o tym które trwało 63 dni?
            .......wszyscy anwet Polacy mylili je...i mylą.......
            ______________KIM JESTEŚ?______________naprawdę!
            • rycho7 Re: Zapytaj R7 o Chazara Kaganowicza i Lazara Rum 03.07.09, 21:48
              hasz0 napisał:

              > POTTEM ODPOWIEDZ UCZCIWIE......

              Uczciwie:

              1. Lazar Kaganowicz, dziadek Tadzienka.

              2. Chazar Rumun, czyli korzenie Tadzienka rumunskiego Zyda.

              Nawykowo cygani.
              • hasz0 np.to że SB Ub-ecy agnci TW i b. PZPR są szkodliwi 04.07.09, 06:03
                prezcież to nie moze być wg R7, Scana i paru innych prawda
                • rycho7 Re: np.to że SB Ub-ecy agnci TW i b. PZPR są szko 04.07.09, 07:52
                  hasz0 napisał:

                  > prezcież to nie moze być wg R7, Scana i paru innych prawda

                  Zlej baletnicy przeszkadza rabek u spodnicy.

                  Ja rozumiem, ze jak UBecy pluja Haszowi w kasze to Polska zamiera.

                  Wyjasnij jednak jakos przystepnie i zrozumiale jak une szkodza. Bo dotychczasowy
                  wieloletni slowotok byl za malo komunikatywny.

                  Czy chodzi przykladowo o to, ze UBecy maja po 80 lat i szkodza tym, ze zyja?
          • qwardian Re: diably czy szatany 03.07.09, 21:42
            rycho7 napisał:

            > To panabozia...

            Dał nam wolna wolę i sporych rozmiarów rozum.
            • rycho7 Re: diably czy szatany 03.07.09, 21:50
              qwardian napisał:

              > Dał nam wolna wolę i sporych rozmiarów rozum.

              Na swoj wzor i podobienstwo. Niedostatecznie Wszechmocny.
        • qwardian Re: diably czy szatany 03.07.09, 21:37
          W tym momencie kieruję, piszącz z ośmiocalowego notebooka
          podłączonego do komórki. Sorry...
          • hasz0 PO-znajesz ich Kłamstwo-Oszczerstwa - dozuję odtru 03.07.09, 21:42
            Cóz łatwiejszego porównać w drzewie genealogicznym
            z OSCZERSTWAMI SCANA?
            Lazar Andrzej Prezes Towarz. Genealog Oddz. w ...

            i do Google'a
            porównaj zdjęcia i daty piczych "oskarżeń hernowo Sobiesko-
            Wiedniowych".......
            www.gento.free.ngo.pl/towarzystwo/fotokronika_2005/05.10.13_ST
            G-06la.jpg
            • hasz0 __________________________ALE JAJA strona znknęła! 03.07.09, 21:44
              ALE JAJA strona znknęła.......
              • hasz0 _____scan zablokował ale odblokowałem;-) 03.07.09, 21:48

                www.gento.free.ngo.pl/towarzystwo/fotokronika_2005.htm
                • hasz0 ______________________to jest ten moment 03.07.09, 21:51
                  www.gento.free.ngo.pl/towarzystwo/fotokronika_2005/05.10.13_STG-06la.jpg
                  ________i co piczyści jest dorżniete stadko?
                  Przypadkiem mi wyszło w Google'u po prowokacji Scana.....
                  Samm się dorżnął a przy okazji swoich....
                  • rycho7 Re: ______________________to jest ten moment 03.07.09, 22:00
                    hasz0 napisał:

                    > www.gento.free.ngo.pl/towarzystwo/fotokronika_2005/05.10.13_STG-06la.jpg
                    > ________i co piczyści jest dorżniete stadko?
                    > Przypadkiem mi wyszło w Google'u po prowokacji Scana.....
                    > Samm się dorżnął a przy okazji swoich....

                    O co chodzi w tym tekscie?
                    • hasz0 IQ=? 03.07.09, 22:32

                      • hasz0 Re: IQ=? 03.07.09, 22:34
                        Ołó Rychu ołów.......
                        forum.gazeta.pl/forum/w,13,97440452,97441933,100_lat_TrUcia_OLoWiem_widac_PO_Was_jak_na_dloni.html
                        • andrzejg IQ=? 03.07.09, 22:51
                      • rycho7 Re: IQ=? 04.07.09, 14:31
                        hasz0 napisał:

                        >

                        Jakie trzeba miec IQ lub zaawansowanie Alzheimera aby bezdurno powtarzac pytania
                        o IQ? Powtorze moje IQ to minus nieskonczonosc. Wybralem tyle aby nawet debil
                        zapamietal. Ty Haszu masz IQ>170, czasami 145, w porywach 48. Przy tak znacznej
                        roznicy powiniennes byc w stanie wyjasnic to co sam piszesz. O ile wiesz co piszesz.
        • andrzejg Re: diably czy szatany 03.07.09, 22:49
          qwardian napisał:

          > Że to wszystko, zostało zapisane i być musi, nie powinno mieć
          prawa nas dziwić ani doprowadzać do rozpaczy. To zostalo
          > wyrezesorowane, żeby sprawdzić nas samych.

          tak prawdę mówiąc, jakbym się dowiedział ,że ktoś steruje moim
          zyciem.....ba, manipuluje nim, aby mnie sprawdzić, to koniec końców
          dałbym mu w mordę.

          A.

    • piq to miłe i jakże przyjemne, że ktoś... 04.07.09, 03:57
      ...zadał sobie trud zamieszczenia wreszcie jakiegoś mądrego tekstu na FAq. Dla
      mnie wprawdzie nie nowość, bo interesowałem się zagadnieniem, ale temat jest
      nader ciekawy w świetle Pisma i jak ktoś chce, to może sobie czytać więcej.

      Przy całej mojej sympatii dla Mela Gibsona właśnie ujęcie szataństwa w "Pasji"
      mnie wkurzało, bo było zwyczajnie głupie.

      Pozdrawiam
      • hasz0 ____________Uważaj Quardian...gnojówka Cię chwali! 04.07.09, 06:00
    • tow.mittal Re: Szatan. 04.07.09, 04:06
      jak ta skorupka nasionkles za mlodu judajskimi mondrosciami i teraz
      na starosc troncisz... ja tam wole szlachetne mity greckie
    • sz0k Re: Szatan. 04.07.09, 11:19
      Z KKK:

      II. Upadek aniołów

      391 Do wyboru nieposłuszeństwa skłonił naszych pierwszych rodziców uwodzicielski
      głos przeciwstawiający się Bogu 253 . Ten głos przez zazdrość sprowadza na nich
      śmierć 254 . Pismo święte i Tradycja Kościoła widzą w tej istocie upadłego
      anioła, nazywanego Szatanem lub diabłem 255 . Kościół naucza, że był on najpierw
      dobrym aniołem stworzonym przez Boga: Diabolus enim et alii daemones a Deo
      quidem natura creati sunt boni, sed ipsi per se facti sunt mali - "Diabeł bowiem
      i inne złe duchy zostały stworzone przez Boga jako dobre z natury, ale same
      uczyniły się złymi" 256 .

      392 Pismo święte mówi o grzechu tych aniołów 257 . Ich "upadek" polega na wolnym
      wyborze dokonanym przez te duchy stworzone, które radykalnie i nieodwołalnie
      odrzuciły Boga i Jego Królestwo. Odbicie tego buntu znajdujemy w słowach
      kusiciela skierowanych do naszych pierwszych rodziców: "tak jak Bóg będziecie"
      (Rdz 3, 5). Diabeł "trwa w grzechu od początku" (1 J 3, 8) i jest "ojcem
      kłamstwa" (J 8, 44).

      393 Nieodwołalny charakter wyboru dokonanego przez aniołów, a nie brak
      nieskończonego miłosierdzia Bożego sprawia, że ich grzech nie może być
      przebaczony. "Nie ma dla nich skruchy po upadku, jak nie ma skruchy dla ludzi po
      śmierci" 258 .

      394 Pismo święte potwierdza zgubny wpływ tego, o którym Jezus mówi, że "od
      początku był on zabójcą" (J 8, 44), a nawet usiłował odwrócić Jezusa od misji
      powierzonej Mu przez Ojca 259 . "Syn Boży objawił się po to, aby zniszczyć
      dzieła diabła" (1 J 3, 8). Wśród jego dzieł najcięższe w konse-kwencjach było
      kłamliwe uwiedzenie, które doprowadziło człowieka do nieposłuszeństwa Bogu.

      395 Moc Szatana nie jest jednak nieskończona. Jest on tylko stworzeniem; jest
      mocny, ponieważ jest czystym duchem, ale jednak stworzeniem: nie może
      przeszkodzić w budowaniu Królestwa Bożego. Chociaż Szatan działa w świecie przez
      nienawiść do Boga i Jego Królestwa w Jezusie Chrystusie, a jego działanie
      powoduje wielkie szkody - natury duchowej, a pośrednio nawet natury fizycznej -
      dla każdego człowieka i dla społeczeństwa, działanie to jest dopuszczone przez
      Opatrzność Bożą, która z mocą i zarazem łagodnością kieruje historią człowieka i
      świata. Dopuszczenie przez Boga działania Szatana jest wielką tajemnicą, ale
      "wiemy, że Bóg z tymi, którzy Go miłują, współdziała we wszystkim dla ich dobra"
      (Rz 8, 28).
    • tow.mittal tu cie mam --- pelen sprzecznosci 04.07.09, 14:02
      1
      Bóg jest zadowolony ze swojego dzieła
      A Bóg widział, że wszystko, co uczynił, było bardzo dobre. (Ks.
      Rodzaju 1:31, Biblia Tysiąclecia)
      Bóg jest niezadowolony ze swojego dzieła
      Kiedy zaś Pan widział, że wielka jest niegodziwość ludzi na Ziemi i
      że usposobienie ich jest wciąż złe, żałował, że stworzył ludzi na
      Ziemi, i zasmucił się. (Ks. Rodzaju 6:5,6, Biblia Tysiąclecia)

      2
      Bóg zamieszkuje w świątyniach
      Teraz wybrałem i uświęciłem ten dom, aby tam było Imię moje na
      wieki, a oczy moje i moje serce tam będą skierowane przez wszystkie
      dni. (2 Ks. Kronik 7:16, Biblia Tysiąclecia)
      Bóg nie zamieszkuje w świątyniach
      Najwyższy jednak nie mieszka w dziełach rąk ludzkich, jak mówi
      Prorok: Niebo jest moją stolicą, a ziemia podnóżkiem stóp moich.
      (Dzieje Apostolskie 7:48,49, Biblia Tysiąclecia)

      3
      Bóg zamieszkuje w światłości
      Ukaże je, we właściwym czasie, błogosławiony i jedyny Władca, Król
      królujących i Pan panujących, jedyny, mający nieśmiertelność, który
      zamieszkuje światłość niedostępną, którego żaden z ludzi nie widział
      ani nie może zobaczyć: Jemu cześć i moc wiekuista! Amen. (1 List do
      Tymoteusza 6:15,16, Biblia Tysiąclecia)
      Bóg zamieszkuje w ciemności
      Wtedy przemówił Salomon: Pan powiedział, że będzie mieszkać w
      czarnej chmurze. (1 Ks. Królewska 8:12, Biblia Tysiąclecia)
      Przywdział mrok niby zasłonę wokół siebie, jako okrycie ciemną wodę,
      gęste chmury. (Ks. Psalmów 18:12, Biblia Tysiąclecia)
      Obłok i ciemność wokoło Niego. (Ks. Psalmów 97:2, Biblia
      Tysiąclecia)

      4
      Bóg jest widzialny i słyszalny
      A gdy cofnę rękę, ujrzysz Mię z tyłu […]. (Ks. Wyjścia 33:23, Biblia
      Tysiąclecia)
      A Pan rozmawiał z Mojżeszem twarzą w twarz, jak się rozmawia z
      przyjacielem.(Ks. Wyjścia 33:11, Biblia Tysiąclecia)
      Pan Bóg zawołał na mężczyznę i zapytał go: Gdzie jesteś? On
      odpowiedział: Usłyszałem Twój głos w ogrodzie, przestraszyłem się,
      bo jestem nagi, i ukryłem się. (Ks. Rodzaju 3:9,10, Biblia
      Tysiąclecia)
      Jakub dał temu miejscu nazwę Penuel, mówiąc: Mimo, że widziałem Boga
      twarzą w twarz, jednak ocaliłem me życie. (Ks. Rodzaju 32:31, Biblia
      Tysiąclecia)
      W roku śmierci króla Ozjasza ujrzałem Pana siedzącego na wysokim i
      wyniosłym tronie, a tren Jego szaty wypełniał świątynię. (Ks.
      Izajasza 6:1, Biblia Tysiąclecia)
      Wstąpił Mojżesz wraz z Aaronem, Nadabem, Abihu i siedemdziesięciu
      starszymi Izraela. Ujrzeli Boga Izraela, a pod Jego stopami jakby
      jakieś dzieło z szafirowych kamieni, świecących jak samo niebo. Na
      wybranych Izraelitów nie podniósł On swej ręki, mogli, przeto
      patrzeć na Boga. Potem jedli i pili. (Ks. Wyjścia 24:9,10,11, Biblia
      Tysiąclecia)
      Bóg jest niewidzialny i niesłyszalny
      Boga nikt nigdy nie widział. Ten Jednorodzony Bóg, który jest w
      łonie Ojca, /o Nim/ pouczył. (Ew. Jana 1:18, Biblia Tysiąclecia)
      Ojciec, który Mnie posłał, On dał o Mnie świadectwo. Nigdy nie
      słyszeliście ani Jego głosu, ani nie widzieliście Jego oblicza. (Ew.
      Jana 5:37, Biblia Tysiąclecia)
      I znowu rzekł: Nie będziesz mógł oglądać mojego oblicza, gdyż żaden
      człowiek nie może oglądać mojego oblicza i pozostać przy życiu. (Ks.
      Wyjścia 33:20, Biblia Tysiąclecia)
      Ukaże je we właściwym czasie, błogosławiony i jedyny Władca, Król
      królujących i Pan panujących, jedyny, mający nieśmiertelność, który
      zamieszkuje światłość niedostępną, którego żaden z ludzi nie widział
      ani nie może zobaczyć: Jemu cześć i moc wiekuista! Amen. (1 List do
      Tymoteusza 6:15,16, Biblia Tysiąclecia)

      5
      Bóg się męczy i wypoczywa
      To będzie znak wiekuisty między Mną a Izraelitami, bo w sześciu
      dniach Pan stworzył niebo i ziemię, a w siódmym dniu odpoczął i
      wytchnął. (Ks. Wyjścia 31:17, Biblia Tysiąclecia)
      Bóg się nie męczy i nie wypoczywa
      Czy nie wiesz tego? Czyś nie słyszał? Pan - to Bóg wieczny, Stwórca
      krańców ziemi. On się nie męczy ani nie nuży, Jego mądrość jest
      niezgłębiona. (Ks. Izajasza 40:28, Biblia Tysiąclecia)

      6
      Bóg jest wszechobecny – wszystko wie i wszystko widzi
      Na każdym miejscu są oczy Pańskie: dobrych i złych wypatrują. (Ks.
      Przysłów 15:3, Biblia Tysiąclecia)
      Gdzież się oddalę przed Twoim duchem? Gdzie ucieknę od Twego
      oblicza? Gdy wstąpię do nieba, tam jesteś; jesteś przy mnie, gdy się
      w Szeolu położę. Gdybym przybrał skrzydła jutrzenki, zamieszkał na
      krańcu morza: tam również Twa ręka będzie mnie wiodła i podtrzyma
      mię Twoja prawica. (Ks. Psalmów 139:7-10, Biblia Tysiąclecia)
      Utkwił On swój wzrok w drogę ludzi i widzi wszystkie ich kroki. Nie
      ma ciemności ni mroku, gdzie by się schował nieprawy. (Ks. Hioba
      34:21,22, Biblia Tysiąclecia)
      Bóg nie jest wszechobecny – ani wszystkiego nie wie, ani nie widzi
      A Pan zstąpił z nieba, by zobaczyć to miasto i wieżę, które budowali
      ludzie. (Ks. Rodzaju 11:5, Biblia Tysiąclecia)
      Po czym Pan rzekł: Skarga na Sodomę i Gomorę głośno się rozlega, bo
      występki ich [mieszkańców] są bardzo ciężkie. Chcę więc iść i
      zobaczyć, czy postępują tak, jak głosi oskarżenie, które do Mnie
      doszło, czy nie; dowiem się. (Ks. Rodzaju 18:20,21, Biblia
      Tysiąclecia)
      Gdy zaś mężczyzna i jego żona usłyszeli kroki Pana Boga
      przechadzającego się po ogrodzie w porze, kiedy był powiew wiatru,
      skryli się przed Panem Bogiem wśród drzew ogrodu. Pan Bóg zawołał na
      mężczyznę i zapytał go: Gdzie jesteś? (Ks. Rodzaju 3:8,9, Biblia
      Tysiąclecia)
      • tow.mittal Re: tu cie mam --- pelen sprzecznosci 04.07.09, 14:06
        Autorem powyzszego dziela jest El Szaddaj- ksiazka dastepna w
        Warszawie
    • rycho7 diably to bogowie wrogich religii 04.07.09, 19:28
      qwardian napisał:

      > Przed omówieniem

      Bogowie pokonywanych religii sa wlaczani do religijnych lektur jako diably. Ich
      szef Szatan jest lustrzanym odbiciem Boga niezbednym w religiach dualistycznych.
      Wczesniej mial rowna moc swemu blizniakowi. W monoteizmie jest monopol glupoty.
      Temat daje sie wyczerpac w kilku zdaniach.
      • tow.mittal Re: diably to bogowie wrogich religii 05.07.09, 01:17
        Judajska koncepcja jednego boga jest z gruntu falszywa, zwlaszcza ze
        bog to okrutny bo ukradziony okrutnym fenicjanom. Boga nalezy
        skwantowac co uczynili juz nasi aryjscy przodkowie.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka