Muzeum sciene fiction

[Gość: Atena]

Dla Amerykanow SF to takie gowna jak Star Trek czy Matrix. Brak Dicka czy Lema
po prostu osmiesza te wystawe. Ci pisarze dla wiekszosci bezmozgowcow
wychowanych wlasnie na Star Trek sa po prostu zbyt trudni, niezrozumiali -
taka jest prawda. Pewnie tam brakuje tez braci Strugackich. Zenada.

Racja - no txt

[Gość: KR$]

dopisać koniecznie w Hali Sławy

[Gość: Hotmen2]

Rzeczywiście brak Philipa K. Dicka to wielkie przewinienie tak samo jak brak
Lema, i prawie pewny brak braci Strugacckich. Ale daleki był bym od zdania
gościa Ateny że Star Trek czy Matrix to gówna, ja osobiście lubie Star Trek i
pierwszą część Matrixa ale też lubie Lema (zwłaszcza Solaris czy Bombę
Megabitową), choć muszę przyznać że niektóre fragmenty musze czytać dwukrotnie
żeby dokładnie zrozumieć, podobnie żecz ma się z książkami Jacka Dukaja, jednak
myśle że to nie z powodu mojego "bezmózgowia" tylko z powodu wielkiej lotności
umysłu mistrza Pana Lema i słowotwórstwa Dukaja. Są to książki trudne, więc
może i żeczywiście dla masowego odbiorcy w USA zatrudne.

Do Hali Sławy ja bym jeszcze dołączył jeszcze moich ukochanych autorów jak
Isaak Asimov (sagi Fundacja i Roboty i wspaniała książka Koniec Wieczności),
J.R.R. Tolkien, Franka Herberta (DIUNA), no i troche nie tak wielkich Orson
Scott Card oraz, choć nie lubie fantastyki, tudzież sci-fiction, pisanej przez
kobiety, ale ta jest wielka, więc czapki z głów, Andre Norton (zwłaszcza Smocza
Magia).

maj

[perli]

majnd to moje małe, własne muzeum.

[Gość: kagan]

Sprawdzales? ST to nie gowno, szczegolnie TNG. Mysle, ze Lem, Dick i Strugaccy
musza tam byc, chyba, ze to nie jest muzeum SF, a sci-fi... ;)

[braineater]

Z jednej strony cieszy fakt, że wogóle coś takiego powstało ale z drugiej, jak
przynajmniej wynika z opisu, jest to raczej muzeum kina SF i to z
uwzglednieniem jeno hiciaków, bez wspominania takich rzeczy jak Stalker,
Solaris (ruski oczywiście:) czy paru niezłych europejskich odjazdów - i nie mam
tu na mysli Żandarma i kosmitów...Kolejny przykład na to, jak jeszce raz
wyciągnąc kasę za coś co i tak już wszyscy widzieli...porażka...
Pozdrowienia:)

Zaraz porazka!!!

[Gość: passos]

Kochamy krytykowac cos o czym nawet za duzo nie wiemy, taka narodowa cecha,
prawda?
Prawda, ze bez Lema (i Zajdla), bez Dicka, bez rosyjskiego SF - jest to muzeum
niepelne. Ale sa tez filmy ktore byly podwalinami nowoczesnego SF - od
zabawnych poczatkow w latach 50-tych, poprzez pewnie "Odyseje...", "Obcego..." -
dla mnie ten film jest genialny w swojej wizji przyszlosci - wlasnie brudnego,
zuzytego frachtowca i niezbyt rozgarnietej zalogi, majacej do czynienia z
futurystyczna technika.

Dobrze, ze jest cos takiego - mozna teraz miec szanse to rozwijac, uzupelniac.

Bez sensu jest negowac na dziendobry!!! :P

[braineater]

Siur, że kochamy krytykować przede wszystkim, jak nie za dużo wiemy, alem ja po
prostu wywnioskował z artykułu, że muzeum te skupia się przede wszystkim na
filmowej stronie SF, z lekkiego buta traktując to, co przecież zawsze w
fantastyce było najważniejsze, czyli teksty i autorów. Tak jak ty
cenię "Obcego", "Najdalsze podróże" i cały zaps światowego kina Sf, nie
wyłaczając przy tym także i paru odcinków Star Treka, czy nawet potrafiąc
docenić wkład Gwiezdnych Wojen w gatunek (acz przy oglądaniu tegoż muszę wiązać
się do fotela bo inaczej zabiłyby mnie drgawki:) - tyle, że nie na tym zaczyna
i kończy się fantastyka -a z artykułu dośc jasno dla mnie wynika, że po prostu
skupiamy sie na pokazywaniu rekwizytów filmów Sf i uznajemy, że to jest właśnie
fantastyka w całej swojej krasie i okazałości - co, mam nadzieję przyznasz,
spłyca gatunek do działań scenografów i misiów od efekciarstwa specjalnego...
Wbrew temu, co głupek z hameryki napisał, ja bym chyba jednak wolał wystawę
starodruków i jakieś wizualizacje związane z najważniejszymi twórcami gatunku,
niż bezmyslne slepienie się w latarę i wmawianie sobie, że to świetlny miecz...
Pozdrowienia:)

[ronstein]

Jest to wycinek szerszego zjawiska - percepcji fantastyki wśród ogółu
czytelników, widzów, czy - nie wahajmy się użyć tego słowa ;) - ludzi w ogóle.
Fantastyka jest postrzegana jako literatura niepoważna, "dla dzieciaków",
literatura, w której roboty okładają się po głowach z kosmitami, a półnagie
wojowniczki latają na smokach.
I powiem przewrotnie: nie dziwmy się, że tak jest, bo wystarczy zrobić przegląd
okładek fantastycznych powieści, by kompletnie się załamać. A jeśli ktoś
nakręci słaby film SF (choćby "Bitwa o ziemię"), to przekracza on wszelkie
granice szmiry i kiczu. Mówiąc inaczej, fantastyka często balansuje na krawędzi
pop-szmelcu, w którym właśnie chodzi wyłącznie o scenografię i efekty.
Nawet my, miłośnicy takich, czy innych odmian fantastyki, musimy to przyznać i
zdać sobie z tego sprawę. Ja w każdym razie spotykam się z czymś takim bardzo
często: ludzie, którzy czytają po raz pierwszy (namówieni przeze mnie) jakieś
ambitniejsze opowiadanie, albo - co się zdarza częściej - oglądają film, zwykle
są zaskoczeni. Rzadko kto spodziewa się tam filozofii, albo ciekawego rysu
postaci.
Nie wiem, jak jest w Ameryce, ale spodziewam się, że podobnie. Trudno więc
zakładać, że poświęcone fantastyce muzeum (zwłaszcza tam!) nie będzie miało
charakteru popularnego. A że nieobecność Dicka, mojego ulubionego pisarza, to
pomyłka i zafałszowanie dziejów gatunku, to już inna sprawa. Można tylko
zastanowić się, czy w USA nie jest on przypadkiem znacznie mniej znany i
ceniony, niż u nas. Bo i tak być może.
Pozdr, Ron

Chcę obejrzeć na dużym ekranie Urpianina A-Cisa

[Gość: Fan s-f lat 50.]

Moim zdaniem któryś z polskich filmowców powinien zekranizować Proximę i
Kosmicznych Braci autorstwa Krzysztofa Borunia i Andrzeja Trepki. Po usunięciu
socrealistycznych naleciałości i przy sprawnej realizacji sukces murowany co
najmniej na miarę Seksmisji.

A Twardowski na Ksiezycu jest?

[Gość: Sajense Fikszon]

Ja bym tam jeszcze wstawil Leppera i Rydzyka

[Gość: Fantasta]

Kosmiczni Trepki ..

[Gość: Jan]

.. moim zdaniem warto zekranizowac wlasnie dla "nalecialosci" - bez nich bedzie
to tylko Star trek 5" ; wlasnie ten koloryt jest najmocniejszy, oryginalny i
ciekawy w tej ksiazce.

[Gość: mrozio]

brednie!
ST to nie tylko cieple kluchy, gdybys poznal wszystkie serie i historie tego
swiata to przekonalbys sie ze twoja wypowiedz jest co najmniej pochopna...
autorzy piszac StarTreka nie zapomnial o naturze czlowieka - o tej faktycznej,
brudnej, ciemnej itd... przyklad pierwsze odcinki ST NG z Q
btw literatury fatalistycznego sf jest mniej od tej optimistycznej, poniewaz
czlowiek ma takie cos co sie nazywa nadzieja, na to ze bedzie lepiej, ze w
kazdym czlowieku jest dobro... itp,itd.

jak sie nie ortientujesz to po prostu nie masz kompetencji zeby sie na ten
temat wypowiadac, bo po prostu nie znasz serii ST.

pozdr wielki fan ENT ST /NG/ DS9 i VOY :)

[Gość: azira]

brak Dicka to po prostu skandal - i to wcale nie dlatego, ze jest najczesciej
ekranizowanym autorem sf...a dla pana Allena Lem byl pewnie za trudny :/ choc
cieszy fakt utworzenia takiego muzeum, bo pokazuje jak waznym elementem kultury
jest sf, tak czesto spychana na margines.

glupki z polski

[Gość: usa]

muzeum scifi to wizualizacja a nie koorwa "muzeum po polsku" czyli wystawa
starodrukow. pies tracal wasze lemy/rydzyki/sldowskie bagno polglowki z polandii.

[Gość: pio]

Dupasie, jeśli uważasz się za lepszego od ludzi z "polandii" to po ch..j w
ogóle gadasz tym językiem. powinieneś się go wstydzić. Takich patriotów jak ty
nie potrzebujemy. To, że jesteś gdzieś tam w kraju debili i grubasów, wcale nie
oznacza, że jesteś lepszy. Spadaj kretynie na drzewo i idź się nażreć fast-
foodów. Może to rozładuje twoje stresy i dowartościuje choć twój żołądek.
Życząc ukończenia trzeciej powtórki odpowiednika naszej 5 klasy podstawówki nie
pozdrawiam.

[Gość: ...]

> muzeum scifi to wizualizacja a nie koorwa "muzeum po polsku" czyli wystawa
> starodrukow. pies tracal wasze lemy/rydzyki/sldowskie bagno polglowki

Panie "madry z USA", rozumiesz sens tego zdania? "Wśród przeszło 30 nazwisk wpisanych w tym muzeum na listę "Science Fiction Hall of Fame" brakuje(...)"?

Co tu ma do rzeczy "wizualizacja" czy "wystawa starodrukow"? Chodzi wylacznie o nieumieszczenie na liscie "najwazniejszych pisarzy SF" jednego z najwazniejszych pisarzy AMERYKANSKICH w ogole - P.K. Dicka.
I to jest skandal :P
Juz nawet nie chodzi o tego "pies-go-tracal-Lema"...

[Gość: KILiK]

star trek to klasyka, a strugatcy reaczej nie sa trudnii w odbiorze, chyba
myslisz kolezko o sobie jak o wielkim intelektualiscie:) zenada

[Gość: Wojtek]

" W ciągu następnych lat nadziei było mniej i teraz właściwie wyparowała z
fantastyki bez śladu."
Bzdura ! Istnieje cały prąd w sf związany z ideałami transhumanizmu, w którym
realnie patrzy się na przyszłość, ale też z zachwytem na to co człowiek może
osiągnąć. Chociażby Iain Banks, czy David Zindell

"Lema po prostu osmiesza te wystawe. Ci pisarze dla wiekszosci bezmozgowcow
wychowanych wlasnie na Star Trek sa po prostu zbyt trudni, niezrozumiali -
taka jest prawda. Pewnie tam brakuje tez braci Strugackich. Zenada."
Żenada ? A wiesz kto to Banks, Swanwick, Charles Stross, Reynolds, Greg Bear,
Benford ? Lem, Strugaccy-przecież to stęchła przeszłość SF...

To tylko strach

[Gość: abhaod]

przed zaglada ludzkosci przynosi nam postep.

[kocibrzuch]

Cóż, rodzinne wycieczki nie będą przecież płacić za oglądanie Lema.

[Gość: Fan-Atyk]

Kto pisał te brednie!! Jaki USCSS "Nostromo" to "Nostromo" korporacji Wetland-
Yutani. Wypadało by przynamniej zapoznac sie z tematem a nie przepisać
materiałów promocyjnych.