Co Wy widzicie w tym fantasy???

[Gość: Ako]

hmm Pan/Pani Struga chyba czyta Grocholę i inne romanse, albo książki jak to
facet nie mógł przejść przez drzwi bo walczył ze sobą w myślach czy to dobrze je
przekraczać czy nie.

Ale ja o to nie dbam, czy rozumiesz co czytasz. Większość Polaków i tak czyta
bez zrozumienia.
Pozdrawiam

[Gość: ja]

Cudze chwalicie... My mamy najlepsze fantazy na swiecie.Przeczytaj
np.Debskiego,ML Kossakowska,J Piekare_jak dla mnie geniusza
gatunku,Pilipiuka-niesamowicie zabawnego czy Ziemkiewicza badz
MZaganczuka to bedziesz wiedziec co takiego widzimy w
fantazy:)).Autorzy wprowadzaja w swiat tak niesamowity czasem
mistyczny badz wrecz okrutny i to jest niesamowite,jesli czlowiek ma
tylko wyobraznie jest w stanie z miejsca w ktorym sie znajduje
przeniesc w niezwykle miejsca i przezywac niesamowite przygody np z
niezawodnym inkwizytorem Mordimerem Madderinem.Fantazy odrywa od
szarej codziennosci i to jest jego glowna zaleta.Polecam kazdemu kto
jeszcze nie czytal.

też mi kryterium!

[vivian.darkbloom]

nigdy nie spotkałam się z dziwniejsyzm kryterium dzielącym ksiażki
na interesujace i nieinteresujące...
większość książek opisuje wydarzenia i postaci, które nigdy nie
istniały.
Elementy fantastyczne są tez w grotesce cyz w realizmie magicznym -
i często dzięki tym wątkom się wyraziściej, prawdziwiej pokazać
rzeczywistosć.

są rózne rodzaje autentyczności - powieść fantasy moze być bardzo
autentyczna psychologicznie, a np. powieść historyczna napisana z
ogromną uwagą dla tła historycznego moze byc mało przekonująca pod
względem przedstawienia motywacji, uczuć etc. bohaterów.

[Gość: bazyliszek]

Ja widzę w fantasy to samo co w "prawdziwej" literaturze, nie tylko
s-f: wszędzie i zawsze człowieka i jego problemy.
Przykład: człowiek spotyka złotego smoka. Skóra smoka jest warta
kupę kasy, ponadto można zeń przyrządzić znakomity specyfik na
bezpłodność. Ale smok jest przy tym istotą niezwykłą, inteligentną,
wrażliwą, w dodatku należy do wymierającego gatunku oraz opiekuje
się młodym smoczątkiem. Pytanie: co zrobi człowiek? Zabije smoka czy
pozwoli mu odlecieć?

Tak naprawdę chodzi o to, nie o smoki same w sobie, choć i one są
ciekawe. Czasem czyta się o trudnych wyborach ludzi podczas
prawdziwych wojen, czasem o takichże wyborach w wymyślonym świecie i
w wymyślonej sytacji. Ale człowiek jest zawsze prawdziwy. Nawet
jeśli w tym wyyślonym świecie nazywa się przypadkiem elf, krasnolud
czy hobbit.

[yoma]

I OK, tyle że większość fantasy zawalającej półki to tylko: i przyszedł heros z
wielkim mieczem i zabił złotego smoka...

[nessie-jp]

yoma napisała:

> I OK, tyle że większość fantasy zawalającej półki to tylko: i przyszedł heros z
> wielkim mieczem i zabił złotego smoka...

A większość romansów to ona biedna, a on bogaty, on ją kocha, a ona wcale nie
wie. A na końcu, po pokonaniu mnóstwa przeciwności, ślub i biały welon :)

Ale czy z tego powodu trzeba mieszać z błotem cały gatunek, włączając w to Jane
Austen i Shakespeare'a?

Pozycje słabiutkie trafiają się w każdym gatunku literackim, niezależnie od typu
scenerii. Kiepski kochanek jest równie dołujący literacko, co kiepski smok i
kiepski miecz :P

[carrel]

To samo co inni widzą w romansach, poezji, dramatach Szekspira,
Gombrowiczu i tysiącu innych autorów - oderwanie się od
rzeczywistości. Poczucie spełnienia marzeń, które ma każdy z nas.
A argument - nie może się zdarzyć, więc nie jest warte uwagi - w ten
sposób można skasować połowę światowej literatury.
Zresztą, biorąc rzecz filozoficznie - kto wie, czy ewolucja nie
wyhoduje kiedyś smoków, krasnoludów, goblinów i inne tałatajstwo.

Reasumując - atakowanie fantasy jako częsci literatury jest
nieuczciwe, cho nie mam obsolutnie nic przeciwko mieszaniu z błotem
SŁABEJ twórczości.

A propos Świata Dysku - fakt Pratchett powinienn już chyba zmienić
płytę. Zaczyna się robić nudny...

[stormy1]

ogolnie nie przepadam za fantasy ale pratchett naprawde powala:) ksiazki tego
goscia sa niesamowite

Lzesz!!!

[grogreg]

Smerfy istnieja!!!

[Gość: cynik]

To tylko Tredo jest wytworem naszej zbiorowej wyobraźni...

[Gość: Carla]

no wlasnie, nie chcesz to nie czytaj. a po co wymyslono kino?chyba po to by tez
stanowilo jakas odskocznie, inny swiat w ktorym mozna sie na chwile bezpiecznie
zanurzyc. ja pomimo ze nie jeste zbyt obeznana w gatunku fantasy, zamierzam to
nadrobic, i wlasnie, mam do was pytanie:co warto przeczytac?czytalam jedynie
kiedys "Pajeczyne ciemnosci"Karla E.Wagnera, podobalo mi sie dosyc, jezyk fajny,
troche czarnego humoru, choc jak na moj kobiecy gust zbyt wiele opisow walk,dla
chlopcow. wolalabym cos i z humorem ale i z glebia,co polecacie?

[Gość: cynik]

Jak już ktoś wyżej wspomniał to czy książka jest dobra nie zależy od szaty w
jaką obleczono postaci i fabułę. A na szaty, jak to w życiu, czasem jest moda,
czasem nie. Za dobrą książką pójdzie w krok seria cieniutkich. Jedynie po część
warto sięgnąć, ale warto też ocenić samemu, czyż nie?

Każdy z nas ma w sobie coś z Mamonia. Lubimy wracać do znanych i lubianych
motywów. Stąd łatwo się zasklepić - i sięgać po podobne.

Struga, jeśli masz odwagę szukać dobrych książek (czy filmów, opowiadań,
komiksów, obrazów, utworów, etc) bez zasklepiania się w swoim małym światku, to
proszę bardzo, rzucaj kamieniami ile wlezie.

Dla mnie cenne w książce są (1) mądrości, (2) pomysły czyli oryginalność, (3)
wykonanie, czyli rzemiosło. Jakże rzadko znajdę wszystkie trzy... Ale czasem dla
jednego zdania warto próbować...

[diabollo69]

Cynik, bo Ty wiesz do czego służą książki i wiesz jak je wykorzystać.Dla kogoś
dla kogo książki do tylko urozmaicenie pobytu w WC nie będzie takich rzeczy
zrozumiał. Widać lektura fantasy wzbudza w nim jakieś podświadome lęki....
Bez względu na to kto czego szuka w książce, to jeśli to pytanie "CO WY WIDZICIE
W TYM FANTASY" miało być próbą poznania tego gatunku a nie obrażania jego
zwolenników to mu to jednak nie wyszło... :-/

[chris30]

To dziwne, że nikt dotąd nie odpowiedział na pytanie prosto: to
samo, co w świecie realnym, tylko lepiej. Ktoś mądry powiedział
kiedyś, że ten, kto przeczytał tysiąc książek, żył tysiąc razy.
Odróżnianie DOBREJ fantasy od innych gatunków jest niczym
nieuzasadnione. "Władca pierścieni" wygrał wszystkie brytyjskie
plebiscyty na najlepszą książkę XX wieku. Można tam znaleźć nie
tylko te same problemy, co w realistycznych powieściach
współczesnych, ale i całkiem nowe: jak może sobie radzić istota
rozumna z nieśmiertelnością? Jak postępowalibyśmy w towarzystwie
istot rozumnych różniących się od nas znacznie bardziej, niż Tutsi
od Hutu, a Koreańczyk od Hotentota? Może czasem warto zastanowić się
nad takimi pytaniami, a nie tylko nad problemem, jaka potrawa jest
zdrowsza, a jaka smaczniejsza?

No wiesz, Smerfy sa dla dzieci

[seth.destructor]

A Fionavarski Gobelin nie.

Ja lubie fantasy, bo moge tam przeczytac o rzeczach, o ktorych nie
przeczytam w rubryce Wiadomosci. Nie podnieca mnie cos, co sie moze
wydarzyc, ale cos, co sie nie wydarzy.

A poza tym liczy sie dobra ksiazka, a nie gatunek.

uuuuuuk???

[camel_3d]

:)

widzimy

[Gość: widzaca]

u Robin Hobb (Saga o skrytobójcy) - doskonały język, przepiękną historię,
poruszających bohaterów

u Scotta Lyncha (debiut: Kłamstwa Locke'a Lamory) - świetną akcję, zabawne
poczucie humoru, wartkie dialogi

u Davida Eddingsa - przynajmniej 10 spędzonych dni, tam gdzie czas spędza się,
jakby piło się wino ;)

[teyoo]

Gość portalu: Struga napisał(a):

> Świat fantasy nigdy nie może się zdarzyć i w związku z tym nigdy nie będzie
> mnie pociągał.

Dziwne podejście do słowa pisanego. Rozumiem z tego, że czytasz tylko literaturę
faktu, reportaże, traktaty historyczne, eseje, rozprawy naukowe i tym podobne?
No bo w innych gatunkach - niekoniecznie w fantasy - zawsze istnieje element
'zmyślony', opisujący coś, co się nie zdarzyło.

> Prawdziwa fantastyka opisuje natomiast świat lub zdarzenia, które mogą kiedyś
> lub gdzieś mieć miejsce.

"Prawdziwa fantastyka", powiadasz? Ja nie dzielę literatury na lepszą czy
gorszą, na 'prawdziwą' (co przez to rozumiesz?) czy fałszywą. Czytałam i
Tolkiena, i Sapkowskiego, i Pratchetta, i Poe'go, a i Harrym Potterem czy
Conanem nie pogardziłam:) Każda (no,prawie) książka jest
dobra/fajna/ciekawa/wartościowa w jakiś sposób.

>I to jest w nich pociągające - element autentyczności
> zdarzeń, myśli, wypadków, osiągnięć.

No widzisz. A dla mnie pociągające jest to, że czytam o wydarzeniach, które
kompletnie mnie ani mojego świata nie dotyczą, opowiadają o innej
rzeczywistości. Dlaczego sądzisz, że dobrze bawić można się tylko wtedy, gdy
czytasz coś, co 'mogło/może się wydarzyć'? To wcale nie jest oczywiste.

> Co Wy w tym widzicie????????????

Właściwie odpowiedziałam na to przed chwilą. Ale dobrze, podsumuję.
Czemu lubię fantasy? Oczywiście domniemywam, że interesuje Cię głównie ta cała
otoczka - smoki, magia, miecze - bo to ona jest wyróżnikiem i gdy ją odrzucić,
fantasy to zwykłe opowiadania, powieści czy co tam jeszcze. Prawda?
A więc owa otoczka podoba mi się, bo zwyczajnie jest inna od tego, co widzę na
co dzień. Na ulicy nie spotkam przysłowiowego złotego smoka, do pracy muszę
dojeżdżać banalnym autobusem, a nie wspaniałym wierzchowcem, nie zajmuję się
eliminacją potworów, tylko składam gazetki dla supermarketów;) i nie mam szansy
na pogawędkę z innym niż ludzie gatunkiem rozumnym. A to wszystko mam w fantasy
- zawsze to jakaś namiastka, nieprawdaż?

!Nowa powieść w internecie. Okoliczności Łagodzące

[artek_kow]

Nowa powieść w internecie
Już 3 części są, zapraszamy do czytania, 2 razy w tygodniu nowy kawałek

www.literatura-faktu.trop-reportera.pl/okolicznosci-lagodzace/okolicznosci-lagodzace.html

[misiekram]

To jest tak, dla mnie.
Prawda, świat fantasy jest nierzeczywisty (choć może mieć rzeczywiste elementy,
jak w przypadku urban fantasy), jest zmyślony, wydumany.

Podobnie jak większość literatury przygodowej, która niekoniecznie ma związek z
zasadami życiowego prawdopodobieństwa.

Jak już ktoś napisał, codzienność mamy na co dzień, więc niekoniecznie trzeba
jeszcze o niej książki czytać, choć i to ma swoją wartość. Wartością fantasy
jest to, że pozwala nie przejmować się życiowym prawdopodobieństwem, spodziewać
się niespodziewanego. Pozwala ćwiczyć wyobraźnię, czasem śmieszy, czasem
straszy. A dobra fantasy obok rąbanki na miecze i zaklęcia pokazuje bohaterów,
którzy są ludźmi (i tym podobnymi) o ludzkich potrzebach i pobudkach. Pozwala
wyabstrahować człowieka z jarzma codzienności, by przyjrzeć się mu z innej
strony. Istnieje fantastyka, w której magowie, smoki, są tylko - jakkolwiek
ważnym - ubarwieniem intryg politycznych, osobistych porachunków, życiowych
sytuacji. Takie fantasy cenię. Bo ono zmusza do myślenia nie mniej, niż książki
zawierające ów element autentyczności.
Tylko trzeba umieć spojrzeć ponad formą, na treść. (A nie potępiać w czambuł
wszystkie książki za smokiem na okładce)

Ach, Pratchetta też lubię. Za spostrzegawczość, za aluzje, za to że magowie
zachowują się zupełnie tak, jak niektórzy fizycy. No i za jedne z
najbarwniejszych postaci, jakie znam. zwłaszcza ŚMIERĆ.

sa gusta i gusciki

[gekon1979]

mnie to kreci i podoba mi sie.

[Gość: Valeros]

Ja nie mam nic przeciw bajkowej otoczce, ale wkurza mnie nachalny
podział na "dobrych" i "złych", bo to jest najbardziej nierealne.
Uważam, że każdy czytelnik powinien móc "ustawić się" po którejś
stronie konfliktu, a nie tylko jak fanatyk iść za zasadą "lubię
<dobrych> bo są dobrzy"

[makiawelista]

Co widzimy? Dobrą rozrywkę.

Fantasy to po prostu wspolczesne bajki dla dzieci.

[Gość: Kagan]

... i to dla dzieci niebzyt rozgarnietych. Bo dla bardziej
inteligentnych (nie tylko dzieci) sa Bajki Robotow i Cyberiada
Lema...

[goblin.girl]

> ... i to dla dzieci niebzyt rozgarnietych. Bo dla bardziej
> inteligentnych (nie tylko dzieci) sa Bajki Robotow i Cyberiada
> Lema...

"... jeśli ktoś lata w utworze na dywanie, chodzi o fantastykę baśniową, a jeśli
na stołku antygrawitacyjnym, znajdujemy się w fantastyce naukowej. Z
zastosowania analogicznie płytkich kryteriów wynikałoby w zoologii, że
nietoperze są ściślej spokrewnione z turkawkami niż z myszami, bo myszy nie
latają. "

Zadanie domowe dla Kagana i podobnie myślacych: kto to powiedział?

Naprawdę, bawicie mnie niezmiernie.

[green.galahad]

Nie zgadzam się z tąbą,skąd wiesz że rzeczy przedstawione w
literaturze SF będa miały miejsce w przyszłości? Dlamnie taka
literatura jest strasznie nudna. A ponato bazuje na osiągnięciach
technicznych świata współczesnego . modyfikując je jedynie

[Gość: k]

Ja czytam wszystkie książki, które mi się podobają i nie dorabiam idei tam gdzie to jest niepotrzebne.
SF i Fantasy - jak są dobrze napisane i ciekawe -dlaczego nie?
Harry Potter (to nie jest fantasy!!) - też mi się podoba ! Co nie przeszkadza, że moją ulubioną książką jest Inny Śwat - Grudzińskiego

A wiesz czego najbardziej w książkach nie znoszę?
GRAFOMANI.
I nie ma tu znaczenia czy jest to nieszczęsna Ahaja Ziemiańskiego (typowe fantasy) czy nieszczęsny Kod Leonarda - najbardziej przerekalmowana książka w historii.
Pozdro