Harry Potter zanihilowałby Gandalfa w pół sekundy!

Lord Vader? To może jeszcze Milagros!? ;)

[Gość: Qulik]

Co wy? Nie macie tematów do dyskusji?! Brakuje, żeby porównać HP z Fiorellą!
Albo nową reklamą proszku do prania! No i oczywiście z zestawem Happy Meal i
Pokemonami, aaaale to już było. To może coś innego. Na przykład...o komendonta
13 posterunku z Dumbledorem. Wspaniałe! Obaj mają cechy przywódcze...No i kto
by kogo "zanihilował"? Na pewno Perszing bez kłopotów by sobie poradził z...
o! z bazyliszkiem! no co wy na to? wypowiedzcie się!Proszę!

To forum jest nie na moje nerwy. Idę na nowości, może coś o skurach!

To ja (znowu)!

[Gość: Qlik]

Zartowałam. Ględzcie sobie o czym tam chcecie. Idę spać.

.........

[Gość: Bogvin]

Dajcie spokuj!
Obie postacie są bardzo fajne!

[Gość: Boban]

Ty chyba masz coś z głową. Harry to dzieciak, uczeń. Przeczytaj WP to pogadamy.
Film niestety nie wystarczy, bo to dopiero I część i nic się nie dowiesz.

[arnie1]

W książce nie moliśmy raczej zobaczyć jego potęgi, ale mogliśmy o niej
przeczytać. Chodzi o to, że nie było opisu np. walki, ale za to był tekst, że
Gandalf odnalazł Golluma itd. Nie mógłby tego zrobić przy użyciu fajerwerków.
Poza tym, to skąd wiesz, kto by wygrał? Gdyby istnieli naprawdę, i naprawdę by
walczyli, to nyśmy wiedzieli. A to jest po prostu dyskusja "a lubię Pottera (a
nie przeczytałem Władcy..."), więc Potter na pewno by go rozłorzył". Ta
dyskusja nie ma sensu!

[Gość: Tubylec]

Gość portalu: Gonzo napisał(a):

> No bo, bądźmy szczerzy, co to jest Gandalf? Co on potrafi oprócz paru
> prestidigitatorskich sztuczek z petardami? W ewentualnym pojedynku nie miałby
> żadnych szans i każdy to przyzna. Dupa z niego, a nie czarodziej.

Harremu trzeba byłoby pieluche zmienić po spotkaniu z Balrogiem. Harry to
Czarodziej-Przedszkolak.

[Gość: szczur]

....jeden z nielicznych wątków HP/WP jaki choć w części daje trochę
zabawy....Wissgrizz nie sądzi żeby licytacje były idiotyzmem (HUMORU TROCHĘ,
HUMORU!!! skaven ma was uczyć????) i rzuca swoje typy:
Khorne,Nurgle,Tzeenth,Slaanesh i oczywiście ROGATY SZCZUR!....kto wyskoczy,no
kto? ;>...pozdrawiam wszystkich na luzie

Wissgrizz Skryre
United Skaven Front-Warpstone 4 All!

[Gość: Groover]

Oczywiście, że Tzeenth, przy Panu Przemian wszyscy wysiadaja

[Gość: pit]

> Harremu trzeba byłoby pieluche zmienić po spotkaniu z Balrogiem. Harry to
> Czarodziej-Przedszkolak.

Tak jak i czytelnicy tego komercyjnego gówna...

[Gość: Tubylec]

Gość portalu: pit napisał(a):

> > Harremu trzeba byłoby pieluche zmienić po spotkaniu z Balrogiem. Harry to
> > Czarodziej-Przedszkolak.
>
> Tak jak i czytelnicy tego komercyjnego gówna...

T: na ale przyznasz ze lepszy Harry niż Pokiemon ? ufff na szczęście już
pokiemona mamy za sobą.
Z drugiej strony jeśli Harry jest lekturą w szkołach to czemu nie dać tam też
ksiązek CS. Lewisa. Też jest to Quasi Fantasy.
pozdrawiam

Henryk jest super!

[Gość: pit]

Kazdy chociazby i polinteligentny czlowiek ktory skonczyl 15 lat i ktory
przeczytal hp i wp zauwazy roznice pomiedzy tymi dwiema ksiazkami. Rozumiem ze
dwunastolatek moze pisac ze "harry jest super a wp jest be", bo wp to dla niego
za trudna lektura, a ksiazka o henryku to takie lekko strawne gowienko,
masowka, ktora popularnosc zawdziecza mediom a nie stronie merytorycznej.
Jezeli ktos widzi przewage ksiazki pani Rowling(?) nad Tolkienem to...hmm bez
komentarza.

[Gość: kto]

Mam 10 lat a przeczytałem WP. I co ?

SUPER !

To moja ulubiona książka !
Bardzo szybko się ją czyta.

A potter ?

Fajny, ale nie tak bardzo jak WP.

[Gość: Bonnie]

I tak trzymac!!! To sie nazywa pokolenie czytaczy. Ja przeczytalam Wladce jak
mialam latek 11 i wciagnal mnie jak stary odkurzacz. Trzy dni i po trylogii ^^
A bylo to hm! Juz cala dekade temu, a od tej pory zdazylam sie go prawie na
pamiec nauczyc...

HP to po prostu strawna ksiazka, a Wladca Pierscieni to dzielo stulecia i nie
przesadzam.

[Gość: ble]

coz,wyglada mi to na czysta prowokacje.nie wiem,czy autor swego listu czytal
choc jedna pozycje tolkiena,bo jakos mi na to nie wyglada.ja mam stosunek do
sprawy zgola odmienny.tolkien oprocz pisania swietnych ksiazek fantasy o czyms
rowniez mowi.a harry?o czym glebszym mozna sie tam dowiedziec?o
pseudoprzyjazni?czytalam harrego i nie mam na jego temat zbyt dobrej opinii-
ksiazka lekka,bez wiekszego przekazu,milo sie czyta i tyle.

[eor]

Jesli kiedykolwiek bedzie organizowany konkurs na najlepszy watek - bede na Was
glosowal. Dawno sie tak nie ubawilem. Tak trzymac:))) Dzieki i pozdrawiam.

[Gość: fizyk]

A prawda jest taka, ze i tak wszystkich rozniosl by Pilot Pirx. Dlaczego?
Przypadkiem.

[Gość: Peters]

Mithrandir jest Majarem - jego potega nie jest ludzka. Harrego pokonalby
najslabszy Nazgul. Harry i jego sztuczki pomoglyby chyba w walce z hobbitem
chociaz nie wiem czy Merry albo Pippin by go po prostu nie zaszlachtowali.
Jedyna osoba ktora HArry moglby w WP pokonac to Gollum ale i tak Porter wyszedl
by bez reki.

[morwen]

przepraszam bardzo, jak juz każdy wystawił "swojego zawodnika" do pojedynku na
szczycie, to ja wystawiam Melkora, albo jescze lepiej Iluvatara. No i co? Ten
pierwszy może by się zatrzymał dłużej przy Imperatorze, albo Gandalfie (w końcu
rodzinka to rodzinka ;-)). Ilusia trzeba by było nieco wnerwić ale po fakcie
nie było by co zbierać...
Można by było wystawić do konkurencji tzw. Arcymaga ale to byłoby ryzyko na
miarę palnia w składzie amunicji.

[Gość: Thorgal]

hm potter gandalfowi moze naskoczyc dziecko nie pokona wielkiego czaodzieja
ktory nie pokazal swoje mocy tak naprawde a stac go an wiele wiecej a potter
jest dobry dla dzieci zereszta jak film ktory nie mial ani skladu ani ladu a
ogladajac wczoraj wladce pierscieni stwierdzielm ze to pierwszy poradnie
zrobiony film fanatasy wspaniale efekty zdjecia i muzyka i doskonala obsada;)

[Gość: Phanalax]

GAndalf rozwalił by jednym uderzenem herego,i to takim lipnym na jakie sie lał
z sarumanem,czyli 10x słabszym niż potrafi,zresztą wyobraźcie sobie pojedynek
hery vs Barlog,hary od samego zapachu by zdechł jak pies

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: Gonzo napisał(a):

> No bo, bądźmy szczerzy, co to jest Gandalf? Co on potrafi oprócz paru
> prestidigitatorskich sztuczek z petardami? W ewentualnym pojedynku nie miałby
> żadnych szans i każdy to przyzna. Dupa z niego, a nie czarodziej.
Czegoś nie rozumiem. Stoją na półce z ksiązkami obok siebie, a ja jakos nie
doczekałem się wojny czarodziejów. A tak poważnie - nie uważasz, że głupotą jest
porównywać tak różne książki i postaci? Ja czytałem obie - i obie uważam za
świetne. (a tak przy okazji - czytałeś?????????????)

[Gość: :~*]

Nie chce mi się czytać tych wszystkich wypowiedzi-musiałabym spędzić przed
kompem cały dzień,ale mam jedno pytanie do Gonza: czy Ty czytałeś Władcę
Pierścieni???Ja lubię HP ,ale to ,że we Władcy nie mam na każdym kroku zaklęć i
machania różdżką ,to wcale nieznaczy,że Gandalf nie jest czarodzajem.Gandalf
jest podobny do Dumbledora,a on chyba jest czarodziejm?A może nie?

[Gość: ketor]

A kto to jest ten Harry P???

[Gość: lol]

Harry P to bajak dla dzieci wlasnie takie dzieci jaim jest gonzo nic nie wiedza
o trylogi i pisza takie bzdury. Koles pewnie nie przeczytal nawet harrego
portera a co tu mowic o trylogii . Obejrzal tylko filmy bo pewnie czytac jescze
nie umie. BTW Harry P jaes bajka a film jest robiony na efekty i przeznaczony
dla takich dzieci jak gonzo a Wladca pierscieni jest klasyka fantasty a film
jedyn proba odwzorowania tego (b. dobrze odworowany:PP)
Wiec gonzo zastanow sie co piszesz nastepnym razem

[Gość: roubal]

Kto to jest ten Potter? I badzmy szczerzy: czy prawdziwy czarodziej, facet,
latalby na miotle?

[Gość: N]

Gość portalu: roubal napisał(a):

> Kto to jest ten Potter? I badzmy szczerzy: czy prawdziwy czarodziej, facet,
> latalby na miotle?


Chłe, chłe, chłeee !!!!!!!

[Gość: ril]

> No bo, bądźmy szczerzy, co to jest Gandalf? Co on potrafi oprócz paru
> prestidigitatorskich sztuczek z petardami? W ewentualnym pojedynku nie miałby
> żadnych szans i każdy to przyzna. Dupa z niego, a nie czarodziej.

Panowie i panie, o czym my w ogóle mówimy? Rozważanie pojedynku dwóch magów z
osobnych światów, jeśli nie mamy dokładnie określonych ich systemów magii jest
jak zastanawianie się, co jest szybsze: Pentium III czy Struś Pędziwiatr. To jest
niemożliwe do określenia, bo brak kryterium porównania.
Nie wiemy czy Gandalf wytrzymałby Avada Kedavra Pottera, Dumbledore'a czy
Voldemorta bo nie znamy zależności między szkodami wyrządzonymi przez to zaklęcie
a odpornością postaci. Poza tym i tak nie wiemy jaka jest odporność Gandalfa,
Yennefer czy Palpatine'a.
W przeciwną stronę zaś - sądząc po tym jak Gandalf "załatwił" Aragorna, Gimli'ego
i Legolasa, jeśli ktoś nie jest wystarczająco odporny - może po prostu go
unieruchomić. Wystarczająco odporni są Nazgule, Sauron, pewnie również możne
elfy. Czy ten kto praktykuje magię z HP też taką odporność nabywa? Jak silną?
Kolejna kwestia do arbitralnego wyboru.

BTW Magowie z HP są o tyle w złej sytuacji, że jak się zdaje - potrzebują różdżek
do czarowania - zabierz im różdżki a nic nie zrobią. Przez to może ich pokonać
nawet łucznik, wystarczy, że strzeli w to narzędzie magii.

[Gość: zazu4@wp]

Potter to cipek. Potrafi tylko machać różdżką-gdyby pozbawić go magii byłby
NIKIM. Gandalf używa magii w ostateczności.

[Gość: Wojciech]

Zdiwiłbyś się Gonzo, gdybyś jednak przeczytał trylogię.... W pojedynku Majar vs
nastolatek stawiam na Majara.

[Gość: mktiger]

akurat tak sie sklada ze widzialem oba te filmy
dla mnie harry potter to zwykla bajka z fajnymi
efektami specjalnymi, a filmem moga sie pasjonowac
tylko tzw. potterowcy
a wladca pierscieni? film jest niezly, nie powiem ze
super ale niezly, wystarczy z porownacie trola z obu
filmow, ten od harego przypomina mi urbana :)) za to
orki we wladcy naprawde robia wrazenie, szczegolnie
te Sarumana, zreszta krytycy - poczekajcie na
pozostale czesci

Harry to mikrus

[Gość: dorota]

Harry potter - nie dość że niedowidzi (nosi przecież okulary) ma łamliwa
różdżkę. lepiej pasowałby na sprzedawcę w McDonaldzie niż na czarodzieja

Władca górą

[Gość: dorota]

czy ty w ogóle wiesz co to znaczy zanihilować?

Harry Potter to totalny cienias

[Gość: Melva]

Czy ty w ogóle czytałeś jakieś inne fantasy, lub chociaż grałeś w Diablo lub
HOMM-a? Bo mi się wydaje, że nie masz pojęcia, ILE więcej umie przeciętna
postać z "Hirołsów", która takim Chain Lighting lub Armageddon załawiłaby nie
tylko Harrego ale także cały ten Hogwart z Lordem Voldkiem! A co dopiero tu
mówić o Gandalfie, Mistrzu czarodziei! Gdybyś dokładnie się wczytał we "Władców
Pierścieni", to byś świetnie wiedział, że te fajerwerki na urodzinach Bilba to
dla Gandalfa tylko dziecinna zabawa, a naprawdę umie o wiele więcej. Bo
największy wróg Gandalfa - Sauron to nie jakiś zeźlony czarodziej, którego
ludzie się boją, bo zabił z dziesięciu całkowicie bezbronnych mugoli i kilku
czarodziei na dokładkę, a istota boskiego (tak, Silmalirion się kłania :)),
który mógł bez wysiłku zniszczyć cały świat. A Gandalf stawił mu czoła, i
wyszedł z tego cało. Tak samo było z Barlogiem i wiele potężniejszym od niego
Sarumanem. I to nic, że Harry to słaby fizycznie czarodziej, a Gandalf
nadzwyczaj inteligentny ponad 1000-letni mędrzec, bo on (Gandalf) walczy o coś
więcej niż zranioną dumę ministra magii, Hogwartu i brytyjskich czarodziei, ale
o coś więcej - świat który kocha, i w którym żyje.

ja tylko ze sprostowaniem

[yggy]

Gość portalu: Melva napisał(a):
> Bo
> największy wróg Gandalfa - Sauron to nie jakiś zeźlony czarodziej, którego
> ludzie się boją, bo zabił z dziesięciu całkowicie bezbronnych mugoli i kilku
> czarodziei na dokładkę, a istota boskiego (tak, Silmalirion się kłania :)),
> który mógł bez wysiłku zniszczyć cały świat.

na szczescie dla mieszkancow ardy sauron tego zrobic by nie mogl. bo jest takim
samym majarem jak gandalf. do tego potrzebny bylby valar, ktory mial udzial w
tworzeniu swiata. moglby za to calkiem niezle zamieszac. :)
no chyba ze, wszystko na chwale Eru...

Ostateczne :) wnioski

[Gość: Melva]

Ze spuszczoną głową przyznają się do błędu rzeczowego (jakby to cokolwiek
Harremu dawało) :). A tak wogóle to Gandalf by Harrego raczej nie zapił, ale
TYLKO dlatego, że jest zbyt honorowy, by robić krzywdę dopiero uczącemu się
magii dziecku.

Gandalf nie jest tylko czarodziejem...

[Gość: Dijxtra]

Gandalf jest Majarem (jeśli wiesz, kto to są Majarowie, sympatyku młodocianego
kuglarza)

[Gość: MP]

No oczywicie. Cytuję "nikt z was nie posiada mocy, by mnie zranić" (The Lord Of The Rings, P.II, The Two
Towers, The White Rider, cytat z pamięci). Resztę zainteresowanych odsyłam do Sillmarilonu!

[Gość: ketor]

Tu zbędna jest dyskusja. Jak napisał pewien mądry człowiek w "Filmie" "z
niektórych lektur /filmów/ się wyrasta, do niektórych należy dorosnąć" i tyle.

[Gość: kc]

Gość portalu: Gonzo napisał(a):

> No bo, bądźmy szczerzy, co to jest Gandalf? Co on potrafi oprócz paru
> prestidigitatorskich sztuczek z petardami? W ewentualnym pojedynku nie miałby
> żadnych szans i każdy to przyzna. Dupa z niego, a nie czarodziej.

wynik ewentualnego pojedynku był by raczej jeden.
Potter jest człowiekiem i jest śmiertelny,
Gandalf człowiekiem nie jest i jest przy okazji nieśmiertelny,
konsekwencje oczywiste, i niezbyt dla Pottera optymistyczne....

[Gość: Ginny]

I to jest rzeczowe podejście do tematu.

Harry Potter smierdzi

[Gość: snp]

snp tez.

[mikolaj7]

Gos´c´ portalu: snp napisa?(a):

moze nie na poziomie i tak dalej, ale nie moglem sie powstrzymac ;-)))