Opowiadania Philipa K. Dicka- komentarze

[edgar20]

Ten znakomity autor napisał wiele świetnych opowiadań napiszcie o swych
ulubionych

[boruta_wwa]

owszem napisał, ale od lat nie czytam tej formy literackiej więc i
tytułów nie pamietam :-(
napisał też wiele średnich i słabych opowiadań swoja drogą...
ale i tak jest dla mnie najlepszy :-)
b.

[palmere]

boruta_wwa napisał:


> napisał też wiele średnich i słabych opowiadań swoja drogą...

owszem, ale jak wielu twierdzi opowiadania są właśnie esencją twórczości
Philipa. Ja chyba będę musiał się teraz zakręcić za opowiadaniami bo wiem, że
Rebis jakieś 3 lata temu wydawał jego opowiadania pod tytułem "Opowiadania
najlepsze" ;))

> ale i tak jest dla mnie najlepszy :-)

nie tylko dla Ciebie ;)
p.

[bertrada]

Nie pamiętam tytułu, bo czytałam to wieki temu. Był to opis
wyrzucania śmieci przez śmieciarzy z przydomowego kubła, widziany
oczami psa pilnującego tej posesji. Treść banalna a czyta się jak
kryminał SF. Genialne, zwłaszcza pomysł ;)

[boruta_wwa]

pomysł to podstawa opowiadania :-)
i wiele razy Dick błysnął..
b.

[palmere]

boruta_wwa napisał:

> pomysł to podstawa opowiadania :-)
> i wiele razy Dick błysnął..
> b.

racja, nie spotkałem się dotychczas z nikim kto miałby takie pomysły.

[moldur]

boruta_wwa napisał:

> pomysł to podstawa opowiadania :-)

Same pomysły to nie wszystko. Liczy się również forma. Nawet najlepszy pomysł opisany byle jak jest chałturą, a zaś błahostka napisana przejmująco zachwyci czytelnika.

[edgar20]

moldur napisał:
> Same pomysły to nie wszystko. Liczy się również forma. Nawet najlepszy pomysł o
> pisany byle jak jest chałturą, a zaś błahostka napisana przejmująco zachwyci cz
> czytelnika.

Co do tego że nawet najlepszy pomysł napisany byle jak jest błahostką zgadzam
się ale zły czy też zwyczajnie głupi pomysł napisany świetnie nie może być dobry
ponieważ nie zawiera treści a ta jest potrzebna

[moldur]

<ale zły czy też zwyczajnie głupi pomysł napisany świetnie nie może być dobr
> y
> ponieważ nie zawiera treści a ta jest potrzebna

Dziś ludzie kupią wszystko jeśli tylko zapakuje się pięknie i wystawnie. Ludzie dziś są naiwni. Nie potrzebna im treść, chcą akcji i wartkiej fabuły. Oczywiście są koneserzy, ale Ci stanowią wymierający gatunek. We współczesnej literaturze jest przyrost formy nad treścią. Może i dobrze, ale zapewne byłoby lepiej, gdyby obok formy znalazła się treść.

[palmere]

moldur napisał:

>We współczesnej literaturze jest przyrost formy nad treścią.

U Dicka jest inaczej, vide ''A teraz zaczekaj...''. Tylu wątków, pomysłów w
jednej zaledwie 250-kilku stronicowej książce jeszcze nie widziałem. Co prawda
książka pozostawia nie co z pewnym niedosytem, ale i tak jest super, zmieścić
tyle świetnych pomysłów na tylu stronach to mistrzostwo świata.

[palmere]

aha zapomniałem dodać we wcześniejszym poście, że skoro tworzy niewielkie
objętościowo książki z mnóstwem pomysłów, to strach pomyśleć co można znaleźć w
jego opowiadaniach ;)

[moldur]

Jeszcze jedno. Zapomniałem o tym wspomnieć i dopiero teraz nasunęła mi się taka myśl. Dlaczego w powieściach Dicka jest tak wiele pomysłów? Czyżby ich mnogość miała tworzyć akcję i nie nudzić czytelnika? Nie wiem, bo nie czytałem żadnych tekstów Dicka; niech ktoś mnie oświeci. Może się nie orientuje.
Jeśli na niewielu stronach książki (czy też opowiadania) znajduje się wiele pomysłów, czyżby forma była słaba? Tak słaba, że treść musi nadrabiać? Naprawdę nie wiem, niech ktoś mi to wytłumaczy, jak dziecku najlepiej.

[palmere]

moldur napisał:

Dlaczego w powieściach Dicka jest tak wiele pomysłów? Czyżby ich mnogość
> miała tworzyć akcję i nie nudzić czytelnika?

na razie z dużą ilością wątków u Dicka, spotkałem się tylko w ''A teraz zaczekaj...''. Książki które czytałem są b. spójne.

> Jeśli na niewielu stronach książki (czy też opowiadania) znajduje się wiele pomysłów, czyżby forma była słaba? Tak słaba, że treść musi nadrabiać? Naprawdę nie wiem, niech ktoś mi to wytłumaczy, jak dziecku najlepiej.

Philip Dick nigdy nie należał do pisarzy, którzy tworzą dobre książki pod względem warsztatowym. Chodzi mi tu głównie o bardzo rozbudowane dialogi i cały szeroko pojęty warsztat. Jednak nadrabia to swoimi niesamowitymi wręcz pomysłami (tu wkracza na scenę sprawa narkotyków) Co do wielości pomysłów: książką P.K.D hołduje jedno i moim zdaniem najważniejsze hasło "maksimum treści - minimum formy'', większość jego książek nie przekracza przecież 300 stron. W tym P.K.D jest mistrzem.
moldur - skoro nie czytałeś, tak naprawdę nie możesz się wypowiadać nt. formy i treści w jego książkach możesz to jedynie stwierdzić po przeczytaniu. Jeśli Twój umysł jest na to przygotowany - spróbuj koniecznie jego dzieł. Dla mnie to absolutne mistrzostwo.

pozdrawiam
p.

[moldur]

> moldur - skoro nie czytałeś, tak naprawdę nie możesz się wypowiadać nt. formy

Ale ja się nie wypowiadam. Tylko spekuluję i zadaję pytania. Nic nie stwierdzam.
A mogę wypowiadać się na temat formy, ponieważ ona nie tyczy się ona tylko
tekstów jednego autora czy danego gatunku.
To tak, jakby ksiądz nie mógł wypowiadać sie na temat islamu. A przecież
duchowny jest związany z religią; powinien wiedzieć, że poza katolicyzmem jest
wiele wyznań.

[palmere]

moldur napisał:


> Ale ja się nie wypowiadam. Tylko spekuluję i zadaję pytania. Nic nie stwierdzam
> .
> A mogę wypowiadać się na temat formy, ponieważ ona nie tyczy się ona tylko
> tekstów jednego autora czy danego gatunku.
> To tak, jakby ksiądz nie mógł wypowiadać sie na temat islamu. A przecież
> duchowny jest związany z religią; powinien wiedzieć, że poza katolicyzmem jest
> wiele wyznań.

no ja rozumiem, również chodziło mi ogólnie o to, że nie możesz wypowiadać się
na temat jakiegoś autora uprzednio nie przeczytawszy żadnej z jego książek. To
było stwierdzenie ogólne.

Do Palmere (Palmera?)

[moldur]

> U Dicka jest inaczej, vide ''A teraz zaczekaj...''. Tylu wątków, pomysłów w
> jednej zaledwie 250-kilku stronicowej książce jeszcze nie widziałem.
Miałem na myśli współczesną literaturę. WSPÓŁCZESNĄ.
Wiesz kiedy Dick tworzył? Zapewne wiesz.
Ja mówię o współczesności (choć pewnie powinno być o teraźniejszości), powiedzmy
czasach po 1998. Ładne dziesięć lat.

[palmere]

moldur napisał:


> Miałem na myśli współczesną literaturę. WSPÓŁCZESNĄ.
> Wiesz kiedy Dick tworzył? Zapewne wiesz.

oczywiście, że wiem kiedy tworzył Dick.
Mógłbyś podać jakieś przykłady ze współczesnej literatury?

cdn

[palmere]

na temat przyrost formy nad treścią? nie czytam prawie w ogóle literatury
współczesnej (teraźniejszej). W ten sposób będę wiedział czego unikać w bliżej
nie określonej przyszłości.

[moldur]

> Mógłbyś podać jakieś przykłady ze współczesnej literatury? >
Choćby Harry Potter. Treść jest błaha, a forma sprawia, że tak wiele ludzi pieje
z zachwytu tej serii.
Ja osobiście nie przepadam za Heńkiem Garncarzem, więc nie myśl, że i ja jestem
fanatykiem książki Rowling.

Do Moldura !!!

[edgar20]

Nie wiem czy zdajesz sobie sprawę ale to forum dotyczy twórczości Philipa K.
Dicka a nie tego czy złe opowiadania się źle sprzedają czy nie

[moldur]

> Nie wiem czy zdajesz sobie sprawę
Zdaję sobie, jak najbardziej.
W tej sytuacji, nie mogę sprowokowany, pozostać obojętny.

To forum mówi o opowiadaniach Philipa K. Dicka!!!

[edgar20]

Liczyłem na ca coś więcej niż jałową dyskusję o niczym może ktoś w końcu będzie
łaskaw napisać coś na temat.

[palmere]

edgar20 napisał:

> Liczyłem na ca coś więcej niż jałową dyskusję o niczym może ktoś w końcu będzie
> łaskaw napisać coś na temat.

jakby nie było to moldur zaczął ciekawą dyskusję. No, ale niech teraz się
wypowie ten kto czytał jakieś opowiadania.

Opowiadania Philipa K. Dicka- komentarze

[edgar20]

Najlepszym moim zdaniem opowiadaniem Philipa K. Dick jest "Druga odmiana" lub
"Mistyfikator"