Dodaj do ulubionych

Czy juz to czytaliscie?

30.05.06, 16:31
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3381761.html
Jakies komentarze? Mnie narazie zatkalo.
Obserwuj wątek
    • jutka1 Re: Czy juz to czytaliscie? 30.05.06, 16:48
      To nic nowego, w Holandii ten ruch jest aktywny od dawna, i od dawna walczy o
      obnizenie wieku. Nawet maja 1 czy 2 ludzi w parlamencie.
      Mialam nie-przyjemnosc znac jednego. Ze go nie udusilam, to jego szczescie.
      • don2 Re: Czy juz to czytaliscie? 30.05.06, 17:35
        Chetnie przylacze sie do grona oburzonych.Czytalem ostatnio w lokalnej prasie
        wywody jakiegos znawcy tematu,ktory twierdzil ,ze wiekszosc pedofili to
        homoseksualisci.A szczegolnie starzejacy sie lub w podeszlym wieku.Sadzac po
        doniesieniach mediow,wydaje sie ,ze w rownej mierze ofiarami padaja tak chlopcy
        jak i dziewczeta.Jezeli chodzi o sodomie ,to przypominam ,ze juz pisalem o
        tym ,ze w S.nie jest karalna.Jednakowoz ,nalezy sie zastanowic,czy
        homoseksualizm,ktory wg niektorych jest normalnym zachowaniem,swoim dazeniem do
        uznania za "normalnosc" nie toruje tez szlaku dla pedofilow ? Pedofile tez
        twierdza ,ze to ich preferencja sexualna i ze pederasci tez nie gardza
        nieletnimi.

        Mialam nie-przyjemnosc znac jednego. Ze go nie udusilam, to jego szczescie.

        Ja bym raczej nie byl tak radykalny Kolezanko J.Za kilka lat pedofilia byc moze
        znajdzie sie na rownym poziomie akceptacji tak jak dzisiaj homoseksualizm i
        jak bedziesz wygladala ze swoja tolerancja? Nalezy byc bardzo powsciagliwym w
        wypowiedziach :))))
        • jutka1 Re: Czy juz to czytaliscie? 30.05.06, 17:37
          Nie, moj drogi Kolego. Nic mi zdania nie zmieni.
          I bede wygladac ze swoja tolerancja mniej wiecej tak samo. Minus brak tolerancji
          dla pedofilow.
        • tortugo Re: Czy juz to czytaliscie? 30.05.06, 18:00
          don2 napisał:

          >Za kilka lat pedofilia byc moze znajdzie sie na rownym poziomie akceptacji tak
          jak dzisiaj homoseksualizm i
          > jak bedziesz wygladala ze swoja tolerancja? Nalezy byc bardzo powsciagliwym w
          > wypowiedziach

          Qrwa, no co ty za glupoty wypisujesz, don?? po pierwsze, do tego nigdy nie
          dojdzie, bo az taka pojebana rasa zwierzat to my jednak nie jestesmy (i nie,
          nie jestem naiwny). po drugie, wobec czego trzeba byc powsciagliwym w
          wypowiedziach? wobec mrzonki pedofilskiej? zeby ci jakis taki jezyka nie
          pokazal w razie czego?? poprawnosc polityczna widze zakorzenila sie w tobie na
          starosc. a po trzecie, to wez to swoje asekuranctwo i wsadz se je w d.

          ~:O:=o
          • don2 Re: Czy juz to czytaliscie? 30.05.06, 19:37

            Qrwa, no co ty za glupoty wypisujesz, don?? po pierwsze, do tego nigdy nie
            dojdzie, bo az taka pojebana rasa zwierzat to my jednak nie jestesmy (i nie,
            nie jestem naiwny). po drugie, wobec czego trzeba byc powsciagliwym w
            wypowiedziach? wobec mrzonki pedofilskiej? zeby ci jakis taki jezyka nie
            pokazal w razie czego?? poprawnosc polityczna widze zakorzenila sie w tobie na
            starosc. a po trzecie, to wez to swoje asekuranctwo i wsadz se je w d.

            No coz.Nie bede sie rozwodzil ani nie nazwe cie tepym cwokiem ani takim co nie
            pojmuje pisane .Dodam ,ze dopisek byl skierowany do Jutki i moje okreslenia
            ciebie j/w sa uzasadnione.Dodam tylko ,ze na cale szczescie nie znam Cie
            osobiscie ,gdyz musial bym sie wstydzic za taka znajomosc.I napisz jeszcze raz
            ty potego umyslowa ,ze ja jestem asekurantem,to forum posika sie ze smiechu !!
            • don2 Re: Czy juz to czytaliscie? 30.05.06, 20:11
              Tortugo,nie wiem czy jestesmy jak ty piszesz pojebana rasa zwierzat.Ale tu masz
              na monitorze..
              www.malyksiaze.b4.to/
            • tortugo Re: Czy juz to czytaliscie? 31.05.06, 23:11
              napisales, ustosunkowalem sie. teraz mozesz sie wypierac do usrania, bo tam
              stoi w twoim wpisie. I tylko o tym wpisie napisalem, ze asekurancki, nie o
              tobie, zes asekurant. Ale widze ze dotknelo. A gdybys wysilil troche ten swoj
              sklerotyczny umysl, zamiast sie natychmiast pienic, to moze doszedlbys do
              wniosku (niekoniecznie nieprawdziwego zreszta), ze moje oburzenie na ten twoj
              zalosny komentarz wynika z zaskoczenia - bo tego sie po tobie nie spodziewalem.

              A teraz, tylko i wylacznie zeby zobaczyc jak forum sika ze smiechu:

              DON2, JESTES ASEKURANTEM!

              (czekam)
              ~:O:=o

              PiEs: Mozesz mnie nazywac cwokiem, mozesz czym jeszcze chcesz ale pamietaj, ze
              tkwisz jednakowoz gleboko w jego dupie :)
              • don2 Re: Czy juz to czytaliscie? 31.05.06, 23:43
                chcial zeby mu wyszlo. Gdyby bowiem na ogolny stosunek do gejow spojrzal
                lokalnie, to wyszloby mu, ze wiekszosc mieszkancow Zachodu opowiada sie za
                gejowskim rownouprawnieniem (roznice moga wystepowac w detalach), na sprawe
                aidsa zas gdyby spojrzal globalnie, to wyszloby mu ze w masie zachorowan na
                naszej planecie geje stanowia jedynie drobniutki ulamek.
                Duperel, ale dla mnie szalenie symptomatyczny.


                Nawet nie wiedzialem ,ze jestem az taka wyrachowana bestia :)) A skad Ci to
                przyszlo do glowy ,ze wiekszosc na zachodzie jest za "gejowskim
                rownouprawnieniem" i w czym ma sie wyrazac te rownouprawnienie? I mozesz mi
                wyjasnic jak to bylo z tym AIDS,ten pacjent od ktorego wszystko sie
                zaczelo,wiesz ten purser z linii lotniczych itd Czy to prawda ,czy moze mucha
                tse tse ?
              • don2 Re: Czy juz to czytaliscie? 31.05.06, 23:56

                PiEs: Mozesz mnie nazywac cwokiem, mozesz czym jeszcze chcesz ale pamietaj, ze
                tkwisz jednakowoz gleboko w jego dupie :)

                Sluchaj no Tortugo ,czy ty czasami nie przekraczasz granicy tolerowanego
                chamstwa? jezeli nie masz pojecia o czym sie pisze i kto do kogo,to nie wsadzaj
                nosa w nie swoje sprawy.
                • tortugo Re: Czy juz to czytaliscie? 01.06.06, 19:39
                  don2 napisał:
                  >
                  > Sluchaj no Tortugo ,czy ty czasami nie przekraczasz granicy tolerowanego
                  > chamstwa? jezeli nie masz pojecia o czym sie pisze i kto do kogo,to nie
                  wsadzaj nosa w nie swoje sprawy.

                  czasami przekraczam. w tym przypadku, badam twoj poziom tolerancji na moje
                  chamstwo. Jak zbadam, natychmiast przekrocze ponownie :)

                  kto do kogo co pisze na forum jest owtwarte dla pozostalych uzytkownikow i ich
                  opinii
                  • don2 Re: Czy juz to czytaliscie? 01.06.06, 20:06
                    Ty faktycznie jestes glupim cwokiem.I nie ja pisze innaczej ,tylko ty masz
                    problemy ze zrozumieniem sposobu pisania.Nie wszyscy pisza tak jakby lopata w
                    durne glowy wkladali.Widocznie tylko takie pisanie rozumiesz.Myslec trzeba
                    Panie Hamerykaniec !
    • maria421 Ratunkuuuuu.... 30.05.06, 17:28
      Okazuje sie, ze nasz "Zielony" posel , Volker Beck tez juz postuluje
      dekryminalizacje pedoseksualnosci, czyli poluzowanie obecnych paragrafow.

      www.paedosexualitaet.de/German/lib/Beck1988.html
      Do tej pory Beck kojarzyl mi sie tylko z polityka pro-homoseksualna, ale jak
      widac facet idzie dalej.

      Malo tego, nasz sztandarowy "Zielony" Europarlamentarzysta Cohn Bendit przyznal
      sie w swojej ksiazce do tego, ze w czasie kiedy pracowal w przedszkolu mial
      przyjemne przezycia z dziecmi, ktore mu czasem odpinaly i zapinaly spodnie i go
      glaskaly....

      www.schweizerzeit.ch/0501/kinder.htm
      To ma byc postep?
      • don2 Re: Ratunkuuuuu.... 30.05.06, 17:56
        Malo tego, nasz sztandarowy "Zielony" Europarlamentarzysta Cohn Bendit przyznal

        Nie masz czemu sie dziwic.Stary lewak,ktory razem z Joszka rzucal kamieniami w
        policje i podpalal samochody w maju 68 ,juz tak zglupial od przebywania w kregu
        wiecznych anarchistow,ekologow i antyglobalistow,ze postradal zupelnie
        miare.Zreszta od czasu gdy zieloni,czerwoni i czarni flirtuja z rozowymi i
        feministkami ,stracili te resztke ludzi ,ktorzy ich traktowali
        powaznie.Pozostaly zadymy,narkotyki i nic wiecej.
      • bird_man2 Re: Ratunkuuuuu....hi..hi..hi.. 30.05.06, 20:23
        maria421 napisała:

        > Malo tego, nasz sztandarowy "Zielony" Europarlamentarzysta Cohn Bendit
        przyznal> sie w swojej ksiazce do tego, ze w czasie kiedy pracowal w
        przedszkolu mial przyjemne przezycia z dziecmi, ktore mu czasem odpinaly i
        zapinaly spodnie i go glaskaly....
        **************************************
        Chcesz przez to powiedziec Mario, ze o tym nie wiedzialas ?
        Boze, spusc noge i kopnij..
        ptak
        • don2 Re: Ratunkuuuuu....hi..hi..hi.. 30.05.06, 21:11
          słoneczną zbudowano, wykorzystując niezwykłą substancję wynalezioną przez
          rosyjskich naukowców. Nazwano ją heteroelektrykiem. -

          Ruskie zawsze byli homofobami :))))
          Homologator-polit.popraw. termin
          • bird_man2 .hi..hi..hi..Donie 30.05.06, 21:45
            A slyszales juz Donie, ze rosyjscy naukowcy skonstruowali "wode w proszku" ?
            To jest cos..
            pozdrawiam
            ptak
        • maria421 Re: Ratunkuuuuu....hi..hi..hi.. 30.05.06, 22:59
          bird_man2 napisał:

          > Chcesz przez to powiedziec Mario, ze o tym nie wiedzialas ?

          Chcesz przez to napisac, ze nie wiedzialam, ze napisal ksiazke, czy tez ze nie
          wiedzialam o tym, co sie w tym przedszkolu dzialo?

          Odpowiadam, ze nie wiedzialam, co sie w tym przedszkolu dzialo, ale z pewnoscia
          Ty mi zaraz powiesz, bo przeciez tam tez wtedy byles i Cohn Bendita tez znasz,
          czyz nie?

          > Boze, spusc noge i kopnij..

          Przeciez Ty w Boga i tak nie wierzysz.
          >
    • ewa553 Re: Czy juz to czytaliscie? 30.05.06, 18:29
      Cohn Bendit Mario zawsze lubial szokowac. O tych przezyciach w przedszkolu
      opowiedzial juz wiele, wiele lat temu. A ja bym glowy nie dala czy nie wymyslil
      tego aby zrobic wrazenie.
      Czy dobrze zrozumialam Donie, ze stawiasz pedofili i homoseksualistow w jednym
      rzedzie? No nie, to chyba zart? Komu szkodzi homo?
      Pomysl zalegalizowania pedofilstwa jest dla mnie makabryczny. Czy myslicie, ze
      przejda w wyborach w NL? Dopiero pare dni temu bedac w Amsterdamie zachweycalam
      sie ich wolnoscia i luzactwem, ale tego to mi naprawde za duzo...
      • iamhotep Re: Czy juz to czytaliscie? 30.05.06, 18:47
        Niezawodne tematy w procesie mydlenia wizji - homoseksualizm, pederastia,
        aborcja, jedynie wlasciwa wiara.
        Czy ktos jeszcze troszczy sie o naprawde istotne dla spoleczenstwa sprawy?
        • ewa553 a Ty? 30.05.06, 19:02
          martwisz sie o naprawde istotne rzeczy? To podziel sie tym z nami.
          • maria421 Re: a Ty? 30.05.06, 19:29
            ewa553 napisała:

            > martwisz sie o naprawde istotne rzeczy? To podziel sie tym z nami.

            Tez jestem ciekawa o jakie naprawd istotne rzeczy martwi sie nasz kolega
            Iamhotep.
            A moze to kolezanka?

            Dobrez byloby, gdyby sie przedstawil(a)
          • iamhotep Re: a Ty? 30.05.06, 20:02
            Ja sie martwie na przyklad tym, ze moi reprezentanci w moim rzadzie, tak samo
            jak Bendit czy Beck w waszych rzadach, miast dbac o intersy ogolu wyborcow
            traca czas i moje pieniadze parajac sie wstawianiem "klinow", typu wlasnie tu
            dyskutowanego, w publiczna debate.

            Jakby na to nie patrzyl, homseksualisci, aborcjonisci, ateisci, itd nie
            zagrazaja ani dobrobytowi ani zdrowiu ogolu spoleczenstwa. Ruinowaie
            gospodarki - jak najbardziej. Trwonienie mienia panstwa, tj. podatnikow - jak
            najbardziej. Okrajanie praw obywatelskich pod roznymi pretekstami - jak
            najbardziej. Wszczynanie wojen z falszywych powodow - jak najbardziej.











            • don2 Re: a Ty? 30.05.06, 20:16
              HURRRA NARESZCIE KTOS NAM PRAWDE OBJAWIL !!!!!!!!! TEN LAMHOTEP ZJAWIL SIE JAK
              TEN Z DOBRA NOWINA !!!!!!
      • don2 Re: Czy juz to czytaliscie? 30.05.06, 19:49
        Czy dobrze zrozumialam Donie, ze stawiasz pedofili i homoseksualistow w jednym
        rzedzie? No nie, to chyba zart? Komu szkodzi homo?

        Po pierwsze nikogo nie stawiam w jednym rzedzie.Po drugie pytanie komu szkodzi
        homo? Tak nie stawia sie pytania... Zapewniam Cie ze wiekszosc zapytanych o to
        mieszkancow planety ,by odpowiedzialo ,ze im szkodzi ! A z jakiego powodu ,to
        juz sprawa respondentow.PS Ewo 553,nigdy w takich przypadkach nie pisz,ze to
        chyba zart ! To co dzis uwazasz za zart ,jutro moze okazac sie czyms co
        odbiera ochote do zartow. Dla jednych abort ,to zabieg ,dla innych morderstwo !
        Z pomyslu eutanazji juz dawno przestano zartowac ! AIDS rozniosly po swiecie
        krasnoludki? I juz z histerii o AIDS,nie zostalo prawie nic-juz zapomniano ,ze
        automatycznie laczono to z homofilami.I juz dawno zwalono na JP2 i zakaz
        preserwatyw.A narkoman Tobie szkodzi? To zart zapewne !
        • maria421 Re: Czy juz to czytaliscie? 30.05.06, 20:00
          To jest polityka robiona malymi kroczkami, najpierw jeden krok, potem drugi,
          trzeci.. Najpierw rewolucja seksualna, wolna milosc, potem parady gejow, potem
          zwiazki partnerskie, potem adopcja dzieci przez pary homoseksualne i juz
          jestesmy przy nastepnym kroczku- pedofilia z ludzka twarza, pedofil tez
          czlowiek , taki dobry wujaszek, tez ma swoje prawa, no i zoofil tak samo, o ile
          zwierzat nie dreczy... A skad wie czy dreczy, czy nie? Czy mu taka koza powie
          ze woli czlowieka od kozla?

          I co na to obroncy zwierzat?
          • iamhotep Re: Czy juz to czytaliscie? 30.05.06, 20:13
            >Czy mu taka koza powie ze woli czlowieka od kozla?

            Bedziesz sie nad tym tak samo zastanawiac nie majac co wlozyc do garka?

            • ewa553 cos tak glupiego.... 30.05.06, 20:16
              czyli ten co nie ma co wlozyc do garnka, wklada do kozy. czy jak to rozumiec -
              bo mi sie juz Twoj belkot myli...
            • maria421 Re: Czy juz to czytaliscie? 30.05.06, 23:01
              iamhotep napisała:

              > >Czy mu taka koza powie ze woli czlowieka od kozla?
              >
              > Bedziesz sie nad tym tak samo zastanawiac nie majac co wlozyc do garka?

              Spokojna glowa. Ja bede miala co wlozyc do garnka, chocbym i sto lat zyla.
              To jak, moge sie teraz o te koze pomartwic?
          • swiatlo Co chcecie od zoofilii? 30.05.06, 23:00
            maria421 napisała:

            > i zoofil tak samo, o ile zwierzat nie dreczy... A skad wie czy dreczy, czy
            > nie? Czy mu taka koza powie ze woli czlowieka od kozla?
            > I co na to obroncy zwierzat?

            Zoofilia naprawdę nikomu nie szkodzi. Dla takiej krowy to naprawdę o wiele
            lepiej być zgwałconą niż pójść pod siekierę na kotlety.
            • maria421 Re: Co chcecie od zoofilii? 30.05.06, 23:05
              swiatlo napisał:


              > Zoofilia naprawdę nikomu nie szkodzi. Dla takiej krowy to naprawdę o wiele
              > lepiej być zgwałconą niż pójść pod siekierę na kotlety.

              A dla gwalciciela krowy?
    • ewa553 Donie, 30.05.06, 20:14
      czy moglbys przestac mnie numerowac? Ewa jestem, bardzo mi przyjemnie:))))
      z tym numerem czuje sie dziwnie.
    • chris-joe Re: Czy juz to czytaliscie? 30.05.06, 23:05
      Abstrahujac od idologicznej supozycji maryjnej oraz dyskusji o pedofilii- w
      makabrycznie libertynskiej Holandii przerazajace ugrupowania promuja obnizenie
      tzw. age of consent do lat 12.
      W tradycyjnie zas katolickiej Hiszpanii owze wiek- i to nie od wczoraj- wynosi
      lat 13. Gdzie antyhiszpanskie larum?
      • maria421 Re: Czy juz to czytaliscie? 30.05.06, 23:30
        Chris, widze ze jestes bardzo oblatany w tym od jakiego wieku w jakim kraju
        mozna...

        A z artykulu nie wylapales nic innego niz obnizenie wieku karalnosci?
        Calodzienne nadawanie filmow pornograficznych w telewizji uwazasz za ok?
        Pornografie z udzialem dzieci uwazasz za ok?
        Dopuszczenie do zawodu prostytutki od lat 16 uwazasz za ok?

        P.S. Przeciw darmowemu przejazdowi kolejami panstwowymi tez nic bym nie miala.

        • chris-joe Re: Czy juz to czytaliscie? 31.05.06, 03:21
          "Chris, widze ze jestes bardzo oblatany w tym od jakiego wieku w jakim kraju
          mozna..."

          -Szydlo coraz ordynarniej wylazi, mario, z twego worka...

          Ale ci wydam sekret nt. jakimi to tajemnymi i znanymi tylko zawoalowanym
          pedofilom (czyli gejom, jak juz sie wyjasnilo) drogami mozna uzyskac te tajemne
          i pilnie strzezone dane: otoz po twym teksciku udalem sie na sekretny portal
          pt. www.wikipedia.org ,tam wybralem wersje angielska (bo ma najwiecej
          danych) i wpisalem w wyszukiwarke "age of consent"... Skomplikowane to wydaje
          sie jedynie na pierwszy rzut oka, pocwicz jednak a i tobie sie pewnie uda nabrac
          w tym hokus-pokus wprawy. Obiecaj mi tylko jedno- ow sekretny portal zostaje
          miedzy nami. Deal?
        • chris-joe Re: Czy juz to czytaliscie? 31.05.06, 03:47
          "A z artykulu nie wylapales nic innego niz obnizenie wieku karalnosci?"

          -powiem ci co z artykulu wylapalem: artykul nie byl ani o pornosach w tv, ani o
          dzieciecym pornie, ani o mlodocianej prostytucji. Artykul byl o Holandii, z
          ktorej ultraprawicowe i antyzachodnie sotnie Europy Wschodniej uczynily sobie
          czysto wyabstrahowanego z realiow, zdemonizowanego i symbolicznego chlopca do
          bicia (cos tak jak swiatlo ma swe lyse feministki oraz Szwecje); oraz oczywiscie
          -co sie laczy- o klepanym do znudzenia antygejowskim argumencie o "slippery
          slope", czyli "dzis dasz reke, a jutro...";

          Gdzies tam zreszta po zakrystiansku pleciesz, ze wszystko zaczelo sie od
          rewolucji obyczajowej. Czemu jednak od tej rewolucji? Moze od sufrazu kobiet?
          Moze od odejscia ludu od sluzby kosciolowi? A moze jeszcze dalej? Jak
          analizowac, to na calego, a nie zatrzymywac sie na wygodnym dla tezy momencie.
          • don2 Re: Czy juz to czytaliscie? 31.05.06, 08:36
            Moze od odejscia ludu od sluzby kosciolowi? A moze jeszcze dalej? Jak
            analizowac, to na calego, a nie zatrzymywac sie na wygodnym dla tezy momencie.

            Najpierw nie bylo nic......Potem Bog stworzyl mezczyzne i nazwal go
            Adamem.Potem zrobil glupi kawal Adamowi i stworzyl kobiete,ktora nazwal Ewa.
            A moglo byc tak pieknie !
            • jutka1 Re: Czy juz to czytaliscie? 31.05.06, 08:39
              don2 napisał:

              > Najpierw nie bylo nic......Potem Bog stworzyl mezczyzne i nazwal go
              > Adamem.Potem zrobil glupi kawal Adamowi i stworzyl kobiete,ktora nazwal Ewa.
              > A moglo byc tak pieknie !
              **********
              Jiii tam, to by sie odciskow na rece dorobil, a wiesz jak to boli?
              ;-)))*
              • don2 Re: Czy juz to czytaliscie? 31.05.06, 10:17
                jutka1 31.05.06, 08:39 + odpowiedz


                don2 napisał:

                > Najpierw nie bylo nic......Potem Bog stworzyl mezczyzne i nazwal go
                > Adamem.Potem zrobil glupi kawal Adamowi i stworzyl kobiete,ktora nazwal Ewa.
                > A moglo byc tak pieknie !
                **********
                Jiii tam, to by sie odciskow na rece dorobil, a wiesz jak to boli?
                ;-)))*
                • jutka1 Re: Czy juz to czytaliscie? 31.05.06, 12:25
                  Nieeee, gdyby sam byl ze soba, nieboraczek :-)))
            • maria421 Re: Czy juz to czytaliscie? 31.05.06, 10:02
              don2 napisał:


              > Najpierw nie bylo nic......Potem Bog stworzyl mezczyzne i nazwal go
              > Adamem.Potem zrobil glupi kawal Adamowi i stworzyl kobiete,ktora nazwal Ewa.
              > A moglo byc tak pieknie !

              :::::::::::::))))))))))))))))
      • don2 Re: Czy juz to czytaliscie? 30.05.06, 23:31
        > W tradycyjnie zas katolickiej Hiszpanii owze wiek- i to nie od wczoraj- wynosi
        > lat 13. Gdzie antyhiszpanskie larum?

        I pomyslec ,ze ja zyjac tam 20 lat,nie mialem o tym pojecia.Jaka szkoda. Tylko
        oswiec mnie ciemnego czy to dotyczy dziewczynki ,czy chlopakow tez?
        Zauwazylem ,ze wykorzystuje sie te egzotyczne nacje np
        marokanczykow,saharian,pld amerykancow tj.kolumbijczycy ,brazylijczycy.Byla
        kiedys sprawa o przywoz brazylijczykow ze slumsow i sprzedawanie ich.Biedni
        chlopcy.Dziewczyny maja lepiej gdyz za zatrudnianie w burdelu nieletniej groza
        powazne klopoty-18 lat minimum.
      • ertes Re: Czy juz to czytaliscie? 30.05.06, 23:53
        Widzac dzisiaj ten watek chcialem dopisac cos w podobnym stylu tym bardziej ze
        niedawno w Time byla swiatowa lista od kiedy mozna legalnie i bylem zaskoczony
        ze w tak wielu krajach EU tenze wiek jest niski.
        Regula jednak jest ze ludzie nie maja zielonego pojecia dopoki ktos nie napisze
        czegos tam wiec od razu maja okazje rzucenia z rzadza krwi w oczach...
        • maria421 Re: Czy juz to czytaliscie? 31.05.06, 00:10
          ertes napisał:

          > Widzac dzisiaj ten watek chcialem dopisac cos w podobnym stylu tym bardziej ze
          > niedawno w Time byla swiatowa lista od kiedy mozna legalnie i bylem zaskoczony
          > ze w tak wielu krajach EU tenze wiek jest niski.

          A nie byles zaskoczony, ze w wielu krajach jest wyzszy niz w Kanadzie albo w
          Pensylwanii?
    • swiatlo Ale tematy się narobiły 30.05.06, 23:55
      Homoseksualiści, katolicy, islamiści, teraz pedofile, wszędzie ktoś nawracający
      kogoś. Dlaczego ludzie chcecie się nawracać nawzajem? Jak ja pójdę do nieba czy
      piekła, to jest to moja brocha.
      Widziałem właśnie reportaż z jakiejś plaży w USA gdzie rappersi lubili się
      gromadzić i sobie rapować. I przylazła nagle jakaś grupa nawiedzonych na nowo
      narodzonych chrześcijan z tabliczkami że wszyscy rappersi pójdą do piekła na
      mocy takiego czy innego cytatu z biblii. I zaczęli rappersom wymachiwać tymi
      tabliczkami przed nosem aż zrobiła się ruchawka i przyszła policja i
      aresztowała paru rapersów co to chcieli się bronić przed przymusowym
      zbawieniem. Dlaczego nie aresztowali żadnego "na nowo narodzonego"?

      To ja już do cholery wolę wątek sprzed paru dni kiedy się sprzeczaliśmy które
      kobiety ładniejsze - wygolone na łonie czy nie wygolone.
      • maria421 Re: Ale tematy się narobiły 30.05.06, 23:59
        swiatlo napisał:

        > Homoseksualiści, katolicy, islamiści, teraz pedofile, wszędzie ktoś
        nawracający
        >
        > kogoś. Dlaczego ludzie chcecie się nawracać nawzajem? Jak ja pójdę do nieba
        czy
        >
        > piekła, to jest to moja brocha.

        Mnie osobiscie niebo czy pieklo pedofilow nie interesuje. Dzieci mnie
        interesuja.

        • chris-joe Re: Ale tematy się narobiły 31.05.06, 03:07
          > Mnie osobiscie niebo czy pieklo pedofilow nie interesuje. Dzieci mnie
          > interesuja.

          Mario, wsiadaj wiec w auto i zasuwaj dwie granice raptem na zachod bronic dzieci
          hiszpanskich.

          Gejom zachodnim nie organizujacym progejowskich wiecow na placach Teheranu
          zarzucano nie tak dawno na tym forum tchorzostwo i hipokryzje...
      • don2 Re: Ale tematy się narobiły 31.05.06, 00:03
        Swiatlo,dokladniej mowiac,ktora cipa ladniejsza-bo czy kobita ma z czy bez
        wlosow to jej uroda akurat od tego nie zalezy :))
        • swiatlo Re: Ale tematy się narobiły 31.05.06, 00:08
          don2 napisał:

          > Swiatlo,dokladniej mowiac,ktora cipa ladniejsza-bo czy kobita ma z czy bez
          > wlosow to jej uroda akurat od tego nie zalezy :))

          Pod warunkiem że się nie rozbierze do naga, bo sporo kobiet jednak na tym
          traci.. Z wyjątkiem oczywiście tych kobiet które na tym zyskują....
      • ertes Re: Ale tematy się narobiły 31.05.06, 00:38
        Eee Swiatlo i co w tym dziwnego. Przeca chrzescijanie to od wiekow nawracaja w
        ten sposob. Teraz to lagodniej ale akurat na naszym kontynencie te ich
        nawracania nie byly az takie mile i sympatyczne jak wymachiwanie kartkami...
        • swiatlo Re: Ale tematy się narobiły 31.05.06, 00:41
          ertes napisał:

          > Eee Swiatlo i co w tym dziwnego. Przeca chrzescijanie to od wiekow nawracaja w
          > ten sposob. Teraz to lagodniej ale akurat na naszym kontynencie te ich
          > nawracania nie byly az takie mile i sympatyczne jak wymachiwanie kartkami...

          Nawracają wszyscy, nie tylko chrześcijanie. Każdy każdego nawraca. Czy jest
          jakieś prawo, albo czy nie może być takiego prawa chroniącego człowieka przed
          niechcianym nawracaniem?
          • ertes Re: Ale tematy się narobiły 31.05.06, 01:57
            Chyba nie to nawracanie przez mordowanie?
    • luiza-w-ogrodzie Re: Czy juz to czytaliscie? 31.05.06, 01:18
      W tak permisywnych spoleczenstwach jak holenderskie i dla zachowania
      politycznej poprawnosci kazda mniejszosc stara sie wywalczyc zalegalizowanie
      swoich celow. Uwolnienie czlowieka od zycia (na jego zyczenie czy bez jego
      zgody?), zezwolenie na seks od 12 roku zycia (komu bardziej zalezy na tym
      zezwoleniu - dzieciom czy uzytkownikom?), za chwile legalny bedzie kanibalizm
      (za przyzwoleniem obu stron), palenie czarownic i kto wie, co jeszcze.
      Pozdrawiam z nudnej, konserwatywnej Australii
      Luiza-w-Ogrodzie
      ·´¯`·.¸¸><((((º>`·.¸¸.·´¯`·.¸¸><((((º>
      Australia-uzyteczne linki
    • maria421 Do Chrisa 31.05.06, 10:36
      Chris, nie uwierzysz, ale wczoraj wieczorem po odejsciu od kompa wlaczylam
      telewizor i natknelam sie akurat na bardzo ciekawy talk show p.t. "Freud jest
      winny. Koniec z szalenstwem seksualnym"

      www.daserste.de/maischberger/
      W programie brali udzial, jak widac w linku, wnuczka Freuda, slawna pani
      psychoanalityk, rezyser, aktywista gejowski i katolicki biskup.

      Mowiono o tym, ze wyzwolenie seksualne doprowadzilo do tego, ze seks zostaje
      odbierany jako przymus, ze kazdy mezczyzna czuje ze zawsze powinien sie
      wykazac, a kazda kobieta ze zawsze musi miec orgazm, co prowadzi do kolejnych
      frustracji itd. itp. No i ze notuje sie teraz wzrost osob aseksulanych, jak tez
      wzrastajaca liczbe samotnych onanistow przed komputerem.

      Kiedy katolicki biskup mowil o koniecznosci powrotu do laczenia seksualnosci z
      malzenstwem, o tym, ze wiernosc jest wartoscia jakiej ludzie powinni swiadomie
      wybierac, aktywista gej wyskakiwal ciagle z jednym "katolicka bigoteria!
      katolicka bigoteria! to prowadzi tylko do konfliktow, zahamowan, ogranicza
      czlowieka" (tu podawal wlasny przyklad 30 letniego pozycia z partnerem, ktore
      jest dlatego szczesliwe, ze jeden partner nie ogranicza seksualnie drugiego),
      kiedy inni uczestnicy probowali mowic to samo, co biskup, aktywista gejowski
      wyskakiwal z argumentem ze wiernosc jest "kulturowo uwarunkowana" no i przez
      kogo? Oczywiscie przez kosciol katolicki.

      Dzis rano zagladam na forum i co widze? W tym watku oburzenie na projekt owej
      holenderskiej partyjki okazali forumowicze ktorzy przyznaja sie do ateizmu:
      Don, Jutka, Tortugo, Luiza

      Ale tylko ja zbieram od Ciebie baty za to, ze jestem maryjna, zakrystyjna itp.
      Juz w pierwszym wpisie pijesz do katolickiej Hiszpanii, ale pomijasz, ze u nich
      tendencja idzie w odwrotnym kierunku, bo wiek ten wlasnie podwyzszono, pomijasz
      wiek konsensu w katolickiej Irlandii, Czechach, czy Polsce.

      Po tym wczorajszym programie telewizyjnym i po Twoich wpisach w tym watku,
      jakos mi sie dziwnie Kali kojarzy...
      • chris-joe Re: Do Chrisa 31.05.06, 11:26
        Nieszczesna, znow nic nie lapiesz: nie czepnalem sie Hiszpanii, bo katolicka (a
        Holandia jaka niby w miazdzacej wiekszosci?), lecz wskazalem na gebe, jaka
        sotnie przyklejaja Holandii. Ja juz nawet ledwo co zerkam na artykuly typu "A w
        Holandii, to prosze panstwa....." Zwlaszcza te w zatrwozonej Europa Zachodnia
        Europie Wschodniej (czyli tej "moralnie zdrowszej").

        I jesli doczytasz uwazniej, miast jak zwykle manipulowac wypowiedziami,
        stwierdzisz, ze w zupelnie innym miejscu oskarzylem cie o zakrystianizm.

        A ze, w pewnym programie w telewizji pewien aktywista katolicki dogadal pewnemu
        aktywiscie gejowskiemu- coz, wiele jest programow w telewizji jak i wielu
        aktywistow gejowskich oraz katolickich. Do wyboru do koloru.
        • maria421 Re: Do Chrisa 31.05.06, 11:36
          chris-joe napisał:

          > Nieszczesna, znow nic nie lapiesz: nie czepnalem sie Hiszpanii, bo katolicka
          (a
          > Holandia jaka niby w miazdzacej wiekszosci?), lecz wskazalem na gebe, jaka
          > sotnie przyklejaja Holandii. Ja juz nawet ledwo co zerkam na artykuly
          typu "A
          > w
          > Holandii, to prosze panstwa....." Zwlaszcza te w zatrwozonej Europa Zachodnia
          > Europie Wschodniej (czyli tej "moralnie zdrowszej").

          Chris, to analogicznie, moze Polska wcale nie jest taki ciemnogrod, tylko jej
          taka gebe na Zachodzie przyklejaja?

          > I jesli doczytasz uwazniej, miast jak zwykle manipulowac wypowiedziami,
          > stwierdzisz, ze w zupelnie innym miejscu oskarzylem cie o zakrystianizm.

          Czyzbym powiedziala cos innego, niz inni oburzeni w tym watku?

          > A ze, w pewnym programie w telewizji pewien aktywista katolicki dogadal
          pewnemu
          > aktywiscie gejowskiemu- coz, wiele jest programow w telewizji jak i wielu
          > aktywistow gejowskich oraz katolickich. Do wyboru do koloru.

          Z ciekawosci zapytam- uwazasz ze wiernosc seksualna to tylko katolicka
          bigoteria?
          • chris-joe Re: Do Chrisa 31.05.06, 11:39
            Z ciekawosci zapytam- jakiego koloru majtki preferujesz?
            • maria421 Re: Do Chrisa 31.05.06, 11:49
              chris-joe napisał:

              > Z ciekawosci zapytam- jakiego koloru majtki preferujesz?

              Biale. Innych nie posiadam.

              Odpowiesz mi teraz na moje pytanie?
        • chris-joe Re: Do Chrisa 31.05.06, 11:38
          Dodam jeszcze- artykul jest o tyle "pod publiczke", ze w kazdym kraju
          (niezaleznie od wyznania, zaznaczam!) kazdy z nas znajdzie jakas marginalna
          frakcje, ktora mozna uzyc do poparcia dowolnej tezy.

          A ze w Hiszpanii, jak twierdzisz, podniesiono age of consent- czy nie pod
          wplywem i za naciskami "libertynskiej" Unii Europejskiej. Jesli tak, to caly
          orginalny artykul dostaje w leb od poczatku do konca.
          • maria421 Re: Do Chrisa 31.05.06, 12:02
            chris-joe napisał:

            > Dodam jeszcze- artykul jest o tyle "pod publiczke", ze w kazdym kraju
            > (niezaleznie od wyznania, zaznaczam!) kazdy z nas znajdzie jakas marginalna
            > frakcje, ktora mozna uzyc do poparcia dowolnej tezy.

            Jaka to niby wlasna teze mialabym popierac oburzajac sie, ze partia, ktora
            sobie w nazwie umiescila "dobroczynnosc" postuluje m.inn. poluzowanie przepisow
            dotyczacych pornografii dzieciecej?

            Kurka wodna, nie masz nic wiecej do powiedzenia niz oburzanie sie na autora
            artykulu i na mnie? Nie uwazasz, ze rejestracja takiej partii jest bardziej
            oburzajaca ?

            > A ze w Hiszpanii, jak twierdzisz, podniesiono age of consent- czy nie pod
            > wplywem i za naciskami "libertynskiej" Unii Europejskiej. Jesli tak, to caly
            > orginalny artykul dostaje w leb od poczatku do konca.

            Nie wiem, czy pod wplywem i naciskiem UE, czy nie.
            Nigdy tez nie twierdzilam, ze cala UE jest libertynska. Ech, te Twoje
            uprzedzenia...
            • chris-joe Re: Do Chrisa 31.05.06, 22:32
              Spiesze ci wyjasnic: teza twa -czesto podawana explicite, rownie czesto
              implicite- jest taka, iz tolerancja wobec gejow oznaczac moze tylko automatyczne
              roszczenia roznej masci dewiantow. Wine poniosa za to -oczywiscie- geje, gdyz
              to oni -rzekomo- otworzyli tamy. Po to przeciez -tylko i wylacznie- przywleklas
              na forum ten artykulik. (Twa "troska o dzieci" jest jedynie niesmaczna i
              hipokryzyjna zaslonka- wszak nigdy jeszcze nie narzekalas tu na forum, ni
              -domyslam sie- nie protestowalas gdziekolwiek indziej przeciw age of consent w
              Hiszpanii. Jesli zas calkiem "przypadkowo" natknelas sie na przytaczany artykul
              a o Hiszpanii pojecia nie mialas, czemu zabraklo ci odruchu -jaki ja mialem- by
              sprawdzic problem age of consent w kontekscie przynajmniej UE? Podniecona
              "znaleziskiem" wpadlas co tchu na forum nie usilowawszy nawet wpierwej sprawe
              przebadac. Typowe.)

              Jakas tam zas grupka pedofili holenderskich byla ci szalenie potrzebna, by teze
              o "przerwanej tamie" czyms na oslep podeprzec. Na oslep- bo w twych ustach
              urosla ona do rangi "zarejestrowanej partii". A przeciez w tekscie artykulu nic
              na temat prawnego statusu owej "partii" nie zostalo powiedziane! Ty zas juz sie
              oburzasz, swięcie oczywiscie, nad do- a raczej WY-myslona partii tej
              rejestracja. (Naiwnie ufajac twym doniesieniom przejrzalem nawet liste
              wszystkich partii w holenderskim Kongresie i Senacie :)

              Powtarzam wiec raz jeszcze z calym przekonaniem:

              W kazdym kraju kazdy z nas znajdzie jakas marginalna frakcje, ktora mozna uzyc
              do poparcia dowolnej tezy!


              Twoje manipulacje intelektualne sa jednak typowe. Zauwaz np. jak don gdzies w
              tym watku (poszukaj sobie) manipuluje danymi, czy sposobem ich podawania: pisze
              on, ze wiekszosc mieszkancow planety jest przeciw homoseksualistom (spojrzenie
              globalne), tuz zaraz zas iz geje sa odpowiedzialni za plage aidsa (spojrzenie
              lokalne). Niewinne to, jednak czemu na jednym oddechu przeskakuje z jednej
              optyki na inna? Bo gdyby optyk tych uzyl na odwrot to wyszloby mu nie to, co
              chcial zeby mu wyszlo. Gdyby bowiem na ogolny stosunek do gejow spojrzal
              lokalnie, to wyszloby mu, ze wiekszosc mieszkancow Zachodu opowiada sie za
              gejowskim rownouprawnieniem (roznice moga wystepowac w detalach), na sprawe
              aidsa zas gdyby spojrzal globalnie, to wyszloby mu ze w masie zachorowan na
              naszej planecie geje stanowia jedynie drobniutki ulamek.
              Duperel, ale dla mnie szalenie symptomatyczny.


              Bardzo nie podobaja mi sie takze twoje podpytywania, wzywanie do publicznego
              konfesjonalu, twoje sugestie i insynuacje.
              Moje zdanie nt. wiernosci partnerskiej znacznie wykracza poza temat tego watku i
              wcale nie czuje sie zobligowany do odpowiedzi nan. (Miedzy nami jednak: jest to
              tylko i wylacznie sprawa ludzi, ktorych zwiazek partnerski obejmuje; i nic do
              tego nie masz ty, aktywista katolicki czy gejowski. Prosze mi wiec lojalek pod
              nos nie podsuwac, dziekuje bardzo).

              Twoje sugestie na temat mych rzekomych sklonnosci pedofilskich sa najzwyczajniej
              w swiecie parszywe. Kierujesz je pod moim adresem tylko dlatego, iz jako jedyny
              w watku siegnalem do zrodel na temat.
              Czeste wynurzenia swiatly na temat jego slabosci do podlotkow kwitujesz zwykle
              dobrotliwym usmiechem; komentarz dona na wiesc o hiszpanskim age of consent
              (cytuje: "I pomyslec ,ze ja zyjac tam 20 lat,nie mialem o tym pojecia.Jaka
              szkoda.") zbywasz kompletnym milczeniem. Nic nie wstrzymuje cie jednak przed
              snuciem domyslow na temat mych inklinacji. Tylko dlatego -powtarzam- ze
              zajrzalem do zrodel. Albo raczej: tylko dlatego ze jestem gejem.
              (znow miedzy nami: gladka i nieowlosiona skora nie stanowi dla mnie zadnej
              atrakcji seksualnej, przecietny wiec heteroseksualny mezczyzna stanowi tu
              znacznie wieksze zagroznenie niz moja nieistotna osoba :)




              • maria421 Re: Do Chrisa 01.06.06, 00:27
                Chris, jak sie uspokoisz, to przeczytaj co mam Ci do powiedzenia:

                Zalaozylam watek po przeczytaniu artykulu, ktory mnie zbulwersowal, tym
                bardziej ze rowniez wczoraj czytalam w Spieglu ze ostatnio w Niemczech
                przestepstwa seksualne wsrod nieletnich wzrosly o 150%. Bywaja przypadki, ze
                trzynastolatki gwalca osmiolatki. Po zalozeniu tego watku poszukalam troche w
                internecie i zobaczylam, ze w Niemczech dzieje sie podobnie jak w Holandii, z
                tym ze tu nie powstaje zadna nowa partia, lecz robia to niektorzy Zieloni,
                konkretnie ow Beck, przez przypadek gej aktywista.

                Przypuszczam, ze to Cie tak straszliwie ubodlo, ze pozwolilam sobie na
                zacytowanie kogos, kto walczy tak o gejow w Polsce jak i o poluzowanie obecnych
                praw w Niemczech dotyczacych seksu z maloletnimi.

                Chris, nie moja wina, ze Beck jest gejem i jednoczesnie postuluje obnizenie i
                tak juz dosyc niskiego wieku konsensu...

                To cie tak rozwscieklilo, ze odpowiedziales zaraz maryjno-katolicko-
                zachrystyjna artyleria, a teraz zarzucasz mi, ze moja troska o dzieci to tylko
                hipokryzja? Chris, to co piszesz jest PODLE!!! Ja sama jestem matka, wiec na
                temat troski o dzieci z pewnoscia wiem wiecej niz Ty.

                Dzis rano, kiedy zobaczylam Twoje swiete oburzenie, postanowilam opuscic jeden
                szczegol z mojej relacji z ogladanego wczoraj talk show. Tam tez mowiono o
                wzroscie przestepstw seksualnych wsrod dzieci. Wszystkich uczestnikow to dosyc
                martwilo, tylko ow akrywista gej powiedzial "jak swiat swiatem dzieci zawsze
                bawily sie w doktora".
                Chris, powiedz mi, co ja po czyms takim moge myslec? Jakie wnioski wyciagac?

                Zarzucasz mi i Donowi manipulacje, a tymczasem, co robisz? Uczepiles sie tylko
                jednej wiadomosci -obnizenia wieku konsensu, aby natychmiast wykazac, ze w
                katolickiej (co nie omieszkales podkreslic) Hiszpanii ten wiek jest tylko o rok
                wyzszy niz to postuluje owa holenderska partia. Inne wiadomosci, takie jak
                pornografia w telewizji przez caly dzien, poluzowanie w sprawach pornografii z
                dziecmi, dozwolenie prostytucji od lat 16 zupelnie pominales, mimo ze pytalam o
                Twoja opinie rowniez na te tematy. To nie jest manipulacja z Twojej strony?

                Co do tezy ze tolerancja wobec gejow moze tylko oznaczac automatyczne
                roszczenia roznej masci dewiantow pozwole sobie przypomniec to, ze od trzech
                lat tutaj deklaruje ze nie obchodzi mnie, kto z kim sypia, nie obchodzi mnie
                seksualnosc dwojga DOROSLYCH ludzi odbywajaca sie za ich obopolna zgoda.
                Uwazam kare smierci dla homoseksualistow w niektorych krajach za bestialstwo.

                Powtarzam jeszcze raz, co juz powiedzialam, ze to, co mi przeszkadza, to nie
                jest orientacja seksualna ludzi, lecz homoseksualizm podniesiony do rangi
                IDEOLOGII, ktory mi narzuca koncepty jakich nie chce zaakceptowac, a na moje
                protesty ma tylko jedna odpowiedz, ktora brzmi "katolicka bigoteria! zakrystia!
                hipokryzja!"
                Po obejrzeniu wczorajszego talk show pomyslalam sobie- ktos tu zwariowal. Albo
                ja, od 25 lat wierna jednemu mezczyznie, albo ten gej, ktory mi z ekranu
                wmawia, ze wiernosc to katolicka bigoteria, zahamowanie...

                Chris, rozmawialismy juz wiele razy na temat gejow i nikt tu nie powiedzial, ze
                gejom nie naleza sie takie same prawa jak hetero.
                Kwestie sporne dotycza przywilejow o jakie geje walcza, a jakie stawiaja na
                glowie naturalne pojecia takie jak np. rodzina i w koncu nie wiadomo co jest
                normalne, a co nie... Zupelnie jak z ta wiernoscia, jako sprawa "kulturowo
                uwarunkowana pod wplywem kosciola katolickiego"...

                Otoz, ja sie na takie odwracanie wartosci nie godze, Chris. Nie godze sie na
                to, aby rodzina skladala sie z matki+ojca +dzieci lub tez ojca+ojca +dziecka
                czy matki+matki+dziecka. Nie godze sie na to, aby ktos mnie uznawal za bigotke
                tylko dlatego, ze dotrzymuje wiernosci malzenskiej.
                Nie godze sie, aby mi zarzucano hipokryzje odnosnie mojej troski o dzieci tylko
                dlatego, ze uwazam, ze postwa PEWNEJ CZESCI gejow prowadzi do tego ze i inni
                (pedofile) domagaja sie wlasnych praw.

                Uwazam, ze wlasnie srodowisko gejowskie powinno na kazdym kroku glosno i
                wyraznie odcinac sie od "roznej masci dewiantow". Spodziewalam sie tez tego po
                Tobie w tym watku.
                Ale Ty wolales sie na mnie obrazic....


                • chris-joe Re: Do Chrisa 01.06.06, 01:23
                  -Martwi mnie przestepczosc wsrod mlodziezy jak i doroslych. Moglbym zlosliwie
                  dodac, ze 90-98% tych przestepcow to hetero, ale sie powstrzymam...

                  "Przypuszczam, ze to Cie tak straszliwie ubodlo, ze pozwolilam sobie na
                  zacytowanie kogos, kto walczy tak o gejow w Polsce jak i o poluzowanie obecnych
                  praw w Niemczech... itd."
                  -przyznam szczerze, ze o zadnym zielonym Becku nigdy nawet nie slyszalem, nie
                  mam pojecia kogo broni, ani co postuluje...

                  "To cie tak rozwscieklilo, ze odpowiedziales zaraz maryjno-katolicko-
                  zachrystyjna artyleria"
                  -co mnie "rozwscieklilo" to nastepujacy wyjatek :
                  "To jest polityka robiona malymi kroczkami, najpierw jeden krok, potem drugi,
                  trzeci.. Najpierw rewolucja seksualna, wolna milosc, potem parady gejow, potem
                  zwiazki partnerskie, potem adopcja dzieci przez pary homoseksualne i juz
                  jestesmy przy nastepnym kroczku- pedofilia z ludzka twarza, pedofil tez
                  czlowiek , taki dobry wujaszek, tez ma swoje prawa, no i zoofil tak samo, o ile
                  zwierzat nie dreczy... A skad wie czy dreczy, czy nie? Czy mu taka koza powie
                  ze woli czlowieka od kozla?"
                  i jakkolwiek bedziesz sie wic, tekscik ten pozostaje dla mnie tekscikiem czystej
                  wody zakrystyjnym :)

                  ""> a teraz zarzucasz mi, ze moja troska o dzieci to tylko
                  > hipokryzja? Chris, to co piszesz jest PODLE!!! Ja sama jestem matka, wiec na
                  > temat troski o dzieci z pewnoscia wiem wiecej niz Ty.

                  -przepraszam, i przykro mi ze dotknalem delikatnych matczynych strun. Od kiedy
                  jednak czlowiek automatycznie uzyskuje poklady madrosci, wiedzy i troski o
                  czlowieczenstwo wraz z peknieciem wod plodowych? Wiesz, ja rowne matki znam i
                  znalem. Sa nawet takie (nie dasz wiary!), co predzej dzieciaka do ochronki, niz
                  dwom kobietom...

                  -nastepnie walisz dlugachny paragraf o talkszole, gdzie pewien pen drugiej pani
                  powiedzial, ze... Kobieto! Ty naprawde oglad swiata budujesz na podstawie
                  talkszolow!? Ty WOGOLE ogladasz talkszoly!? To trzeba bylo tak od razu! :)))))

                  -"Zarzucasz mi i Donowi manipulacje, a tymczasem, co robisz? Uczepiles sie tylko
                  > jednej wiadomosci -obnizenia wieku konsensu, aby natychmiast wykazac, ze w
                  > katolickiej (co nie omieszkales podkreslic) Hiszpanii ten wiek jest tylko o rok
                  >
                  > wyzszy niz to postuluje owa holenderska partia. Inne wiadomosci, takie jak
                  > pornografia w telewizji przez caly dzien, poluzowanie w sprawach pornografii z
                  > dziecmi, dozwolenie prostytucji od lat 16 zupelnie pominales, mimo ze pytalam o
                  >
                  > Twoja opinie rowniez na te tematy. To nie jest manipulacja z Twojej strony?"

                  -a co tu kobieto odpowiadac!? :)) A ty jestes za kara smierci przez
                  cwiartowanie, czy przez wbijanie na pal? :)))))
                  I co to za sprawdzanie listy przy apelu?: Obecny! Zgadzam sie z maria
                  calkowicie! ???

                  > Co do tezy ze tolerancja wobec gejow moze tylko oznaczac automatyczne
                  > roszczenia roznej masci dewiantow pozwole sobie przypomniec to, ze od trzech
                  > lat tutaj deklaruje ze nie obchodzi mnie, kto z kim sypia, nie obchodzi mnie
                  > seksualnosc dwojga DOROSLYCH ludzi odbywajaca sie za ich obopolna zgoda.
                  > Uwazam kare smierci dla homoseksualistow w niektorych krajach za bestialstwo.

                  -Uff, to mi kamien, wiesz, z serca... W swietle tej wypowiedzi rzeczywiscie
                  stwierdzam, ze wielu gejom sie we lbach poprzewracalo. Wszak maria z nami!
                  Nawet kare smierci potepia! :)))

                  -O twor zwany "homoseksualna ideologia" juz cie kiedys pytalem. Odpowiedzi
                  dotad nie uzyskalem. Temat wiec poki co odkladam na polke.

                  Toz samo tyczy "przywilejow o jakie geje walcza". Na polke!

                  "> normalne, a co nie... Zupelnie jak z ta wiernoscia, jako sprawa "kulturowo
                  > uwarunkowana pod wplywem kosciola katolickiego"...

                  -facet, przyznam, ma sporo racji mowiac o "kulturowych uwarunkowaniach":) O
                  reszte sie z nim wyklucaj a pozostalym gejom glowy nie zawracaj.

                  -a dlaczego niby my mamy w jakis specjalny i glosny sposob sie od wszelkiej
                  dewiacji odcinac? A ty sie odcinac nie musisz? A "wy"? Jesli moja orientacja
                  seksualna jest rownie nieszkodliwa sama w sobie jak i twoja (sama w sobie), to
                  dlaczego na mnie ma ciazyc jakis wyjatkowy obowiazek nieustannego odcinania sie
                  od zoo-, pedo-, kopro-, nekro- i jaka tam jeszcze filia ci przyjdzie do glowy?
                  Dlaczego -jak pisalem- lojalki mi pod nos wpychasz?

                  A Zydzi? Czy oni moga juz przestac przepraszac za mace ze krwi niewiniatek?





                  • maria421 Re: Do Chrisa 01.06.06, 10:37
                    Chris, chcesz wiedziec co to jest ideologia homoseksualizmu?

                    Z grubsza ujmujac jest to narcystyczny poglad na swiat ktorego pepkiem jest
                    homoseksualista.
                    Ideologia ta nie znosi krytyki ani sprzeciwu i dzieli swiat na przyjaciol i
                    wrogow. Przyjaciele to ci, co absolutnie popieraja kazde zadanie
                    homoseksualistow, cala reszta jest wrogiem, homofobem.
                    Jak kazda ideologia, rowniez ideologia homoseksualizmu musi sie czyms zywic,
                    nakrecac. I tez stosuje polityke malych kroczkow ktore doprowadzily juz do
                    zadania adopcji dzieci. Kto sie sprzeciwi, ten jest oczywiscie nietolerancyjny,
                    jest bigotem, jest homofobem.
                    Jak kazda ideologia, rowniez ideologia homoseksualizmu wprowadza wlasne
                    pojecia, lub inaczej interpretuje juz istniejace pojecia.

                    Powiedz mi, Chris, o jakim Ty rownouprawnieniu piszesz? W jakim sensie Ty
                    czujesz ze nie jestes rownouprawniony w Kanadzie, czy nawet w Polsce dlatego,
                    ze jestes gejem? Czy ktokolwiek Cie w jakimkolwiek urzedzie w ogole o to pyta???
                    Czy kogos to w ogole obchodzi?
                    Tylko, prosze Cie, nie mow mi, ze rownouprawnienie to rowne prawa malzenstw i
                    zwiazkow jednoplciowych do adopcji dzieci, ok?

                    Tak, Chris, uwazam, ze ta cala Wasza walka ideologiczna w jakis sposob wplynela
                    na to, ze i pedofile wysuwaja wlasne postulaty. Popatrz, w Holandii przyznano
                    parom jednoplciowym prawo do adopcji dzieci. To znaczy postwiono interes
                    homoseksualistow PONAD naturalna koncepcje rodziny i interes dzieci.
                    Dzieci i tak nikt nie pyta, czy chca miec mame i tate czy tez dwie mamy lub
                    dwoch ojcow.
                    Moim zdaniem to bylo zielone swiatlo rowniez dla pedofilow, ktorzy tez chca
                    postawic wlasny interes ponad wszystko, ponad interes dziecka.

                    Chris, im wiecej ze soba rozmawiamy, tym bardziej widze, ze Ty tez uwazasz mnie
                    za wroga... Oj, chlopie, zebys Ty tylko takich wrogow mial...
                    Nie jestem Ci wrogiem, Chris. Nic Ci nie odbieram i nie wmawiaj mi, ze
                    cokolwiek Ci odbieram. Po prostu mam inna wizje swiata niz Ty. Na tym polega
                    pluralizm pogladow, czyz nie? Ostatnio mam wrazenie, ze zupelnie nie wiesz co
                    to takiego...
                    Ty masz Twoje poglady, ja mam moje. Ty atakujesz moj swiatopoglad, ja atakuje
                    Twoj. Czesto jednak wyczuwam tutaj echa Kalego- jak Chris bic w religie, to
                    jest to cool i postepowe, jak Maria bic w homoseksualizm to jest to...
                    zakrystianizm.
                    Tak to juz jest, niestety, ze sa poglady dziela sie na modne i niemodne.
                    Bezwarunkowe popieranie homoseksualistow jest modne, jest cool; popieranie
                    religii jest staromodne, radio-maryjno-zasciankowe, no chyba ze chodzi o
                    religie islamu, ktora nalezy szanowac, inaczej powiedza ze jestesmy nieotwarci
                    na inne kultury.

                    Co do odcinania sie srodowiska gejow od pedofilii. Chris, jezeli jedna i ta
                    sama osoba, bedaca gejem, popiera tak gejow, jak i mowi o "pedoseksualnosci"
                    to jaki wniosek mozna z tego wyciagnac?
                    Przypuszczam, ze procent pedofilow wsrod homo i hetero jest taki sam i bron
                    Boze niczego nie insynuuje. Uwazam tylko, ze w interesie samych srodowisk
                    gejowskich jest jak najlepsze zaprezentowanie sie, a tacy ludzie jak Beck czy
                    ow z talk showu robia Wam krecia robote.

                    Co do talk showu, Chris, podalam Ci link gdzie byla lista uczestnikow. Uwazasz,
                    ze talk show w ktorym bierze udzial wnuczka Freuda to cos takiego jak Ophrah
                    Winfrey???
                    A potem mowisz ze to ja manipuluje....


                  • don2 Re: Do Chrisa 01.06.06, 11:02
                    Jestem zmuszony przyznac ,ze wciagajac Cie w dyskusje wykreowalismy Ciebie na
                    rzecznika " wsiech piedierastow mira " Oczywiscie ,przynajmniej ja zdaje sobie
                    sprawe ,ze to nie calkiem fair,gdyz nas jest wiecej,ktorzy mamy odmienne
                    poglady.A Ty osamotniony w walce :)) I przypuszczam ,ze bylo by uwazajacych tak
                    ja np Maria i ja duzo wiecej,ale....I tu ja rozumie to ale,sa tacy ,ktorzy nie
                    bardzo wiedza co by tu napisac,inni uwazaja ,ze nie wypada pokazac siebie jako
                    homofoba itp.Inni znowu czuja do Ciebie sympatie i podziwiaja jako wysoce
                    intelektualnego faceta o wysublimowanym guscie i manierach konesera muzyki i
                    literatury oraz sztuk filmowych etc.etc.I jako takiemu nie chca sprawiac
                    przykrosci.Ktos juz kiedys zareagowal na twoje wywody czyms takim:fuj,co mnie
                    obchodzi ,co i z kim ty to robisz za zamknietymi drzwiami sypialni-niedokladnie
                    ale cos w tym stylu.Dawno juz wypowiedzialem swoje zdanie na Twoj temat i ty na
                    moj.I jak tak czytam te twoje wpisy z takim zaparciem usilujace ubrac w szaty
                    salonowe oraz przystroic w jakis glebszy sens,zwykla sklonnosc do bzykania w
                    odbyt partnera tej samej plci,smiech mnie ogarnia.!Gdyz w rzeczy samej o nic
                    innego tu nie chodzi !! Reszta to juz bzdety.I ta cala walke o rownouprawnienie
                    mozecie sobie wlasnie tam wsadzic,czyli w odbyt.Nie mam nicdo tego kto komu i
                    gdzie dobrze robi! Jestem przeciw temu ,by wciagac w to nieletnich itp A jako
                    chodzacy po ziemi mam nadzieje ,ze w moje sasiedztwo nie wprowadzi sie ani
                    pedal ani arab ani murzyn,gdyz ceny nieruchomosci natychmiast leca w dol ! A ja
                    nie lubie tracic !!!
    • tos.ka Re: Czy juz to czytaliscie? 31.05.06, 16:44
      www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060531/swiat/swiat_a_7.html
      • maria421 Re: Czy juz to czytaliscie? 31.05.06, 17:02
        Tja..."wyjsc naprzeciw frustracjom nie krzywdzac dzieci", czyli "jezeli jestes
        pedofilem, to badz szczesliwym pedofilem", juz beda tacy co sie postaraja o
        nakrecenie kreskowek o tresciach pedofilskich, z pewnoscia wyjdzie tez na
        przeciw handel z jakimis odpowiednimi gadzetami...
        Zawsze to przeciez latwiejsze i tansze niz podjecie sie proby leczenia.

        Ach, nie zapominajmy, pedofil to tez czlowiek, i ma takie same prawa jak
        wszyscy inni, rowniez do pracy w przedszkolu, szkole podstawowej. I prawo do
        adopcji tez powienien miec, a jak!
        • don2 Re: Czy juz to czytaliscie? 31.05.06, 17:10
          Ach, nie zapominajmy, pedofil to tez czlowiek, i ma takie same prawa jak
          wszyscy inni, rowniez do pracy w przedszkolu, szkole podstawowej. I prawo do
          adopcji tez powienien miec, a jak!

          Jestem za prawem adopcji dla pedofilow ! Niech ich adoptuja
          homosexualisci ! :))
    • swiatlo Taliban triumfuje 01.06.06, 20:07
      Przypomina mi się post Ptaka, który wspominał że kiedyś lubił grać i bawić się
      z dziećmi, że jakoś potrafił do nich dotrzeć, i nagle przestał to robić bo
      nagle okazało się że może być oskarżony o pedofilię.
      Talibany tacy jak Jutka i Maria niedługo spowodują że pomoc obcemu dziecku
      które się na przykład zaksztusiło na ulicy będzie niedozwolona, bo a nuż mnie
      oskarżą. Że nie będę mógł sobie gaworzyć z dzieckiem znajomych, że nie będę
      mógł mu pomóc na przykład w jeżdżeniu rowerkiem albo nie będę mógł jemu zrobić
      zdjęcia.
      Jak zaczęła się ta straszliwa paranoja to pamiętam jak bojówki obrony
      moralności jeździły po sklepach wideo konfiskując całą masę filmów, włączając
      wiele naprawdę dobrych, a bo gdzieś tam jakaś Jutka się dopatrzyła gołej piersi
      13-stolatki albo chłopców w bieliźnie.
      Oczywiście te bojówki zostawiły wszystkie filmy gdzie się na żywo nabija na
      pal, flaki wytryskują i krew sika jak z fontanny. Tamto jest OK, pierś
      nastolatki nie jest.
      Był występ dzieci ze szkoły mojego dziecka, który nagle musiał być zmieniony,
      bo okazało się że stroje dziewczynek się nie nadawały bo sukienki były tylko do
      kolan, a nuż jakaś się podwinie i co wtedy!! I co zrobiono? Otóż dziewczynki w
      tańcu musiały mieć pod sukienkami dżinsy! Nie muszę mówić jak to estetycznie
      wyglądało i jak to pasowało do tańca.
      Taka Gawęda to więc już powinna być zakazana!

      Sędziuję piłkę nożną w ligach młodzieżowych. Strach mnie ogarnia na myśl co się
      stanie jak kiedyś niechcący w biegu w środku akcji otrę się o jakieś dziecko.

      No cóż, Taliban triumfuje. Przypomnę że najgorsza perwersja i pedofilia działa
      się nie w liberalnej Holandii wieku XXI, ale w pruderyjnej wiktoriańskiej
      Anglii wieku XIX.
      • jutka1 Re: Taliban triumfuje 01.06.06, 20:19
        swiatlo napisał:

        > Talibany tacy jak Jutka i Maria niedługo spowodują że pomoc obcemu dziecku
        > które się na przykład zaksztusiło na ulicy będzie niedozwolona, bo a nuż mnie
        > oskarżą.
        **********
        Excuse me?
        • swiatlo Re: Taliban triumfuje 01.06.06, 20:31
          jutka1 napisała:

          > swiatlo napisał:
          >
          > > Talibany tacy jak Jutka i Maria niedługo spowodują że pomoc obcemu dzieck
          > > u które się na przykład zaksztusiło na ulicy będzie niedozwolona, bo a nuż
          > > mnie oskarżą.
          > **********
          > Excuse me?

          Jutka napisała:
          "Mialam nie-przyjemnosc znac jednego. Ze go nie udusilam, to jego szczescie.".
          Czyżbyś miała na myśli uduszenie z sympatii? To w takim razie się mylę co do
          ciebie.
          • don2 Re: Taliban triumfuje 01.06.06, 20:49
            :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
            kazdy odpowiada za swoje slowa !!! Nigdy nie wiadomo jak ktos odbierze tekst.
          • jutka1 Re: Taliban triumfuje 01.06.06, 20:52
            Chyba Swiatlo Twoje metafory mi umykaja.
            Napisalam, co bylo. Pracowalam z pedofilem, czlonkiem holenderskiego
            stowarzyszenia man-boy love, publikujacym na ten temat etc. Pracodawca glowa w
            piasek. A ja - tak tak tak - chcialam go udusic.
            Co to ma wspolnego z Talibami, i z nazywaniem mnie Talibem, przyznaje nie rozumiem.
            • swiatlo Re: Taliban triumfuje 01.06.06, 20:57
              jutka1 napisała:

              > Co to ma wspolnego z Talibami, i z nazywaniem mnie Talibem, przyznaje nie
              > rozumiem.

              I don't know... Tak mnie naszło. Też mnie możesz nazwać jak chcesz...
              • jutka1 Re: Taliban triumfuje 01.06.06, 21:08
                swiatlo napisał:

                > I don't know... Tak mnie naszło. Też mnie możesz nazwać jak chcesz...
                ***********
                Niestety, nie mam w zwyczaju.
                • swiatlo Re: Taliban triumfuje 01.06.06, 21:21
                  jutka1 napisała:

                  > swiatlo napisał:
                  > > I don't know... Tak mnie naszło. Też mnie możesz nazwać jak chcesz...
                  > ***********
                  > Niestety, nie mam w zwyczaju.

                  Pleeeeez...
                  • jutka1 Re: Taliban triumfuje 01.06.06, 22:49
                    swiatlo napisał:

                    > jutka1 napisała:
                    >
                    > > swiatlo napisał:
                    > > > I don't know... Tak mnie naszło. Też mnie możesz nazwać jak chcesz.
                    > ..
                    > > ***********
                    > > Niestety, nie mam w zwyczaju.
                    >
                    > Pleeeeez...
                    ******************
                    Naprawde, nie umiem.
                    Przypomina mi to rozmowe masochisty z sadysta:
                    - bij mnie bij mnie!!!
                    - a wlasnie ze nie!
                    :-)))
                    • swiatlo Re: Taliban triumfuje 01.06.06, 22:59
                      jutka1 napisała:

                      >> Przypomina mi to rozmowe masochisty z sadysta:
                      > - bij mnie bij mnie!!!
                      > - a wlasnie ze nie!

                      Kto z nas obojga jest masochistą, a kto sadystą?
                      • jutka1 Re: Taliban triumfuje 01.06.06, 23:01
                        Ty maso, ja sado
                        :-)))
                        • maria421 Re: Taliban triumfuje 01.06.06, 23:12
                          Swiatlo, powtorze pytanie z poprzedniego watku- a tak w ogole to sie dobrze
                          czujesz?
                          • swiatlo Re: Taliban triumfuje 01.06.06, 23:14
                            maria421 napisała:

                            > Swiatlo, powtorze pytanie z poprzedniego watku- a tak w ogole to sie dobrze
                            > czujesz?

                            Magnifico!
                            • maria421 Re: Taliban triumfuje 01.06.06, 23:20
                              swiatlo napisał:

                              > maria421 napisała:
                              >
                              > > Swiatlo, powtorze pytanie z poprzedniego watku- a tak w ogole to sie dobr
                              > ze
                              > > czujesz?
                              >
                              > Magnifico!

                              A co brales?:)
                              • swiatlo Re: Taliban triumfuje 01.06.06, 23:34
                                maria421 napisała:

                                > swiatlo napisał:
                                > > maria421 napisała:
                                > > > Swiatlo, powtorze pytanie z poprzedniego watku- a tak w ogole to sie
                                > > > dobrze czujesz?
                                > >
                                > > Magnifico!
                                >
                                > A co brales?:)

                                Mario, zamiast się zapytywać co brałem, lepiej się ustosunkuj do meritum
                                dyskusji. Bo możemy założyć nowy wątek na temat co brałem, ale na tym jest o
                                tym że Taliban triumfuje.
                                • maria421 Re: Taliban triumfuje 02.06.06, 00:04
                                  swiatlo napisał:


                                  > Mario, zamiast się zapytywać co brałem, lepiej się ustosunkuj do meritum
                                  > dyskusji. Bo możemy założyć nowy wątek na temat co brałem, ale na tym jest o
                                  > tym że Taliban triumfuje.

                                  Swiatlo do MERITUM dyskusji tego watku juz sie ustosunkowalam potepiajac
                                  postulaty tej nowej holenderskiej partyjki.

                                  Do meritum tego, co Ty piszesz ustosunkowuje sie nastepujaco: TAK, jest wiele
                                  przypadkow przeginania paly w druga strone; TAK, oskarzenie o wykorzystywanie
                                  seksualne dzieci jest czesto uzywane instrumentalnie przez zony pragnace
                                  szybkiego rozwodu jak i przez nadgorliwe przedszkolanki czy nadgorliwych
                                  psychologow. TAK, takie falszywe oskarzenie moze zniszczyc niewinnego czlowieka.

                                  Swiatlo, my mamy obowiazek bronic nasze dzieci. Bronic przed zapedami
                                  pedofilow, bronic przed pornografia w tv w czasie podwieczorku, bronic ich
                                  przed seksem, nawet jezeli chcieliby miedzy soba eksperymentowac.
                                  Jezeli to jest talibanstwo, to juz zakladam turban (gwarantuje Ci, ze moj nie
                                  bedzie zawszony) i ide protestowac przeciw takiej nowelizacji prawa, ktora by
                                  zrealizowala postulaty tej partii.

                                  Na codzien trzeba miec oczy szeroko otwarte i duza doze zdrowego rozsadku, aby
                                  uchronic dziecko, ale nie dopatrywac sie w kazdym facecie pedofila.





    • swiatlo No dobrze Mario... 02.06.06, 08:54
      No dobrze Mario, spójrzmy się na to chłodno. Jaki w ogóle ma sens ta cała
      histeryczna kampania dookoła? Oprócz wycierania sobie dziećmi własnej gęby przy
      każdej okazji. W ogóle wycieranie sobie gęby dziećmi to ulubiona metoda
      wszelkiej maści moralistów. Taka uniwersalna metoda zamykania gęby oponentowi.

      Są dwa spektra pedofilów. Jeden to ci którzy molestują dzieci z gwałtem
      włącznie, druga to ci co się po cichu masturbują.

      Których zamierzamy zniszczyć? Pierwszych nie ma szans. Oni byli zawsze, są i
      zawsze będą. Tak samo jak ze złodziejami, oszustami i mordercami. Są oni stałą
      częścią społeczeństwa. Żadne histeryczne kampanie i paranoje tutaj nie pomogą.
      Kryminalny margines zawsze był i zawsze była też policja i organy ścigania. Nic
      nowego.
      Ten pan z którym Jutka rozmawiała nie sądzę aby był z tej grupy.

      Drugiej grupy też nie zniszczysz. Po prostu będą się masturbować jeszcze ciszej
      i dyskretniej. Ale będą. Nawet nie wiesz kto to jest. A zresztą ludzie się
      masturbują do wszystkich możliwych fantazji. Mam nadzieję że nigdy nie
      wprowadzą systemu kontrolowania ludzkich fantazji seksualnych.
      Chociaż po purytańskich jankesach wszystkiego się można spodziewać...

      Tak więc jak widzisz cała ta kampania jest bez sensu. Zabronisz pokazywania
      dzieci w telewizji w strojach kąpielowych? Zabronisz dziewczynkom tańczyć w
      sukienkach? Do czego to doprowadzi? Do trzymania dzieci w klatkach i w burkach?
      To pedofile będą się masturbować do widoku burek. Czy naprawdę chcesz
      kontrolować ludzkie prywatne sekrety?
      Dwie grupy postanowiły kontrolować seks: Talibowie i purytańscy Jankesi. Ładne
      towarzystwo. W którym jesteś Mario?
      • maria421 Re: No dobrze Mario... 02.06.06, 09:46
        Swiatlo, czy Ty w ogole czytales artykul w linku? Wydaje mi sie, ze nie, wiec
        wklejam tekst i prosze Cie o przeczytanie:
        "
        ..partia Dobroczynność, Wolność i Różnorodność (NVD), która planuje
        przeforsować w holenderskim parlamencie także m.in. liberalizację przepisów
        dotyczących pornografii dziecięcej i sodomii, zostanie zarejestrowana w środę -
        zapowiada witryna NVD.

        "Zakaz współżycia poniżej 16 lat wzbudza u dzieci ciekawość wobec seksu. Chcemy
        uczynić pedofilię przedmiotem debaty" - powiedział jeden z założycieli partii
        Ad van den Berg dziennikowi "Algemeen Dagblad".

        Holenderscy pedofile uważają, że posiadanie pornografii dziecięcej nie powinno
        być karane, aczkolwiek opowiadają się za zakazem handlowania takimi
        materiałami. Uważają, że filmy pornograficzne należy dopuścić do wyświetlania w
        telewizji przez cały dzień, z wyjątkiem materiałów zawierających sceny przemocy.

        Założyciele NVD opowiadają się za edukacją seksualną dzieci i młodzieży, oraz
        obniżeniem do 16 lat granicy wieku, od którego można występować w filmach
        pornograficznych lub wykonywać zawód prostytutki. Uważają, że zalegalizowana
        powinna zostać również sodomia, z wyjątkiem przypadków, w których zwierzęta
        zostają skrzywdzone.

        Ich program zakłada również prawo do pojawiania się nago w miejscach
        publicznych, pełną legalizację miękkich i twardych narkotyków oraz... bezpłatne
        przejazdy koleją dla wszystkich.

        Zdaniem van den Berga, pedofilia stała się w jego kraju tabu po sprawie Marca
        Dutroux z sąsiedniej Belgii, który w latach 1995-96 porwał, molestował,
        torturował i zgwałcił osiem dziewcząt w wieku od 8 do 19 lat, z których cztery
        zmarły.

        "Zostaliśmy uciszeni. Jedną drogą pozostaje parlament" - mówi założyciel
        pedofilskiej partii."

        Przeczytaj ten artykul i zastanow sie o czym tu mowa i o czym Ty mowisz.
        Wiesz co to dziecieca pornografia? To nie jest pokazywanie golych bobaskow czy
        dziewczynki w kostimach na plazy... To jest o wiele, wiele wiecej! To jest
        fotografowanie lub filmowanie dzieci w erotycznych pozach lub fotografowanie
        czy filmowanie seksu z dziecmi.

        Osobiscie nie interesuja mnie fantazje onanistow, tak dlugo, jezeli do
        samozaspokojenia nie potrzebuja oni filmow z udzialem dzieciecych porno-stars.

        Jezeli zrozumiales o co mi chodzi, to prosze o nowy komentarz.




    • maria421 Chris, a jednak... 10.06.06, 09:15
      partia jest zalegalizowana i dziala:

      wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3406509.html
      I bedzie kro za krokiem dopinac wlasnego celu.Za jakis czas ci, ktorzy dzisiaj
      sie oburzaja zostana tak skolowani, ze uznaja ze pedofil tez ma swoje seksualne
      prawa...
      • chris-joe Re: Chris, a jednak... 10.06.06, 15:51
        Napawa mnie to szczera troska, maria. Podobnie jak prawny status NPD, DVU, czy
        tez Narodowego Odrodzenia Polski (legalnie funkcjonuje od 1992 roku)
        www.nop.org.pl/
        albo Mlodziezy Wszechpolskiej (1989)
        www.wszechpolacy.pl/
        i wielu innych...

        Mam nadzieje, ze ludzie nie dadza sie "skolowac".
        Ja sie nie dam. A ty? :)
        • ertes Re: Chris, a jednak... 10.06.06, 16:02
          Taka refleksja mnie naszla. Jak dyskutowalismy i dyskutujemy o pedofilii w
          kosciele i o tym jak JP2 niewiele w tym kierunku zrobil to Maria dostaje piany
          na ustach i zaprzecza jak moze, marginalizuje itp.
          A teraz raptem najglosniej krzyczy o pedofilii jakiejs partii w Holandii.

          Ot, taka ciekawostka...
          • don2 Re: Chris, a jednak... 10.06.06, 16:13
            wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3408396.html
            ukochany kraj
            umilowany kraj
            umilowane te wioski i miasta
            la la la
            • don2 Re: Chris, a jednak... 10.06.06, 16:16
              Uczestnicy Parady Równości obrzuceni jajami i kamieniami »
              Sueddeutsche Zeitung: Parada porażką Giertycha »

              A jak juz ktos sie zdecyduje jak to w rzeczywistosci wyglada niech mnie
              obudzi :))))))
              • chris-joe Re: Chris, a jednak... 10.06.06, 16:21
                Kleska- bo poszly w ruch kamienie i jajka; sukces- ze w polskiej atmosferze
                parada wogole sie odbyla.
                A prawdziwa prawde trzeba sobie wysublimowac metoda dialektyczna :)
          • maria421 Re: Chris, a jednak... 10.06.06, 17:11
            Taka refleksja mnie naszla. Jak sie znajdzie jakis ksiadz pedofil, to Ertes
            trabi pod niebiosa ze caly kler to banda pedofili.
            Jak sie w Holandii legalizuje partia pedofilow, to Ertes nabiera wody w usta.
            • don2 Re: Chris, a jednak... 10.06.06, 17:39
              Bo Ertes na mapie szuka ,gdzie lezy Holandia :))))))
            • chris-joe Sodoma i Babilon! 10.06.06, 20:23
              Maria, straszylas swego czasu fiutem na paradzie sprzed lat w Kolonii.
              Rzuc okiem tutaj:
              wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,60935,3408729.html
              Wszelki duch! Precz z cyklistami!!! :)))
              • maria421 Re: Sodoma i Babilon! 10.06.06, 23:04
                chris-joe napisał:

                > Maria, straszylas swego czasu fiutem na paradzie sprzed lat w Kolonii.
                > Rzuc okiem tutaj:
                > wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,60935,3408729.html
                > Wszelki duch! Precz z cyklistami!!! :)))

                Precz z golymi cyklistami w miastach!
                Precz z gejami wystawiajacymi fiuty na paradach!

                A swoja droga, Chris, czy nie mogli zaprotestowac w ubraniach?
                • chris-joe Re: Sodoma i Babilon! 10.06.06, 23:23
                  Pewnie mogli...

                  Nie bylem ni w Kolonii, ni w Madrycie, miodu ni wina nie pilem, wiec nie wiem nic.
                  Tak, czy siak, ani w Kolonii, ani w Madrycie nikt chyba nie padl ofiara traumy-
                  z wyjatkiem tych, ktorzy koniecznie -i ideologicznie- ofiara traumy pasc chcieli
                  koniecznie :)

                  Swoja droga: do dzis pamietam (czyli chyba trauma jednak), jak to bendonc mlodym
                  obywatelem peerelu w Monachium, ujrzalem z mostu nad Izera w centrum miasta
                  plazowiczki bez stanikow paradujace po nadrzecznej plazy.
                  Wszelki duch pana boga... chyba jednak chwalil :)))
        • maria421 Re: Chris, a jednak... 10.06.06, 23:13
          chris-joe napisał:

          > Napawa mnie to szczera troska, maria. Podobnie jak prawny status NPD, DVU,
          czy
          > tez Narodowego Odrodzenia Polski (legalnie funkcjonuje od 1992 roku)
          > www.nop.org.pl/
          > albo Mlodziezy Wszechpolskiej (1989)
          > www.wszechpolacy.pl/
          > i wielu innych...
          >
          > Mam nadzieje, ze ludzie nie dadza sie "skolowac".
          > Ja sie nie dam. A ty? :)

          Chris, zapomniales o komunistach :)....
          Ci nawet we wloskim rzadzie siedza.

          I, wybacz nie zrozumialam KOMU sie nie dasz skolowac? Wszechpolakom, czy tej
          holenderskiej partii pedofilow?
          • chris-joe Re: Chris, a jednak... 10.06.06, 23:35
            "I, wybacz nie zrozumialam KOMU sie nie dasz skolowac? Wszechpolakom, czy tej
            holenderskiej partii pedofilow?"

            Zbytki zbytkami, pozwole sobie jednak na tak postawione pytanie pytaniem
            odpowiedziec: Czy ty naprawde i powaznie podejrzewasz, ze chcialbym -ze
            wzgledow ideologicznych, czy tez osobistych- ulzyc doli pedofilow?...
    • xurek Re: Czy juz to czytaliscie? 12.06.06, 13:52
      Nie przeczytalam wszystkich wpisow, bo nie mam tyle czasu. Z tego jednak co
      przeczytalam, to dyskusja jak zwykle na takie tematy: z wszystkich stron
      emocje, z kazdej przesada i rzeczywiscie jak napisal Iamhotep zajmowanie sie
      problemem, ktory nawet gdyby problemy swiatowe okroic li tyko do dzieci mialby
      na tej liscie dosc niski ranking.

      Tematy takie jak:

      - problem spadajacego poziomu szkol
      - problem braku zatrudnienia dla konczacej szkoly moldziezy
      - problem nadmiernej konsumpcji telewizji i kalorii i jego skutki
      - problem niekompatybilnosci systemow wychowawczych i “natury mlodej plci
      meskiej” i wynikajace z niego naduzywanie zarowno psychoterapii jak i retaliny
      - problem narastajacej czestotliwosci i krokoterminowosci zmiany
      partnerow i jego wplyw na rozwoj dzieci
      - problem coraz szerszego “dyktatu mody” i wynikajacy z niego niezdrowy
      stosunek dorastajacej plci zenskiej do wlasnego ciala jak i odzywiania.
      - problem rozpadu ukladow socjalnych typu rozlegla rodzina, wynikajace z
      tego osamotnienie matek wychowujacych samotnie i jego wplyw na ilosc dzieci i
      jakosc ich wychowania
      - problem niedostatecznej sieci i jakosci placowek wychowawczych dla
      pracujacych rodzicow
      - problem narkomanii wsrod mlodziezy
      - nastepne co najmniej 20 pozycji bedacych znacznie czestszym zrodlem
      problemow dla dzieci / mlodziezy, niz czyhajacy w krzakach pedofil

      Jestem zupelnie pewna, ze zaden z tych tematow nie zainteresuje szanownego
      grona forumowiczow, bo slabo sie nadaja jako baza do tego, by podzielic sie na
      odpowiednio spolaryzowane obozy, zajac z dawna okupowane pozycjie i za pomoca
      nowej w necie znalezinej maczugi przywalic temu z wrogiego obozu w leb.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka