maria421 30.05.06, 16:31 wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3381761.html Jakies komentarze? Mnie narazie zatkalo. Odpowiedz Link Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
jutka1 Re: Czy juz to czytaliscie? 30.05.06, 16:48 To nic nowego, w Holandii ten ruch jest aktywny od dawna, i od dawna walczy o obnizenie wieku. Nawet maja 1 czy 2 ludzi w parlamencie. Mialam nie-przyjemnosc znac jednego. Ze go nie udusilam, to jego szczescie. Odpowiedz Link
don2 Re: Czy juz to czytaliscie? 30.05.06, 17:35 Chetnie przylacze sie do grona oburzonych.Czytalem ostatnio w lokalnej prasie wywody jakiegos znawcy tematu,ktory twierdzil ,ze wiekszosc pedofili to homoseksualisci.A szczegolnie starzejacy sie lub w podeszlym wieku.Sadzac po doniesieniach mediow,wydaje sie ,ze w rownej mierze ofiarami padaja tak chlopcy jak i dziewczeta.Jezeli chodzi o sodomie ,to przypominam ,ze juz pisalem o tym ,ze w S.nie jest karalna.Jednakowoz ,nalezy sie zastanowic,czy homoseksualizm,ktory wg niektorych jest normalnym zachowaniem,swoim dazeniem do uznania za "normalnosc" nie toruje tez szlaku dla pedofilow ? Pedofile tez twierdza ,ze to ich preferencja sexualna i ze pederasci tez nie gardza nieletnimi. Mialam nie-przyjemnosc znac jednego. Ze go nie udusilam, to jego szczescie. Ja bym raczej nie byl tak radykalny Kolezanko J.Za kilka lat pedofilia byc moze znajdzie sie na rownym poziomie akceptacji tak jak dzisiaj homoseksualizm i jak bedziesz wygladala ze swoja tolerancja? Nalezy byc bardzo powsciagliwym w wypowiedziach :)))) Odpowiedz Link
jutka1 Re: Czy juz to czytaliscie? 30.05.06, 17:37 Nie, moj drogi Kolego. Nic mi zdania nie zmieni. I bede wygladac ze swoja tolerancja mniej wiecej tak samo. Minus brak tolerancji dla pedofilow. Odpowiedz Link
tortugo Re: Czy juz to czytaliscie? 30.05.06, 18:00 don2 napisał: >Za kilka lat pedofilia byc moze znajdzie sie na rownym poziomie akceptacji tak jak dzisiaj homoseksualizm i > jak bedziesz wygladala ze swoja tolerancja? Nalezy byc bardzo powsciagliwym w > wypowiedziach Qrwa, no co ty za glupoty wypisujesz, don?? po pierwsze, do tego nigdy nie dojdzie, bo az taka pojebana rasa zwierzat to my jednak nie jestesmy (i nie, nie jestem naiwny). po drugie, wobec czego trzeba byc powsciagliwym w wypowiedziach? wobec mrzonki pedofilskiej? zeby ci jakis taki jezyka nie pokazal w razie czego?? poprawnosc polityczna widze zakorzenila sie w tobie na starosc. a po trzecie, to wez to swoje asekuranctwo i wsadz se je w d. ~:O:=o Odpowiedz Link
don2 Re: Czy juz to czytaliscie? 30.05.06, 19:37 Qrwa, no co ty za glupoty wypisujesz, don?? po pierwsze, do tego nigdy nie dojdzie, bo az taka pojebana rasa zwierzat to my jednak nie jestesmy (i nie, nie jestem naiwny). po drugie, wobec czego trzeba byc powsciagliwym w wypowiedziach? wobec mrzonki pedofilskiej? zeby ci jakis taki jezyka nie pokazal w razie czego?? poprawnosc polityczna widze zakorzenila sie w tobie na starosc. a po trzecie, to wez to swoje asekuranctwo i wsadz se je w d. No coz.Nie bede sie rozwodzil ani nie nazwe cie tepym cwokiem ani takim co nie pojmuje pisane .Dodam ,ze dopisek byl skierowany do Jutki i moje okreslenia ciebie j/w sa uzasadnione.Dodam tylko ,ze na cale szczescie nie znam Cie osobiscie ,gdyz musial bym sie wstydzic za taka znajomosc.I napisz jeszcze raz ty potego umyslowa ,ze ja jestem asekurantem,to forum posika sie ze smiechu !! Odpowiedz Link
don2 Re: Czy juz to czytaliscie? 30.05.06, 20:11 Tortugo,nie wiem czy jestesmy jak ty piszesz pojebana rasa zwierzat.Ale tu masz na monitorze.. www.malyksiaze.b4.to/ Odpowiedz Link
tortugo Re: Czy juz to czytaliscie? 31.05.06, 23:11 napisales, ustosunkowalem sie. teraz mozesz sie wypierac do usrania, bo tam stoi w twoim wpisie. I tylko o tym wpisie napisalem, ze asekurancki, nie o tobie, zes asekurant. Ale widze ze dotknelo. A gdybys wysilil troche ten swoj sklerotyczny umysl, zamiast sie natychmiast pienic, to moze doszedlbys do wniosku (niekoniecznie nieprawdziwego zreszta), ze moje oburzenie na ten twoj zalosny komentarz wynika z zaskoczenia - bo tego sie po tobie nie spodziewalem. A teraz, tylko i wylacznie zeby zobaczyc jak forum sika ze smiechu: DON2, JESTES ASEKURANTEM! (czekam) ~:O:=o PiEs: Mozesz mnie nazywac cwokiem, mozesz czym jeszcze chcesz ale pamietaj, ze tkwisz jednakowoz gleboko w jego dupie :) Odpowiedz Link
don2 Re: Czy juz to czytaliscie? 31.05.06, 23:43 chcial zeby mu wyszlo. Gdyby bowiem na ogolny stosunek do gejow spojrzal lokalnie, to wyszloby mu, ze wiekszosc mieszkancow Zachodu opowiada sie za gejowskim rownouprawnieniem (roznice moga wystepowac w detalach), na sprawe aidsa zas gdyby spojrzal globalnie, to wyszloby mu ze w masie zachorowan na naszej planecie geje stanowia jedynie drobniutki ulamek. Duperel, ale dla mnie szalenie symptomatyczny. Nawet nie wiedzialem ,ze jestem az taka wyrachowana bestia :)) A skad Ci to przyszlo do glowy ,ze wiekszosc na zachodzie jest za "gejowskim rownouprawnieniem" i w czym ma sie wyrazac te rownouprawnienie? I mozesz mi wyjasnic jak to bylo z tym AIDS,ten pacjent od ktorego wszystko sie zaczelo,wiesz ten purser z linii lotniczych itd Czy to prawda ,czy moze mucha tse tse ? Odpowiedz Link
don2 Re: Czy juz to czytaliscie? 31.05.06, 23:56 PiEs: Mozesz mnie nazywac cwokiem, mozesz czym jeszcze chcesz ale pamietaj, ze tkwisz jednakowoz gleboko w jego dupie :) Sluchaj no Tortugo ,czy ty czasami nie przekraczasz granicy tolerowanego chamstwa? jezeli nie masz pojecia o czym sie pisze i kto do kogo,to nie wsadzaj nosa w nie swoje sprawy. Odpowiedz Link
tortugo Re: Czy juz to czytaliscie? 01.06.06, 19:39 don2 napisał: > > Sluchaj no Tortugo ,czy ty czasami nie przekraczasz granicy tolerowanego > chamstwa? jezeli nie masz pojecia o czym sie pisze i kto do kogo,to nie wsadzaj nosa w nie swoje sprawy. czasami przekraczam. w tym przypadku, badam twoj poziom tolerancji na moje chamstwo. Jak zbadam, natychmiast przekrocze ponownie :) kto do kogo co pisze na forum jest owtwarte dla pozostalych uzytkownikow i ich opinii Odpowiedz Link
don2 Re: Czy juz to czytaliscie? 01.06.06, 20:06 Ty faktycznie jestes glupim cwokiem.I nie ja pisze innaczej ,tylko ty masz problemy ze zrozumieniem sposobu pisania.Nie wszyscy pisza tak jakby lopata w durne glowy wkladali.Widocznie tylko takie pisanie rozumiesz.Myslec trzeba Panie Hamerykaniec ! Odpowiedz Link
maria421 Ratunkuuuuu.... 30.05.06, 17:28 Okazuje sie, ze nasz "Zielony" posel , Volker Beck tez juz postuluje dekryminalizacje pedoseksualnosci, czyli poluzowanie obecnych paragrafow. www.paedosexualitaet.de/German/lib/Beck1988.html Do tej pory Beck kojarzyl mi sie tylko z polityka pro-homoseksualna, ale jak widac facet idzie dalej. Malo tego, nasz sztandarowy "Zielony" Europarlamentarzysta Cohn Bendit przyznal sie w swojej ksiazce do tego, ze w czasie kiedy pracowal w przedszkolu mial przyjemne przezycia z dziecmi, ktore mu czasem odpinaly i zapinaly spodnie i go glaskaly.... www.schweizerzeit.ch/0501/kinder.htm To ma byc postep? Odpowiedz Link
don2 Re: Ratunkuuuuu.... 30.05.06, 17:56 Malo tego, nasz sztandarowy "Zielony" Europarlamentarzysta Cohn Bendit przyznal Nie masz czemu sie dziwic.Stary lewak,ktory razem z Joszka rzucal kamieniami w policje i podpalal samochody w maju 68 ,juz tak zglupial od przebywania w kregu wiecznych anarchistow,ekologow i antyglobalistow,ze postradal zupelnie miare.Zreszta od czasu gdy zieloni,czerwoni i czarni flirtuja z rozowymi i feministkami ,stracili te resztke ludzi ,ktorzy ich traktowali powaznie.Pozostaly zadymy,narkotyki i nic wiecej. Odpowiedz Link
bird_man2 Re: Ratunkuuuuu....hi..hi..hi.. 30.05.06, 20:23 maria421 napisała: > Malo tego, nasz sztandarowy "Zielony" Europarlamentarzysta Cohn Bendit przyznal> sie w swojej ksiazce do tego, ze w czasie kiedy pracowal w przedszkolu mial przyjemne przezycia z dziecmi, ktore mu czasem odpinaly i zapinaly spodnie i go glaskaly.... ************************************** Chcesz przez to powiedziec Mario, ze o tym nie wiedzialas ? Boze, spusc noge i kopnij.. ptak Odpowiedz Link
don2 Re: Ratunkuuuuu....hi..hi..hi.. 30.05.06, 21:11 słoneczną zbudowano, wykorzystując niezwykłą substancję wynalezioną przez rosyjskich naukowców. Nazwano ją heteroelektrykiem. - Ruskie zawsze byli homofobami :)))) Homologator-polit.popraw. termin Odpowiedz Link
bird_man2 .hi..hi..hi..Donie 30.05.06, 21:45 A slyszales juz Donie, ze rosyjscy naukowcy skonstruowali "wode w proszku" ? To jest cos.. pozdrawiam ptak Odpowiedz Link
maria421 Re: Ratunkuuuuu....hi..hi..hi.. 30.05.06, 22:59 bird_man2 napisał: > Chcesz przez to powiedziec Mario, ze o tym nie wiedzialas ? Chcesz przez to napisac, ze nie wiedzialam, ze napisal ksiazke, czy tez ze nie wiedzialam o tym, co sie w tym przedszkolu dzialo? Odpowiadam, ze nie wiedzialam, co sie w tym przedszkolu dzialo, ale z pewnoscia Ty mi zaraz powiesz, bo przeciez tam tez wtedy byles i Cohn Bendita tez znasz, czyz nie? > Boze, spusc noge i kopnij.. Przeciez Ty w Boga i tak nie wierzysz. > Odpowiedz Link
ewa553 Re: Czy juz to czytaliscie? 30.05.06, 18:29 Cohn Bendit Mario zawsze lubial szokowac. O tych przezyciach w przedszkolu opowiedzial juz wiele, wiele lat temu. A ja bym glowy nie dala czy nie wymyslil tego aby zrobic wrazenie. Czy dobrze zrozumialam Donie, ze stawiasz pedofili i homoseksualistow w jednym rzedzie? No nie, to chyba zart? Komu szkodzi homo? Pomysl zalegalizowania pedofilstwa jest dla mnie makabryczny. Czy myslicie, ze przejda w wyborach w NL? Dopiero pare dni temu bedac w Amsterdamie zachweycalam sie ich wolnoscia i luzactwem, ale tego to mi naprawde za duzo... Odpowiedz Link
iamhotep Re: Czy juz to czytaliscie? 30.05.06, 18:47 Niezawodne tematy w procesie mydlenia wizji - homoseksualizm, pederastia, aborcja, jedynie wlasciwa wiara. Czy ktos jeszcze troszczy sie o naprawde istotne dla spoleczenstwa sprawy? Odpowiedz Link
ewa553 a Ty? 30.05.06, 19:02 martwisz sie o naprawde istotne rzeczy? To podziel sie tym z nami. Odpowiedz Link
maria421 Re: a Ty? 30.05.06, 19:29 ewa553 napisała: > martwisz sie o naprawde istotne rzeczy? To podziel sie tym z nami. Tez jestem ciekawa o jakie naprawd istotne rzeczy martwi sie nasz kolega Iamhotep. A moze to kolezanka? Dobrez byloby, gdyby sie przedstawil(a) Odpowiedz Link
iamhotep Re: a Ty? 30.05.06, 20:02 Ja sie martwie na przyklad tym, ze moi reprezentanci w moim rzadzie, tak samo jak Bendit czy Beck w waszych rzadach, miast dbac o intersy ogolu wyborcow traca czas i moje pieniadze parajac sie wstawianiem "klinow", typu wlasnie tu dyskutowanego, w publiczna debate. Jakby na to nie patrzyl, homseksualisci, aborcjonisci, ateisci, itd nie zagrazaja ani dobrobytowi ani zdrowiu ogolu spoleczenstwa. Ruinowaie gospodarki - jak najbardziej. Trwonienie mienia panstwa, tj. podatnikow - jak najbardziej. Okrajanie praw obywatelskich pod roznymi pretekstami - jak najbardziej. Wszczynanie wojen z falszywych powodow - jak najbardziej. Odpowiedz Link
don2 Re: a Ty? 30.05.06, 20:16 HURRRA NARESZCIE KTOS NAM PRAWDE OBJAWIL !!!!!!!!! TEN LAMHOTEP ZJAWIL SIE JAK TEN Z DOBRA NOWINA !!!!!! Odpowiedz Link
don2 Re: Czy juz to czytaliscie? 30.05.06, 19:49 Czy dobrze zrozumialam Donie, ze stawiasz pedofili i homoseksualistow w jednym rzedzie? No nie, to chyba zart? Komu szkodzi homo? Po pierwsze nikogo nie stawiam w jednym rzedzie.Po drugie pytanie komu szkodzi homo? Tak nie stawia sie pytania... Zapewniam Cie ze wiekszosc zapytanych o to mieszkancow planety ,by odpowiedzialo ,ze im szkodzi ! A z jakiego powodu ,to juz sprawa respondentow.PS Ewo 553,nigdy w takich przypadkach nie pisz,ze to chyba zart ! To co dzis uwazasz za zart ,jutro moze okazac sie czyms co odbiera ochote do zartow. Dla jednych abort ,to zabieg ,dla innych morderstwo ! Z pomyslu eutanazji juz dawno przestano zartowac ! AIDS rozniosly po swiecie krasnoludki? I juz z histerii o AIDS,nie zostalo prawie nic-juz zapomniano ,ze automatycznie laczono to z homofilami.I juz dawno zwalono na JP2 i zakaz preserwatyw.A narkoman Tobie szkodzi? To zart zapewne ! Odpowiedz Link
maria421 Re: Czy juz to czytaliscie? 30.05.06, 20:00 To jest polityka robiona malymi kroczkami, najpierw jeden krok, potem drugi, trzeci.. Najpierw rewolucja seksualna, wolna milosc, potem parady gejow, potem zwiazki partnerskie, potem adopcja dzieci przez pary homoseksualne i juz jestesmy przy nastepnym kroczku- pedofilia z ludzka twarza, pedofil tez czlowiek , taki dobry wujaszek, tez ma swoje prawa, no i zoofil tak samo, o ile zwierzat nie dreczy... A skad wie czy dreczy, czy nie? Czy mu taka koza powie ze woli czlowieka od kozla? I co na to obroncy zwierzat? Odpowiedz Link
iamhotep Re: Czy juz to czytaliscie? 30.05.06, 20:13 >Czy mu taka koza powie ze woli czlowieka od kozla? Bedziesz sie nad tym tak samo zastanawiac nie majac co wlozyc do garka? Odpowiedz Link
ewa553 cos tak glupiego.... 30.05.06, 20:16 czyli ten co nie ma co wlozyc do garnka, wklada do kozy. czy jak to rozumiec - bo mi sie juz Twoj belkot myli... Odpowiedz Link
maria421 Re: Czy juz to czytaliscie? 30.05.06, 23:01 iamhotep napisała: > >Czy mu taka koza powie ze woli czlowieka od kozla? > > Bedziesz sie nad tym tak samo zastanawiac nie majac co wlozyc do garka? Spokojna glowa. Ja bede miala co wlozyc do garnka, chocbym i sto lat zyla. To jak, moge sie teraz o te koze pomartwic? Odpowiedz Link
swiatlo Co chcecie od zoofilii? 30.05.06, 23:00 maria421 napisała: > i zoofil tak samo, o ile zwierzat nie dreczy... A skad wie czy dreczy, czy > nie? Czy mu taka koza powie ze woli czlowieka od kozla? > I co na to obroncy zwierzat? Zoofilia naprawdę nikomu nie szkodzi. Dla takiej krowy to naprawdę o wiele lepiej być zgwałconą niż pójść pod siekierę na kotlety. Odpowiedz Link
maria421 Re: Co chcecie od zoofilii? 30.05.06, 23:05 swiatlo napisał: > Zoofilia naprawdę nikomu nie szkodzi. Dla takiej krowy to naprawdę o wiele > lepiej być zgwałconą niż pójść pod siekierę na kotlety. A dla gwalciciela krowy? Odpowiedz Link
ewa553 Donie, 30.05.06, 20:14 czy moglbys przestac mnie numerowac? Ewa jestem, bardzo mi przyjemnie:)))) z tym numerem czuje sie dziwnie. Odpowiedz Link
chris-joe Re: Czy juz to czytaliscie? 30.05.06, 23:05 Abstrahujac od idologicznej supozycji maryjnej oraz dyskusji o pedofilii- w makabrycznie libertynskiej Holandii przerazajace ugrupowania promuja obnizenie tzw. age of consent do lat 12. W tradycyjnie zas katolickiej Hiszpanii owze wiek- i to nie od wczoraj- wynosi lat 13. Gdzie antyhiszpanskie larum? Odpowiedz Link
maria421 Re: Czy juz to czytaliscie? 30.05.06, 23:30 Chris, widze ze jestes bardzo oblatany w tym od jakiego wieku w jakim kraju mozna... A z artykulu nie wylapales nic innego niz obnizenie wieku karalnosci? Calodzienne nadawanie filmow pornograficznych w telewizji uwazasz za ok? Pornografie z udzialem dzieci uwazasz za ok? Dopuszczenie do zawodu prostytutki od lat 16 uwazasz za ok? P.S. Przeciw darmowemu przejazdowi kolejami panstwowymi tez nic bym nie miala. Odpowiedz Link
chris-joe Re: Czy juz to czytaliscie? 31.05.06, 03:21 "Chris, widze ze jestes bardzo oblatany w tym od jakiego wieku w jakim kraju mozna..." -Szydlo coraz ordynarniej wylazi, mario, z twego worka... Ale ci wydam sekret nt. jakimi to tajemnymi i znanymi tylko zawoalowanym pedofilom (czyli gejom, jak juz sie wyjasnilo) drogami mozna uzyskac te tajemne i pilnie strzezone dane: otoz po twym teksciku udalem sie na sekretny portal pt. www.wikipedia.org ,tam wybralem wersje angielska (bo ma najwiecej danych) i wpisalem w wyszukiwarke "age of consent"... Skomplikowane to wydaje sie jedynie na pierwszy rzut oka, pocwicz jednak a i tobie sie pewnie uda nabrac w tym hokus-pokus wprawy. Obiecaj mi tylko jedno- ow sekretny portal zostaje miedzy nami. Deal? Odpowiedz Link
chris-joe Re: Czy juz to czytaliscie? 31.05.06, 03:47 "A z artykulu nie wylapales nic innego niz obnizenie wieku karalnosci?" -powiem ci co z artykulu wylapalem: artykul nie byl ani o pornosach w tv, ani o dzieciecym pornie, ani o mlodocianej prostytucji. Artykul byl o Holandii, z ktorej ultraprawicowe i antyzachodnie sotnie Europy Wschodniej uczynily sobie czysto wyabstrahowanego z realiow, zdemonizowanego i symbolicznego chlopca do bicia (cos tak jak swiatlo ma swe lyse feministki oraz Szwecje); oraz oczywiscie -co sie laczy- o klepanym do znudzenia antygejowskim argumencie o "slippery slope", czyli "dzis dasz reke, a jutro..."; Gdzies tam zreszta po zakrystiansku pleciesz, ze wszystko zaczelo sie od rewolucji obyczajowej. Czemu jednak od tej rewolucji? Moze od sufrazu kobiet? Moze od odejscia ludu od sluzby kosciolowi? A moze jeszcze dalej? Jak analizowac, to na calego, a nie zatrzymywac sie na wygodnym dla tezy momencie. Odpowiedz Link
don2 Re: Czy juz to czytaliscie? 31.05.06, 08:36 Moze od odejscia ludu od sluzby kosciolowi? A moze jeszcze dalej? Jak analizowac, to na calego, a nie zatrzymywac sie na wygodnym dla tezy momencie. Najpierw nie bylo nic......Potem Bog stworzyl mezczyzne i nazwal go Adamem.Potem zrobil glupi kawal Adamowi i stworzyl kobiete,ktora nazwal Ewa. A moglo byc tak pieknie ! Odpowiedz Link
jutka1 Re: Czy juz to czytaliscie? 31.05.06, 08:39 don2 napisał: > Najpierw nie bylo nic......Potem Bog stworzyl mezczyzne i nazwal go > Adamem.Potem zrobil glupi kawal Adamowi i stworzyl kobiete,ktora nazwal Ewa. > A moglo byc tak pieknie ! ********** Jiii tam, to by sie odciskow na rece dorobil, a wiesz jak to boli? ;-)))* Odpowiedz Link
don2 Re: Czy juz to czytaliscie? 31.05.06, 10:17 jutka1 31.05.06, 08:39 + odpowiedz don2 napisał: > Najpierw nie bylo nic......Potem Bog stworzyl mezczyzne i nazwal go > Adamem.Potem zrobil glupi kawal Adamowi i stworzyl kobiete,ktora nazwal Ewa. > A moglo byc tak pieknie ! ********** Jiii tam, to by sie odciskow na rece dorobil, a wiesz jak to boli? ;-)))* Odpowiedz Link
jutka1 Re: Czy juz to czytaliscie? 31.05.06, 12:25 Nieeee, gdyby sam byl ze soba, nieboraczek :-))) Odpowiedz Link
maria421 Re: Czy juz to czytaliscie? 31.05.06, 10:02 don2 napisał: > Najpierw nie bylo nic......Potem Bog stworzyl mezczyzne i nazwal go > Adamem.Potem zrobil glupi kawal Adamowi i stworzyl kobiete,ktora nazwal Ewa. > A moglo byc tak pieknie ! :::::::::::::)))))))))))))))) Odpowiedz Link
don2 Re: Czy juz to czytaliscie? 30.05.06, 23:31 > W tradycyjnie zas katolickiej Hiszpanii owze wiek- i to nie od wczoraj- wynosi > lat 13. Gdzie antyhiszpanskie larum? I pomyslec ,ze ja zyjac tam 20 lat,nie mialem o tym pojecia.Jaka szkoda. Tylko oswiec mnie ciemnego czy to dotyczy dziewczynki ,czy chlopakow tez? Zauwazylem ,ze wykorzystuje sie te egzotyczne nacje np marokanczykow,saharian,pld amerykancow tj.kolumbijczycy ,brazylijczycy.Byla kiedys sprawa o przywoz brazylijczykow ze slumsow i sprzedawanie ich.Biedni chlopcy.Dziewczyny maja lepiej gdyz za zatrudnianie w burdelu nieletniej groza powazne klopoty-18 lat minimum. Odpowiedz Link
ertes Re: Czy juz to czytaliscie? 30.05.06, 23:53 Widzac dzisiaj ten watek chcialem dopisac cos w podobnym stylu tym bardziej ze niedawno w Time byla swiatowa lista od kiedy mozna legalnie i bylem zaskoczony ze w tak wielu krajach EU tenze wiek jest niski. Regula jednak jest ze ludzie nie maja zielonego pojecia dopoki ktos nie napisze czegos tam wiec od razu maja okazje rzucenia z rzadza krwi w oczach... Odpowiedz Link
maria421 Re: Czy juz to czytaliscie? 31.05.06, 00:10 ertes napisał: > Widzac dzisiaj ten watek chcialem dopisac cos w podobnym stylu tym bardziej ze > niedawno w Time byla swiatowa lista od kiedy mozna legalnie i bylem zaskoczony > ze w tak wielu krajach EU tenze wiek jest niski. A nie byles zaskoczony, ze w wielu krajach jest wyzszy niz w Kanadzie albo w Pensylwanii? Odpowiedz Link
swiatlo Ale tematy się narobiły 30.05.06, 23:55 Homoseksualiści, katolicy, islamiści, teraz pedofile, wszędzie ktoś nawracający kogoś. Dlaczego ludzie chcecie się nawracać nawzajem? Jak ja pójdę do nieba czy piekła, to jest to moja brocha. Widziałem właśnie reportaż z jakiejś plaży w USA gdzie rappersi lubili się gromadzić i sobie rapować. I przylazła nagle jakaś grupa nawiedzonych na nowo narodzonych chrześcijan z tabliczkami że wszyscy rappersi pójdą do piekła na mocy takiego czy innego cytatu z biblii. I zaczęli rappersom wymachiwać tymi tabliczkami przed nosem aż zrobiła się ruchawka i przyszła policja i aresztowała paru rapersów co to chcieli się bronić przed przymusowym zbawieniem. Dlaczego nie aresztowali żadnego "na nowo narodzonego"? To ja już do cholery wolę wątek sprzed paru dni kiedy się sprzeczaliśmy które kobiety ładniejsze - wygolone na łonie czy nie wygolone. Odpowiedz Link
maria421 Re: Ale tematy się narobiły 30.05.06, 23:59 swiatlo napisał: > Homoseksualiści, katolicy, islamiści, teraz pedofile, wszędzie ktoś nawracający > > kogoś. Dlaczego ludzie chcecie się nawracać nawzajem? Jak ja pójdę do nieba czy > > piekła, to jest to moja brocha. Mnie osobiscie niebo czy pieklo pedofilow nie interesuje. Dzieci mnie interesuja. Odpowiedz Link
chris-joe Re: Ale tematy się narobiły 31.05.06, 03:07 > Mnie osobiscie niebo czy pieklo pedofilow nie interesuje. Dzieci mnie > interesuja. Mario, wsiadaj wiec w auto i zasuwaj dwie granice raptem na zachod bronic dzieci hiszpanskich. Gejom zachodnim nie organizujacym progejowskich wiecow na placach Teheranu zarzucano nie tak dawno na tym forum tchorzostwo i hipokryzje... Odpowiedz Link
don2 Re: Ale tematy się narobiły 31.05.06, 00:03 Swiatlo,dokladniej mowiac,ktora cipa ladniejsza-bo czy kobita ma z czy bez wlosow to jej uroda akurat od tego nie zalezy :)) Odpowiedz Link
swiatlo Re: Ale tematy się narobiły 31.05.06, 00:08 don2 napisał: > Swiatlo,dokladniej mowiac,ktora cipa ladniejsza-bo czy kobita ma z czy bez > wlosow to jej uroda akurat od tego nie zalezy :)) Pod warunkiem że się nie rozbierze do naga, bo sporo kobiet jednak na tym traci.. Z wyjątkiem oczywiście tych kobiet które na tym zyskują.... Odpowiedz Link
ertes Re: Ale tematy się narobiły 31.05.06, 00:38 Eee Swiatlo i co w tym dziwnego. Przeca chrzescijanie to od wiekow nawracaja w ten sposob. Teraz to lagodniej ale akurat na naszym kontynencie te ich nawracania nie byly az takie mile i sympatyczne jak wymachiwanie kartkami... Odpowiedz Link
swiatlo Re: Ale tematy się narobiły 31.05.06, 00:41 ertes napisał: > Eee Swiatlo i co w tym dziwnego. Przeca chrzescijanie to od wiekow nawracaja w > ten sposob. Teraz to lagodniej ale akurat na naszym kontynencie te ich > nawracania nie byly az takie mile i sympatyczne jak wymachiwanie kartkami... Nawracają wszyscy, nie tylko chrześcijanie. Każdy każdego nawraca. Czy jest jakieś prawo, albo czy nie może być takiego prawa chroniącego człowieka przed niechcianym nawracaniem? Odpowiedz Link
ertes Re: Ale tematy się narobiły 31.05.06, 01:57 Chyba nie to nawracanie przez mordowanie? Odpowiedz Link
luiza-w-ogrodzie Re: Czy juz to czytaliscie? 31.05.06, 01:18 W tak permisywnych spoleczenstwach jak holenderskie i dla zachowania politycznej poprawnosci kazda mniejszosc stara sie wywalczyc zalegalizowanie swoich celow. Uwolnienie czlowieka od zycia (na jego zyczenie czy bez jego zgody?), zezwolenie na seks od 12 roku zycia (komu bardziej zalezy na tym zezwoleniu - dzieciom czy uzytkownikom?), za chwile legalny bedzie kanibalizm (za przyzwoleniem obu stron), palenie czarownic i kto wie, co jeszcze. Pozdrawiam z nudnej, konserwatywnej Australii Luiza-w-Ogrodzie ·´¯`·.¸¸><((((º>`·.¸¸.·´¯`·.¸¸><((((º> Australia-uzyteczne linki Odpowiedz Link
maria421 Do Chrisa 31.05.06, 10:36 Chris, nie uwierzysz, ale wczoraj wieczorem po odejsciu od kompa wlaczylam telewizor i natknelam sie akurat na bardzo ciekawy talk show p.t. "Freud jest winny. Koniec z szalenstwem seksualnym" www.daserste.de/maischberger/ W programie brali udzial, jak widac w linku, wnuczka Freuda, slawna pani psychoanalityk, rezyser, aktywista gejowski i katolicki biskup. Mowiono o tym, ze wyzwolenie seksualne doprowadzilo do tego, ze seks zostaje odbierany jako przymus, ze kazdy mezczyzna czuje ze zawsze powinien sie wykazac, a kazda kobieta ze zawsze musi miec orgazm, co prowadzi do kolejnych frustracji itd. itp. No i ze notuje sie teraz wzrost osob aseksulanych, jak tez wzrastajaca liczbe samotnych onanistow przed komputerem. Kiedy katolicki biskup mowil o koniecznosci powrotu do laczenia seksualnosci z malzenstwem, o tym, ze wiernosc jest wartoscia jakiej ludzie powinni swiadomie wybierac, aktywista gej wyskakiwal ciagle z jednym "katolicka bigoteria! katolicka bigoteria! to prowadzi tylko do konfliktow, zahamowan, ogranicza czlowieka" (tu podawal wlasny przyklad 30 letniego pozycia z partnerem, ktore jest dlatego szczesliwe, ze jeden partner nie ogranicza seksualnie drugiego), kiedy inni uczestnicy probowali mowic to samo, co biskup, aktywista gejowski wyskakiwal z argumentem ze wiernosc jest "kulturowo uwarunkowana" no i przez kogo? Oczywiscie przez kosciol katolicki. Dzis rano zagladam na forum i co widze? W tym watku oburzenie na projekt owej holenderskiej partyjki okazali forumowicze ktorzy przyznaja sie do ateizmu: Don, Jutka, Tortugo, Luiza Ale tylko ja zbieram od Ciebie baty za to, ze jestem maryjna, zakrystyjna itp. Juz w pierwszym wpisie pijesz do katolickiej Hiszpanii, ale pomijasz, ze u nich tendencja idzie w odwrotnym kierunku, bo wiek ten wlasnie podwyzszono, pomijasz wiek konsensu w katolickiej Irlandii, Czechach, czy Polsce. Po tym wczorajszym programie telewizyjnym i po Twoich wpisach w tym watku, jakos mi sie dziwnie Kali kojarzy... Odpowiedz Link
chris-joe Re: Do Chrisa 31.05.06, 11:26 Nieszczesna, znow nic nie lapiesz: nie czepnalem sie Hiszpanii, bo katolicka (a Holandia jaka niby w miazdzacej wiekszosci?), lecz wskazalem na gebe, jaka sotnie przyklejaja Holandii. Ja juz nawet ledwo co zerkam na artykuly typu "A w Holandii, to prosze panstwa....." Zwlaszcza te w zatrwozonej Europa Zachodnia Europie Wschodniej (czyli tej "moralnie zdrowszej"). I jesli doczytasz uwazniej, miast jak zwykle manipulowac wypowiedziami, stwierdzisz, ze w zupelnie innym miejscu oskarzylem cie o zakrystianizm. A ze, w pewnym programie w telewizji pewien aktywista katolicki dogadal pewnemu aktywiscie gejowskiemu- coz, wiele jest programow w telewizji jak i wielu aktywistow gejowskich oraz katolickich. Do wyboru do koloru. Odpowiedz Link
maria421 Re: Do Chrisa 31.05.06, 11:36 chris-joe napisał: > Nieszczesna, znow nic nie lapiesz: nie czepnalem sie Hiszpanii, bo katolicka (a > Holandia jaka niby w miazdzacej wiekszosci?), lecz wskazalem na gebe, jaka > sotnie przyklejaja Holandii. Ja juz nawet ledwo co zerkam na artykuly typu "A > w > Holandii, to prosze panstwa....." Zwlaszcza te w zatrwozonej Europa Zachodnia > Europie Wschodniej (czyli tej "moralnie zdrowszej"). Chris, to analogicznie, moze Polska wcale nie jest taki ciemnogrod, tylko jej taka gebe na Zachodzie przyklejaja? > I jesli doczytasz uwazniej, miast jak zwykle manipulowac wypowiedziami, > stwierdzisz, ze w zupelnie innym miejscu oskarzylem cie o zakrystianizm. Czyzbym powiedziala cos innego, niz inni oburzeni w tym watku? > A ze, w pewnym programie w telewizji pewien aktywista katolicki dogadal pewnemu > aktywiscie gejowskiemu- coz, wiele jest programow w telewizji jak i wielu > aktywistow gejowskich oraz katolickich. Do wyboru do koloru. Z ciekawosci zapytam- uwazasz ze wiernosc seksualna to tylko katolicka bigoteria? Odpowiedz Link
chris-joe Re: Do Chrisa 31.05.06, 11:39 Z ciekawosci zapytam- jakiego koloru majtki preferujesz? Odpowiedz Link
maria421 Re: Do Chrisa 31.05.06, 11:49 chris-joe napisał: > Z ciekawosci zapytam- jakiego koloru majtki preferujesz? Biale. Innych nie posiadam. Odpowiesz mi teraz na moje pytanie? Odpowiedz Link
chris-joe Re: Do Chrisa 31.05.06, 11:38 Dodam jeszcze- artykul jest o tyle "pod publiczke", ze w kazdym kraju (niezaleznie od wyznania, zaznaczam!) kazdy z nas znajdzie jakas marginalna frakcje, ktora mozna uzyc do poparcia dowolnej tezy. A ze w Hiszpanii, jak twierdzisz, podniesiono age of consent- czy nie pod wplywem i za naciskami "libertynskiej" Unii Europejskiej. Jesli tak, to caly orginalny artykul dostaje w leb od poczatku do konca. Odpowiedz Link
maria421 Re: Do Chrisa 31.05.06, 12:02 chris-joe napisał: > Dodam jeszcze- artykul jest o tyle "pod publiczke", ze w kazdym kraju > (niezaleznie od wyznania, zaznaczam!) kazdy z nas znajdzie jakas marginalna > frakcje, ktora mozna uzyc do poparcia dowolnej tezy. Jaka to niby wlasna teze mialabym popierac oburzajac sie, ze partia, ktora sobie w nazwie umiescila "dobroczynnosc" postuluje m.inn. poluzowanie przepisow dotyczacych pornografii dzieciecej? Kurka wodna, nie masz nic wiecej do powiedzenia niz oburzanie sie na autora artykulu i na mnie? Nie uwazasz, ze rejestracja takiej partii jest bardziej oburzajaca ? > A ze w Hiszpanii, jak twierdzisz, podniesiono age of consent- czy nie pod > wplywem i za naciskami "libertynskiej" Unii Europejskiej. Jesli tak, to caly > orginalny artykul dostaje w leb od poczatku do konca. Nie wiem, czy pod wplywem i naciskiem UE, czy nie. Nigdy tez nie twierdzilam, ze cala UE jest libertynska. Ech, te Twoje uprzedzenia... Odpowiedz Link
chris-joe Re: Do Chrisa 31.05.06, 22:32 Spiesze ci wyjasnic: teza twa -czesto podawana explicite, rownie czesto implicite- jest taka, iz tolerancja wobec gejow oznaczac moze tylko automatyczne roszczenia roznej masci dewiantow. Wine poniosa za to -oczywiscie- geje, gdyz to oni -rzekomo- otworzyli tamy. Po to przeciez -tylko i wylacznie- przywleklas na forum ten artykulik. (Twa "troska o dzieci" jest jedynie niesmaczna i hipokryzyjna zaslonka- wszak nigdy jeszcze nie narzekalas tu na forum, ni -domyslam sie- nie protestowalas gdziekolwiek indziej przeciw age of consent w Hiszpanii. Jesli zas calkiem "przypadkowo" natknelas sie na przytaczany artykul a o Hiszpanii pojecia nie mialas, czemu zabraklo ci odruchu -jaki ja mialem- by sprawdzic problem age of consent w kontekscie przynajmniej UE? Podniecona "znaleziskiem" wpadlas co tchu na forum nie usilowawszy nawet wpierwej sprawe przebadac. Typowe.) Jakas tam zas grupka pedofili holenderskich byla ci szalenie potrzebna, by teze o "przerwanej tamie" czyms na oslep podeprzec. Na oslep- bo w twych ustach urosla ona do rangi "zarejestrowanej partii". A przeciez w tekscie artykulu nic na temat prawnego statusu owej "partii" nie zostalo powiedziane! Ty zas juz sie oburzasz, swięcie oczywiscie, nad do- a raczej WY-myslona partii tej rejestracja. (Naiwnie ufajac twym doniesieniom przejrzalem nawet liste wszystkich partii w holenderskim Kongresie i Senacie :) Powtarzam wiec raz jeszcze z calym przekonaniem: W kazdym kraju kazdy z nas znajdzie jakas marginalna frakcje, ktora mozna uzyc do poparcia dowolnej tezy! Twoje manipulacje intelektualne sa jednak typowe. Zauwaz np. jak don gdzies w tym watku (poszukaj sobie) manipuluje danymi, czy sposobem ich podawania: pisze on, ze wiekszosc mieszkancow planety jest przeciw homoseksualistom (spojrzenie globalne), tuz zaraz zas iz geje sa odpowiedzialni za plage aidsa (spojrzenie lokalne). Niewinne to, jednak czemu na jednym oddechu przeskakuje z jednej optyki na inna? Bo gdyby optyk tych uzyl na odwrot to wyszloby mu nie to, co chcial zeby mu wyszlo. Gdyby bowiem na ogolny stosunek do gejow spojrzal lokalnie, to wyszloby mu, ze wiekszosc mieszkancow Zachodu opowiada sie za gejowskim rownouprawnieniem (roznice moga wystepowac w detalach), na sprawe aidsa zas gdyby spojrzal globalnie, to wyszloby mu ze w masie zachorowan na naszej planecie geje stanowia jedynie drobniutki ulamek. Duperel, ale dla mnie szalenie symptomatyczny. Bardzo nie podobaja mi sie takze twoje podpytywania, wzywanie do publicznego konfesjonalu, twoje sugestie i insynuacje. Moje zdanie nt. wiernosci partnerskiej znacznie wykracza poza temat tego watku i wcale nie czuje sie zobligowany do odpowiedzi nan. (Miedzy nami jednak: jest to tylko i wylacznie sprawa ludzi, ktorych zwiazek partnerski obejmuje; i nic do tego nie masz ty, aktywista katolicki czy gejowski. Prosze mi wiec lojalek pod nos nie podsuwac, dziekuje bardzo). Twoje sugestie na temat mych rzekomych sklonnosci pedofilskich sa najzwyczajniej w swiecie parszywe. Kierujesz je pod moim adresem tylko dlatego, iz jako jedyny w watku siegnalem do zrodel na temat. Czeste wynurzenia swiatly na temat jego slabosci do podlotkow kwitujesz zwykle dobrotliwym usmiechem; komentarz dona na wiesc o hiszpanskim age of consent (cytuje: "I pomyslec ,ze ja zyjac tam 20 lat,nie mialem o tym pojecia.Jaka szkoda.") zbywasz kompletnym milczeniem. Nic nie wstrzymuje cie jednak przed snuciem domyslow na temat mych inklinacji. Tylko dlatego -powtarzam- ze zajrzalem do zrodel. Albo raczej: tylko dlatego ze jestem gejem. (znow miedzy nami: gladka i nieowlosiona skora nie stanowi dla mnie zadnej atrakcji seksualnej, przecietny wiec heteroseksualny mezczyzna stanowi tu znacznie wieksze zagroznenie niz moja nieistotna osoba :) Odpowiedz Link
maria421 Re: Do Chrisa 01.06.06, 00:27 Chris, jak sie uspokoisz, to przeczytaj co mam Ci do powiedzenia: Zalaozylam watek po przeczytaniu artykulu, ktory mnie zbulwersowal, tym bardziej ze rowniez wczoraj czytalam w Spieglu ze ostatnio w Niemczech przestepstwa seksualne wsrod nieletnich wzrosly o 150%. Bywaja przypadki, ze trzynastolatki gwalca osmiolatki. Po zalozeniu tego watku poszukalam troche w internecie i zobaczylam, ze w Niemczech dzieje sie podobnie jak w Holandii, z tym ze tu nie powstaje zadna nowa partia, lecz robia to niektorzy Zieloni, konkretnie ow Beck, przez przypadek gej aktywista. Przypuszczam, ze to Cie tak straszliwie ubodlo, ze pozwolilam sobie na zacytowanie kogos, kto walczy tak o gejow w Polsce jak i o poluzowanie obecnych praw w Niemczech dotyczacych seksu z maloletnimi. Chris, nie moja wina, ze Beck jest gejem i jednoczesnie postuluje obnizenie i tak juz dosyc niskiego wieku konsensu... To cie tak rozwscieklilo, ze odpowiedziales zaraz maryjno-katolicko- zachrystyjna artyleria, a teraz zarzucasz mi, ze moja troska o dzieci to tylko hipokryzja? Chris, to co piszesz jest PODLE!!! Ja sama jestem matka, wiec na temat troski o dzieci z pewnoscia wiem wiecej niz Ty. Dzis rano, kiedy zobaczylam Twoje swiete oburzenie, postanowilam opuscic jeden szczegol z mojej relacji z ogladanego wczoraj talk show. Tam tez mowiono o wzroscie przestepstw seksualnych wsrod dzieci. Wszystkich uczestnikow to dosyc martwilo, tylko ow akrywista gej powiedzial "jak swiat swiatem dzieci zawsze bawily sie w doktora". Chris, powiedz mi, co ja po czyms takim moge myslec? Jakie wnioski wyciagac? Zarzucasz mi i Donowi manipulacje, a tymczasem, co robisz? Uczepiles sie tylko jednej wiadomosci -obnizenia wieku konsensu, aby natychmiast wykazac, ze w katolickiej (co nie omieszkales podkreslic) Hiszpanii ten wiek jest tylko o rok wyzszy niz to postuluje owa holenderska partia. Inne wiadomosci, takie jak pornografia w telewizji przez caly dzien, poluzowanie w sprawach pornografii z dziecmi, dozwolenie prostytucji od lat 16 zupelnie pominales, mimo ze pytalam o Twoja opinie rowniez na te tematy. To nie jest manipulacja z Twojej strony? Co do tezy ze tolerancja wobec gejow moze tylko oznaczac automatyczne roszczenia roznej masci dewiantow pozwole sobie przypomniec to, ze od trzech lat tutaj deklaruje ze nie obchodzi mnie, kto z kim sypia, nie obchodzi mnie seksualnosc dwojga DOROSLYCH ludzi odbywajaca sie za ich obopolna zgoda. Uwazam kare smierci dla homoseksualistow w niektorych krajach za bestialstwo. Powtarzam jeszcze raz, co juz powiedzialam, ze to, co mi przeszkadza, to nie jest orientacja seksualna ludzi, lecz homoseksualizm podniesiony do rangi IDEOLOGII, ktory mi narzuca koncepty jakich nie chce zaakceptowac, a na moje protesty ma tylko jedna odpowiedz, ktora brzmi "katolicka bigoteria! zakrystia! hipokryzja!" Po obejrzeniu wczorajszego talk show pomyslalam sobie- ktos tu zwariowal. Albo ja, od 25 lat wierna jednemu mezczyznie, albo ten gej, ktory mi z ekranu wmawia, ze wiernosc to katolicka bigoteria, zahamowanie... Chris, rozmawialismy juz wiele razy na temat gejow i nikt tu nie powiedzial, ze gejom nie naleza sie takie same prawa jak hetero. Kwestie sporne dotycza przywilejow o jakie geje walcza, a jakie stawiaja na glowie naturalne pojecia takie jak np. rodzina i w koncu nie wiadomo co jest normalne, a co nie... Zupelnie jak z ta wiernoscia, jako sprawa "kulturowo uwarunkowana pod wplywem kosciola katolickiego"... Otoz, ja sie na takie odwracanie wartosci nie godze, Chris. Nie godze sie na to, aby rodzina skladala sie z matki+ojca +dzieci lub tez ojca+ojca +dziecka czy matki+matki+dziecka. Nie godze sie na to, aby ktos mnie uznawal za bigotke tylko dlatego, ze dotrzymuje wiernosci malzenskiej. Nie godze sie, aby mi zarzucano hipokryzje odnosnie mojej troski o dzieci tylko dlatego, ze uwazam, ze postwa PEWNEJ CZESCI gejow prowadzi do tego ze i inni (pedofile) domagaja sie wlasnych praw. Uwazam, ze wlasnie srodowisko gejowskie powinno na kazdym kroku glosno i wyraznie odcinac sie od "roznej masci dewiantow". Spodziewalam sie tez tego po Tobie w tym watku. Ale Ty wolales sie na mnie obrazic.... Odpowiedz Link
chris-joe Re: Do Chrisa 01.06.06, 01:23 -Martwi mnie przestepczosc wsrod mlodziezy jak i doroslych. Moglbym zlosliwie dodac, ze 90-98% tych przestepcow to hetero, ale sie powstrzymam... "Przypuszczam, ze to Cie tak straszliwie ubodlo, ze pozwolilam sobie na zacytowanie kogos, kto walczy tak o gejow w Polsce jak i o poluzowanie obecnych praw w Niemczech... itd." -przyznam szczerze, ze o zadnym zielonym Becku nigdy nawet nie slyszalem, nie mam pojecia kogo broni, ani co postuluje... "To cie tak rozwscieklilo, ze odpowiedziales zaraz maryjno-katolicko- zachrystyjna artyleria" -co mnie "rozwscieklilo" to nastepujacy wyjatek : "To jest polityka robiona malymi kroczkami, najpierw jeden krok, potem drugi, trzeci.. Najpierw rewolucja seksualna, wolna milosc, potem parady gejow, potem zwiazki partnerskie, potem adopcja dzieci przez pary homoseksualne i juz jestesmy przy nastepnym kroczku- pedofilia z ludzka twarza, pedofil tez czlowiek , taki dobry wujaszek, tez ma swoje prawa, no i zoofil tak samo, o ile zwierzat nie dreczy... A skad wie czy dreczy, czy nie? Czy mu taka koza powie ze woli czlowieka od kozla?" i jakkolwiek bedziesz sie wic, tekscik ten pozostaje dla mnie tekscikiem czystej wody zakrystyjnym :) ""> a teraz zarzucasz mi, ze moja troska o dzieci to tylko > hipokryzja? Chris, to co piszesz jest PODLE!!! Ja sama jestem matka, wiec na > temat troski o dzieci z pewnoscia wiem wiecej niz Ty. -przepraszam, i przykro mi ze dotknalem delikatnych matczynych strun. Od kiedy jednak czlowiek automatycznie uzyskuje poklady madrosci, wiedzy i troski o czlowieczenstwo wraz z peknieciem wod plodowych? Wiesz, ja rowne matki znam i znalem. Sa nawet takie (nie dasz wiary!), co predzej dzieciaka do ochronki, niz dwom kobietom... -nastepnie walisz dlugachny paragraf o talkszole, gdzie pewien pen drugiej pani powiedzial, ze... Kobieto! Ty naprawde oglad swiata budujesz na podstawie talkszolow!? Ty WOGOLE ogladasz talkszoly!? To trzeba bylo tak od razu! :))))) -"Zarzucasz mi i Donowi manipulacje, a tymczasem, co robisz? Uczepiles sie tylko > jednej wiadomosci -obnizenia wieku konsensu, aby natychmiast wykazac, ze w > katolickiej (co nie omieszkales podkreslic) Hiszpanii ten wiek jest tylko o rok > > wyzszy niz to postuluje owa holenderska partia. Inne wiadomosci, takie jak > pornografia w telewizji przez caly dzien, poluzowanie w sprawach pornografii z > dziecmi, dozwolenie prostytucji od lat 16 zupelnie pominales, mimo ze pytalam o > > Twoja opinie rowniez na te tematy. To nie jest manipulacja z Twojej strony?" -a co tu kobieto odpowiadac!? :)) A ty jestes za kara smierci przez cwiartowanie, czy przez wbijanie na pal? :))))) I co to za sprawdzanie listy przy apelu?: Obecny! Zgadzam sie z maria calkowicie! ??? > Co do tezy ze tolerancja wobec gejow moze tylko oznaczac automatyczne > roszczenia roznej masci dewiantow pozwole sobie przypomniec to, ze od trzech > lat tutaj deklaruje ze nie obchodzi mnie, kto z kim sypia, nie obchodzi mnie > seksualnosc dwojga DOROSLYCH ludzi odbywajaca sie za ich obopolna zgoda. > Uwazam kare smierci dla homoseksualistow w niektorych krajach za bestialstwo. -Uff, to mi kamien, wiesz, z serca... W swietle tej wypowiedzi rzeczywiscie stwierdzam, ze wielu gejom sie we lbach poprzewracalo. Wszak maria z nami! Nawet kare smierci potepia! :))) -O twor zwany "homoseksualna ideologia" juz cie kiedys pytalem. Odpowiedzi dotad nie uzyskalem. Temat wiec poki co odkladam na polke. Toz samo tyczy "przywilejow o jakie geje walcza". Na polke! "> normalne, a co nie... Zupelnie jak z ta wiernoscia, jako sprawa "kulturowo > uwarunkowana pod wplywem kosciola katolickiego"... -facet, przyznam, ma sporo racji mowiac o "kulturowych uwarunkowaniach":) O reszte sie z nim wyklucaj a pozostalym gejom glowy nie zawracaj. -a dlaczego niby my mamy w jakis specjalny i glosny sposob sie od wszelkiej dewiacji odcinac? A ty sie odcinac nie musisz? A "wy"? Jesli moja orientacja seksualna jest rownie nieszkodliwa sama w sobie jak i twoja (sama w sobie), to dlaczego na mnie ma ciazyc jakis wyjatkowy obowiazek nieustannego odcinania sie od zoo-, pedo-, kopro-, nekro- i jaka tam jeszcze filia ci przyjdzie do glowy? Dlaczego -jak pisalem- lojalki mi pod nos wpychasz? A Zydzi? Czy oni moga juz przestac przepraszac za mace ze krwi niewiniatek? Odpowiedz Link
maria421 Re: Do Chrisa 01.06.06, 10:37 Chris, chcesz wiedziec co to jest ideologia homoseksualizmu? Z grubsza ujmujac jest to narcystyczny poglad na swiat ktorego pepkiem jest homoseksualista. Ideologia ta nie znosi krytyki ani sprzeciwu i dzieli swiat na przyjaciol i wrogow. Przyjaciele to ci, co absolutnie popieraja kazde zadanie homoseksualistow, cala reszta jest wrogiem, homofobem. Jak kazda ideologia, rowniez ideologia homoseksualizmu musi sie czyms zywic, nakrecac. I tez stosuje polityke malych kroczkow ktore doprowadzily juz do zadania adopcji dzieci. Kto sie sprzeciwi, ten jest oczywiscie nietolerancyjny, jest bigotem, jest homofobem. Jak kazda ideologia, rowniez ideologia homoseksualizmu wprowadza wlasne pojecia, lub inaczej interpretuje juz istniejace pojecia. Powiedz mi, Chris, o jakim Ty rownouprawnieniu piszesz? W jakim sensie Ty czujesz ze nie jestes rownouprawniony w Kanadzie, czy nawet w Polsce dlatego, ze jestes gejem? Czy ktokolwiek Cie w jakimkolwiek urzedzie w ogole o to pyta??? Czy kogos to w ogole obchodzi? Tylko, prosze Cie, nie mow mi, ze rownouprawnienie to rowne prawa malzenstw i zwiazkow jednoplciowych do adopcji dzieci, ok? Tak, Chris, uwazam, ze ta cala Wasza walka ideologiczna w jakis sposob wplynela na to, ze i pedofile wysuwaja wlasne postulaty. Popatrz, w Holandii przyznano parom jednoplciowym prawo do adopcji dzieci. To znaczy postwiono interes homoseksualistow PONAD naturalna koncepcje rodziny i interes dzieci. Dzieci i tak nikt nie pyta, czy chca miec mame i tate czy tez dwie mamy lub dwoch ojcow. Moim zdaniem to bylo zielone swiatlo rowniez dla pedofilow, ktorzy tez chca postawic wlasny interes ponad wszystko, ponad interes dziecka. Chris, im wiecej ze soba rozmawiamy, tym bardziej widze, ze Ty tez uwazasz mnie za wroga... Oj, chlopie, zebys Ty tylko takich wrogow mial... Nie jestem Ci wrogiem, Chris. Nic Ci nie odbieram i nie wmawiaj mi, ze cokolwiek Ci odbieram. Po prostu mam inna wizje swiata niz Ty. Na tym polega pluralizm pogladow, czyz nie? Ostatnio mam wrazenie, ze zupelnie nie wiesz co to takiego... Ty masz Twoje poglady, ja mam moje. Ty atakujesz moj swiatopoglad, ja atakuje Twoj. Czesto jednak wyczuwam tutaj echa Kalego- jak Chris bic w religie, to jest to cool i postepowe, jak Maria bic w homoseksualizm to jest to... zakrystianizm. Tak to juz jest, niestety, ze sa poglady dziela sie na modne i niemodne. Bezwarunkowe popieranie homoseksualistow jest modne, jest cool; popieranie religii jest staromodne, radio-maryjno-zasciankowe, no chyba ze chodzi o religie islamu, ktora nalezy szanowac, inaczej powiedza ze jestesmy nieotwarci na inne kultury. Co do odcinania sie srodowiska gejow od pedofilii. Chris, jezeli jedna i ta sama osoba, bedaca gejem, popiera tak gejow, jak i mowi o "pedoseksualnosci" to jaki wniosek mozna z tego wyciagnac? Przypuszczam, ze procent pedofilow wsrod homo i hetero jest taki sam i bron Boze niczego nie insynuuje. Uwazam tylko, ze w interesie samych srodowisk gejowskich jest jak najlepsze zaprezentowanie sie, a tacy ludzie jak Beck czy ow z talk showu robia Wam krecia robote. Co do talk showu, Chris, podalam Ci link gdzie byla lista uczestnikow. Uwazasz, ze talk show w ktorym bierze udzial wnuczka Freuda to cos takiego jak Ophrah Winfrey??? A potem mowisz ze to ja manipuluje.... Odpowiedz Link
don2 Re: Do Chrisa 01.06.06, 11:02 Jestem zmuszony przyznac ,ze wciagajac Cie w dyskusje wykreowalismy Ciebie na rzecznika " wsiech piedierastow mira " Oczywiscie ,przynajmniej ja zdaje sobie sprawe ,ze to nie calkiem fair,gdyz nas jest wiecej,ktorzy mamy odmienne poglady.A Ty osamotniony w walce :)) I przypuszczam ,ze bylo by uwazajacych tak ja np Maria i ja duzo wiecej,ale....I tu ja rozumie to ale,sa tacy ,ktorzy nie bardzo wiedza co by tu napisac,inni uwazaja ,ze nie wypada pokazac siebie jako homofoba itp.Inni znowu czuja do Ciebie sympatie i podziwiaja jako wysoce intelektualnego faceta o wysublimowanym guscie i manierach konesera muzyki i literatury oraz sztuk filmowych etc.etc.I jako takiemu nie chca sprawiac przykrosci.Ktos juz kiedys zareagowal na twoje wywody czyms takim:fuj,co mnie obchodzi ,co i z kim ty to robisz za zamknietymi drzwiami sypialni-niedokladnie ale cos w tym stylu.Dawno juz wypowiedzialem swoje zdanie na Twoj temat i ty na moj.I jak tak czytam te twoje wpisy z takim zaparciem usilujace ubrac w szaty salonowe oraz przystroic w jakis glebszy sens,zwykla sklonnosc do bzykania w odbyt partnera tej samej plci,smiech mnie ogarnia.!Gdyz w rzeczy samej o nic innego tu nie chodzi !! Reszta to juz bzdety.I ta cala walke o rownouprawnienie mozecie sobie wlasnie tam wsadzic,czyli w odbyt.Nie mam nicdo tego kto komu i gdzie dobrze robi! Jestem przeciw temu ,by wciagac w to nieletnich itp A jako chodzacy po ziemi mam nadzieje ,ze w moje sasiedztwo nie wprowadzi sie ani pedal ani arab ani murzyn,gdyz ceny nieruchomosci natychmiast leca w dol ! A ja nie lubie tracic !!! Odpowiedz Link
tos.ka Re: Czy juz to czytaliscie? 31.05.06, 16:44 www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060531/swiat/swiat_a_7.html Odpowiedz Link
maria421 Re: Czy juz to czytaliscie? 31.05.06, 17:02 Tja..."wyjsc naprzeciw frustracjom nie krzywdzac dzieci", czyli "jezeli jestes pedofilem, to badz szczesliwym pedofilem", juz beda tacy co sie postaraja o nakrecenie kreskowek o tresciach pedofilskich, z pewnoscia wyjdzie tez na przeciw handel z jakimis odpowiednimi gadzetami... Zawsze to przeciez latwiejsze i tansze niz podjecie sie proby leczenia. Ach, nie zapominajmy, pedofil to tez czlowiek, i ma takie same prawa jak wszyscy inni, rowniez do pracy w przedszkolu, szkole podstawowej. I prawo do adopcji tez powienien miec, a jak! Odpowiedz Link
don2 Re: Czy juz to czytaliscie? 31.05.06, 17:10 Ach, nie zapominajmy, pedofil to tez czlowiek, i ma takie same prawa jak wszyscy inni, rowniez do pracy w przedszkolu, szkole podstawowej. I prawo do adopcji tez powienien miec, a jak! Jestem za prawem adopcji dla pedofilow ! Niech ich adoptuja homosexualisci ! :)) Odpowiedz Link
swiatlo Taliban triumfuje 01.06.06, 20:07 Przypomina mi się post Ptaka, który wspominał że kiedyś lubił grać i bawić się z dziećmi, że jakoś potrafił do nich dotrzeć, i nagle przestał to robić bo nagle okazało się że może być oskarżony o pedofilię. Talibany tacy jak Jutka i Maria niedługo spowodują że pomoc obcemu dziecku które się na przykład zaksztusiło na ulicy będzie niedozwolona, bo a nuż mnie oskarżą. Że nie będę mógł sobie gaworzyć z dzieckiem znajomych, że nie będę mógł mu pomóc na przykład w jeżdżeniu rowerkiem albo nie będę mógł jemu zrobić zdjęcia. Jak zaczęła się ta straszliwa paranoja to pamiętam jak bojówki obrony moralności jeździły po sklepach wideo konfiskując całą masę filmów, włączając wiele naprawdę dobrych, a bo gdzieś tam jakaś Jutka się dopatrzyła gołej piersi 13-stolatki albo chłopców w bieliźnie. Oczywiście te bojówki zostawiły wszystkie filmy gdzie się na żywo nabija na pal, flaki wytryskują i krew sika jak z fontanny. Tamto jest OK, pierś nastolatki nie jest. Był występ dzieci ze szkoły mojego dziecka, który nagle musiał być zmieniony, bo okazało się że stroje dziewczynek się nie nadawały bo sukienki były tylko do kolan, a nuż jakaś się podwinie i co wtedy!! I co zrobiono? Otóż dziewczynki w tańcu musiały mieć pod sukienkami dżinsy! Nie muszę mówić jak to estetycznie wyglądało i jak to pasowało do tańca. Taka Gawęda to więc już powinna być zakazana! Sędziuję piłkę nożną w ligach młodzieżowych. Strach mnie ogarnia na myśl co się stanie jak kiedyś niechcący w biegu w środku akcji otrę się o jakieś dziecko. No cóż, Taliban triumfuje. Przypomnę że najgorsza perwersja i pedofilia działa się nie w liberalnej Holandii wieku XXI, ale w pruderyjnej wiktoriańskiej Anglii wieku XIX. Odpowiedz Link
jutka1 Re: Taliban triumfuje 01.06.06, 20:19 swiatlo napisał: > Talibany tacy jak Jutka i Maria niedługo spowodują że pomoc obcemu dziecku > które się na przykład zaksztusiło na ulicy będzie niedozwolona, bo a nuż mnie > oskarżą. ********** Excuse me? Odpowiedz Link
swiatlo Re: Taliban triumfuje 01.06.06, 20:31 jutka1 napisała: > swiatlo napisał: > > > Talibany tacy jak Jutka i Maria niedługo spowodują że pomoc obcemu dzieck > > u które się na przykład zaksztusiło na ulicy będzie niedozwolona, bo a nuż > > mnie oskarżą. > ********** > Excuse me? Jutka napisała: "Mialam nie-przyjemnosc znac jednego. Ze go nie udusilam, to jego szczescie.". Czyżbyś miała na myśli uduszenie z sympatii? To w takim razie się mylę co do ciebie. Odpowiedz Link
don2 Re: Taliban triumfuje 01.06.06, 20:49 :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) kazdy odpowiada za swoje slowa !!! Nigdy nie wiadomo jak ktos odbierze tekst. Odpowiedz Link
jutka1 Re: Taliban triumfuje 01.06.06, 20:52 Chyba Swiatlo Twoje metafory mi umykaja. Napisalam, co bylo. Pracowalam z pedofilem, czlonkiem holenderskiego stowarzyszenia man-boy love, publikujacym na ten temat etc. Pracodawca glowa w piasek. A ja - tak tak tak - chcialam go udusic. Co to ma wspolnego z Talibami, i z nazywaniem mnie Talibem, przyznaje nie rozumiem. Odpowiedz Link
swiatlo Re: Taliban triumfuje 01.06.06, 20:57 jutka1 napisała: > Co to ma wspolnego z Talibami, i z nazywaniem mnie Talibem, przyznaje nie > rozumiem. I don't know... Tak mnie naszło. Też mnie możesz nazwać jak chcesz... Odpowiedz Link
jutka1 Re: Taliban triumfuje 01.06.06, 21:08 swiatlo napisał: > I don't know... Tak mnie naszło. Też mnie możesz nazwać jak chcesz... *********** Niestety, nie mam w zwyczaju. Odpowiedz Link
swiatlo Re: Taliban triumfuje 01.06.06, 21:21 jutka1 napisała: > swiatlo napisał: > > I don't know... Tak mnie naszło. Też mnie możesz nazwać jak chcesz... > *********** > Niestety, nie mam w zwyczaju. Pleeeeez... Odpowiedz Link
jutka1 Re: Taliban triumfuje 01.06.06, 22:49 swiatlo napisał: > jutka1 napisała: > > > swiatlo napisał: > > > I don't know... Tak mnie naszło. Też mnie możesz nazwać jak chcesz. > .. > > *********** > > Niestety, nie mam w zwyczaju. > > Pleeeeez... ****************** Naprawde, nie umiem. Przypomina mi to rozmowe masochisty z sadysta: - bij mnie bij mnie!!! - a wlasnie ze nie! :-))) Odpowiedz Link
swiatlo Re: Taliban triumfuje 01.06.06, 22:59 jutka1 napisała: >> Przypomina mi to rozmowe masochisty z sadysta: > - bij mnie bij mnie!!! > - a wlasnie ze nie! Kto z nas obojga jest masochistą, a kto sadystą? Odpowiedz Link
maria421 Re: Taliban triumfuje 01.06.06, 23:12 Swiatlo, powtorze pytanie z poprzedniego watku- a tak w ogole to sie dobrze czujesz? Odpowiedz Link
swiatlo Re: Taliban triumfuje 01.06.06, 23:14 maria421 napisała: > Swiatlo, powtorze pytanie z poprzedniego watku- a tak w ogole to sie dobrze > czujesz? Magnifico! Odpowiedz Link
maria421 Re: Taliban triumfuje 01.06.06, 23:20 swiatlo napisał: > maria421 napisała: > > > Swiatlo, powtorze pytanie z poprzedniego watku- a tak w ogole to sie dobr > ze > > czujesz? > > Magnifico! A co brales?:) Odpowiedz Link
swiatlo Re: Taliban triumfuje 01.06.06, 23:34 maria421 napisała: > swiatlo napisał: > > maria421 napisała: > > > Swiatlo, powtorze pytanie z poprzedniego watku- a tak w ogole to sie > > > dobrze czujesz? > > > > Magnifico! > > A co brales?:) Mario, zamiast się zapytywać co brałem, lepiej się ustosunkuj do meritum dyskusji. Bo możemy założyć nowy wątek na temat co brałem, ale na tym jest o tym że Taliban triumfuje. Odpowiedz Link
maria421 Re: Taliban triumfuje 02.06.06, 00:04 swiatlo napisał: > Mario, zamiast się zapytywać co brałem, lepiej się ustosunkuj do meritum > dyskusji. Bo możemy założyć nowy wątek na temat co brałem, ale na tym jest o > tym że Taliban triumfuje. Swiatlo do MERITUM dyskusji tego watku juz sie ustosunkowalam potepiajac postulaty tej nowej holenderskiej partyjki. Do meritum tego, co Ty piszesz ustosunkowuje sie nastepujaco: TAK, jest wiele przypadkow przeginania paly w druga strone; TAK, oskarzenie o wykorzystywanie seksualne dzieci jest czesto uzywane instrumentalnie przez zony pragnace szybkiego rozwodu jak i przez nadgorliwe przedszkolanki czy nadgorliwych psychologow. TAK, takie falszywe oskarzenie moze zniszczyc niewinnego czlowieka. Swiatlo, my mamy obowiazek bronic nasze dzieci. Bronic przed zapedami pedofilow, bronic przed pornografia w tv w czasie podwieczorku, bronic ich przed seksem, nawet jezeli chcieliby miedzy soba eksperymentowac. Jezeli to jest talibanstwo, to juz zakladam turban (gwarantuje Ci, ze moj nie bedzie zawszony) i ide protestowac przeciw takiej nowelizacji prawa, ktora by zrealizowala postulaty tej partii. Na codzien trzeba miec oczy szeroko otwarte i duza doze zdrowego rozsadku, aby uchronic dziecko, ale nie dopatrywac sie w kazdym facecie pedofila. Odpowiedz Link
swiatlo No dobrze Mario... 02.06.06, 08:54 No dobrze Mario, spójrzmy się na to chłodno. Jaki w ogóle ma sens ta cała histeryczna kampania dookoła? Oprócz wycierania sobie dziećmi własnej gęby przy każdej okazji. W ogóle wycieranie sobie gęby dziećmi to ulubiona metoda wszelkiej maści moralistów. Taka uniwersalna metoda zamykania gęby oponentowi. Są dwa spektra pedofilów. Jeden to ci którzy molestują dzieci z gwałtem włącznie, druga to ci co się po cichu masturbują. Których zamierzamy zniszczyć? Pierwszych nie ma szans. Oni byli zawsze, są i zawsze będą. Tak samo jak ze złodziejami, oszustami i mordercami. Są oni stałą częścią społeczeństwa. Żadne histeryczne kampanie i paranoje tutaj nie pomogą. Kryminalny margines zawsze był i zawsze była też policja i organy ścigania. Nic nowego. Ten pan z którym Jutka rozmawiała nie sądzę aby był z tej grupy. Drugiej grupy też nie zniszczysz. Po prostu będą się masturbować jeszcze ciszej i dyskretniej. Ale będą. Nawet nie wiesz kto to jest. A zresztą ludzie się masturbują do wszystkich możliwych fantazji. Mam nadzieję że nigdy nie wprowadzą systemu kontrolowania ludzkich fantazji seksualnych. Chociaż po purytańskich jankesach wszystkiego się można spodziewać... Tak więc jak widzisz cała ta kampania jest bez sensu. Zabronisz pokazywania dzieci w telewizji w strojach kąpielowych? Zabronisz dziewczynkom tańczyć w sukienkach? Do czego to doprowadzi? Do trzymania dzieci w klatkach i w burkach? To pedofile będą się masturbować do widoku burek. Czy naprawdę chcesz kontrolować ludzkie prywatne sekrety? Dwie grupy postanowiły kontrolować seks: Talibowie i purytańscy Jankesi. Ładne towarzystwo. W którym jesteś Mario? Odpowiedz Link
maria421 Re: No dobrze Mario... 02.06.06, 09:46 Swiatlo, czy Ty w ogole czytales artykul w linku? Wydaje mi sie, ze nie, wiec wklejam tekst i prosze Cie o przeczytanie: " ..partia Dobroczynność, Wolność i Różnorodność (NVD), która planuje przeforsować w holenderskim parlamencie także m.in. liberalizację przepisów dotyczących pornografii dziecięcej i sodomii, zostanie zarejestrowana w środę - zapowiada witryna NVD. "Zakaz współżycia poniżej 16 lat wzbudza u dzieci ciekawość wobec seksu. Chcemy uczynić pedofilię przedmiotem debaty" - powiedział jeden z założycieli partii Ad van den Berg dziennikowi "Algemeen Dagblad". Holenderscy pedofile uważają, że posiadanie pornografii dziecięcej nie powinno być karane, aczkolwiek opowiadają się za zakazem handlowania takimi materiałami. Uważają, że filmy pornograficzne należy dopuścić do wyświetlania w telewizji przez cały dzień, z wyjątkiem materiałów zawierających sceny przemocy. Założyciele NVD opowiadają się za edukacją seksualną dzieci i młodzieży, oraz obniżeniem do 16 lat granicy wieku, od którego można występować w filmach pornograficznych lub wykonywać zawód prostytutki. Uważają, że zalegalizowana powinna zostać również sodomia, z wyjątkiem przypadków, w których zwierzęta zostają skrzywdzone. Ich program zakłada również prawo do pojawiania się nago w miejscach publicznych, pełną legalizację miękkich i twardych narkotyków oraz... bezpłatne przejazdy koleją dla wszystkich. Zdaniem van den Berga, pedofilia stała się w jego kraju tabu po sprawie Marca Dutroux z sąsiedniej Belgii, który w latach 1995-96 porwał, molestował, torturował i zgwałcił osiem dziewcząt w wieku od 8 do 19 lat, z których cztery zmarły. "Zostaliśmy uciszeni. Jedną drogą pozostaje parlament" - mówi założyciel pedofilskiej partii." Przeczytaj ten artykul i zastanow sie o czym tu mowa i o czym Ty mowisz. Wiesz co to dziecieca pornografia? To nie jest pokazywanie golych bobaskow czy dziewczynki w kostimach na plazy... To jest o wiele, wiele wiecej! To jest fotografowanie lub filmowanie dzieci w erotycznych pozach lub fotografowanie czy filmowanie seksu z dziecmi. Osobiscie nie interesuja mnie fantazje onanistow, tak dlugo, jezeli do samozaspokojenia nie potrzebuja oni filmow z udzialem dzieciecych porno-stars. Jezeli zrozumiales o co mi chodzi, to prosze o nowy komentarz. Odpowiedz Link
maria421 Chris, a jednak... 10.06.06, 09:15 partia jest zalegalizowana i dziala: wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3406509.html I bedzie kro za krokiem dopinac wlasnego celu.Za jakis czas ci, ktorzy dzisiaj sie oburzaja zostana tak skolowani, ze uznaja ze pedofil tez ma swoje seksualne prawa... Odpowiedz Link
chris-joe Re: Chris, a jednak... 10.06.06, 15:51 Napawa mnie to szczera troska, maria. Podobnie jak prawny status NPD, DVU, czy tez Narodowego Odrodzenia Polski (legalnie funkcjonuje od 1992 roku) www.nop.org.pl/ albo Mlodziezy Wszechpolskiej (1989) www.wszechpolacy.pl/ i wielu innych... Mam nadzieje, ze ludzie nie dadza sie "skolowac". Ja sie nie dam. A ty? :) Odpowiedz Link
ertes Re: Chris, a jednak... 10.06.06, 16:02 Taka refleksja mnie naszla. Jak dyskutowalismy i dyskutujemy o pedofilii w kosciele i o tym jak JP2 niewiele w tym kierunku zrobil to Maria dostaje piany na ustach i zaprzecza jak moze, marginalizuje itp. A teraz raptem najglosniej krzyczy o pedofilii jakiejs partii w Holandii. Ot, taka ciekawostka... Odpowiedz Link
don2 Re: Chris, a jednak... 10.06.06, 16:13 wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3408396.html ukochany kraj umilowany kraj umilowane te wioski i miasta la la la Odpowiedz Link
don2 Re: Chris, a jednak... 10.06.06, 16:16 Uczestnicy Parady Równości obrzuceni jajami i kamieniami » Sueddeutsche Zeitung: Parada porażką Giertycha » A jak juz ktos sie zdecyduje jak to w rzeczywistosci wyglada niech mnie obudzi :)))))) Odpowiedz Link
chris-joe Re: Chris, a jednak... 10.06.06, 16:21 Kleska- bo poszly w ruch kamienie i jajka; sukces- ze w polskiej atmosferze parada wogole sie odbyla. A prawdziwa prawde trzeba sobie wysublimowac metoda dialektyczna :) Odpowiedz Link
maria421 Re: Chris, a jednak... 10.06.06, 17:11 Taka refleksja mnie naszla. Jak sie znajdzie jakis ksiadz pedofil, to Ertes trabi pod niebiosa ze caly kler to banda pedofili. Jak sie w Holandii legalizuje partia pedofilow, to Ertes nabiera wody w usta. Odpowiedz Link
don2 Re: Chris, a jednak... 10.06.06, 17:39 Bo Ertes na mapie szuka ,gdzie lezy Holandia :)))))) Odpowiedz Link
chris-joe Sodoma i Babilon! 10.06.06, 20:23 Maria, straszylas swego czasu fiutem na paradzie sprzed lat w Kolonii. Rzuc okiem tutaj: wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,60935,3408729.html Wszelki duch! Precz z cyklistami!!! :))) Odpowiedz Link
maria421 Re: Sodoma i Babilon! 10.06.06, 23:04 chris-joe napisał: > Maria, straszylas swego czasu fiutem na paradzie sprzed lat w Kolonii. > Rzuc okiem tutaj: > wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,60935,3408729.html > Wszelki duch! Precz z cyklistami!!! :))) Precz z golymi cyklistami w miastach! Precz z gejami wystawiajacymi fiuty na paradach! A swoja droga, Chris, czy nie mogli zaprotestowac w ubraniach? Odpowiedz Link
chris-joe Re: Sodoma i Babilon! 10.06.06, 23:23 Pewnie mogli... Nie bylem ni w Kolonii, ni w Madrycie, miodu ni wina nie pilem, wiec nie wiem nic. Tak, czy siak, ani w Kolonii, ani w Madrycie nikt chyba nie padl ofiara traumy- z wyjatkiem tych, ktorzy koniecznie -i ideologicznie- ofiara traumy pasc chcieli koniecznie :) Swoja droga: do dzis pamietam (czyli chyba trauma jednak), jak to bendonc mlodym obywatelem peerelu w Monachium, ujrzalem z mostu nad Izera w centrum miasta plazowiczki bez stanikow paradujace po nadrzecznej plazy. Wszelki duch pana boga... chyba jednak chwalil :))) Odpowiedz Link
maria421 Re: Chris, a jednak... 10.06.06, 23:13 chris-joe napisał: > Napawa mnie to szczera troska, maria. Podobnie jak prawny status NPD, DVU, czy > tez Narodowego Odrodzenia Polski (legalnie funkcjonuje od 1992 roku) > www.nop.org.pl/ > albo Mlodziezy Wszechpolskiej (1989) > www.wszechpolacy.pl/ > i wielu innych... > > Mam nadzieje, ze ludzie nie dadza sie "skolowac". > Ja sie nie dam. A ty? :) Chris, zapomniales o komunistach :).... Ci nawet we wloskim rzadzie siedza. I, wybacz nie zrozumialam KOMU sie nie dasz skolowac? Wszechpolakom, czy tej holenderskiej partii pedofilow? Odpowiedz Link
chris-joe Re: Chris, a jednak... 10.06.06, 23:35 "I, wybacz nie zrozumialam KOMU sie nie dasz skolowac? Wszechpolakom, czy tej holenderskiej partii pedofilow?" Zbytki zbytkami, pozwole sobie jednak na tak postawione pytanie pytaniem odpowiedziec: Czy ty naprawde i powaznie podejrzewasz, ze chcialbym -ze wzgledow ideologicznych, czy tez osobistych- ulzyc doli pedofilow?... Odpowiedz Link
xurek Re: Czy juz to czytaliscie? 12.06.06, 13:52 Nie przeczytalam wszystkich wpisow, bo nie mam tyle czasu. Z tego jednak co przeczytalam, to dyskusja jak zwykle na takie tematy: z wszystkich stron emocje, z kazdej przesada i rzeczywiscie jak napisal Iamhotep zajmowanie sie problemem, ktory nawet gdyby problemy swiatowe okroic li tyko do dzieci mialby na tej liscie dosc niski ranking. Tematy takie jak: - problem spadajacego poziomu szkol - problem braku zatrudnienia dla konczacej szkoly moldziezy - problem nadmiernej konsumpcji telewizji i kalorii i jego skutki - problem niekompatybilnosci systemow wychowawczych i “natury mlodej plci meskiej” i wynikajace z niego naduzywanie zarowno psychoterapii jak i retaliny - problem narastajacej czestotliwosci i krokoterminowosci zmiany partnerow i jego wplyw na rozwoj dzieci - problem coraz szerszego “dyktatu mody” i wynikajacy z niego niezdrowy stosunek dorastajacej plci zenskiej do wlasnego ciala jak i odzywiania. - problem rozpadu ukladow socjalnych typu rozlegla rodzina, wynikajace z tego osamotnienie matek wychowujacych samotnie i jego wplyw na ilosc dzieci i jakosc ich wychowania - problem niedostatecznej sieci i jakosci placowek wychowawczych dla pracujacych rodzicow - problem narkomanii wsrod mlodziezy - nastepne co najmniej 20 pozycji bedacych znacznie czestszym zrodlem problemow dla dzieci / mlodziezy, niz czyhajacy w krzakach pedofil Jestem zupelnie pewna, ze zaden z tych tematow nie zainteresuje szanownego grona forumowiczow, bo slabo sie nadaja jako baza do tego, by podzielic sie na odpowiednio spolaryzowane obozy, zajac z dawna okupowane pozycjie i za pomoca nowej w necie znalezinej maczugi przywalic temu z wrogiego obozu w leb. Odpowiedz Link