Ankieta dla fanów J.Ch.

[1rekmedia]

Kochani piszę pracę doktorską o J.Chmielewskiej i interesuje mnie czy czytelnicy jej książek to gracze?
Proszę jeśli czytasz chętnie jej książki zaznacz mi odpowiedzi pogrubiając słowo tak lub nie:
1. Lubię grać jak aktor lub jestem aktorem. tak/nie
2. Gram w gry strategiczne, lubię logiczne szarady i zagadki. tak/nie
3. Gram w gry hazardowe. tak/nie

[berrin]

Eee... gram w gry fabularne. RPG. Takiej opcji nie masz, więc nic nie mogę pogrubić...
Przyda się?

[minerwamcg]

1.Aktorzyć się zdarzało, bez wielkich sukcesów ale zawsze
2. Planszówki i karcianki, zwłaszcza strategiczne, gry komputerowe, zagadki - owszem.
3. Hazard nie. Sto lat temu przegrałam w Monte Carlo czternaście franków i z ulgą uznałam sprawę za odpracowaną na resztę życia.

[balamuk]

Ja w zasadze tak samo jak Minerwa. Tylko mniej egzotycznie, bo przegraną odpracowałam w Krakowie i w złotówkach.

[balamuk]

Przy okazji - jaki tytuł ma ta praca? Tak z czystej ciekawości.

[czekolada72]

Nie
Tak
Nie

[ewa9717]

Nie.
Nie.
Tak! Tak! Tak! Ale rzadko mam okazję i nie grywam wysoko

[asia.sthm]

Moim zdaniem to nie sa tak/nie pytania. ja czasem lubie czasem nie lubie, czasem gram w cokolwiek, czasem w nic.
Gusty mi sie potrafia zmienic z dnia na dzien. Pasje nachodza i puszczaja same z siebie.
Proszę mnie nie brac pod uwagę w zadnej ankiecie - nie nadaję sie po prostu, dziwoląg jestem taki nijaki.

[balamuk]

Jeżeli ankieter(ka) przed założeniem wątku rzuciła okiem na nasze dyskusje, pewnie jest przygotowany(a) na dziwne odpowiedzi.

[koszmarna.baba]

>dziwoląg jestem taki nijaki.

Tam zaraz dziwoląg! Jesteś (podobnie jak ja) po prostu nienormatywna!

[bluzeczka.zamszowa]

1rekmedia napisał(a):

> Kochani piszę pracę doktorską o J.Chmielewskiej i interesuje mnie czy czytelnic
> y jej książek to gracze?
Przepraszam, to nieporozumienie!
Czyrelnicy książek Joanny Chmielewskiej to gracze?
A dlaczego nie zbieracze bursztynu, amatorzy ryb pani Jagody z Piasków, rękodzielnicy wytwarzający przepiękne gobeliny z cudnej piękności kolorowej wełny, ogrodnicy pasjonujący się procesem wzrostu każdej roślinki, dbający o każdą jak matka o dzieci?
Nasza Gurua miała tyle pasji, tyle zainteresowań, że spłyceniem jej wizerunku jest postrzeganie jej tylko jako amatorki gier hazardowych. Za Bałamukiem zapytam: jaki jest tytuł tej pracy?
Zapytam ròwnież o sens takowej!
A jeżeli potrzebny do pracy doktorskiej jest temat hazardu, to nasza Gurua zawarła wszystko na ten temat w książce pt. Hazard. Pozdrawiam.

[groha]

Spokojnie, Bluzeczko. Doktorant na pewno wie już wszystko o hazardzie Gurui, więc chce też poznać zdanie jej czytelników, normalka. Miejsce dobre, ludzie inteligentni, życzliwi i chętni do pomocy, więc człowiek pyta, a my odpowiadamy. Albo nie.
Jeśli chodzi o ankietę, to ja nawet trzy razy nie.

[eulalija]

Jak Czekolada.
Nie.
Tak.
Nie.
I też bym chciała znać tytuł tej pracy.

[balamuk]

Ciekawe, czy się kiedyś dowiemy...

[wedrowiec2]

Jeżeli praca zakończy się sukcesem, to dowiemy się Wiem, gdzie szukać.

[gat45]

wedrowiec2 napisała:

> Jeżeli praca zakończy się sukcesem, to dowiemy się Wiem, gdzie szukać.

Co to znaczy "zakończy się sukcesem" w przypadku doktoratu ?

[wedrowiec2]

Praca doktorska poddawana jest recenzjom (dwie osoby z innej, niż macierzysta uczelnia). Jeśli obie recenzje są pozytywne, to doktorant musi zdać egzaminy: z języka obcego, przedmiotu dodatkowego (różny, w zależności od dyscypliny) oraz doktorski. Najważniejszym, ostatnim, etapem jest obrona pracy doktorskiej przed powołaną komisją lub radą wydziału (zależne od wewnętrznych ustaleń). Po niej nadawany jest przez radę wydziału (instytutu) stopień doktora w określonej dziedzinie nauk.

[gat45]

To wiem, brak mi informacji, na jakim etapie praca staje się szeroko dostępna (kiedyś drukiem, teraz chyba pojawieniem się na stronie macierzystego wydziału). Zaraz po recenzjach i przed obroną, czy dopiero po obronie ?

[wedrowiec2]

Praca, jako taka nigdy nie staje się szeroko dostępna. Z reguły egzemplarz rozprawy znajduje się w bibliotece jednostki nadającej stopień doktora. Jedynie można zapoznać się z recenzjami: www.ck.gov.pl/review.html

[papuga_ara]

Bardzo mi się podoba koncept i chętnie wezmę udział w ankiecie, ale najpierw miło by było poznać tytuł pracy. Wędrowczyni/Wędrowcze, widzę, żeż Ty blisko źródeł, da się zrobić?

[wedrowiec2]

Niestety, nie da się. Za mało danych Ani nazwy uczelni, ani kierunku, ani promotora
Wydziały nadające stopień doktora mają obowiązek wywiesić informację na swoich stronach (www.polonistyka.uj.edu.pl/doktoraty1 albo www.polon.uw.edu.pl/przewody-doktorskie ) i podać do wiadomości Centralnej Komisji (link podawałam wcześniej).
Jeśli ktoś ma duszę detektywa (mam) i sporo czasu (nie mam), to dobierając odpowiednie słowa kluczowe i prosząc o pomoc google coś znajdzie, ale to droga przez mękę. Trzeba liczyć na dobrą wolę założycielki wątku ...

[czekolada72]

Prace doktorskie sa publikowane PO obronie i ogolnodostepne. Niektorzy doktoranci zas wydaja je wlasnym, nie uczelnianym, sumptem.

[wedrowiec2]

1. Lubię grać jak aktor lub jestem aktorem. tak - często mam publiczne wystąpienia, więc muszę trochę "grać"
2. Gram w gry strategiczne, lubię logiczne szarady i zagadki. tak
3. Gram w gry hazardowe. tak/nie - zdecydowanie nie

[gat45]

Ja jeszcze nie natknęłam się na ankietę typu tak/nie ani "wybierz odpowiedź a, b, c lub d", którą mogłabym uczciwie wypełnić. Zawsze brak mi albo możliwości e], albo "inne". Albo trochę tak, a trochę nie. Weźmy taki pkt 2 : lubię logiczne szarady i zagadki, nie gram w gry strategiczne. Albo 3 - mniej więcej dwa razy do roku postanawiam, że czas najwyższy zostać milionerką i wypełniam kupon Euromillions. Czyli gram czy nie gram ?

A teraz nie mogę się uwolnić od zastanawiania się, w jaki sposób tak zredukowana i tak zredagowana ankieta może się przysłużyć w pisaniu doktoratu. Autorko, zdradzisz ? Przypuśćmy, że odpowiedziało Ci kilka setek osób i że masz przewagę TAK w pkt 1 i 3 oraz NIE w pkt 2. Albo na odwrót. Co za wnioski można wysnuć z takich wyników ?
Odpowiedz, proszę, bo nie zaznam spokoju.

[szkorbut-lumbago]

O jeżeli w grę wchodzi totolotek, to jest straszliwą hazardzsitką i jeszcze wciągam w to dzieci

[balamuk]

Guglnęłam sobie z ciekawości i znalazłam na dspace.uni.lodz.pl:8080/xmlui/bitstream/handle/11089/174/09-Tadeusiewicz.pdf?sequence=1 coś takiego: 88. KOWALSKA Agata,
Recepcja two ́rczos ́ci Joanny Chmielewskiej w Pol-sce, promotor: dr J. Konieczna, 2003.

[balamuk]

I co, ankieter zamilkł? Smutne. Przewidywalne.

[groha]

A może doszedł do wniosku, że jako grupa reprezentatywna jesteśmy całkiem do kitu?

[1rekmedia]

Bardzo wszystkim dziękuję za zainteresowanie tematem. Pytanie nie dotyczy pracy, tylko jednego z artykułów. Rozszerzyłam temat o namiętności związane z kolekcjonerstwem oczywiście. Szczerze mówiąc nie wierzyłam, że tyle osób przyłączy się do tego wątku. Tytuł mojej pracy brzmi: Konwencje gatunkowe powieści kryminalnych Joanny Chmielewskiej w kontekstach kulturowych. Oczywiście jestem fanką Chmielewskiej i to utrudnia mi pracę ( brak obiektywizmu). Nie mam najmniejszego zamiaru przedstawiać jej jako hazardzistki . Na razie układ pracy jest taki: wstęp, 1. powieść kryminalna a Chmielewska, 2. jej poetyka, 3. humor, 4. obyczajowość, 5 recepcja, 6 wnioski (to są tematy robocze, a nie nazwy rozdziałów) Ankieta była zupełnie wstępna, żeby sprawdzić, czy w ogóle się za takie badania wziąć. Na razie u wszystkich gen gracza widać, bo odpowiedź na drugie pytanie jest tak. Sama nie wiem czy warto ten watek przebadać na szerszą skalę. Jeszcze raz dziękuję i chętnie wysłucham waszych rad, co w takiej pracy Waszym zdaniem koniecznie znaleźć się powinno. Nie zaglądam tu codziennie, więc przepraszam niecierpliwych .

[groha]

No i wszystko jasne. Dziękujemy.
Niestety, z powodu braku genu gracza, jako doradca też jestem kompletnie do bani, ale mocno trzymam kciuki i z całego serducha życzę powodzenia.

[balamuk]

O, fajnie, dzięki. A dla mnie parę minusów za defetyzm.

[czekolada72]

Przyjemne rozczarowanie

[stara.gropa]

Badaj mnie. Uwielbiam się hazardować. Że o zagadkach nie wspomnę.

[groha]

O fiu fiu, doktorantko, ależ ci się trafił wspaniały egzemplarz badawczy. Łap szybko i badaj! Nie ukrywam, że chętnie na to popatrzę