mnie zabić

[g0p0s]

Przeczytał już ktoś?

[stara.gropa]

Dopiero połowę.

[g0p0s]

Ja też. Ty też pierwszą połowę?

[stara.gropa]

Ja, wiekszą połowę

[iskierka3]

Witam Was serdecznie! Jestem kolejna osoba, która tylko podczytywała sobie Was
po cichutku ale teraz już nie wytrzymałam - PRZECZTAŁAM NOWĄ KSIĄŻKE!!!
Własnie przed chwilą skończyłam! Jest świetna, całkiem jak dawna Chmielewska,
którą lubię najbardziej!
Miłego czytania, pozdrówka

[edyta95]

o dzięki, tego mi trzeba było.
i witam, witam bardzo ))

[izabella1991]

Ja jeszcze jej nie mam,zażyczyłam jej sobie na imieniny Agaty!to już 5-go II!
Ale się cieszę.Pozdrawiam cieplutko!Agata

[hadrjana]

ja tak momentami sie ujawniam niesmiało... zaczęłam czytać, nie wiem, czy
kończyć od razu, czy sobie dawkowac przyjemność... bo kiedy wyjdzie nastepna,
skoro ta dopieo co????...

[edeka5]

Na ten rok zapowiedziane są 3 książki JCh. Tak, że powinny być jeszcze dwie.

[g0p0s]

Coś mi nie pasuje najdłuższy most Europy - jest chyba między Danią a Szwecją a
nie między Niemcami a Danią?

Przepraszam

[g0p0s]

Mylliłem się. Z mostem wszystko OK. Jeżeli potrzeba, to proszę oto dowód:
www.spangshus.dk/turysta/mosty.htm
Uległem wpływom marketingu mostu do Szwecji...
Chau! Chau! na wszelki wypadek.
A swoją drogą to ciekawych mostów w Danii jest dużo. Szczegóły na podanej
stronie.

Duńskie mosty

[kkeicam]

Jako żem w Danii na stażu chwilkę spędził uprzejmie donoszę, że mostów to oni
mają od (...) i jeszcze ciut. Najgorzej jest w mniejszych miastach, bo tam
chyba za punkt honoru sobie stawiają, żeby liczba mostów na jednego mieszkańca
była większa niż 1
W Aalborg to np. mam taką fotkę, że stoję na jednym moście, a kilka innych w
tle widać. A kanał jest taki, że z rozbiegu go można przeskoczyć
A najfjaniejszy jest taki most zwodzony
na drodze z Aalborga do (nie pamietam gdzie). Stary bardzo i długi chyba z 800
metrów

kk

[kmsanczia]

Kkeicam, jak będziesz tam jeszcze to przetransportuj do nas kilku Duńczyków,
niech nam umostowią nasz cudny kraj od stolicy zaczynając. Duńczycy będa mieli
radochę, a nam się będzie łątwiej przebić na drugą stronę rzeki.

[g0p0s]

Może się narażę, ale „Mnie zabić” nie za bardzo przypadło mi do gustu. Jestem
może rozwydrzony poprzednimi kapitalnymi książkami. W tej brakuje mi humoru
sytuacyjnego i sławnego, jeden Ryjek-wagon wiosny nie czyni. Jakoś przy żadnej
scenie się nie uśmiałem. Za dużo jest opowiadania sobie (głównie przez telefon)
co ktoś trzeci zrobił lub powiedział. Jest wymienionych wiele postaci, których
nie poznajemy przez akcję, tylko przez opowiadanie o nich. Jakoś to wszystko
mnie rozczarowało. Jest lepsza od „Trudnego trupa” i „Bułgarskiego bloczku” –
te mnie zdenerwowały, ale nie za wiele. Jeżeli w tym roku mają się ukazać
jeszcze dwie, to może „Mnie zabić” nie okaże się taka zła (puk, puk –
odpukuję). Wszystko przez wysoką średnią. Czekam na coś powyżej...

[siwapp]

Ja tez mam mieszane uczucia. Pierwsza część książki była super, w drugiej się
pogubiłam, kto jest kto.

[kmsanczia]

Nie mówcie Gurui, ale mam wrażenie, że ta Martusia dziennikarka działa na nią z
lekka ogłupiająco - każda książka, w której ona występuje jest duuużo gorsza od
reszty.

[eulalija]

Właśnie skończyłam. Na kolana mnie nie rzuciła ale przeczytać się daje.

[domcia81]

jako kryminal niezly....

jako ksiazka j.ch. brakowalo mi humoru...

raz sie usmiechnelam...
ale to o wiele za malo i w za malym natezeniu .

zobaczymy co nas jeszcze czeka w tym roku

pozdrawiam - domcia

[iskierka3]

A mi się bardzo podobała własnie dlatego, że trzymała w napięciu i w niej jakoś
się nie gubiłam kto jest kto, jak w kilku poprzednich. Ale moze te poprzednie
czytałam w jakims dole intelektualnym będąc...Jakoś straszliwie się nie
uśmiałam ale na pewno więcej niż raz

[edyta95]

a mnie się podobała, oczekiwałam takiej sobie, więc się przyjemnie
rozczarowałam (jak bym oczekiwała ekstra książki to miałabym inne zdanie).
Dobrze się czyta, wciąga i nie ma dłużyzn. Brakuje tylko aktywnego udziału
Joanny Chmielewskiej. Ja bym chciała żeby nie pisała o sobie stara baba, tylko
dojrzała kobieta i niech jeszcze ma jakiś malutki romansik, strasznie mi tego
brakuje (romans Jadzi z policjantem to jednak nie to).
pozdrowionka dla wszystkich którzy ośmielili się w końcu pisać na tym forum )
Edyta

[kkeicam]

no to i ja przeczytałem, między lataniem Adama. Głupio mi oceniać (sam lepiej
napisz coś baranie ale myślę, że nie będzie to pozycja z pierwszej
dziesiątki JCh-Topu Wszech Czasów. Ale też znam gorsze i cieszę się, że gorszy
czas (mam nadzieję bezpowrotnie) minął.
Na forum witam świeżą krew, ale i dojrzałe członkinie takoż pozdrawiam machając
obiema łapkami (z tym, że jak wiadomo, prawą pomalutku i nie za wysoko
kk

[jotka13]

Też wczoraj przeczytałam. Mniej więcej do 100 strony wciągająca bardzo, później
musiałam wracać żeby przypominać sobie postaci (zwłaszcza przy tych
podwójnych). Przy wielu tożsamościach, zmianach nazwisk, twarzy, masek
skojarzył mi się Fantomas (zwłaszcza silne powiązanie z Francją i postać
Marcela). Ogólnie oceniając to jest to kryminał, brakuje humoru, natomiast
podoba mi się nawiązanie do wcześniejszych książek - scena w Piaskach -
Terliczak.

[dc22]

Nabyla, przczytalam, nie jednym ciegiem co prawda i to chyba troche blad.
Podobala mi sie. Nie tak zeby od razu padac z wrazenia ale podobala - choc jak
dla mnie - za malo humoru Chmielewskiej.. Akcja ciekawa ale oprocz krowy na
lace, ryjka-wagona i kilku innych "chmielewszczyznow" - czegos mi brakowalo..

Za to wzruszyl mnie powrot do Piaskow - jak ja uwielbiam to miejsce... wcale
nie dziwie sie JCH ze jak mial zginac z reki podwojnego to wlasnie tam ) bo
to prawie jak "zobaczyc Neapol i umrzec "

W kazdym razie bede do "mnie zabic" wracala. Moze rzedziej niz do WCZ, lub CZN
(znow jestem na etapie "powrotu" ) ale bede

Pozdrawiam serdeznie jawnych, niejawnych o dopiero co ujawnionych )

[kmsanczia]

Ja też uwielbiam, nawet w zeszłym roku byłam na wczasach w Krynicy Morskiej.
Odświeżyłam sobie przed wyjazdem "Dużą Polkę", ale za nic nie mogłąm się
zorientować jakie miejsca Gurua opisała. Chyba trochę się tam zmieniło.

Ale za to na stoisku księgarskim podpowiedziałam, w których książkach występuje
Krynica Morska i od razu wywiesili wielki plakat z ta informacją!

---
To, czego szukasz znajdziesz w ostatnim spośród możliwych miejsc.

[asia.sthm]

Wlasnie przyszla poczta.
DOSTALAM!!!
Mam ja nareszcie !
No to pa!

[chiara76]

skończyłam Marininę i zaczęłam dosłownie niedawno. Mam nadzieję, że mi się choć
trochę spodoba.

[ida14]

przeczytalam w poniedzialek jednym tchem, ale na pólce nie postawie obok WCZ
jeszcze dostalaby rumieńców Ryjek-Wagon mnie powalil( cala rodzina musiala
wysluchać fragmentu)
serdeczne pozdrowienia!!!

[kasiula.g]

Ja też już skończyąłm przeczytałam i początek dobry nawet się pośmiałam potem
owszem ciekawa akcja i na koniec rozczarowanie?! (DEŻAWU??? jak to się
pisze???) scena wspomnień z Piasków... czy powtórka? ogólnie ok ale bywało super

[bumbecki]

kasiula.g napisała:

> (DEŻAWU??? jak to się pisze???)

deja vu (fr. już widziane)

pzdr.
ABumbecki co jeszcze co nieco z francuskiego pamięta ))

[april02]

A mnie się podobało Właśnie jako kryminał. Nie mogłam się oderwać i ostatnie
strony czytałam już prawie w trakcie imprezy z okazji 18-tki mojej siostry )
Pozdrowienia dla wszystkich zwłaszcza dla "nowych". Może jest wreszcie ktoś z
Poznania lub okolic?

[groha]

Zupełnie nie wiem, jak to się stało, że mając za sobą (a właściwie - w sobie,
bo niektóre czytane wielokrotnie) 50 książek naszej Wspaniałej Autorki,
zdecydowałam się tu zapukać dopiero dzisiaj? Pewnie z wrodzonej głupoty, nie
inaczej
"Mnie zabić" mam jeszcze przed sobą, co napawa mnie przyjemnym podnieceniem.
Pozwolicie jednak, że zanim oddam się ulubionemu zajęciu, pozdrowię wszystkich
czerwonych... tego, chciałam powiedzieć: wszystkich szanownych!

[bumbecki]

groha napisała:

> Pozwolicie jednak, że zanim oddam się ulubionemu zajęciu, pozdrowię
wszystkich
> czerwonych... tego, chciałam powiedzieć: wszystkich szanownych!


) w tym znaczeniu mogę być "czerwona" ))
pozdrawiam i zapraszam do częstego pisania, a może nawet do zobaczenia
(następne spotkanie już w przyszłym tygodniu 11/02)

pzdr.
ABumbecki

jestem i ja po lekturze

[chiara76]

no cóż, powalić mnie specjalnie nie powaliło, ale skończyłam, czego nie mogę
powiedzieć o "Bułgarskim Bloczku". Ale na topie nie będzie u mnie ta książka

[edyta95]

ziemia się nie zatrzęsła, niebo się nie otworzyło, trąb nie słyszałam, ale dość
przyjemnie było
tak bym podsumowała

[bumbecki]

Edyta,
ty świntuszku ! )
ja rozumiem, że i twoje i moje wykształcenie może świadczyć o miłości do
książek, ale żeby aż tak ??
może to da się leczyć ???
))))))

[edyta95]

ja o książce, o wrażeniach po lekturze a Tobie tylko jedno w głowie

[anmanika]

Bylo wiecej kryminalu a mniej humoru. I takie przyjemne uczucie, ze sie z
glowna bohaterka i p. Tadziem rozmawialo osobiscie))
Generalnie sie podobalo. 4+.

[bumbecki]

ja wiem, że to wrażenia po lekturze, ale dziwnymi słowy wyrażone

[edyta95]

jakie dziwne słowa, no jeden przykład proszę, wszystko takie cenzuralne że
strach )

[agao1984]

Już przeczytałam
Nie jestem pod wrażeniem tej książki, ale ogólne wrażenie przyjemne. Kocham
kryminały, a "Mnie zabić" jest bardziej kryminałem niż typową powieścią
Chmielewskiej. Po raz pierwszy w przypadku Jej książki byłam ciekawa kto
zabił Lekka i sympatyczna lektura, ale nie tego się spodziewałam po tej
autorce. Lepsze od "Bułgarskiego bloczku", ale od "Kocich worków" i 'Babskiego
motywu" już chyba nie.

[edipolo]

Cóż może się czepiam, ale mi trochę przeszkadza, jakby to nazwać, może brak
konsekwencji.
Służę przykładem:
- o rozdwojeniu pana mecenasa van Veen Joanna dowiaduje się najpierw od
Górskiego - str. 187
- kilka stron dalej (str. 210, gdy informacja ta przychodzi od Martusi, Joanna
jest tym bardzo zdziwiona, ba nawet sugeruje, ze to moze tylko podobieństwo
- no a jeszcze dalej (str.217)to Joanna przekazuje tę wiadomość Górskiemu,
który z kolei dziwi się skąd ona to wie.......
No w tym to już naprawdę można się pogubić

[bumbecki]

skończyłam
i jestem mile zaskoczona - o niebo lepsze od "Kocich worków", o dwa nieba
od "Bułgarskiego bloczka".
Dobra, kryminalna intryga (aż zaczęłam żałować że nie pracuję w ubezpieczeniach
życiowych )), wprawdzie dużo postaci ale dopiero pod koniec się pogubiłam.
Załuję, że zabrakło sławetnego humoru chmielewskiego, ale jeszcze
bardziejżałuję, że bohaterkę tym razem ominął romans. No ale cóż nie można mieć
wszystkiego... W moim prywatnym rankingi - mocna 4 )(wg. starej skali ocen 2-5)

pzdr.
ABumbecki

[altu]

dostalam wczoraj od A.
jednak nie przeczytalam ani strony (!), wiem, ze to karygodne, ale niestety, A.
zaabsorbowal mi caly czas i trzeba było "podziekowac".
mam nadzieje, ze przez weekend łykne całą ksiazkę, of kors
juz sie nie moge doczekac. bo brzmi obiecujaco...

a tak a propos - hologram na ksiazce jest de besciacki fajna sprawa, bo jak
bym sie dowiedziala, ze kiedykolwiek i ktokolwiek kupil mi cos, co moze dzialac
przeciwko czemus, to och..

[altu]

skonczylam. przez weekend pochlonelam..
hm.. wg mnie powrót do starych, dobrych czasów - Krokodyla czy Romansu..
czyli porządny kryminał. uśmiałam się nieco. romansu nie było, ale stawiam na
Górskiego... z tego może sie cos wykluć. w przyszłości.
mozna bylo jeszcze bardziej skomplikować.. ale jest dobrze..
mam nadzieję, ze to jest powrót do świetności sprzed lat..

[rafkin]

Czytalam, czytalam i... poprostu przerwalam. Powiem szczerze, ze albo ja sie
robie za stara na ksiazki kochanej Chmielewskiej albo te ksiazki sa coraz
gorsze. Czy ktos moze na priva napisac mi kto zabil? Niewiele jest
ksiazek, ktorych nie dokonczylam i jest mi strasznie przykro, ze ta ksiazka
jest jedna z nich...

[g0p0s]

Starzejemy się razem. Nie ważne kto zabił - możesz wylosować 2 osoby, jedną
chudą drugą grubą i powiedzieć z nienacka, że to jedna osoba, która wszystkich
(łącznie z gaszycą kiwa). A cha - większość fabuły poznajemy z rozmów "jedna
pani drugiej pani". Są coraz gorsze. Zdania, że to powieść w stylu dawnej
Chmielewskiej są moim zdaniem kłamliwe. Atorzy nie czytali niczego
z "wsześniejszej Chmielewskiej", nie rozumieją tego co czytają lub chcą się
przypodobać. Pewnie mnie stąd wyrzucą. Zanim się zacznie - pozdrawiam Rafkin!!!

[rafkin]

Hehe, buziaczki.
Choc tak naprawde nie ma sie z czego smiac a szkoda. Gdzie te czasy kiedy
siegalam po ksiazki Ch. aby poprawic sobie humor.
Szkoda... naprawde wielka szkoda.
Jeszcze raz pozdrawiam serdecznie
Rafkin

[slotna]

Ja tez sie zgadzam. Uwielbiam starsze powiesci Chmielewskiej, ale nowe... dla
mnie sa okropne, pod kazdym chyba wzgledem. Dlatego tez tak rzadko sie tu
wypowiadam, tylko w zagadkach chyba.

[rafkin]

Kupuje kazda ksiazke p. Chmielewskiej z nadzieja, ze znow ujrze na stronach
ksiazki Jej dawny dowcip. Jestem przekonana, ze kiedys tak sie stanie.
Naprawde.

[bumbecki]

g0p0s napisał:
> Pewnie mnie stąd wyrzucą. Zanim się zacznie - pozdrawiam Rafkin!!!


no co ty )) tu na szczęscie nie ma "jedynie słusznych poglądów" ))

A teraz polemika (opinia jest moja, osobista) -
zauważ że ta książka na szczęscie nie osiągneła dna (które osiągnął Bułgarski
bloczek). Zgadzam się, że fabuła jest "przegadana", ale to nie jest takie
najgorsze. Nawet nie pogubiłam za bardzo w opowieści (co robię nagminnie
przy "Szajce bez końca").
Po prostu jest to zwykły kryminał, a nie "stara, dobra Chmielewska"...

pzdr
ABumbecki

[tgosia44]

teraz ja się naraże
ja uwielbiam Chmielewska nie za kryminały a z jej osobowość, która w większym
lub mniejszym stopniu "przesącza się" do książek... Starsze ksiażki czyta się
podobnie jak Biografię- to historia życia Chmielewskiej ubarwiona wątkami
kryminalnymi... są tam jej emocje i jej wizja rzeczywistosci; a jak to zabrać i
zostaje regularny kryminał, cóż, to nie to (
Ale i tak zawsze kupię Jej książkę- bo zawsze choć w minimalnym stopniu jest w
tych ksiażkach to "coś".
M

[dc22]

tgosia44 napisała:

>> ja uwielbiam Chmielewska nie za kryminały a z jej osobowość, która w większym
> lub mniejszym stopniu "przesącza się" do książek... Starsze ksiażki czyta się
> podobnie jak Biografię- to historia życia Chmielewskiej ubarwiona wątkami
> kryminalnymi... są tam jej emocje i jej wizja rzeczywistosci; a jak to zabrać
i> zostaje regularny kryminał, cóż, to nie to (

ha! pieknie napisane! a jakie prawdziwe
zwlaszcza jak juz mielismy mozliwosc poznania Guruy.
stad stwierdzenie "zwykly kryminal" kloci mi sie z ksiazka Chmielewskiej
pieknie napisane, ze sie powtorze

[slotna]

No to jest druga strona medalu. Mnie 'zwykly kryminal' nie przeszkadza, ba!
bardzo lubie. Ale w tych ksiazkach nie pasuje mi styl, to silenie sie na
dowcip, to, ze kazdy, czy profesor, czy sprzataczka, mowi taka sama nowomowa.
Mysle, ze wynika to po czesci z oczekiwan starszych czytelnikow. My nie chcemy
zwyklego kryminalu! Chcemy zeby bylo smiesznie, oryginalnie, 'chmielewsko'.
Tylko, ze Pani Chmielewska juz tak pisac nie umie, nie moze; a moze zabija ja
to tempo - przejrzyjcie sobie bibliografie, co jaki czas wydawala kiedys
ksiazki, a jak jest teraz. I nie chodzi tu i prace zawodowa i brak wolnych
chwil; przeciez z czasem rozwijaja sie pomysly!
I szczerze mowiac - nie wierze w to, ze jeszcze jakas ksiazka mi sie spodoba.
pozdrawiam

[g0p0s]

Podpisuję się pod tym co napisała tgosia44.
Jeżeli wprowadzić kilka zmian (niewiele) do ostatniej powieści, to nie można by
w 100 procentach rozpoznać autorki.
Czytelnik tylko ostatnich książek pewnie byłby mocno zdziwiony - za co ci
ludzie tak Chmielewską lubią?
Ja też kupuję wszystkie "Chmielewskie" z nadzieją, że będzie w nich to co
lubimy. Przecież było nawet w poradnikach.
Może spowolnienie tempa wydawania kolejnych pozycji zmieniłoby coś na lepsze?
Nasuwa się taka myśl, że pisanie ostatnich książek samej autorce nie sprawia
przyjemności i jest koniecznością (szkatułka...).

[ida14]

Co za herezje tu czytam!!! Uważam, że Gurua(jeśli, nie daj Boże, to przeczyta)
powinna sie obrazić! Nie wszystkie ksiażki mogą być doskonałe!
Gurua napisała już mnóstwo doskonałych książek i za to ją kochamy!
Osobiście oczekuję "końskiej" powieści.

[bumbecki]

chyba lekko przesadzasz, bo w takim razie każdy autor musiałby obrażać się za
każdą krytykę, a pamiętajmy, że często "konstruktywna krytyka" może pomóc w
dostrzeżeniu błędu.

Ale masz rację Guruę kochaliśmy, kochamy i kochać będziemy )

ABumbecki

[ida14]

Niekoniecznie konstruktywna krytyka musi mówić, że Gurua nie umie pisać jak
dawniej.
Co do kochania, ja się podpisuję

[paguwa]

ja przeczytałam i jestem rozczarowana i zawiedziona(( to nei jest tamta
Chmielewska(( gdzie ten dowcip , humor, skra?? oj wielka szkoda ze to juz nie
to...

[groha]

No, przeczytałam... I nic więcej nie napiszę na temat tej książki, dopóki jej
nie przeczytam drugi raz. W przyszłości raczej dalszej, chyba. Dzisiaj, na
świeżo, musiałabym napisać, że taki fajny temat się zmarnował, a nie chcę. Może
liczę, że to tylko chwilowa słabość MOJEJ percepcji? Chętnie w to wierzę,
naprawdę. I póki co, staram się nie dopuszczać do siebie myśli, że czuję się po
tej lekturze dziwnie nieswojo. Jak to możliwe? Po książce Guruy??!!

[magdamajewski]

a ja utknelam w polowie ksiazki i jakios nie moge sie zmusic zeby jej
przeczytac do konca. Bardzo jestem rozczarowana. Ostatnich parzeczyalam bez
jakiegos wielkiego zachwytu a "Mnie zabic" jest pierwsza ktorej nie potrafie
strawic!!. Co sie dzieje z pania Chmielewska i jej humorem i dowcipem????? Az
sie boje tych jeszcze nie wydanych ksiazek...
Magda

[g0p0s]

Ja też się boję...

[calluna_1]

Fajne... fajne... ale taki jakby ... niedosyt? odczuwam...