The Lord Of The Rings

[Gość: Sorc]

No ja czekam i mocno wierze ze szybko wyjdzie Wladcy Pierscieni , Trailer byl
zajebisty , wiec nie wiem jak film , i czy dorowna ksiazce... hehe
NO zobaczymy...

[Gość: Qba]

Film może być bardzo dobry, ale książce nie dorówna nigdy!

[Gość: Geezoos]

Czekam na ten film z niecierpliwoscia. Mam nadzieje ze bedzie to jeden z
najlepszych filmow, ktore obejrzalem. Wiem jednak jedno, i tu zgadzam sie z
Qba, ze ksiazce nic nigdy nie dorowna

[Gość: vader]

Gość portalu: Geezoos napisał(a):
Ogladalem fotki i trailer i mysle sobie, ze ten film zrobi wielkie
wrazenie na tych, ktorzy tej ksiazki nie czytali. I na pewno
zacheci ich do przeczytania. Kto wie, czy najlepiej sprzedajacym sie
"gadzetem" z filmu nie bedzie ksiazka :-)

&#62 Czekam na ten film z niecierpliwoscia. Mam nadzieje ze bedzie to jeden z
&#62 najlepszych filmow, ktore obejrzalem. Wiem jednak jedno, i tu zgadzam sie z
&#62 Qba, ze ksiazce nic nigdy nie dorowna

[Gość: Żorż]

Książka to coś niesamowitego i znam tylko jeden przypadek kiedy film jest od
niej lepszy (i to nie zawsze): wtedy gdy książki pisze się na podstawie
scenariuszy (np: cała seria "Star Wars").

[polo81]

no cóż... Po co te dyskusje? poczekamy - zobaczymy.

[Gość: Qba]

Właśnie do tego służy wynalazek zwany "forum" :)

[vapraq]

Ciekawe jakie bedzie oficjalne tlumaczenie....znajac talenty ´Tych-Co-Tlumacza-Tytuly¨,
obawiam sie najgorszego...

PAN I JEGO PIERSCIONKI ;)))

....chyba bym ich zamordowal!!!!

[Gość: Tom1]

Zgadzam się. Takie tłumaczenie "rozłożyłoby" cały film.
Szkoda tylko, że tak długo trzeba będzie czekać na następne części.

[Gość: sierżant]

Mam nadzieję, że do tłumaczenia dialogów i nazw własnych zostanie wykorzystany przekład pani
Skibniewskiej, a nie ten najnowszy (może z dwoma wyjątkami - tytuł pierwszej częsci rzeczywiscie
powinien brzmieć "Drużyna Pierscienia", a nie "Wyprawa", a zamiast Gryfa powinien być
Cienistogrzywy).

[Gość: mijak]

koleś, literatury pięknej nie tłumaczy się dosłownie jak instrukcji do opiekacza.
The fellowship of ring brzmi w angielskim lepiej niż "Drużyna Pierscienia"
(kojarzy mi się z jakimś trzecioligowym klubem piłkarskim: Pierścień Tłoki albo
coś takiego), dlatego masz Wyprawę; poza tym nikt nie nazwał by po polsku konia
Cienistogrzywy, tak jak tobie nie dali na imię Brzączkomyślik

Gość portalu: sierżant napisał(a):
&#62tytuł pierwszej częsci rzeczywiscie
&#62 powinien brzmieć "Drużyna Pierscienia", a nie "Wyprawa", a zamiast Gryfa powini
&#62 en być
&#62 Cienistogrzywy).

[Gość: Magia]

To moze pojdzmy na kompromis i nazwijmy "Wyprawa po pierscien"???

[Gość: ZetKa]

&#62 Zgadzam się. Takie tłumaczenie "rozłożyłoby" cały film.
&#62 Szkoda tylko, że tak długo trzeba będzie czekać na następne części.
Mam nadzieje, ze wersja polska bedzie z napisami?
Bo znajac naszych tlumaczy...
Jak nie, to nie ide do kina tylko od piratow pozycze... przynajmniej na pewno
bedzie angielska wersja, i to bez napisow ;)

[Gość: NET666]

TYTUŁ PIERWSZEJ CZĘŚCI BĘDZIE OCZYWIŚCIE "WYPRAWA"

[Gość: glowi]

utytulowany tlumacz to przetlumaczy jako "Pan ringu"-czyli biografia Mike
Tysona:)

[Gość: mijak]

no co ty, ten film będzie się nazywał "Wirujący Pierścień"

[Gość: mateusz]

nie chodzi o to by film dorownal ksiazce, dla mnie wazne jest aby nie pojawily
sie kwiatki w stylu wojowniczej Xeny i Herkulesa, z tego co wiem , Peter
Jackson wzial sobie do serca stara maksyme "primo non secere". trailer jest
super - przekonamy sie czy film tez. z reszta, na razie wszystko wyglada pieknie

[Gość: rem]

pieprzysz, poczekaj na film, którego nie widziałeś

[Gość: Frodo]

Czy zastanawiali?cie sie nad tym, co oni mogš dac do trzech (slownie 3) filmow? Przeciez w ksiazce az TYLE sie nie dzieje. Jest zajebista, ale jest tam akcji najwyzej na 2 dwugodzinne filmy.
Trzeba bedzie filmowac doslownie wszystko - lacznie z ucieczka Gandalfa z Orthanku, zeby wypelnic 3 filmy.
Wezmy taki "Powrot Króla" (czy Braterstwo Pierscienia lub Fellowship of the Ring jak wolicie). Przeciez to co oni tam robia do polowy wogole nie jest filmowe.
Na dodatek w trailerach do pierwszej czesci znalazly sie rzeczy, ktore ewidetnie dzieja sie już w drugiej (armia orków itepe).

[Gość: Jakub]

Frodo nie czytaleś chyba ksiazki uważnie. Tam nawet w pierwszej części dzieje się
mnóstwo: przeprawa przez puszczę, kurhan, potyczka na wzgórzu, Moria,
rozdzielenie drużyny - wybralem tylko co najciekawsze. Dzieje sie tak dużo, że
można by z tego zrobić dwa 3- godzinne filmy i nikt by na nich nie zasypiał. Boje
się raczej ile będą musieli wyciąć z filmu...

[Gość: frodo]

Go?ć portalu: Jakub napisał(a):

&#62 Tam nawet w pierwszej czę?ci dzieje się mnóstwo: &#62 przeprawa przez puszczę, kurhan, potyczka na wzgórzu, &#62 Moria,

zgoda, jest o czym czytac. tylko to wszystko jest słabo filmowe. jedyna rzecz, ktora naprawde może trzymac w napieciu w 1 tomie to ucieczka przed czarnymi jezdzcami i zadyma przy brodzie (to fajne, ale malo).
film sie nie obroni bez porzšdnej zadymy, a takowa na dobre dopiero zaczyna sie w drugiej połowie pierwszego tomu (rzeczywiscie - Moria). reszta to w zasadzie tylko "pierscien mamy i uciekamy" oraz dlugasne gadki w kilku roznych miejscach (Shire, Rivendell).

[michal_kursa]

Wydaje mi się, że akcji jest b. dużo i tych 3 filmów
nie starczy na opowiedzenie całej historii. Już
usunięto kilka wątków np. Bombadil.

[Gość: ZetKa]

&#62 Czy zastanawiali?cie sie nad tym, co oni mogš dac do trzech (slownie 3) filmow?
Nie wiem, ja slyszalem, ze oni chca polaczyc calosc w jeden film, lacznie z
Hobbitem, czyli Tam i z powrotem...

[Gość: Elessar]

Oczywistą dla mnie sprawą jest, że film nigdy nie
będzie taki dobry jak książka. Jeżeli twórcy
ekranizacji zdecydowali się na próbę stworzenia
wiernej kopii Trylogii są skazani na klapę. Jedynym
rozwiązaniem dla nich jest film - hołd dla Tolkiena,
który z definicji nie będzie się uważał za jedyną i
najlepszą wizje Śródziemia. Ale ten film może okazać
się klapą z jeszcze jednego powodu. Fakt, że Władca
Pierścieni powstaje dopiero teraz nie jest nie
zrozmiały. Do końca XX wieku albo nie było możliwości
technicznych, albo gdy te już się pojawiły, nie było
producenta, który wyłóżyłby w ciemno ogromne pieniądze
na film, który budzi tyle kontrowersji. Gdy w końcu
udało się kogoś przekonać podstawowym argumentem były
właśnie efekty specjalne, dzięki którym film miał
zyskać nie tylko na atrakcyjności, ale przede
wszystkim na wierności odtworzenia tolkienowskiego
świata. W moim przekkonaniu, to właśnie może ten film
zgubić, ponieważ możliwości techniczne to narzędzie,
które w twórcach mogło wzbudzić poczucie możliwości
dorównania oryginałowi, a to już jest gwóźdź do trumny
tej produkcji.
Gdyby jednak okazało się, że film nie tonie w efektach
specjalnych, że jego twórcy nie czuja się równi
Tolkienowi jeszcze jedna rzecz może zakłócić, być możę
tylko moją, o nim opinię. Ta rzecz to szereg już na
rynku obecnych gadżetów - figurek Gandalfa, Golluma,
etc. To wszystko spowoduje, że za jakiś czas dzieci
zapytane o Władcę Pierścieni wskażą nie trzy, stojące
na najważniejszym miejscu na półce, ksiązki, ale
plakat filmu wiszący nad łóżkiem i kilka figurek...

[Gość: frodo]

Go?ć portalu: Elessar napisał(a):

&#62 tylko mojš, o nim opinię. Ta rzecz to szereg już na
&#62 rynku obecnych gadżetów - figurek Gandalfa, Golluma,
&#62 etc. To wszystko spowoduje, że za jaki? czas dzieci
&#62 zapytane o Władcę Pier?cieni wskażš nie trzy, stojšce
&#62 na najważniejszym miejscu na półce, ksišzki, ale
&#62 plakat filmu wiszšcy nad łóżkiem i kilka figurek...

Elessar przesadza, jak na elfa przystalo. Moim hobbickim zdaniem można miec nadzieje, ze dzieki temu filmowi nieco wiecej osob siegnie po ksišżke.
Z drugiej strony bedzie to dla nich doswiadczenie uboższe od tego, którego do?wiadczyli?my czytajšc Władce Pierscieni. Czytelnik, ktory widział wcze?niej film nie bedzie mial swoich wlasnych wyobrazen elfow, gandalfa a przede wszystkim Barloga.

[Gość: Lech]

Widzialem spore fragmenty filmu tutaj, w Niemczech, i
przyznaje, ze sa mile dla oka. Co do uwag
zamieszczonych przez innych uczestnikow forum:
1. Tolkien to w porownaniu z Homerem nudziarz. Jak
wiekszosc Anglikow zreszta.
2.Ksiazka jest, jak na moj gust, zbyt zdominowna przez
elementy ideologiczny, zwazywszy okres, w ktorym byla
pisana. Interpretacja pewnych wydarzen, wzorce osobowe
wielu postaci i jeszcze cala ta gornolotna pointa
pozwalaja na latwe, zbyt latwe nawiazania do
wspolczesnosci, tj. konkretnych wydarzen hic et nunc
(za zycia J.R.R.T.)
3.Film moze jedynie pomoc calej trylogii. Zawsze beda
przeciez "ogladacze" i "czytacze".
Pozdrawiam
Lech

[yoric]

Nawiązania do współczesność!!!

Tolkien rękami i nogami bronił się przed takimi łatwymi konkluzjami, ale
widocznie zbyt słabo. Ludzie! Tej xiązki nie analizuje się z teoretyczno-
literacką lupą w ręku, bo wtedy faktycznie rozpada się na kawałki: a to
konstrukcja postaci, a to język napuszony, a to fabuła naiwna, etc. Trzeba po
prostu czuć jej niesamowitą magię, niesamowitą epickość!

[Gość: sierżant]

Gość portalu: Lech napisał(a):

&#62 Widzialem spore fragmenty filmu tutaj, w Niemczech, i
&#62 przyznaje, ze sa mile dla oka. Co do uwag
&#62 zamieszczonych przez innych uczestnikow forum:
&#62 1. Tolkien to w porownaniu z Homerem nudziarz. Jak
&#62 wiekszosc Anglikow zreszta.
&#62 2.Ksiazka jest, jak na moj gust, zbyt zdominowna przez
&#62 elementy ideologiczny, zwazywszy okres, w ktorym byla
&#62 pisana. Interpretacja pewnych wydarzen, wzorce osobowe
&#62 wielu postaci i jeszcze cala ta gornolotna pointa
&#62 pozwalaja na latwe, zbyt latwe nawiazania do
&#62 wspolczesnosci, tj. konkretnych wydarzen hic et nunc
&#62 (za zycia J.R.R.T.)
&#62 3.Film moze jedynie pomoc calej trylogii. Zawsze beda
&#62 przeciez "ogladacze" i "czytacze".
&#62 Pozdrawiam
&#62 Lech

Chciałem zauważyć, że Tolkien przez całe życie odżegnywał się od łączenia swojego dzieła z
wydarzeniami współczesnymi i wielokrotnie pisał, że "Władca Pierscieni" nie jest alegorią np. II Wojny
Swiatowej.

[mary]

Gość portalu: frodo napisał(a):

. Czytelnik, ktory widział wcze?niej film
&#62 nie bedzie mial swoich wlasnych wyobrazen elfow, gandalfa a przede wszystkim B
&#62 arloga.
Czemu przede wszystkim Balroga? Jak dla mnie, ważniejszą postacią był mój
ulubiony Gandalf.....

[Gość: Qba]

&#62 Czemu przede wszystkim Balroga? Jak dla mnie, ważniejszą postacią był mój
&#62 ulubiony Gandalf.....
Bo o ile Gandalfa łatwo sobie wyobrazić i Ian McKellen wygląda raczej odpowiednio
do ogólnie przyjęto stereotypu czarodzieja (w tym i Gandalfa), o tyle gorzej jest
z Balrogiem. To zupełnie inna bajka... Czy w książce był w ogóle jakiś jego opis

[Gość: Qba]

&#62 Elessar przesadza, jak na elfa przystalo. Moim hobbickim zdaniem można miec na
&#62 dzieje, ze dzieki temu filmowi nieco wiecej osob siegnie po ksišżke.
Mam nadzieję, chociaż z drugiej strony jestem pełen obaw, żeby nie było tak jak z
lekturami szkolnymi...

&#62 Z drugiej strony bedzie to dla nich doswiadczenie uboższe od tego, którego do?w
&#62 iadczyli?my czytajšc Władce Pierscieni. Czytelnik, ktory widział wcze?niej film
&#62 nie bedzie mial swoich wlasnych wyobrazen elfow, gandalfa a przede wszystkim B
&#62 arloga.
Zdecydowanie się zgadzam. Tak jest zawsze z ekranizacjami powieści. Dla mnie np:
Conan zawsze ma twarz Arnolda, McMurphy uśmieszek Nicholsona, a Wilhelm z
Baskerville brodę Connery''ego.

[pawel_gorczakowski]

trailer wyjebany w kosmos.zdjęcia jeszcze lepsze.Tylko szkoda, że muzyki nie
robi Killar

[Gość: AA]

A co myślicie, gdyby podłożyć muzykę ENYA'y ?

[Gość: Lech]

Lepsze to niz Krzesimir Debski (he, he). Moze byc tez Clannad.

[Gość: AA]

Clannad ...
trochę za bardzo leśne i Robin'owe ...
Roooooooooobin ...

[Gość: Qba]

... the Hooded Man!
do Elfów pasuje, a swoją drogą to uwielbiam Clannad.

[Gość: antykila]

kilar i jego muzyka to chała totalna

[Gość: ptaku]

Jezeli film bedzie choc w 20% tak dobry jak ksiazka to bedzie hitem mogacym
pobic ogladalnosc Gwiezdnych Wojen.

[Gość: Jazzy]

Gość portalu: ptaku napisał(a):

&#62 Jezeli film bedzie choc w 20% tak dobry jak ksiazka to bedzie hitem mogacym
&#62 pobic ogladalnosc Gwiezdnych Wojen.
&#62
" Już widzę te kolejki przed kinami. Poczekaj, zgasła, fajka mi zgasła "

[arwena]

to jasne ze filmowi do ksiazki bedzie daleko.. ilu czytelnikow tyle wyobrazen,
a tu dostaniemy jedno - skompilowane przez wiele osob, pewnie w dodatku z
pewnymi ustepstwami na rzecz wymogow kina (btw - usunac bombadila??)
jestem ciekawa jakie jeszcze zmiany sa przewidywane w stosunku do oryginalu,
jak bedzie z tlumaczeniem?
no ale pewnie tak czy siak bedzie to wielka frajda po kolejnym przeczytaniu
ksiazki:) pozdrawiam:)

[Gość: AA]

... czy film będzie równie dobry jak książka ???
Może trochę za mały budżet, może hobbici nie powinni być tak podobni do ludzi
jak to jest w zwiastunach, może powinien być inny reżyser ... Spilberg ?

A swoją drogą ...
Czy ktoś wie kiedy film może wejść na ekrany polskich kin ?

[Gość: Ghost]

Premiera pierwszego filmu trylogii -"Drużyna Pierścienia"(bo tak bedzie
brzmialo oficjalne polskie tlumaczenie)-odbedzie sie najpóźniej 2 lutego 2002.
Jednak polscy dystrybutorzy maja nadzieje wprowadzic film do kin miesiac
wczesniej. Co do filmu, to niepokoi mnie chec rezysera do ukazania w filmie
komputerowo stworzonego Saurona. W ksiazce wladca ciemnosci nie byl nawet
opisany, co dodawalo nastroju tajemniczosci. Hobbici walczyli z tak wielkim
zlem, ze sam Tolkien nie staral sie go dokladnie przedstawic, zostawil to
zadanie wyobrazni czytelnikow. Wirtualny Sauron moze sie okazac kompletna klapa
i zrobic wsrod widzow (szczegolnie tych, ktorzy przeczytali ksiazke) wrazenie
zalosnego, zamiast groznego.

[Gość: Eustus]

Trudno się nie zgodzić. Sauron powinien zostać jedynie symbolem a nie postacią,
szczególnie z komputera. Ale zobaczymy - może dadzą radę?

[yoric]

It's like not showing Dath Vader throughout all of the Star Wars... You
cannot really do this...- tako rzecze Peter Jackson. Spokojna głowa. Z tego, co
te gość mówi, wynika, że jest świadom zagrożeń i będzie się starał
inteligentnie rozwiązać tę i inne kwestie.

[Gość: mip]

Tylko ze Sauron nie mial ZADNEJ cielesnej postaci
(stracil ja w czasie upadku Numenoru - patrz Silmarilion)

Byl jedynie duchem, a nawet bardziej "wrazeniem bycia ogladanym"
(stad oko).

W sumie Sauron w czasie Wojny o Pierscien to taki Wielki Brat:
pokazanie go powoduje, ze czar pryska. Okaze sie, ze jest malym wesolym
czlowieczkiem lubiacym piwo i oszukiwanie przy pokerze.

[Gość: Jarvis]

Gość portalu: mip napisał(a):

&#62 Byl jedynie duchem, a nawet bardziej "wrazeniem bycia ogladanym"
&#62 (stad oko).

Odsylam do trailera - pamietasz taki kawalek, kiedy Frodo stoi bez ruchu na
lesnej drodze, przez ktora przesuwa sie ni to wiatr, ni zawirowanie przestrzeni?
Przerazenie na jego twarzy plus ten dziwny, "astygmatyczny" efekt wcisnely mnie w
fotel i przekonaly, ze jezeli ktos jest w stanie pokazac wrazenie bycia
ogladanym, nie powinien powaznie skiksowac pokazujac Lorda Ciemnosci...

Zgadzam sie zreszta z rezyserem: film jest na tyle innym medium od ksiazki, ze
niepokazanie glownego ''bad guy'' w efekcie spowodowaloby raczej ujecie grozy - ci,
ktorzy ksiazek nie czytali (a nie oszukujmy sie, jest to zdecydowanie wiecej niz
50% przyszlych widzow filmu) beda sie zastanawiac, czy przypadkiem Sauron w ogole
istnieje, czy nie jest przywidzeniem jakiegos staruszka w dlugich szatkach i
bandy przykrotkich matolkow opanowanych wanderlustem... ;)

[yoric]

Witaj, Arweno!

Co do tłumaczenia, miałem okazję podyskutować z tłumaczami na Euroconie w
Gdyni i faktycznie wyrażali lekką obawę. Jednak o ile ci z TV będą się trzymać
standartów pierwszego, fenomenalnego tłumaczenia Marii Skibniewskiej, według
których xiązka funkcjonuje w Polsce, to będzie dobrze. Co do Bombadila, to
zabrakie dla niego miejsca, bo nie ma bezpośredniego związku z fabułą, a w tej
musi być miejsce dla romansu przecież!!! Ech... No cóż, trzeba będzie przymknąć
na to oko... Dzięki temu będzie przecież więcej Arweny... BTw - jak Ci się
podoba Viggo Mortensen (Aragorn)?

[Gość: Peabody]

Bardziej od tłumaczenia obawiam się ( o zgrozo ) polskiego dubbingu. Polscy
spece od marketingu sprowadzą ten film do "miłych stworków mieszkających w
miłych chatkach walczących w obronie miłych spraw". Niestety po SW:E1 mam już
straszne uczulenie do dubbingu ( Amidala brzmi jak pięcioletnia dziewczynka
kupująca lody w budce - okropność ).

[Gość: Yorick]

Obyś nie miał racji!

O tym nikt wcześniej nie pomyślał, a znając życie, film zostanie
zaklasyfikowany jako bajeczka i może być dubbingowo potraktowany tak, jak
mówisz. To byłaby klęska.

Nie czytajcie oryginału!

[Gość: Paczjo]

Moja gorąca rada dla wszystkich, którzy nie chcą popsuć humoru podczas
projekcji: nie czytajcie ksiązki przed filmem! A jeśli chcecie przeczytać, to
raz dwa, tak żeby było chociaż kilka miesięcy przerwy. Nie ma siły, film będzie
się wielokrotnie różnił od książki i to czy okaże sie dobry, czy też nie, nie
będzie polagało na tym, jak bardzo jest wierny. Film to film, a ksiązka to
ksiązka.

[Gość: Adolf P.]

Prosze nie pierdolic takich glupot, ze film " nie dorowna ksiazce" bo wcale jej dorownywac nie mosi
i nawet nie powinno sie ich porownywac. Na podstawie jakich kryteriow do cholery chcecie
porownywac kino i literature? nie badzmy tendencyjni.

[Gość: torkwe]

Dobrze powiedziane, choć może trochę za ostro.
Książka i film - dwie rózne sprawy. Ale to nie znaczy, że jak ktoś miał frajdę
czytając, nie będzie miał oglądając. Taka ich, psiamać, rola panów reżyserów,
scenarzystów, operatorów i innych specow, żeby wszystko zagrało i frajde dało.
I niech nas o to nie boli głowa, bo i poco my na nic wplywu nie mamy. Można
natomiast żywić nadzieje - i ja po obejrzeniu trejlera takową żywię - mam, nie
wiem czy nie głupie, wrażenie, że do roboty zabrała sie zgraja fachowców
zauroczonych książką, co to innej zgraji zauroczonych książką chce zrobić kupę
frajdy (zarabiając przy tym kupe kasy rzecz jasna - ale to zdrowy popęd).
___
torkwe

[Gość: angie]

Powiem tak: ksiązka to jest coś, a film... ja zawsze marzyłam, żeby powstał,
niech więc się pojawi. Tak czy inaczej obejrzę go NA PEWNO. Dopiero potem
wyrobię sobie zdanie na ten temat. Jedno wiem- nieważne czy będzie dobry czy
zły, i tak będę kochać Śródziemie.

[Gość: maniu]

Do tej książki można wracać i wracać. Cudownie odpręża i jednocześnie
pochłania. Jak byłem młodszy, to grałem w planszówkę "Władca.." wyobrażając
sobie poszczególne epizody, itp. Plansza była olbrzymia, żetonów od groma ale
wciągała. Myślę że film też wciągnie. Pozdrawiam :)))

[Gość: gan]

wyobraźcie sobie armię goblinów wyglądających jak misie z 6. epizodu Gwiezdnych
wojen, albo orki z twarzami jakiego walenia, albo hobbita podobnego do
Disnejowskiego Kubusie Puchatka (taki Żółty). boję się też, żeby roli
Obieżyświata (ewntualnie zupełnienie poronionego ŁAZIKA) nie odgrywał Michał
Żebrowski&#62 Z całym dla niego szacunkiem

[Gość: krissdva]

watpie zeby dorownal ksiazce.
Faktycznie jednak-zobaczymy jak im to wyjdzie. Screeny i trailer robia
wrazenie...

trailery

[Gość: Pablo]

Pamietam trailer do Ogniem i Mieczem. Szczęka mi opadła. Potem sie okazało, że
to było wszystko, co dobre w tym filmie. No troche przesadzam, jeszcze kilka
wątków było dobrych, ale ja tailerom nie wierzę. Można je robic jak sie chce, a
ścisle rzecz biorąc, są rbione sciśle według techniki podnoszenia adrenaliny. Z
końcowym efektem maja niewiele wspólnego.

[Gość: magae]

Książka była nudna jak flaki z olejem.Cała nadzieja w filmie.

[Gość: Druss]

Nędzny profanie,
Niech cię Moria pochłonie!

[Gość: Luk]

Moje osobiste Nazgule juz sie nim zajely!!

--
Luk

[Gość: Druss]

I tak trzymać, Luk. PZDRW

[Gość: Yorick]

Eeee... gość tak dla jaj napisał, dla prowokacji. Nie ma co się unosić.

[Gość: oscarek]

Zapomnieliscie ze wszystko co nas laczy to fascynacja ksiazka... wiec dajcie
spokoj porownywaniu wlasnych wyobrazen nt. wygladu bohaterow i miejsc opisanych
w ksiazce... mnie np. bardzo by sie podobala wymiana pogladow nt.
najciekawszych (oczywiscie bardzo subiektywnie) zdarzen i dialogow... ot co!
przeciez nie po to kazdy czyta ksiazke zeby sie spierac z drugim co ja czytal...

[Gość: Magia]

Dla mnie najmagiczniejszy moment calej powiesci to chwila, gdy Gandalf wrzuca
Pierscien do ognia, czyta Frodowi napis na nim i cytuje caly wiersz o
wszystkich Pierscieniach... "Trzy Pierscienie dla krolow elfow pod otwartym
niebem..." (nie bede cytowac dalej, bo jeszcze ktos oskarzy mnie o niewalsciwe
tlumaczenie ;)

Czytalam Wladce Pierscieni jakies 8 lat temu i do tej pory pamietam ten, tak
wiele mowiacy, wierszyk...

TRAILER TELEWIZYJNY

[Gość: desjudi]

Zapewne neiwielu neiwiedzieć dlaczego nie widziało ZNAKOMITEGO trailera [tu
uwaga!] TELEWIZYJNEGO! Ukazana jest tam postac Saurona [w Trzeciej Erze wszakże
przyjął postać materialną, bo w końcu był Majarem]. Sauron wygląda imponująco!
Choć do konca jego oblicze nie jest ukazane! Zreszta cały trailer jest
znakomity pod każdym względem. Trwa zaledwie 30 sekund, ale jest to pół minuty
intensywnego oczopląsu i radości :)) Jest tez scena która powaliła mnie
dosłownie na kolana - Sam walczący z orkiem!!! jesli ktos chce ściągnąć
trailer:....... www.film.warka.pl ......... w dziale ''trailery filmowe''. Milego
oglądania :))

Dubbing w TLOTR

[Gość: Yorick]

Czytałem w GW wywiad z reżyserką dubbingów i – mimo szacunku za niezłą
ogólnie robotę przy Shreku – byłem przerażony jedną z jej wypowiedzi. Kobieta
chlubi się, że stosują język mówiony, nie robią ‘Domowego Przedszkola’, a za
chwilę z rozbrajającą szczerością wyznaje: ‘ugrzeczniliśmy Fionę i to się
sprawdziło’. Moim zdaniem nie mieli tego prawa zrobić w Shreku, co dopiero,
gdyby zaczęli ‘ugrzeczniać’ coś tak specyficznego jak ‘Władca Pierścieni’.
Myślę, że dubbing Władcy ma sens, ale pod dwoma kluczowymi warunkami: po
pierwsze, będzie szeroko dostępna alternatywna kopia z napisami, po drugie,
ekipa dubbingowa będzie składać się wyłącznie z ludzi znających i kochających
książkę (jak ekipa reżyserska filmu), którzy pozostaną całkowicie wierni jej
klimatowi i nie zaczną sobie majsterkować – inaczej może być tragedia.
Swoją drogą, właśnie dubbing okaże się najważniejszym testem podejścia
polskiego dystrybutora do tej produkcji. Z założenia dubbinguje się prawie
wyłącznie filmy dla dzieci, a musimy sobie jasno powiedzieć, że właśnie tak się
Władcę standardowo klasyfikuje. Jeżeli ludzie odpowiedzialni za naszą wersję
językową nie zrozumieją, że to nie jest film dla dzieci (a w każdym razie nie
przede wszystkim) to faktycznie możemy dostać maślaną disneyowską dobranockę.
Nie wierzę jednak, by ktokolwiek mógł być tak ślepy i głuchy – zwłąszcza, gdy w
grę wchodzą pieniądze – by nie wiedzieć, skąd się bierze siła Władcy. Fani
książki z jednej strony stanowią najtańszą i najskuteczniejszą reklamę filmu, z
drugiej są grupą zdecydowanie zbyt liczną i głośną, by z nimi zadzierać; bo
choć sukces filmu i tak jest już przesądzony, to ich opinia może znacznie
wpłynąć na jego rozmiary. Na ile zdają sobie z tego sprawę nasi producenci,
dopiero się przekonamy, ale myślę, że nie powinno być źle.

[Gość: Magia]

Najtrudniejsze w tlumaczeniu i dabingowaniu Wladcy Pierscieni jest fakt, ze
kazdy, czytajac ta niesamowita ksiazke, inaczej wyobraza sobie jej ekranizacje,
rozmowy bohaterow itp. Nawet specjalisci z dziedziny fantasy inaczej ja
interpretuja niz ja czy kazdy z Was... Mysle, ze nalezy najpierw isc na film a
po fakcie podyskutowac i skrytykowac lub pochwalic. Ja mam cicha nadzieje, ze
bedzie dobrze :) A jak mi sie nie spodoba, to obejrze w oryginale. A jesli i
oryginal bedzie nieciekawy, to kolejnych czesci nie obejrze, by nie psuc sobie
swiatopogladu na temat najwspanialszej powiesci fantasy (oczywiscie moim
skromnym zdaniem :)