Masz DUŻY kłopot crooooooooooooooooooooooooolick!

[bnq58]

Mamy Duży Kłopot.
Autor: croolick☺ 10.05.08, 20:19
Dodaj do ulubionych Skasujcie
Odpowiedz
Sprawa przeksztalcenia MDK nie daje wielu spokoju.

TŻŻ sprzed tygodnia:
www.gazetalubuska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080503/TYGODNIKZZ/342287257

Material Telezet z 7 maja - pierwszy news:
www.telezet.com.pl/index.php?option=com_zoom&Itemid=59&page=view&catid=16&PageNo=1&key=0&hit=1
W relacji Telezetu na poczatku jest wyrazna sugestia, ze za przenosiny MDK
odpowiedzialna jest Rada Powiatu. Fakty sa jednak takie, ze TO NIE radni
podjeli decyzje tylko Zarzad Powiatu ze Starosta na czele. W Zarzadzie jest
tylko 4 radnych i Wicestarosta, ktory radnym nie jest.
Wydaje sie, ze Zarzad postapil pochopnie (i tu klania sie kwestia stylu
prowadzenia przezen polityki). W materiale Telezetu Starosta sugeruje zmiane
stanowiska, mowi o ewentualnym powiekszeniu zadluzenia powiatu, na potrzeby
inwestycji w MDK. Jak mozna brac wielomilionowe kredyty (obligacje) na drogi,
to mozna i na kulture. Powiat to nie tylko drogi.
Uwazam, ze reorganizacja MDK jest konieczna. Mysle, ze instruktorzy z MDK nie
powinni byc zatrudnieni na podstawie Karty Nauczyciela. Powinni wiecej
pracowac na terenie powiatu (tak, by MDK stal sie instytucja naprawde
powiatowa). Mysle, ze nalezaloby systematycznie zwiekszac (w ramach rozsadku i
mozliwosci) kwoty w budzecie na MDK.
Nie mam nic przeciwko sprzedazy kamienicy, ale POD WARUNKIEM, ze powstanie z
czasem nowoczesna placowka kulturalno-oswiatowa. I aby znalazl sie na nia
porzadny kupiec, bo dosc juz w Zarach mamy ruin budynkow sprzedanych ludziom,
ktorzy nie chca lub nie potrafia ich zagospodarowac. W nowym budynku MDK
moglaby rowniez znalezc miejsce Biblioteka Pedagogiczna. Skoro marszalek placi
teraz za wynajem, to moze bylby zainteresowany dolozeniem do budowy nowego
obiektu i wynajmowaniem godziwych pomieszczen dla biblioteki?
Ale w tym momencie przychodzi refleksja - a moze w ogole nie warto przenosic
MDK? Budynek nadaje sie doskonale na osrodek kultury a w nim miejsce moglaby
znalezc takze Bibloteka Pedagogiczna... A budynek przy Wroclawskiej tez mozna
sprzedac...
Nie moze byc tak, zeby sprzedawac kamienice i przeznaczac pieniadze na splate
dlugow! Jak sprzedajemy, to pod warunkiem, ze pieniadze ze sprzedazy zostana w
kulturze, np. jako wklad wlasny w projekt budowy nowego obiektu - reszte
nalezy pozyskac.
Wypowiedz przewodniczacego Rady Miasta w TŻŻ jest IMHO skandaliczna. Moze
zadowolila by bnq58 ale ja nie pojmuje jak mozna powiedziec: "niech powiat
sobie buduje". Sobie? Dzieciom i mieszkancom miasta i powiatu, no chyba, ze
Zary juz nie leza w Powiecie Zarskim? Taka Zielona Gora by podkreslic swe
stoleczne ambicje zasponsorowala budynek ABW, chciala dac kase na WSA (ale
ostatecznie powstal w Gorzowie) i dala budnek na Agencje Wywiadu Wojskowego i
sponsoruje UZ choc tego nie musiala robic.
Re: Mamy Duży Kłopot.
Autor: bnq58☺ 12.05.08, 23:30
Dodaj do ulubionych Skasujcie
Odpowiedz
zaaaaając napisał cyt.: "...Wypowiedz przewodniczacego Rady Miasta w TŻŻ jest
IMHO skandaliczna. Moze zadowolila by bnq58 ale ja nie pojmuje..."

więc ci odpowiadam: spadaj na szczaw baranie ponoć już zakwitł, i więcej nie
szukaj zaczepki bo cię znajdę.

Doczekałeś się

[croolick]

Do trzech raz razy sztuka, panie Benedykcie Szymański, tego wątku tym razem nie
przeniose na forum "Ośla ławka". Powtarzane zdanie "spadaj na szczaw baranie
ponoć już zakwitł, i więcej nie szukaj zaczepki bo cię znajdę." wyczerpuje
znamiona grozby karalnej z art. 190 KK, wiec jesli nie wycofa pan grozby i
przeprosi pan publicznie za wypowiedziane slowa, zloze wniosek o sciganie.

[bnq58]

zaaaaając napisał cyt.: "...Wypowiedz przewodniczacego Rady Miasta w TŻŻ jest
IMHO skandaliczna. Moze zadowolila by bnq58 ale ja nie pojmuje..."

zacząłeś od tego zadania więc je usuń bo będziesz miał kłopot!

[croolick]

bnq58 napisał:

> zaaaaając napisał cyt.: "...Wypowiedz przewodniczacego Rady Miasta w TŻŻ jest
> IMHO skandaliczna. Moze zadowolila by bnq58 ale ja nie pojmuje..."
>
> zacząłeś od tego zadania więc je usuń bo będziesz miał kłopot!

Ok, sprawa jasna, nie moge przejsc obojetnie, wobec kolejnych grozb.

[bnq58]

PS zauważ mądralo że to Ty zaczynasz używać nazwisk choć nie wiesz kogo
obrażasz, a dobre rady dla zająca czy królika to nie to samo - filozofie!

[joanna_lilianna]

croolick dlaczego napisałeś imię i nazwisko swego rozmówcy ?

[croolick]

joanna_lilianna napisała:

> croolick dlaczego napisałeś imię i nazwisko swego rozmówcy ?

Pozorna anonimowowsc w sieci sklania wielu do zachowan wielce
nieodpowiedzialnych i lamiacych PRAWO.

[ciach-cenzor]

a co na ten fakt GIODO (Generalna Inspekcja Ochrony Danych
Osobowych) ? czy tu też prawo nie zostało naruszone ?

[croolick]

ciach-cenzor napisał:

> a co na ten fakt GIODO (Generalna Inspekcja Ochrony Danych
> Osobowych) ? czy tu też prawo nie zostało naruszone ?

Warto bys zajrzal do ustawy o ochronie danych osobowych.

[ciach-cenzor]

ok. - na razie przyjmuję że "opiekun forum" wie lepiej....
jak już pisałem - wychodzę z tej piaskownicy... inni (ci bardziej anonimowi)
forumowicze po takiej akcji chyba też

a ustawę owszem przejrzę - obiecuję.
można ciąć.

[joanna_lilianna]

croolick napisał:


> Pozorna anonimowowsc w sieci sklania wielu do zachowan wielce
> nieodpowiedzialnych i lamiacych PRAWO.

i uważasz, że skoro zamieścisz dane osoby, która niby złamała PRAWO
cokolwiek zmienisz ? Bawisz się w wymierzanie kary ? Nie wiem co
miałeś na celu to pisząc.
Prawo i nieodpowiedzialność była, jest i będzie zwłaszcza w
internecie.
Twoje zachowanie jako administratora nie spodobało mi się.Nie chcę,
aby również i moje dane osobowe zostały umieszczone - sorry ale
skreślam ŻARY ze swoich ulubionych.

[rexona10]

Koniec forum żary, ostatni czyli opiekun wyłącza światło i zamyka drzwi , koniec.
Po co dalej ciągnąć?
Żeby opiekun Ciebie obrażał, straszył i wywyższał się?
Po co tu pisać jak nikt tego nie komentuję bo wszyscy boją się opiekuna!


Wpis oczywiście zostanie usunięty bo pisząc go złamałem regulamin forum którym
opiekuje się osoba nie odpowiednia do tego, która siebie uważa za ... (tu sam
pomyśl).

[croolick]

rexona10 napisała:

> Koniec forum żary, ostatni czyli opiekun wyłącza światło i zamyka
> drzwi , koniec. Po co dalej ciągnąć?

Ile razy juz mowiles, ze nie wrocisz na to forum? Forum nie istnieje dla mnie,
ale po raz kolejny okazuje sie, ze najciekawsze to powalczyc z opieknem. Skad my
to znamy? Ach tak, sarmacki sznyt i polskie piekielko.

> Wpis oczywiście zostanie usunięty bo pisząc go złamałem regulamin
> forum którym opiekuje się osoba nie odpowiednia do tego, która
> siebie uważa za ... (tu sam pomyśl).

To czemu usuwasz niewygodne dla ciebie wpisy na swoim blogu???

[p.e.k.o]

rexona10 napisała:

> Koniec forum żary, ostatni czyli opiekun wyłącza światło i zamyka
> drzwi, koniec.

Amen

[croolick]

joanna_lilianna napisała:

> i uważasz, że skoro zamieścisz dane osoby, która niby złamała PRAWO
> cokolwiek zmienisz ?

Art. 190. § 1. Kto grozi innej osobie popełnieniem przestępstwa na jej szkodę
lub szkodę osoby najbliższej, jeżeli groźba wzbudza w zagrożonym uzasadnioną
obawę, że będzie spełniona,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 2. Ściganie następuje na wniosek pokrzywdzonego.

Pan Benedykt Szamański jest wystarczo dorosly (rzeczona osoba sama ujawnila swoj
wiek, jak rowniez imie i nazwisko) by zdawac sobie sprawe ze swoich czynow
(czyli wypowiadanych PUBLICZNIE slow).

> Bawisz się w wymierzanie kary ? Nie wiem co
> miałeś na celu to pisząc.

bnq58 nie zrozumial swojego postepku, dalej brnal (przeciez nie usuwalem jego
slow bez przyczyny). Chcialem sprawe zalatwic polubowinie, jako moglas
przeczytac chcialem tylko przeprosin za wypowiedzanie nieodpowiedzialnie slowa a
przynajmniej zaprzestania skladania grozb.
Nie wiem, czy Ty puszczasz kolo ucha grozby, dla mnie jest to niedopuszczalne
tym bardziej, ze nie mam do czynienia z dzieckiem neostrady a ex define
odpowiedzialnym doroslym czlowiekiem.

> Prawo i nieodpowiedzialność była, jest i będzie zwłaszcza w
> internecie.

To, ze na swiecie jest zlo nie zwalnia nas od staran, by zlo wyplenic. Ja nie
przyjmuje usprawiedliwen typu: krade, bo inni tez kradna, albo smiece, bo inni
tez smieca.

> Twoje zachowanie jako administratora nie spodobało mi się.Nie chcę,
> aby również i moje dane osobowe zostały umieszczone - sorry ale
> skreślam ŻARY ze swoich ulubionych.

Nikt, kto ma czyste sumienie, nie lamie regulaminu ani prawa, nie musi kryc sie
za anonimowym nickiem.

[p.e.k.o]

croolick napisał:

> przeciez nie usuwalem jego slow bez przyczyny

Ale moje wpisy kasujesz bez przyczyny. No tak, ale przecież mnie nie lubisz, a
to już wystarczający powód. Co tam regulamin forum, skoro masz swój:)


> Nikt, kto ma czyste sumienie, nie lamie regulaminu ani prawa, nie
> musi kryc sie za anonimowym nickiem.

Ciekawe co przyświecało autorom tego forum, którzy wymyślili logowanie z
nickiem. Nie sądzę, żeby to było danie możliwości ukrycia się tym, którzy łamią
prawo:)

[croolick]

p.e.k.o napisał:

> Ale moje wpisy kasujesz bez przyczyny. No tak, ale przecież mnie
> nie lubisz, a to już wystarczający powód. Co tam regulamin forum,
> skoro masz swój:)

Zlosliwosci trudno zaliczyc za merytoryczna dyskusje. Pisz ad meritum a nie
zwyczajowo ad personam.

> Ciekawe co przyświecało autorom tego forum, którzy wymyślili
> logowanie z nickiem.

Nie wiesz, co? Spamboty i dzieci neostrady.

> Nie sądzę, żeby to było danie możliwości ukrycia się tym, którzy
> łamią prawo:)

Pewnie, nie bo dla chcacego nic trudnego - nigdy nie jest sie w sieci
anonimowym, trzeba sie naprawde znac na hackingu, by swoja tozsamosc ukryc.

[p.e.k.o]

joanna_lilianna napisała:

> sorry ale skreślam ŻARY ze swoich ulubionych.

Brzmi to nieco tragicznie, ale rozumiem.

[ciach-cenzor]

w razie czego zrobiłem print screena :)

[bnq58]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=149&w=77505879

[ciach-cenzor]

aaaaa - usunąłem - bawcie się sami :)

A może przykład innej polemiki?

[nika139]

Na łamach zielonogórskiego "Pulsu" ukazały się dwa artykuły. Jeden
to tekst Czesława Markiewicza o Andrzeju Bucku, byłym dyrektorze
Teatru Lubuskiego:
www.puls.ctinet.pl/index.php?
bmF2PTImZGJpX3Jvaz0yMDA4JmRiaV9taWVzaWFjPTEmZGJpX2lkPTU2OQ==
zaś drugi, to odpowiedż Andrzeja Bucka na krytyke jego osoby i
sposobu kierowania teatrem:
www.puls.ctinet.pl/index.php?
bmF2PTImZGJpX3Jvaz0yMDA4JmRiaV9taWVzaWFjPTMmZGJpX2lkPTYyMQ==
Myślę, że dla wszystkich dyskutujących na tym forum jest to
intersująca lektura i warto zapoznać się z obydwoma tekstami.
Komu nie chce się czytać w Internecie, może znaleźć te numery w
bibliotece, a nawet skserować, aby od czasu do czasu do nich
sięgnąć, kiedy poniosą nerwy i ułańska fantazja.

[nika139]

Niestety link odsyła tylko do strony głównej.
Zainteresowanych informuję, że pierwszy tekst ukazał się w numerze
styczniowym, drugi w marcowym.

[croolick]

Pierwszy tekst

Drugi tekst

[bnq58]

croolick 16.05.08, 23:20 Odpowiedz
joanna_lilianna napisała:

> i uważasz, że skoro zamieścisz dane osoby, która niby złamała PRAWO
> cokolwiek zmienisz ?

Art. 190. § 1. Kto grozi innej osobie popełnieniem przestępstwa na jej szkodę
lub szkodę osoby najbliższej, jeżeli groźba wzbudza w zagrożonym uzasadnioną
obawę, że będzie spełniona,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 2. Ściganie następuje na wniosek pokrzywdzonego.

Pan Benedykt Szamański jest wystarczo dorosly (rzeczona osoba sama ujawnila swoj
wiek, jak rowniez imie i nazwisko) by zdawac sobie sprawe ze swoich czynow
(czyli wypowiadanych PUBLICZNIE slow).

> Bawisz się w wymierzanie kary ? Nie wiem co
> miałeś na celu to pisząc.

bnq58 nie zrozumial swojego postepku, dalej brnal (przeciez nie usuwalem jego
slow bez przyczyny). Chcialem sprawe zalatwic polubowinie, jako moglas
przeczytac chcialem tylko przeprosin za wypowiedzanie nieodpowiedzialnie slowa a
przynajmniej zaprzestania skladania grozb.

ble ble ble ble.....

Szanowny Panie(?) croolick, proszę wyważyć swoje komentarze. Anonimowość w
internecie jest pozorna, sam ukrywa się Pan(?) pod nickiem „croolick”, a gębę
wyciera Pan(?) sobie imiennie, wykraczasz Pan(?) poza ramy internetowej
anonimowości, ale tylko w stosunku do innej osoby, a to już jest naruszenie dóbr
osobistych. Dobra osobiste są atrybutem każdej osoby fizycznej. Ze względu na
ich charakter, dobra osobiste są nieodłącznie związane z człowiekiem bez względu
na stan jego zdrowia czy psychiki. Dlatego też są one niezbywalne.
Ochrona dóbr osobistych odnosi się do uznanych przez społeczeństwo oraz system
prawny wartości, obejmujących fizyczną i psychiczną integralność człowieka, jego
indywidualność, godność i pozycję w społeczeństwie. Można wśród nich wymienić:
swobodę sumienia, wolność, NAZWISKO, wizerunek, twórczość naukową, artystyczną.
Prawo chroni nas tylko przed bezprawnym naruszeniem dóbr osobistych, aczkolwiek
nie wymaga, aby naruszenie było zawinione. Gdy nastąpi naruszenie dobra
osobistego, domniemywa się bezprawność czynu naruszającego dobro osobiste.
W prawie są przewidziane środki ochrony dóbr osobistych. Środki te mają formę
powództwa, i mogą być skierowane przeciwko dowolnej osobie fizycznej czy
prawnej, która dopuściła się naruszenia dóbr osobistych i przed sądem można
żądać zaniechania działań, które zagrażają dobrom osobistym, bądź je naruszają
(np. zaniechanie druku lub kolportażu publikacji, godzącej w cześć człowieka lub
naruszającej jego prywatność).
Powoływanie się na ochronę interesu społecznego nie uzasadnia naruszenia dobra
osobistego i nie uchyla bezprawności tego czynu.
Zniesławienia i zniewagi, które to działania są przestępstwami, i popełnienie
ich pociąga odpowiedzialność karną. Karane są one karą grzywny, ograniczenia
wolności lub pozbawienia wolności, w zależności od charakteru przestępstwa.
Podstawa prawna:
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964r. Kodeks cywilny (Dz. U. 1964r., nr 16, poz. 93
ze zmianami).



Żałosny tren wasz „croolic” nawet nick ma quasi angielskojęzyczny, tak
biedaczysko boi się ujawnić własną tożsamość, a muskuły pręży jakby zjadł
wszystkie rozumy świata, pomyślałbym, że ów ktoś taki uniwersytet skończył, ale
owa osoba nawet obok uniwersytetu nie przechodziła. Szerzy się dziadostwo na tym
forum, a niby taka ‘yntelygencja’, aż się chce zacytować owemu croolickowi słowa
panującego prezydenta : „spieprzaj dziadu” z tego forum.

[croolick]

bnq58 napisał:

> Żałosny tren wasz „croolic” nawet nick ma quasi angielskojęzyczny,
> tak biedaczysko boi się ujawnić własną tożsamość, a muskuły pręży
> jakby zjadł wszystkie rozumy świata, pomyślałbym, że ów ktoś taki
> uniwersytet skończył, ale owa osoba nawet obok uniwersytetu nie
> przechodziła. Szerzy się dziadostwo na tym forum, a niby taka
> ‘yntelygencja’, aż się chce zacytować owemu croolickowi słowa
> panującego prezydenta : „spieprzaj dziadu” z tego forum.

Wiekszosc osob na tym forum wie kim jestem, po raz kolejny uwlacza pan chamsko
mej osobie. Doprawdy zadziwiajace jest, ze smiesz sie pan wypowiadac na temat
dobr osobistych...