Złota Palma w Cannes dla Michaela Moore'a

[Gość: U]

Szkoda ze dla niektorych glupich Amerykanow zabronili
"demokratycznie" go ogladac, by im rozjasnic choc troche w glowach,
pokazujac nowego Fuhrerka prawdziwie jakim i kim on tak naprawde
jest. Hitler tez byl kochany przez "swoich" a nawet niektorych
obcych, tyle tylko ze wtedy z filmami bylo troche gorzej. Na
wojny tez wyruszal ze swoja koalicja.

[Gość: shejk]

U jestes nieznajomym ale od dlugiego czasu lubie twoje wypowiedzi
czytac.

[sirus_curse]

Sadze, ze lepszego wyboru nie bylo. Moze Moor zaczal jako maly czlowiek, ale
dzis mu lukasy (gwiezdne wojny) i spielbergi (IIwona swiatowa) nie siegaja do
d_py. Po prostu zmienily sie czasy. Second World War sie skonczyl, a od tego
czasu ciagle gdzies walcza. Czemu nie poszukac sobie Amerykanina, ktory na ten
temat cos powie?

[Gość: Kontakt]

Ten wybor nie mial niczego wspolnego z filmem - to tylko polityka.
Antyamerykanski film z gory ma dobra prase w EU. Fakt, teraz juz nie tylko
efekty specjalne sie licza, dobry film musi miec wydzwiek lewacki = wtedy jest
okrzykniety sztuka.

Walic Pomniki za Zycia

[Gość: Polonus]

Oczywiscie latwiej jest dzisiaj nakrecic film o zlym krolu Troi z Bradem
Pittem, choc gdyby go pokazac Trojanom, pewno uznaliby go za dokumentalny a
Grecy zablokowaliby dystrybucje u siebie w ramach propagandy
wojennej...wszystko jest filmem dokumentalnym, bo w jakis sposob odzwierciedla
zycie...w tym wyjatkowo glowna role zagral sam zainteresowany. Moze dobrze ze
Cannes odchodzi od nagradzania kolejnej generacji komputerow od efektow
specjalnych i latajacej Panny Thurman a zaczyna na nowo szukac kina, ktore
dotrze do ludzi i pokaze im swiat inaczej? Zostwamy dla Hollywood nagradzanie
komercji - oni to tak swietnie robia...ale nawet oni nagrodzili Moore'a, po
czym jak sie zorientowali, to go wygwizdali...

Pozdrawiam U

Moore podziekowal aktorom:Bushowi, Cheneyowi..

[Gość: pacyfista]

i Rumsfeldowi..Film dedykowal swojej corce, amerykanskim i irackim dzieciom i
przeprosil je za zlo ktore na nich spada ze strony Amerykanow..Film dokumentuje
debilizm administracji z Waszyngtonu, z Bushem Jr. na czele. Producent filmu
Disney zostal "zaszantazowany" (b. demokratycznie!)przez brata Busha Jr, ze
cofniete zostana ulgi podatkowe/dotacje do Disnelylandow ba Florydzie i wolal
pozbyc sie filmu, sprzedajac prawa do dystrybucji..www.panstwozla.pl

[Gość: gosc]

Po czym w kolejnym nieslychanym akcie obywatelskiej odwagi powiedzial: A teraz
zagazowane kurdyjskie dzieci pocalujcie mnie w d.... .

[Gość: im]

ladnie, pan soboleski samokrytyke zlozyl, jakos ten bak w salonie wytlumaczyl,
ambasador ameryki Pan Christopher R. Hill sie nie pogniewa.... och te
wyborczaki, one to umio lawirowac, brawo...

[Gość: Joris]

Porownywanie prezydenta USA (tak modne na Zachodzie) do Hitlera dowodzi tego,
ze ludzie Pana pokroju nic ale to nic nie wiedza o Hitlerze i faszyzmie. We
Francji to zrozumiale, to kraj ktory w 1940 roku podpisal uklad pokojowy z
Hitlerem a cala zasr.. Francja zostala wyzwolona przez AMERYKANOW, ktorych
dzisiaj tak nienawidzi. Trudno mi jednak zrozumiec Polakow, ktorzy pisza takie
slowa - wytlumaczenie jest jednak proste: ludzie bez zadnych korzeni po drodze
pokoleniowej ""edukowani " przez komunistow a teraz zamiast mozgu istne
szambo.Poczekaj na Putina , a moze juz go wyslawiasz?

Relatywizm górą.

[Gość: elvis]

Wprawdzie Moore mówi o polityce Busha, że jest zła, ale werdykt jurry w Cannes
uważam, że kolejne zwycięstwo relatywizmu, plagi naszych czasów. Bo po
obejrzeniu tego filmu, który jak słyszę stawia znak równości między reżimem
Busha a reżimem Husajna, przeciętny Francuz nie będzie już wiedział, co jest
złem, a co dobrem. Moore może - w poczuciu całkowitego bezpieczeństwa
krytykować władze swojego kraju, zapominając przy tym, że w Irakijczycy ponosili
najwyższą karę za krytykę rządów Husajna. Przyznaję, że Bush jest karykaturalnym
obrazem Amerykanina, pewnego siebie ignoranta, ale sugerować, że miał on coś
wspólnego z megazbrodnią z 11 września? To mogł wymyśleć tylko ktoś owładnięty
nienawiścią do aktualnego prezydenta USA. Wiem, co piszę, przecież "ujawnienie
biznesowych kontaktów Busha z ben Ladenem" poniekąd współudział w tej zbrodni
sugeruje. Ksenofobia, nienawiść, poczucie misji, monopol na rację. Wszystkie te
cechy, które Moore piętnuje u Busha, odnajduję także u Moore'a. Moore to moim
zdaniem odkurzony typ bolszewika, a jak wiemy z histrii (przeciętny Francuz o
tym nie wie), że bolszewicy w imię uszczęśliwiania ludzkości gotowi byli
mordować jednostki (ba, narody całe) mniej postępowe.

vini, vidi, vidici

[al_paga]

Moore we Francji odegrał rolę zgodną z syndromem pt. "vini, vidi, vidici",
czyli przyjechał, po czym nasmarował się wazeliną i został ponadziewany przez
frywolnych Francuzików... Gratulujemy i prosimy o więcej!

Wielkie wydalanie Michaela Moore'a

[Gość: Małgorzata]

Polityka jest jak Wielkie Żarcie.Można to pokazywać na wiele sposobów,z czego
jest ,jak się przygotowuje ,jak się podaje,jak je ,jak trawi i jak się wydala.

HURA !! HURA!! HURA !! Michael rządzi! BRAWO!!!

[Gość: Jan z Kolna]

...juz "Zabawy z bronią" były KLASĄ...MOORE wspaniały !!

SOBOLEWSKI to prawicowy cienias !! NIC nie rozumie

[Gość: Jerry]

...lizusostwo amerykańskie zalepia mu oczy..... KOMPROMITACJA !!

Boże jak cudownie

[Gość: Atlantyk]

To pierwsza od z górą roku dobra wiadomość, dotycząca Stanów Zjednoczonych.
Wiadomość wspaniała. Tak jak przed 23-ma laty Andrzej Wajda odbierał Złotą
Palmę za "Człowieka z Żelaza", czyniąc to w imieniu całej walczącej o wolność
Polski, wczoraj odebrał ją Amerykanin, będący dumą i sumieniem swojego kraju.
Komuniści w Polsce nie odważyli się zablokować dystrybucji filmu Wajdy.
Judeonaziści z wytwórni Walt Disney Co. i przede wszystkim Bush & Rumsfeld Co.
nie mają problemów z odwagą. W kraju mieniącym się ojczyzną wolności stosują
metody Łukaszenki, zakazując wyświetlania z powodów politycznych. Jeżeli
społeczeństwo amerykańskie jeszcze do reszty nie zdurniało, to nigdy sobie na
to nie pozwoli. Strasznie śmieszy mnie ten komentarz na pierwszej stronie
drukowanej Wyborczej, o rzekomej złożoności sytuacji podważającej wiarygodność
Moore'a. Nic podobnego. Irak nie stanowił dla swiata zagrożenia
terrorystycznego tak samo jak nie posiadał broni masowego rażenia. Husajn
dokonał samorozbrojenia i zapłacił za to straszliwą cenę, podobnie jak setki
tysięcy jego rodaków. Probówka z własnym moczem, którą Powell wymachiwał w ONZ
kłamiąc, że to broń biologiczna, odegrała taką samą rolę jak prowokacja
gliwicka przed wybuchem II Wojny Światowej. Ale jak mawiają starzy Chorwaci "U
lażi su kratke noge". Per saldo Ameryka na tym straci. God bless Michael Moore!

Atlantyk głupoty

[Gość: Małgorzata]

Nie porównuj USA do PRL.W wolnym kraju każdy ma prawo nie tylko głosić nawet
bolszewickie głupoty ,ale i dystrybuować swoje produkcj,tak więc Miramax
korzysta z tego prawa.Natomiast zadziwiła mnie Twoja wiedza na temat probówki
Powella,skąd ty masz tę tajemną wiedzę ,albo go podglądałeś ,albo go trzymałeś
za fiuta żeby mu się nie wylało

[Gość: Atlantyk]

Faktycznie trudno porównać liczbę ofiar PRL-u do ilości ofiar USA. Przynajmniej
nie prowadzono w Polsce eksperymentów z bronią chemiczną na własnych
żołnierzach, nie było polskiego Wietnamu. Naprawdę przeczytaj "Państwo zła"
Williama Bluma. Ten człowiek pracował w Departamencie Stanu i na temat ofiar
własnej administracji posiada głęboką i udokumentowaną wiedzę. A co do fiuta
Powella, to trzymał mu go Wolfowitz. On nawet Busha trzyma na fiuta. Za wysokie
progi na moje nogi.

Atlantyk ignorancji.

[Gość: elvis]

A ty sobie poczytaj Archipelag Gułag, piewco PRL-u. Taki model państwa
opiekuńczego próbowała nam narzucić ojczyzna najbardziej postępowych obywateli
świata. Od nauki nie zwalnia cię to, że urodziłeś się po tym jak w PRL-u
proklamowano stan wojenny. Sięgnij zatem do książek, za które w PRL-u wsadzano
do więzienia. Albo z mamą porozmawiaj. O ile oczywiście nie była sekretarzem POP
w Hucie Warszawa.

Nie pieprz elvis

[Gość: Atlantyk]

Kiedy wprowadzono stan wojenny miałem 18 lat i słuchałem Głosu Ameryki z radia
ustawionego na sedesowej desce (tam był najlepszy odbiór). PRL znam z autopsji
i nie muszę czerpać wiedzy o nim z książek. Marzyliśmy o wolności zapatrzeni w
Amerykę, która ją symbolizowała. Potem komunizm upadł i zapanowała nadzieja, że
Rosja upodobni się do USA. Stało sie na odwrót. Po latach Clintona, który
posuwanie Moniki L. przedkładał nad mordowanie niepokornych, nadeszły czasy
superświra i bańdziora Busha. Dzięki absolutnej dyspozycyjności i głpocie stał
się bezcennym, idealnym instrumentem w rękach "grupy trzymającej władzę" w USA,
którą Zbigniew Brzeziński zdefiniował jako alians filii partii LIKUD w Białym
Domu, Dep. Stanu i Pentagonie z - cytuję - "najgłupszą prawicą chrześcijańską"
11 września otworzył im bramy raju. Nareszcie mogli proklamować "wojnę z
terroryzmem", łgać ile wlezie, inwigilować obywateli i wreszcie wysłać ich na
śmierć w imię interesów swoich izraelskich ziomków. W ten sposób roztrwonili
wypracowany przez lata kapitał szacunku i uznania, jakim zasłużenie cieszyły
się Stany Zjednoczone. Film Moore'a ma szanse to zmienić. Faktów nie zmieni,
może wysadzić z siodła autorów. Oby mu się udało.

???????????

[Gość: elvis]

Zmyliła mnie twoja infantylna retoryka. Dlatego pomyliłem się co do twojego
wieku. Tak czy siak, porównywanie peerelu do współczesnych USA jest wyjątkowym
nadużyciem, które kompromituje jego autora.

Bush jak Łukaszenko? Co ty pleciesz?

[Gość: elvis]

Zacytuję Jerzego Pilcha. Musiał ci ktoś operacyjnie usunąć mózg i nasrać w to
miejsce.

[Gość: Atlantyk]

Obaj są prezydentami i obaj wszelkimi metodami kneblują media, próbujące
powiedzieć o nich prawdę. Redakcje gazet na Białorusi też tracą dotacje, jeśli
ośmielą się krytykować wodza. Na przymusowe roboty nikt na razie Moore'a nie
wyśle. Pod tym względem my przodujemy - Nieznalską już wysłali. Nie denerwuj
się tak. Porównanie dotyczyło przed wszystkim mentalności. Wachlarz metod jest
inny (oprócz dotacji), ale cel ten sam.

Atlantyk ciemnoty.

[Gość: elvis]

Kto Ci tak w głowie zaciemnił? Przecież na Białorusi dziennikarze, krytykujący
Wielkiego Szefa Kołchozu, giną, najpewniej zamordowani przez tamtejsze KGB. To
są właśnie peerelowskie metody postępowania z krytyką. Nie daj się zwieść
lewackim towarzyszom. USA to nie Utopia wpradzie, ale to nadal wymarzony kraj
dla wszelakich politycznych i ekonomicznych uchodźców. Nie zastanawia cię,
dlaczego pod ambasadą Białorusi nie ustawiają się kolejki?

[Gość: hhh]

Nie widziałem tego filmu i wydaje mi się, że mało kto jeszcze u nas go widział.
Znam jedynie parę sekwencji z opowieści i relacji tych, którzy go oglądali. Na
pierwszy rzut oka wydaje się, że mamy do czynienia z przejawem czystej
ignorancji i totalnym brakiem odpowiedzialności. Kapuściński w swojej książce
zwraca uwagę na to jak wielka odpowiedzialność spoczywa na dziennikarzach co w
dzisiejszych czasach natłoku informacji jest szczególnie ważne. Film
dokumentalny jest również formą dziennikarskiej wypowiedzi. Ktoś kto podchodzi
w taki sposób do swojego zawodu jak pan Moor nie podlega nawet krytyce i to tej
najostrzejszej. Można jedynie zastanawiać się nad samym festiwalem i jego jury.
Ale to też jest raczej strata czasu. Polecam felieton w „Forum” z zeszłego
tygodnia. Ten zamykający wydanie.

[Gość: wiedźma]

Czy mi się zdaje, czy pan Sobolewski spuścił z tonu? Ciekawe dlaczego. Jego
pierwsza recenzja z filmu Moore'a była entuzjastyczna. Czyżby sprawdziły się
przepowiednie niektórych forumowiczów, że dostanie za to po uszach od
naczelnego? A może ten akapit o demagogii argumentów Moore'a i o tym,
że "pomija on całą złożoność i tragizm sytuacji międzynarodowej, nie zastanawia
się nad zagrożeniem terroryzmu, usiłującego dyktować światu warunki,
działającego według własnej, szalonej logiki, niezależnie od wszelkich błędów
polityki USA" jest wcale autorstwa pana Sobolewskiego, tylko kogoś bardziej
poprawnego politycznie?
Oprócz probówki z moczem Powella przypominam również o przesyłkach z wąglikiem,
które niby to miały być rozsyłane przez terrorystów. Sprawa bardzo szybko
zniknęła z mediów, jak wyszło na jaw, że robili to biali Amerykanie
(prowokatorzy opłacani przez CIA albo innych kumpli Busha?)

[Gość: jozef]

Ten artykul byl juz komentowany wczoraj, nadeslano w tej sprawie ponad 200
postow. Gdzie podzialo sie to wczorajsze forum? Czy ktos moglby przyslac link?
Cytat:
Jak ktos , kto naprawde kocha Amerke za to co w niej piekne, moze
popierac/bronic Bush'a?

[Gość: mrk]

Widzialem pierwszy film Moora o Columbine (straszna nuda) - ten facet robi na
mnie wrazenie nie bardzo normalnego - taki otyly z wodo-glowiem. Ale lewacy go
kochaja !!!

[Gość: j 23]

Jego mowy to kupa gowna . Tania sensacja .Krytykowac umie i nie ma wstydu ta
tlusta gora smalcu.

[Gość: Yorick]

"Krytykowac umie i nie ma wstydu ta
tlusta gora smalcu."

Za to Tobie wstydu nie brakuje, prawda?

[Gość: AM]

Oglądałęm jeden film Moore'a - Roger and me. Oglądałem w USA, wśród znajomych z
Partii Demokratycznej, którzy chcieli mi pokazać film o tym, jak to brzydka
amerykańska korporacja niszczy miasteczko na Środkowym Zachodzie. Jeżeli
nagrodzony film jest robiony tą samą metodą fałszów, póprawd i gry na emocjach
to mamy do czynienia ze zwykłą propagandą. Nie mam zamiaru oglądać tego filmu.
Wolę Shreka 2. Jest w nim zapewne więcej prawdy a postaci są bardziej
autentyczne.

do Kris_aust, Re: Złota Palma, urwane drzewko

[Gość: duncan]

Gość portalu: Kris_aust napisał(a):

> > Przed ostatnimi zmianami w USA, też trudno za bardzo mówić o demokracji:
> monopol
> > dwupartyjny, system ustawiony aby żadna inna partia nie mogła zagrozić, na
>
> każde
> > stanowisko dwóch kadydatów pochodzących z rozgrywek wenątrzpartyjnych, czę
> sto
> > mało różniących się od siebie.
> Niestety prawda.. Kerrego nazywaja "Bush - Lite". Ale to jest wlasnie sprawa
> mediow.
> To samo z Blairem w Anglii ; niby Labour Party a sama Magie Thatcher by sie nie

Zawsze trzecia partia przypieka trochę pięty. Nie wystarcza demonizowanie
przeciwnika. Kerry ma dość szlachetną daleką przeszłość. Póżniej plątał się w
wątpliwe kompromisy w Senacie. Na osłodę może mieć przez to cechy zawodowca w
walce politycznej.

> Nie tylko Bush. Psychopata (wg. mnie ) Rumsfeld ( sorry pisowni nie sprawdzam)
> po 9/11 szukal oczywiscie winnych. Jak mu agenci z CIA powiedzieli ze to
> alkaida z siedziba w Afganistanie to im kazal szukac dalej i przyjsc
> z "poprawna" odpowiedzia .. Bo przecie w Afganistanie nie ma czego bombardowac.

Wszystko jednak się zasadza na praktycznie absolutnej władzy prezydenckiej.
Bush jest chyba wynikiem złej kalkulacji republikanów. Liczyli na pionka,
takiego jak Reagan, a on się okazał uparty jak osioł, poza tym, że przygłupi co
było z góry wiadomo.

> Ludzie sa bardzo zmeczeni tym marazmem i poczuciem niemocy. Nawet jezeli nie
> potrafia tego sprecyzowac to wiedza ze sa bezsilni i tak naprawde to nic od
> nich nie zalezy.

> Polecam Prof. Krugermana .. ma kolumne chyba w NYT i wydal niedawno dobra
> ksiazke. Wg niego do 4ech lat USA ma powazny kryzys ekonomiczny a z USA
> oczywiscie caly swiat. 500 bilionow zodluzenia i licznik bije dalej. Nastepna

W USA młodzież się pewnie będzie ruszać jak wprowadzą pobór, co wygląda na dość
prawdopodobne. Jeżeli nie, to najpierw bym liczył na poważny kryzys gospodarczy
zanim coś drgnie politycznie.

>U nas Greens urosli w sile ... Slyszales o setatorze Brown ?
> To ten zielony co sie stawial i zadawal klopotliwe pytania gdy Bush u nas
> przemawial. Na szczescie u nas nie doszli jeszcze do standing ovation tak jak w

Niestety politykę australijską śledzę tylko od przypadku do przypadku. Bardzo
pozytywne wrażenie zrobiło na mnie życie kulturalne w Melbourne, w czasie
krótkiej wizyty.

Moore pochodzi z mojej okolicy i oczywiście jest lokalnym bohaterem. Można się
było posikać ze śmiechu kiedy przeprowadzał testy ze studentami w czasie
lokalnych spotkań. Zapraszał dwóch studentów: Amerykanina i Kanadyjczyka.
Wymagał aby Amerykanin miał średnią ocen bliską maksimum a Kanadyjczyk poniżej
średniej. Prosił o podanie trzech krajów graniczących z Irakiem bądź
Afganistanem. Kanadyjczyk zazwyczaj nie miał kłopotów. Amerykanin, ako reguła,
nie był w stanie wymienić poprawnie więcej niz jednego sąsiada. Najlepsze było
usprawiedliwianie się: 'Przecież ja nie studiuję geografii'. Moore'a komentarz:
'Może jako warunek inwazji przyjmijmy nauczenie się gdzie przeciwnik leży na
kuli ziemskiej.'

[alfalfa]

Ciekaw jestem i chetnie obejrzę ten film. Poprzednie produkcje Moore`a
widziałem i sadzę, że to lewicowy manipulant. Tak dobiera formę i treść żeby
pasowały do jego założeń. Ot, propagandysta.

[jacekm22]

alfalfa napisał:

> Ciekaw jestem i chetnie obejrzę ten film. Poprzednie produkcje Moore`a
> widziałem i sadzę, że to lewicowy manipulant. Tak dobiera formę i treść żeby
> pasowały do jego założeń. Ot, propagandysta.
Ale dlaczego jego propagande nagrodzono w Cannes ???

komercja wygrywa w Cannes...

[Gość: czapski]

tragedia, gdzie sztuka prawdziwe dokumenty? jak takie bzdziby pod publiczke
mozna nagradzac?