Świat odkrywa Powstanie

[Gość: *|*]

Czesc Ich Pamieci! I dzieki za wzor dzialania jaki dali kolejnym pokoleniom
piwstancow! RSP=RiP.

Świat odkrywa Powstanie

[Gość: MPK]

Poprzedni wiek, to wiek kłamstwa, może ten bedzie inny, choć skoro historia
najnowsza jest tak zakłamana, przeinaczane fakty, efekty zamieniane na powody
i do tego tak niechętnie przyjmowane do wiadomości, to można w to wątpić.
Niedawno np. "michał" z Wrocławia pisał o Czeczenach, że sami są sobie winni,
że nie zdali "egzaminu dojrzałości". Tymczasem, "działając w imieniu
radzieckiej ojczyzny - pisze Applebaum - Stalin deportował naród czeczeński
na pustkowia Kazachstanu, gdzie połowa Czeczenów zginęła, a reszta miała się
rozpłynąć wraz z językiem i kulturą. Pięćdziesiąt lat później nastąpiła
powtórka - Federacja Rosyjska starła z powierzchni ziemi czeczeńską stolicę
Grozny i podczas dwóch wojen wymordowała dziesiątki tysięcy czeczeńskich
cywilów. Gdyby naród rosyjski i rosyjska elita pamiętała - w sensie
emocjonalnym - co Stalin zrobił Czeczenom, Rosjanie nie mogliby najechać
Czeczenii. Moralnie inwazja była odpowiednikiem powojennej agresji Niemiec na
zachodnie ziemie Polski. Prawie nie ma Rosjan, którzy tak to widzą, co samo w
sobie dowodzi, jak niewiele wiedzą oni o własnej historii" - "Polityka" 17
(2004), s. 68-69.

[Gość: anatem]

Czy bedzie mozna zobaczyc ten dokument w polskiej telewizji?
Jak znam zycie i TVP to niestety nie ;-Z

[Gość: ff]

Myślę , że warto zainteresować ludzi z Zachodu Cichociemnyni .

[Gość: Jagusia]

Czyżby Żydzi amerykańscy zrezygnowali z przekształcania Powstania Warszawskiego
w powstanie w Getto?
Przecież dotychczas z uporem fałszowali historię.

NIECH CI ODKRYWCY POLAKOW POCALUJA W DU..!!!

[Gość: history]

Gość portalu: Jagusia napisał(a):

> Czyżby Żydzi amerykańscy zrezygnowali z przekształcania Powstania Warszawskiego
> w powstanie w Getto?
> Przecież dotychczas z uporem fałszowali historię.

slusznie !!
co z ta zafalszowana przez zachodnie
media (bedace w zydowskich rekach)
historia Powstania

na ktorej wychowano cale pokolenia amerykanow
i zachodnich europejczykow ???

kto ma zaplacic za te gigantyczne szkody
moralne i materialne wyrzadzone Polakom ????

POWSTANIE BYLO NIEPOTRZEBNE

[Gość: Katolik Polski]

To nie byla rozsadna decyzja.Francuzi rozpoczeli powstanie w Paryzu,ale
byli prawie pewni,ze ich dywizje w armii amerykanskiej,przyjda z pomoca.
I tak sie stalo.Natomiast warszawiacy,rzucili sie z siekiera na ksiezyc.
Wynik,setki tysiecy zabitych,deportowanych do obozow,zniszczone miasto,
zadnych korzysci politycznych czy militarnych.Kto w tych czasach zyl i znal
Stalina,musial sie z tym liczyc.Nie lepiej byloby przeczekac te pare miesiecy.
Dla Powstancow czesc i chwala,dla tzw. dowodcow, prosze przyjac odpowiedzialnosc
za masakre.

tylko tyle masz do powiedzenia ?

[Gość: ar]

tylko tyle masz do powiedzenia ?

[Gość: Jagusia]

Kilka lat temu - turysta wracający z Australii - twierdził, że w rocznicę
Powstania Warszawskiego, główny program TV australijskiej pokazał godzinną
audycję z dużą ilością znakomitych fragmentów niemieckich filmów archiwalnych
z Powstania Warszawskiego.
Audycja zrobiła wielkie wrażenie na australijczykach. Turysta ów wspominał,
że później przez kilka dni, spotykani znajomi pytali go czy widział film i pytali
o wiele spraw dotyczących Powstania.
Wynika z tego, że byli inni prostujący historię, zanim zaczęła to robić CNN.

Chociażby Norman Davies

[Gość: Esc]

Norman Davies napisał "Rising'44", która została wydana w Anglii w październiku
ubiegłego roku. Z tego co wiem Wydawnictwo Znak ma ją wydać w Polsce w tym roku.

Warszawę zniszczyli Polacy czy Niemcy?

[Gość: corgan]

no właśnie, tak na marginesie... myśmy sami się roztrzeliwali, spalali,
wysadzali budynki mieszkalne i użyteczności publicznej? Przecież w Powstaniu
najwiecej strat po stronie mieszkańców stolicy to ponieśli starsi ludzi, ranni
i dzieci ktorych Niemcy wywlekali z domów i rozwalali na miejscu. Samych
powstańców nie zgineło tak wielu w porównaniu z niewinnymi cywilami.

tak na marginesie - Niemcy obrócili Warszawe w perzyne bo uważali ze to dziki
wschód i coś gorszegoco można zniszczyc. np. taki Hitler wydał takze rozkaż
zrównania z ziemią Paryża ale dowódca wojsk okupacyjnych w Paryżu po prostu nie
wykonał rozkazu... Warszawa miała mniej szczęścia niestety.

[`] wszystkim Powstańcom

W Poznaniu bylo JEDYNE udane powstanie

[Gość: x]

Powstanie wielkopolskie. To bylo cos. Niemcy dostali becki i uciekli. A
Warszawskie nazwalbym totalna kleska.

[Gość: corgan]

i takie którego równie dobrze mogło nie być.

Jasne! mało znaczące powstanie gdzie paru ludków zebrało się aby walczyc jak
kaiserowskie Niemcy zaczeły się sypac w ostatnich dniach I wojny swiatowej.

Mozesz powiedziec co dało nam to Powstanie w sensie kulturowym, mentalnym,
społecznym, ekonomicznym? Dało coś więcej niż gdyby tego Powstania nie było?

Niemki same sie gwalcily czy byly gwalcone ???

[Gość: debil_killer]

Gość portalu: corgan napisał(a):

> no właśnie, tak na marginesie... myśmy sami się roztrzeliwali, spalali,
> wysadzali budynki mieszkalne i użyteczności publicznej? Przecież w Powstaniu
> najwiecej strat po stronie mieszkańców stolicy to ponieśli starsi ludzi, ranni
> i dzieci ktorych Niemcy wywlekali z domów i rozwalali na miejscu. Samych
> powstańców nie zgineło tak wielu w porównaniu z niewinnymi cywilami.
>
> tak na marginesie - Niemcy obrócili Warszawe w perzyne bo uważali ze to dziki
> wschód i coś gorszegoco można zniszczyc. np. taki Hitler wydał takze rozkaż
> zrównania z ziemią Paryża ale dowódca wojsk okupacyjnych w Paryżu po prostu nie
>
> wykonał rozkazu... Warszawa miała mniej szczęścia niestety.
>
> [`] wszystkim Powstańcom


takich foksdojczy Powstancy wieszali za ku... !

foksdojcz - mówisz o mnie?

[Gość: corgan]

ja nie jestem Volkswagendojczem czy folksdojczem jesli już. A Niemki były
gwałcone ale przez Rusków. Ruscy brali odwet za terror i okupację ZSRR po 1941.
Niestety - to jest wojna i kto mieczem wojuje...

do tepego foksdojcza czy innego hanysa !!!!

[Gość: historical]

Gość portalu: corgan napisał(a):

> ja nie jestem Volkswagendojczem czy folksdojczem jesli już. A Niemki były
> gwałcone ale przez Rusków. Ruscy brali odwet za terror i okupację ZSRR po 1941.
>
> Niestety - to jest wojna i kto mieczem wojuje...

niestety nie urodziles sie w tamtych czasach
i niestety nie wyslano cie np. do jugoslawii,
gdzie by cie jugole wykastrowali tak jak
to robili ze wszystkimi esesmanami !

POWSTANIE BYLO NIEPOTRZEBNE mowi tepy osiolek !!!!

[Gość: real_history]

Gość portalu: Katolik Polski napisał(a):

> To nie byla rozsadna decyzja.Francuzi rozpoczeli powstanie w Paryzu,ale
> byli prawie pewni,ze ich dywizje w armii amerykanskiej,przyjda z pomoca.
> I tak sie stalo.Natomiast warszawiacy,rzucili sie z siekiera na ksiezyc.
> Wynik,setki tysiecy zabitych,deportowanych do obozow,zniszczone miasto,
> zadnych korzysci politycznych czy militarnych.Kto w tych czasach zyl i znal
> Stalina,musial sie z tym liczyc.Nie lepiej byloby przeczekac te pare miesiecy.
> Dla Powstancow czesc i chwala,dla tzw. dowodcow, prosze przyjac odpowiedzialnos
> c
> za masakre.

z punktu widzenia interesu Polakow
i z punktu widzenia zaistnialej
przelomowej sytuacji polityczno-historycznej
DECYZJA O ROZPOCZECIU POWSTANIA BYLA
ABSOLUTNIE SLUSZNA !!

oczywiscie jak wszystkie takie przelomowe decyzje
niosla z soba ryzyko, bo nie wszystko da sie przewidziec !
(cezar przekraczajac rubikon tez gral w ruletke
bo nie na wszystko mogl miec wplyw
- z tad to slawne - kosci zostaly rzucone !)

Polscy politycy w londynie tez nie mogli przewidziec
zdraty czercila czy tez podstepnej gry stalina,
czy chociazby tego, ze Polska Brygada Spadochronowa
utworzona specjalnie do walki w Polsce,
zostanie przez wyspiarczykow cynicznie uzyta
na nieistotnym odcinku wojny !

[Gość: historian]

Gość portalu: real_history napisał(a):

> Gość portalu: Katolik Polski napisał(a):
>
> > To nie byla rozsadna decyzja.Francuzi rozpoczeli powstanie w Paryzu,ale
> > byli prawie pewni,ze ich dywizje w armii amerykanskiej,przyjda z pomoca.
> > I tak sie stalo.Natomiast warszawiacy,rzucili sie z siekiera na ksiezyc.
> > Wynik,setki tysiecy zabitych,deportowanych do obozow,zniszczone miasto,
> > zadnych korzysci politycznych czy militarnych.Kto w tych czasach zyl i zna
> l
> > Stalina,musial sie z tym liczyc.Nie lepiej byloby przeczekac te pare miesi
> ecy.
> > Dla Powstancow czesc i chwala,dla tzw. dowodcow, prosze przyjac odpowiedzi
> alnos
> > c
> > za masakre.
>
> z punktu widzenia interesu Polakow
> i z punktu widzenia zaistnialej
> przelomowej sytuacji polityczno-historycznej
> DECYZJA O ROZPOCZECIU POWSTANIA BYLA
> ABSOLUTNIE SLUSZNA !!
>
> oczywiscie jak wszystkie takie przelomowe decyzje
> niosla z soba ryzyko, bo nie wszystko da sie przewidziec !
> (cezar przekraczajac rubikon tez gral w ruletke
> bo nie na wszystko mogl miec wplyw
> - z tad to slawne - kosci zostaly rzucone !)
>
> Polscy politycy w londynie tez nie mogli przewidziec
> zdraty czercila czy tez podstepnej gry stalina,
> czy chociazby tego, ze Polska Brygada Spadochronowa
> utworzona specjalnie do walki w Polsce,
> zostanie przez wyspiarczykow cynicznie uzyta
> na nieistotnym odcinku wojny !

slusznie !!!

poza tym nie bylo zadnego
francuzkiego powstania w paryzu !!!

paryz zajeli Amerykanie !!!!!!!

dla celow propagandowych pozwolono
na usilne blaganie de-gola
zfilomowac zainscenizowane
niby zdobycie centrum paryza
przez zabojadzkich niby bojownikow !!!!

cnn

[Gość: ar]

cnn jest dostępne w kablówkach, warto obejrzeć i pamiętać polską historię

[Gość: Jagusia]

"Wypowiedzi historyków i politologów wlaściwie oskarżają Roosevelta -
najbardziej wielbionego przez Amerykanów prezydenta minionego stulecia."
---Gazeta Wyborcza przemilcza, że Roosevelt był Żydem.
Uwielbiany prezydent - to produkt prasowy, żydowskich gazet w Ameryce.
Wówczas gazety miały wielki wpływ na opinie społeczeństwa, teraz wiadomo,
ze opinie urabia ten, kto jest właścicielem redakcji.
Wysiłki Michnika, który kazał nam kochać Mazowieckiego, Geremka, Kwaśniewskiego
zaowocowały epitetem Adasia kłamczuszka.

Jagusia!

[zyrafsko]

A idzze Ty lepiej Borynie dac, to nie na Twoja glowe, Dziecko...

[Gość: Jagusia]

Do "żydafsko": Tylko cham pozbawiony kultury może tak zwracać się do kobiety.
Jesli coś źle napisałam, to udowodnij, bez inwektyw.

[zyrafsko]

Ksionszki czytac, nie szmatlawce. Wypowiadac sie, nie belkotac.Preferably na
temat. Wtedy argumenty sie znajda. I pamietac, ze glupie kobity tylko pozywka
dla antyfeministow byc moga oraz Matkami Polkami, co w sumie na jedno wychodzi.
Zyrafa

[Gość: Jagusia]

Powiedział co wiedział! Samokrytyka przyjęta.

[Gość: do jagusi]

Jagusia. Powiem krótko. Jebaj sie. Idz na forum gazety LRPu i tam sie wypowiadaj

Powstanie Warszawskie - prawda historyczna...

[Gość: Mazur]

Zawsze interesowało mnie PW, szczególnie dlatego, że jak dowiedziałem się już
dawno to z mojego miasta ruszyła do dławienia powstania Brygada Dirlewagnera
(karna jednostka Waffen SS złożona z kryminalisów, skazańców wojskowych,
dezerterów itd). Od lat zbieram materiały na temat PW: książki, wycinki z
gazet, czasopism, pozanję ludzi (mam i miałem w rodzinie aż 7 uczestników-
żołnierzy powstania), nawet prowadzę bogatą korespondencję z kilkoma
historykami i fascynatami zajmującymi się tą tematyką, ale najciekawszą
literaturę i opisy powstania mam... z materiałów niemieckich. My nawet nie
zdajemy sobie sprawy, że to właśnie Niemcy mają podobny do naszego emocjonalny
stosunek do Powstania. Dziwne? Prawda? My mamy wytworzony przez ponad 40 lat
pryzmat klęski, upadku, niepotrzebnego zrywu, bezsensownej walki... Tak to
widzi większość z nas... Dzięki PRL-owi mamy zubożoną wersję prawidziwej
historii. Nawet sami bohaterowie (powstańcy) mieszkający w PRL powoli również
przejęli ten lament i pisząc i opowiadając mówią nam o klęsce, goryczy, hańbie,
bezsensowności... Jeszcze parę lat po wojnie było inaczej, ale to inny temat.
Prawie nie docierały do nas relacje, książki historyczne pisane przez ludzi tam
osiadłych dotyczące tego tematu z zachodu. Jak dostałem taką ksiażkę w 1986
roku... był to dla mnie szok! Jeszcze większym szokiem było gdy dostałem
maszynopis tłumacznenia kilku niemieckich książek o PW! Co Niemiec może napisać
o polskich powstańcach w Warszawie 1944 roku? A co oni pisali: opisy raportów
dowódców wojsk niemieckich podziwiających system walki powstańców, zdziwienie,
że mają do czynienia nie ze zwykłymi cywilami z karabinami, a z doskonale
wyszkolonymi żołnierzami wysokiej klasy, opisy zaskakujących obserwacji jakie
poczynili dowódcy: dokładność strzałów polaków, sytemu maskowania, obrony (to
było szczególnie ważne dla wywiadu, z tego rodzaju walką wojsko niemieckie
spotkało się po raz pierwszy w II wojnie światowej - każdy dowódca wie jak
ciężko jest toczyć walki w mieście, a tu mają do czyniena z fenomenem na skalę
światową: powstańcze wojsko, administracja, komunikacja, łączność, transport
rannych, szpitale, system obrony cywilnej, dystrybucja zywności, wody,
amunicji, uzbrojenia, ba! sądownictwo, policja, poczta, druk gazet - prasa
codzienna! Produkcja broni i materiałów wojennych: pistolety maszynowe, naprawa
broni, produkcja granatów, butelek zapalających, miotaczy ognia, moździerzy,
wyrzutni butelek, a nawet pojazdów pancernych: KUBUŚ! radio i system walki
małymi, mobilnymi grupami, a wszystko to bez broni ciężkiej, artylerii, broni
pancernej... no jeśli nie liczyć kilkunastu zdobytych dział, moździerzy,
czołgów (3 szutki Pantery), dział pancernych czy transporterów
opancerzonych)... Ktoś powie że była podobna sprawa: Stalingrad! Bzdura... tam
walczyły regulane armie, mającą swoje zaopatrzenie itd... NIC WSPÓLNEGO z PW!
Nauczono nas pokornie klękać i wspominać straty poniesione w wyniku PW: i
wymienia się 18 tys zabitych, rannnych i zaginionych powstańców, blisko 200 tys
mieszkańców Warszany zabitych w wyniku represji w czasie PW... I dalej lament,
płacz i zgrzytanie zębów: a po co? Prawie ćwierć miliona istnień ludzkich! I
tam nam robiono wodę z mózgów prze ponad 40 lat i to trwa do tej pory... Ktoś
tylko zapomina dodać, że te ponad 200 tys to nie wynik Powstania, a okresu
okupacji od 1939 roku a także śmierci w sposób naturalny (ludzie umierali
normalnie także w okresie okupacji!) Nie podważam mordów jakie odbyły się na
początku powstania warszawskiego... to była jedna z większych zbrodni wojennych
II wś na cywilach ale nawet najwięksi pesymiści powinii używać 10-15%.
Zazwyczaj zgrabnie wielu polskich historyków okrresu PRL opisują straty
niemieckie. Nawet Niemcy mają z tym problemy, bo na 100% mogą tylko wypowiadać
się o regularnych oddziałach niemieckich ale nie potrafią ocenić strat wojsk
obconarodowych (rosjan z RONA gen. Kamińskiego, ale nie Własowców jak nam przez
wiele lat wmawiano... wojsko gen. Własowa (ROA) powstawało dopiero od drugiej
połowy października 1944 roku i nie miało okazji brac udziału w walkach PW i
prawdopodobnie nigdy nie zostałoby tam wprowadzone, bo jednym z warunków układu
z Własowem było to, że jego żołnierze będą tylko walczyć z Armią Czerwoną, ale
nie z Polakami czy innymi... Brygada Kamińskiego poniosła takie straty, że w
pewnym momencie odmówili walki i zajęli się zwykłym badytyzmem, bo w walce z
polakami nie mieli szans i ponosili duże straty), wg. niemieckich dokumentów
np. brygada Dirlewagnera poniosła straty ponad 500%! stanu wyjściowego (do boju
ruszyło blisko 2000 żołnierzy)...
Jednak najlepszy jest opis zakończenia powstania we wspomnienaich niemieckich:
po 63 dniach Polacy poddali się... gdy wychodzi z gruzów i zdawali broń Niemcy
najpierw byli radośni po paru godzinach tej akcji już nikt się nie uśmiechał.
Przed Niemcami nie maszerowała banda cywili a regularna armia! Równe szeregi,
prawie jednolite umundurowanie (na początku powstania zdobto magazyny wojskowe
z mundurami, żywnością itd)i... Polacy urządzili Niemcom prawdziwą defiladę!
Szli równo całymi oddziałami, a Niemcy nic nie mówili, jeden z niemieckich
oficerów stanął na baczność i oddawał honory wojskowe maszerującym powstańcom,
po chwili uczynili to samo żołnierze będący pod dowództwem tego oficera!
Adolf Hitler sam zaprojketował specjalną odznakę za walkę w Warszawie w 1944
roku (nigdy nie wybito tej odznaki, ale istnieją trzy próbne bicia)... Niemcy
nigdy nie wybijali specjalnych oznak za walkę o mistao!
Jeszcze lepszą opinię wystawił powstańcom Himmler w 1945 roku po upadku
Berlina: stwierdził, że zamiast tych sił co były w Berlinie to wolałby mieć "tę
garstkę polskich powstańców z Warszawy"
Wcale nie obca jest idea historyków Niemickich, którzy oficjalne twierdzą, że
Powstaniu Warszawskiemu zawdzięczają późniejsze istnienie RFN, a nie NRD aż po
granice Francji.

[Gość: antek]

wszystko to co napisales brzmi bardzo patriotycznie tylko nadal mam
watpliwosci czy warto bylo, czy ktos mial prawo rozpoczac dzialania ktore byly
od poczatku skazane na niepowodzeni.ja wiem,ze warszawiacy byli gotowi do
poswiecen , do walki o........ nie bardzo wiem o co w tym momencie.naiwnoscia
bylo oczekiwanie ,ze ruscy pomoga i MY sami wyzwolimy warszawe, My sami
powolamy rzad, itd.decyzja o powstaniu nie zapadla w warszawie, zrodzila sie
wsrod politykow na emigracji, oni wlasnej dupy nie nadstawiali.mam szacunek do
walczacych w powstaniu ale mam zastrzezenia do tych ktorzy je wywolali.
a moze gdybym byl znacznie starszy, mieszkal wowczas w warszawie inaczej
patrzylbym na sprawe.moze popelniamy blad stosujac dzisiejsze wzorce do oceny
przeszlosci.powinnismy dzisiaj przeczytac te karte historii, zapisana juz do
konca,bez komentarza czy oceny.

[Gość: Mark]

Panie Antku poczytaj pan wiecej ksiazek, jest naprawde masa materialow
na temat powstania, wkrotce bedzie pan expertem z tego okresu.

[Gość: Demaskator]

No cóż, musimy być świadomi, że w polskim społeczeństwie funkcjonuje
aktyw partyjna, z własną historiozofią opracowaną w Moskwie.
Funkcjonują dyżurni Gazety Wyborczej, która wytrwale usiłuje wdeptać
Polaków w kompleksy, publikując liczne nieprawdy historyczne.
Funkcjonuje też V kolumna, która dąży do rozbicia jedności Polaków,
zniszczenia poczucia patriotyzmu i dumy narodowej.
Owoce ich propagandy są widoczne stale na forum.

[Gość: Nath]

To bardzo ciekawe co napisales. Dzieki.

[Gość: lupus]

dziękuje

[Gość: rzymianin]

dzieki Mazur...

zawsze 1 VIII o 17 staje na bacznosc na rondzie Dmowskiego patrzac na miasto,
ktore nigdy nikomu sie nie poddalo.

[Gość: anib51]

DZiękuję - szkoda ,żeto co napisałeś nie zostało jeszcze opublikowane.
Rzeczywiście skradziono nam dumę narodową po Powstaniu. LIczę, że opublikujesz
materiały, które zbierasz. Bo wierzę, że Powstanie było potrzebne. I choćszli
jak kamienien rzucane na szaniec, to wierzyli żę nie idą na darmo na śmierć
Obyśmy my potrafili byćtak samo ofiarni jak oni pracując tu i teraz.

Czy naprawde "swiat odkrywa Powstanie"?:)

[Gość: Marky]

W rzeczywistosci, o Powstaniu Warszawskim zawsze wiedziano i pisano w Ameryce i
Anglii (czy to mialby byc ten "swiat" autora artykulu?), ale wyjatkowo
negatywnie, przedstawiajac je jako przyklad rzekomej polskiej wrodzonej glupoty.

A teraz lobuzy z mediow amrykanskich - z tego potwornego, zalganego,
antypolskiego CNN-u, ktorego zalozyciel opowiedzial kiedys publicznie
rasistowski "polski kawal" ("Polish joke"), wysmiewajacy polskie wojsko -
nagle, po latach nienawistnej propagandy, zdecydowali sie przedstawic Powstanie
Warszawskie odrobine pozytywniej.

Dlaczego?

- Dlatego zeby pochlebic Polakom i sklonic ich do pozostania w Iraku w
interesie dobrej,laskawej, pokoj milujacej Ameryki (a wlasciwie kogos jeszcze -
wiadomo kogo).

A za jakis czas, kiedy Polacy przestana byc potrzebni, nienawistne newsy znow
powroca.

Przypominaja mi sie lata 80-te, okres Solidarnosci. Wowczas media amerykanskie
informowaly o Polsce wyjatkowo pozytywnie. Ale gdy Komuna upadla, gdy Lech
Walesa narazil sie "Polakom inaczej" i innym za oswiadczenie ze jest 100-
procentowym Polakiem, zaczela sie propaganda nienawisci, rowniez w stosunku do
gloryfikowanego dotychczas pana Walesy, ktora na dobra sprawe trwa do dzisiaj.

Pamietam tez jak CNN przedstawial udzial Polakow w ladowaniu w Normandii w 50-
ta rocznice tego wydarzenia. Mianowicie Polacy walczyli wowczas po stronie
niemieckiej.

Przejmowanie sie amrykanskimi mediami, podniecanie sie tym, ze raz od swieta
poinformuja "dobrze" na tematy polskie oznacza bycie uzaleznionym od nich -
cynicznych klamcow i nienawistnikow - glownych rozprzestrzeniaczy nienawisci i
pogardy do Polakow na swiecie.

Zamiast zachwycac sie filmidlem CNN, protestujmy przeciwko propagandzie
nienawisci do Polakow w mediach amerykanskich,kanadyjskich, i angielskich.

[Gość: to ja]

ciekawostka, Turner opowiedzial 'Polish joke', w jaki sposob Polacy badaja pola
minowe. Nie wiedzial palant, ze wykrywacz min jest wynalazkiem polskiego
oficera. Coz, fortuna kalem sie tuczy....CNN to zupelne dno, przygotowane na
uzytek Amerykanow nie majacych pojecia o swiecie. Ale dobrze sie stalo, ze film
powstal i go pokazuja, bez wzgledu na podteksty.
Moim zdaniem PW bylo naturalna konsekwencja charakteru Warszawy przedwojennej.
Miasto i ludzie nigdy sie nie poddali, zyli i walczyli na rozne sposoby. PW bylo
kulminacja, po raz pierwszy ktos postapil zgodnie z powiedzeniem, better dead
than red.
Za Powstanie powinnismy byc IM wdzieczni, nie zgieli karku i trwali z honorem.

[Gość: Marky]

Hello, dzieki za komentarz.

re:
> ciekawostka, Turner opowiedzial 'Polish joke', w jaki sposob Polacy badaja
pola
> minowe. Nie wiedzial palant, ze wykrywacz min jest wynalazkiem polskiego
> oficera.

- Naprawde? Musze przyznac, ze nie wiedzialem tego. Czy moze pan podac jakies
zrodlo gdzie to jest opisane?

re:
>CNN to zupelne dno, przygotowane na
> uzytek Amerykanow nie majacych pojecia o swiecie.

- Dokladnie. I wiadomo kto za tym wszystkim stoi, kto trzyma amerykanskie masy
w ignorancji i w jakim celu.

re:
>Ale dobrze sie stalo, ze film
> powstal i go pokazuja, bez wzgledu na podteksty.

- Hmmm...wolalbym zeby zrobiono go i wyswietlano nie pod auspicjami CNN, czy
jakichkolwiek innych mediow jankeskich. Osobiscie, obejrzalbym o wiele chetniej
ten film niemiecki nt. Powstania.

re:
> Moim zdaniem PW bylo naturalna konsekwencja charakteru Warszawy przedwojennej.
> Miasto i ludzie nigdy sie nie poddali, zyli i walczyli na rozne sposoby. PW
byl
> o
> kulminacja, po raz pierwszy ktos postapil zgodnie z powiedzeniem, better dead
> than red.

- Wiec uwaza pan ze Powstanie bylo sluszne, mialo sens? Jesli tak, wyznam z
bolem ze uwazam odwrotnie. Politycy londynscy nie powinni byli decydowac sie na
to powstanie - decydowac sie z charakterystyczna dla polskich elit arogancja i
niewrazliwoscia wobec narodu.

re:
> Za Powstanie powinnismy byc IM wdzieczni, nie zgieli karku i trwali z honorem.

- Absolutnie sie zgadzam. Czesc i chwala - i wieczna pamiec bohaterom!

Genialna strona o Powstaniu

[Gość: Sios]

Polecam wszystki genialna strone o Powstaniu Warszawskim
www.whatfor.prv.pl/

[Gość: haha]

Gość portalu: Sios napisał(a):

> Polecam wszystki genialna strone o Powstaniu Warszawskim
> www.whatfor.prv.pl/

czlowiekowi ograniczonemu
wszystko wydaje sie genialne !!!

brawo cnn

[Gość: DOKTOR MUREK]

[Gość: Odkrywa... błędy]

No nie wiem, czy można się cieszyć z tego filmu. W wywiadzie, David Ensor
bredzi coś o 14-letnim Wacławie Micucie, dowódcy batalionu Zośka. No, to jak
takich kwiatków jest w filmie więcej, to tylko siąść i płakać. Dla wyjaśnienia:
por. Wacław Micuta ("Wacek") był dowódcą plutonu pancernego w batalionie Zośka,
nie miał 14 lat (cholera, skąd on to wziął, przecież dał do zrozumienia, że
ktoś z nim przy realizacji rozmawiał), bo uczestniczył już w kampanii
wrześniowej (to musiałby mieć jakieś 10 lat???). Żenada.

[Gość: Demaskator]

Na produkty CNN trzeba patrzeć z ostrożną rezerwą.
Trudno przyjąć tezę, że żydowskie media uległy nagle nawróceniu.
Jeśli ktoś systematycznie obserwuje CNN, to musi zauważyć manipulacje
wiadomościami, przykryte płaszczykiem obiektywności.

my pamietamy i nigdy nie zapomnimy

[Gość: skaj138]

Swiat został bardzo dobrze poinformowany ...

[Gość: kresy]

...o powstaniu. Powstanie Warszawskie dla świata, to powstanie w Getcie. Tak
się manipulowało poza granicami Polski prawdą. Jednak prawda, jak to
prawda...Uczcie się Polacy od naszych starszych braci w wierze jak się tworzy
legendy. Dzisiaj uroczystości w Bełżcu.

[Gość: Nowa_Informacja]

David Ensor, dziennikarz twórca audycji o Powstaniu Warszawskim w CNN (chyba),
był w Polsce w czasie stanu wojennego.
Ożenił się z Polką, ślubu udzielił im ks. Jerzy Popiełuszko.
Jest to jakaś rękojmia obiektywności. Może i warto będzie obejrzeć.

Powstanie - Decyzja szalencow

[Gość: Atena]

skazala na smierc 200 tys ludzi, kwiat polskiego spoleczenstwa. Zburzone piekne
miasto, ktorego juz nie ma i nie bedzie. Oto prawda o Powstaniu. Inaczej tego
nie mozna nazwac. W imie swoich malych plytkich interesow, absolutnie ignorujac
realia. Powinni byc osadzeni po wojnie.

[Gość: to ja]

miasto i tak by uleglo zniszczeniu, AKowcow by wykonczyli komunisci, a Niemcy
mieli wystarczajace 'osiagniecia'w mordowaniu niewinnych cywilow. Mojego dziadka
zakatowali na ulicy, po wojnie ubecja nam dokuczala za Powstanie. Jak powiedzial
Grzesiuk - boso, ale w ostrogach. To byla moja Warszawa, a nie obecna mieszanina
wsiokow i lumpenproletariatu.

[Gość: anib51]

Nie masz racji - gdyby nie ta decyzja - mimo tylu co polegli - czy Polacy po
latach zniewolenia umysłów komuną przez Wielkiego Brata potrafili by się
otrząsnąć? Zobacz - NRD-owcy do końca im wierzyli i byli ulegli. A u nas była
blizna krwawiąca i łzy, które pomogły powstać odważnym ludziom ,
"Solidarności". Bo Powstanie było wołaniem do NIebios - tylko one zostały, gdy
losy narodu były przesądzone przez wilekich polityków- Roosvelta i Churchila. I
wierzę , że ta ofiara pomogła nam wytrwać i walczyć . I w końcu zwyciężyć.

Roosvelt - spolka z o.o.

[Gość: Franz]

To bardzo dobrze, ze otwarcie mowi sie wreszcie o nieudolnosci Roosvelta i jego
bezposredniej odpowiedzialnosci za 40 lat komunizmu w Polsce oraz w innych
krajach tzw. bloku sowieckiego. Jest zadziwiajace , ze w Polsce , kraju ktory
byl przedmiotem (a nie podmiotem) dzialan politycznych wielkiej Trojki (Stalin,
Churchil,Roosvelt) sa ulice Roosvelta, ronda, szkoly i kto wie co jeszcze. To
tak jakby teraz w Iraku ktos postawil pomnik George'owi Bush'owi.
Niedorzecznosc. Oczywiscie nie mozna w zadnym wypadku stawiac znaku rownosci
miedzy np.: Stalinem a Roosveltem, ale Polska naprawde nic dobrego tym dwom
panom nie ma do zawdzieczenia.

Ktos powie, "A wyzwolenie?".Wystarczy popatrzec na mape i od razu sie wie, ze
chcac przegonic Niemcow z Rosji trzeba przejsc przez Polska,i sila rzeczy
dokonac wyzwolenia. Mowiac wprost, wyzwolenie Polski bylo naturalna konsekwencja
pokonania Hitlera. Nienaturalna rzecza natomiast bylo oddanie Polski w "strefe
wplywow sowieckich" . Odbylo sie to z pelnym przyzwoleniem Roosvelta , ku
uciesze Stalina. Churchil nie mial za wiele do powiedzenia, a szkoda.

Mowiac wprost, we wrzesniu 1939 roku zaatakowaly nas dwa mocarstwa, Niemcy i
Zwiazek Radziecki oraz podzielily POlske miedzy siebie. Tak sie "nieszczesliwie"
stalo, ze jedno mocarstwo oslablo, wiec drugie nie mialo innego wyjscia jak
ubezwlasnowolnic Polske przy zachowaniu pozorow poszanowania suwerennosci Polski.

A tak na marginesie , ciekawe czy intelektualisci amerykanscy wiedza o o tym ,
ze Polska byla zaatakowana nie tylko przez Niemcy?

[Gość: Marky]

re:
> To bardzo dobrze, ze otwarcie mowi sie wreszcie o nieudolnosci Roosvelta i
jego
> bezposredniej odpowiedzialnosci za 40 lat komunizmu w Polsce oraz w innych
> krajach tzw. bloku sowieckiego. Jest zadziwiajace , ze w Polsce , kraju ktory
> byl przedmiotem (a nie podmiotem) dzialan politycznych wielkiej Trojki
(Stalin,
> Churchil,Roosvelt) sa ulice Roosvelta, ronda, szkoly i kto wie co jeszcze. To
> tak jakby teraz w Iraku ktos postawil pomnik George'owi Bush'owi.
> Niedorzecznosc. Oczywiscie nie mozna w zadnym wypadku stawiac znaku rownosci
> miedzy np.: Stalinem a Roosveltem, ale Polska naprawde nic dobrego tym dwom
> panom nie ma do zawdzieczenia.

- Swietne uwagi, dziekuje.

Roosevelt to prawdziwy potwor, nie lepszy od Stalina. Przed 1939 r. intrygowal
zeby wciagnac Polske do paktu antyniemieckiego. Beck dal sie w koncu do tego
namowic, z katastrofalnymi konsekwencjami dla Polski.

Roosevelt palil sie do prowadzenia wojny przeciwko Niemcom, bojac sie ze
wyrosna na wielka swiatowa potege, i sprowokowal Japonczykow sankcjami do
wydania wojny Ameryce i w ten sposob dania jej pretekstu do wejscia w stan
wojny z Niemcami. Wiedzial z duzym wyprzedzeniem ze Japonczycy zaatakuja Pearl
Harbour, ale nie zrobil nic by zapobiec atakowi; chcial nastawic prowojennie
niechetna wojnie amerykanska opinie publiczna.

Nie musial oddawac Europy Wschodniej Ruskim, a jednak to zrobil. Dlaczego?
Czyich rad sluchal? Kto w jego otoczeniu nienawidzil Europy Wschodniej,
szczegolnie Polski?

Czy nie niejaki Henry Morgenthau, ten sam, ktory parl do tego, by po wojnie
zniszczyc totalnie niemiecki przemysl w Zaglebiu Ruhry i przekwalifikowac
Niemcow w narod rolnikow?

Czy to nie Komunisci nadali imie Roosevelta ulicom i rondu w Polsce?

... Mam nadzieje ze smazy sie w piekle ramie w ramie z Josifem Wissarionowiczem.

[Gość: Zbyszek]

Czy można zrobić rzetelny film o powstaniu
warszawskim?
150 tys. zabitych cywilów
30 tys. powstańców
500 tys. wysiedlonych
90 % zniszczenie miasta
żadnych korzyści- politycznych
" " - ekonomicznych
" " - społecznych
Może ktoś mi to wytłumaczy, dlaczego
mam czcić takie powstanie?

[Gość: pika]

Do "Zbyszka": ty możesz nie czcić Powstania Warszawskiego.
Po co w ogóle to zgłaszasz, twoja sprawa.
Ty możesz sobie czcić Ben Hura, wolno ci.

[Gość: corgan]

> 90 % zniszczenie miasta
części lewobrzeżnej jesli juz i nie w takim duzym procencie jak piszesz.

> żadnych korzyści- politycznych
Mozna dyskutować. W każdym razie jesli nawet Stalin powiedzieć ze "komunizm w
Polsce pasuje tak jak siodło do krowy" to miał rację. Po prostu Polacy pokazali
że bardzo cenią sobie wolność. Komunisci nigdy nie byli w stanie odebrac
ludziom tego doświadczenia jakim było Powstanie. Pomniejszali, przemilczali ale
im się nie udało.

> " " - ekonomicznych
Wojna mało kiedy przynosi korzyści ekonomiczne. Kiedyś przyniosła USA i ZSRR.

> " " - społecznych
Oj! naprawde? Myśle ze Powstanie miało nieformalny wpływ na to co działo sie od
45 do 89 roku. W Polsce poza incydentami w Poznaniu i Gdańsku 1970 nie było
rozlewu krwi takiego jak w Budapeszcie czy Pradze w '68. Powstanie spowodowało
mentalną zmianę wśród władz która nigdy później nie odważyła się na rozlew krwi
rodaków. Nie bylo sytuacji w której np. wegierski przywódca Janos Kadar zwrócił
się o pomoc do Chruszczowa o przysłanie czołgów aby stłumić powstanie
węgierskie ani strzelać do przywódców opozycji. jakby swiadomość "nigdy więcej
rozlewu bratniej krwi" spowodowało że wszelkie konflikty były rozładowywane w
sposób pokojowy. Solidarność 80-81 i Okrągły Stół sa poniekąd spadkobiercami
Powstania Warszawskiego.

> Może ktoś mi to wytłumaczy, dlaczego
> mam czcić takie powstanie?
Mozna i należy. A dlaczego mamy nie czcić? A co mamy czcić? Śmierć księznej
Diany a może 11.09.2001? Poza tym - oddawanie czci nie oznacza święta radosnego.

No właśnie - Amerykanie mają prawo świetować 11 wrzesnia który co tu dużo
ukrywac - był kleską USA na polu militarnym i wywiadowczym. A jakoś to świętują
i pamietaja. Tak samo jak wojnę domową północy z południem albo atak Pearl
Harbour.

To naprawdę nie jest tak, że AK wykopywała ludzi z domów i zmuszała aby Ci
walczyli. Raczej musiała tłumić zapędy ludzi którzy chcieli się bić z Niemcami
za wszelką cenę. Za całe lata upokorzenia miedzy 1939 a 1944.

[Gość: Wojtek]

Chwała obrońcom Festung Breslau, wcześniej zdobywcom Warszawy !!!

[Gość: real_history]

Gość portalu: Wojtek napisał(a):

> Chwała obrońcom Festung Breslau, wcześniej zdobywcom Warszawy !!!

nie bylo zadnych zdobywcow Warszawy
bo Warszawa zostala niepokonana !
a bydlo hitlerowskie przepedzone !

Nie bylo obroncow Wroclawia !
a te pozostale szczury w ruinach
zmiazdzyla ofenzywa polsko-sowiecka !

Niemcy sami sobie zniszczyli Wroclaw

[Gość: corgan]

bezsensowną decyzją zamieniając Wrocław w festung Breslau. Pojedź łosiu na pl.
Grunwaldzki i zobacz skad w środku miasta od mostu grunwaldzkiego do
szczytnickiego wziąłe sie taki pas w którym nie ma ani jednego przedwojennego
domu.

Tak samo kopsnij się na Krzyki albo Popowice/Gądów i spróbuj sobie odpowiedzieć
łosiu dlaczego ocalałe przedwojenne domy można policzyc na palcach jednej reki?

Aha! Dowództwo Festung Breslau zagoniło wszystkich ocalałych mieszkańców
Wrocławia do obrony i bezsensownej budowy lotniska na obecnym pl. Grunwaldzkim
pod... kara śrmierci. Bezsensowne burzenie śródmiescia i budowa lotniska
kosztowało zycie 10 tys mieszkańców Wrocławia.

Czy AK też wydała rozkaz mieszkańcom Warszawy walki z okupantem pod karą
śmierci? jakos nie przypominam sobie...