Wojna polityków z filmowcami

[sekwana2005]

Teraz Rokita znajdzie jakiegoś nowego Rywina, by upieprzyć ten projekt ustawy,
bo dystrybutorzy musieliby ułamek dochodów przeznaczyć na produkcję filmów w
Polsce.
Z Gadzinowskiego zrobi się Jakubowską, z Wajdy - posrednika w łapówkach etc.
Ludziom robi się wodę z mózgu, ze z tego powodu np bezdomni, bezrobotni utracą
dostęp do kultury, bo - jak wiadomo - są głównymi klientami wypożyczalni kaset
video i nie stać ich na płacenie 2 grosze drożej.
Zdaje się że już dziś procentowo ludzie filmu najbardziej zmuszeni sa do pracy
za granicą, czasem nawet dostając Oskary i inne nagrody - reżyserzy,
operatorzy, dźwiękowcy, scenografowie, muzycy, aktorzy.
A my będziemy narzekac dlaczego efekty w Wiedźminie są gorsze niz w podobnych
filmach innych krajów, dlaczego hiszpańskie, francuskie, angielskie filmy są
bardziej znane i więcej ich się kręci.
Wiadomo przecież, iz to wina cenzury, komuchów i wariatów sprzeciwiającej
się "wolnej grze rynkowej" kilku medialnych koncernów amerykańskich i kilku
krajów wspierających dodzimą kulturę.

[frank_drebin]

Oj kolego akurat "Wiedzmin" to typowy przyklad polskiego kina, na ktory tfurcy
chca wydawac moje pieniadze. Akurat nie brak kasy na efekty mu zaszkodzil tylko:
1. fatalny scenariusz,
2. totalny brak umiejetnosci narracji filmowej,
3. drewniane aktorstwo.
A wersja kinowa to po prostu powycinane na chybil trafil fragmenty z serialu.
Wiec jak wskazuje powyzszy wszystkiego nie mozna tlumaczyc brakiem kasy tylko
po prostu brakiem umiejetnosci krecenia filmow. A "Wiedzmin" to tego najlepszy
przyklad.

Tusk bredzi,bo nie rozumie prostej rzeczy

[Gość: Poldek]

że filmy amerykańskie powstają w języku angielskim. Więc na największym rynku
widza kinowo-wideo (USA + UK) są gotowe do sprzedaży. A do wszystkich innych
krajów jest je łatwo przetłumaczyć. Nie chciałbym natomiast, żeby w Polsce
kręcono filmy po angielsku.
Odrębna sprawa, to to, o czym wspominają w tekście - potężny zmonopolizowany na
całym świecie system popagandy (tzw. promocji) i dystrybucji.

[Gość: Iv]

No tak, dzieki temu, ze takich podatkow Polsce nie ma, a jakze "bardzo
kulturalny" polski lud uwaza to za zwykly haracz, w ogole nie sluchajac
argumentow, to niedziwne ze tacy ludzie jak Polanski, Agnieszka Holland,
Kaczmarek, Andrzej Bartkowiak i wielu innych cenionych polskich filmowcow musza
robic filmy na Zachodzie, w obcych jezykach. Taki podatek funkcjonuje na
Zachodzie juz od dawna i to wlasnie dzieki niemu tamte filmy sa znane
wszystkim, a polskie pozostaja produkcjami z malutkim budzetem. I przez to
nastepni "Polanscy" wyjezdzaja za granice robic filmy, zarabiaja wielkie
pieniadze dla producentow amerykanskich, francuskich czy angielskich. To
wlasnie takie podejscie Polakow, ktorzy wszedzie wesza teorie spisku, taki film
jak "Pianista", opowiadajacy o polskiej historii, o Polakach i Warszawie,
musial byc zrobiony po angielsku, z dominujacym zagranicznym kapitalem oraz
zagranicznym aktorem w roli glownej i do tego robiony przez Polaka. Ze nie
wspomne o Oscarach, ktore dostal. I jesli juz patrzac na to czysto
materialistycznie, to gdzie poszedl zysk za ten film? Bynajmniej nie do Polski.
Oto Polska wlasnie.

[Gość: liberal]

prezentujesz prowincjonalny sposob rozumowania, najlepiej zapisz sie do LPR
albo Samoobrony - bedziecie robic polskie filmy..... ;-)

[Gość: Iv]

Ty z kolei nic soba nie prezentujesz :) A do LPRu mi daleko, bynajmniej
patriotka nie jestem i na stale w Polsce nie mieszkam na szczescie. Jednak
nieco irytujaca jest sprawa, gdy Polaczki lubia ponarzekac jak to zle w kraju
maja, a jak mozna cos zmienic to nie potrafia tego zrobic. A moze ty zapiszesz
sie do PO, och przepraszam. Ty przeciez musisz byc z PO, twoja retoryka na to
usilnie wskazuje. Takie "argumenty" jak Twoje sa po prostu powalajace :-) Co
najmniej drugi Donald. Rownie smieszny.

[Gość: liberal]

no rzeczywiscie przedstawiles rzeczowe argumenty. Moze, zle cie ocenilem - to
bie blizej do Samoobrony niz LPR...... gleboki prowincjonalizm.

Tusk zawsze był populistyczny

[Gość: Facet]

i tutaj tylko to potwierdza - "obniżymy podatki, wolny rynek wszystki
wyreguluje" mantry powtarzane zupełnie tak samo jak kiedyś socjalistyczne hasła
o przewodniej sile partii.

Facet = Poldek = frajer

[koneser10]

czlowieku nie zauwazyles iz oprocz twojej ksywki przy twojej wypowiedzi pojawia
sie adres IP skad wyslales swoj komentarz ? I to ma byc kultura..... zalosne.

Wydaje im sie że każdy film to kultura

[Gość: Andronikus]

a podatnik ma za to płacić

[Gość: kou]

serce mi rosnie widzac jak wielu ludzi nie daje sie otumanic szmatlawemu
artykulowi i propagandzie wyborczej i "srodowiska"

byle to sie jeszcze przelozylo na poparcie w wyborach dla PO i PiS..

[Gość: medor]

Przestać się patyczkować z Walterami, Solorzami i całą tą zgrają! Za ten cały
trujący chłam wciskany w oczy i uszy "łaknącej tego tłuszczy", po prostu "ZŁO"
jak powiedział T.Różewicz, powinni płacić pięciokrotny characz! Ja bym się nie
certolił tylko wyjął AK 47 i wysłał ich tam gdzie jest ich zasłużone miejsce.
Szkoda, że nie można tu przeklinać...

[Gość: medor]

Przestać się patyczkować z Walterami, Solorzami i całą tą zgrają! Za ten cały
trujący chłam wciskany w oczy i uszy "łaknącej tego tłuszczy", po prostu "ZŁO"
jak powiedział T.Różewicz, powinni płacić pięciokrotny characz! Ja bym się nie
certolił tylko wyjął AK 47 i wysłał ich tam gdzie jest ich zasłużone miejsce.
Szkoda, że nie można tu przeklinać...

[nefil]

Po pierwsze- nie beda to pieniadze z naszych podatkow, obciazy sie kiniarzy i
dystrybutorow. Oznaczo to zapewne wzrost ceny biletu.
Jednak dlaczego tVN i Polsat chca korzystac z polskiego rynku reklam, a nie
chca wspierac kultury narodowej?
Komercyjne shity beda powstawac, o to sie nie ma co martwic, na filmy
Lubaszenki, czy na Nigdy w zyciu zawsze ktos wylozy kaske. Natomiast, kto
bedzie chcial zasponosrowac film zdolnego debiutanta lub nowy film Kolskiego,
Trzaskalskiego, Fabickiego?

jak się znajdzie widownia to się znajdzie kasa

[Gość: kajet]

a jak się nie znajdzie widownia, to niech tworzą Sztukę Dla Siebie w sposób
niskobudżetowy, a nie za dziesiątki milionów odebrane nabywcom produktów
reklamowanych w TV.

[Gość: tuta]

Nie ważne czy się znajdzie widownia czy nie. Tak jak za zanieczyszczanie
środowiska naturalnego płaci się kary tak samo za rozpowszechnianie chłamu
zanieczyszczajacego umysły milionów powinno się płacić wysokie kary. Dlatego
prywatne TV powinny płacić wysokie kwoty pieniężne nie tylko na wspieranie
produkcji filmów adresowanych do bardziej kojarzącej publiczności. Takiej
publiczności wbrew wyobrazeniom decydentów z Polsatu, TVN i im podobnych jest
całkiem sporo. Powinny zostać określone też inne cele związane z rozwojem
kultury wyzszej, które też powinny być obowiązkowo sponsorowane przez
komercyjnych nadawców.

[Gość: liberal]

czlowieku jak mozesz pisac takie bzdury ?

[Gość: tuta]

no chyba dlatego że jeszcze staram się zostać człowiekiem

[Gość: kasa]

Trzeba dac im szanse. Na przyklad przez rok, zobaczymy jak bedzie szllo.

[Gość: twist connect]

Racjaskie kino jest robione przez ludzi którzy kręcą albo pod publiczkę albo
dla siebie i nikt tych filmów nie rozumie. Popatrzmy na Francję - ich kino jest
w opozycji do Hollywood i ma własne świetne produkcje (Taxi,Braterstwo wilków).
My co najwyżej możemy się pochwalić "Kilerem". Przykre

Traktat o polskiej kinomatografi-wypowiedźcie się

[Gość: Psychothriller]

Trzeba zacząć od tego że kino to bizes. Nikt nie będzie łóżył kasy na coś co
się wogole nie opłaca. Przecież nierentowne kopalnie, stocznie czy fabryki się
zamyka. Ludzie do kina nie chodzą bo nie mają na co chodzic. Ludzie nie chodzą
do kina więc siłą rzeczy tych pieniędzy nie ma. Dlaczego pan Wajda, Kutz,
Zanussi oburzają się??? Czy to wina władzy? Jezli minister kultury rzuci
polskiemu reżyserowi 20 mln$ to ten i tak zrobi kolejny film kostiumowy based
story Henryk Sienkiewicz etc. Polska kinomatografia wyprana jest z pomysłow a
gdy już się jakiś pomysł znajdzie (Wiedźmin)to rezyser zaproponuje własną wizje
i za przeproszeniem d...a zbita. Popatrzcie jak sobie radzi kino francuskie.
Tam żyje taki człowiek jak Luc Besson który jest w stanie zarobić za jeden swoj
film tyle kasy że starczyło by na dziesieć miernych polskich produkcji
a'la "Zemsta". Ale czy jest w polsce ktoś taki kto potrafiłby stowrzyć dzieło
na miarę "Leona Zawodowca"? Nie ma. I od tego trzeba chyba zacząć naprawę
kina. Polski widz nie jest głupi jak się niektórym wydaje i z daleka wyczuje
co jest zwykłym g....m a co jest warte tych 15 zł wydanych na dobrą rozrywkę.

[Gość: Bastion]

Trzeba się najpierw zastanowic co by powstało za te pieniądze z funduszu. Bo
jezeli kolejna "Zemsta" albo "Pan Tadeusz" to wybaczcie, wole by telewizja nie
dała nic i nakręciła kolejny odcinek "M jak miłość". Dla mnie to takie same dno
tyle że chyba ciekawsze:-(